睪酮素與反社會傾向未成年犯的攻擊行為：敵意注意偏向的中介和皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用*

任志洪 趙子儀 余香蓮 趙春曉 張 琳 林羽中 張 微

睪酮素與反社會傾向未成年犯的攻擊行為：敵意注意偏向的中介和皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用*

任志洪1趙子儀1余香蓮2趙春曉1張 琳1林羽中3張 微1

(1青少年網(wǎng)絡(luò)心理與行為教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 華中師范大學(xué)心理學(xué)院, 湖北省人的發(fā)展與心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430079) (2江漢大學(xué)教育學(xué)院, 武漢 430056) (3福州大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)系, 福州 350108)

為考察睪酮素與反社會傾向未成年犯攻擊行為的關(guān)系, 在整合攻擊行為生物激素視角和社會認(rèn)知視角的基礎(chǔ)上, 探究敵意注意偏向的中介作用與皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用。對84名未成年犯的激素水平、敵意注意偏向以及攻擊行為進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果顯示：(1)敵意注意偏向(注意不穩(wěn)定性、注意回避)在睪酮素對攻擊行為的影響中起完全中介作用; (2)皮質(zhì)醇調(diào)節(jié)睪酮素與敵意注意偏向的關(guān)系, 僅在高皮質(zhì)醇水平下, 敵意注意偏向的中介效應(yīng)顯著?；谏锛に赜绊懝粜袨榈闹薪闄C(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制, 可嘗試從增加對敵意刺激的注意回避和提高皮質(zhì)醇水平兩個(gè)方面對反社會傾向未成年犯的攻擊暴力行為進(jìn)行干預(yù)。

攻擊行為, 睪酮素, 皮質(zhì)醇, 注意偏向, 未成年犯

1 引言

未成年犯罪作為一種嚴(yán)重的社會問題, 因其犯罪主體的特殊性、犯罪類型的復(fù)合性、消極影響的廣泛性受到全社會的關(guān)注。近年來, 我國未成年犯罪問題日益嚴(yán)峻, 呈現(xiàn)出低齡化、暴力化的特點(diǎn)(楊波, 肖玉琴, 賴琳, 吳明霞, 2018)。不僅如此, 具有反社會傾向的未成年犯有可能在成年后表現(xiàn)出更嚴(yán)重的攻擊犯罪行為, 從而對社會造成危害(Guan et al., 2015)。

未成年犯罪形式多樣, 其中, 攻擊暴力是我國未成年犯罪的主要形式(路琦等, 2018), 其產(chǎn)生和發(fā)展在很大程度上受到生物素質(zhì)的影響(Rosell & Siever, 2015)。一方面, 生物因素對攻擊行為的影響多以激素調(diào)節(jié)的形式實(shí)現(xiàn)(Fernàndez-Castillo & Cormand, 2016), 睪酮素和皮質(zhì)醇在其中發(fā)揮重要作用(Montoya, Terburg, Bos, & van Honk, 2012)。另一方面, 生物因素的作用也需借由對環(huán)境信息的認(rèn)知加工來完成, 選擇性編碼和注意偏向或在其中扮演重要角色(Huesmann, 2018)。

考慮到激素和社會認(rèn)知過程對攻擊行為的重要影響, 已有研究者嘗試從生物激素視角(Mehta & Josephs, 2010)和社會信息加工視角(Crick & Dodge, 1994; Huesmann, 2018; Wilkowski & Robinson, 2010)理解個(gè)體的攻擊行為, 但鮮有研究考慮到兩個(gè)視角本身存在的密切聯(lián)系, 及對攻擊行為產(chǎn)生的共同影響。在整合視域下, 有必要探究反社會傾向未成年犯攻擊行為的潛在機(jī)制和影響因素, 這對建立有效的監(jiān)測和干預(yù)措施, 降低未成年犯攻擊水平均具有重要價(jià)值。

1.1 生物激素視角：睪酮素與攻擊行為

對包括人類在內(nèi)的群體動物而言, 攻擊行為是獲得控制力和支配性的重要手段, 而生物激素則是影響攻擊水平的重要因素(Fernàndez-Castillo & Cormand, 2016)。其中, 產(chǎn)生于HPG軸(下丘腦?垂體?性腺)的睪酮素與攻擊行為聯(lián)系尤為密切(Montoya et al., 2012)。作為一種促使個(gè)體追求更高社交地位的內(nèi)分泌激素, 睪酮素在很多情況下都與體現(xiàn)控制力和支配性的攻擊行為聯(lián)系在一起(Eisenegger, Haushofer, & Fehr, 2011), 并可通過調(diào)節(jié)杏仁核對威脅刺激的反應(yīng)性等途徑對攻擊行為產(chǎn)生自動的、無意識的影響(Terburg & van Honk, 2013)。已有的針對成年罪犯(Dabbs, Carr, Frady, & Riad, 1995)、未成年犯(Brooks & Reddon, 1996)的早期研究報(bào)告了睪酮素對攻擊行為的正向預(yù)測作用; 但也有研究顯示, 睪酮素與攻擊行為相關(guān)不顯著(Panagiotidis et al., 2017)。

不一致的研究結(jié)果提示我們, 生物激素對行為的影響還會受到其他社會心理因素的影響(Huesmann, 2018)。人類行為除受到生物激素的影響外, 更多是以能動方式對環(huán)境做出反應(yīng), 在這一過程中, 對社交線索的信息加工過程扮演了重要角色(Crick & Dodge, 1994)。

1.2 社會信息加工視角：注意偏向與攻擊行為

社會信息加工視角認(rèn)為攻擊行為與偏向性的認(rèn)知加工模式密切相關(guān)(Crick & Dodge, 1994; Huesmann, 2018; Wilkowski & Robinson, 2010), 尤其是指向敵意刺激的注意偏向(Miller & Johnston, 2019)。社會信息加工理論指出, 選擇性注意具有篩選信息的作用, 可以一種自下而上的方式對后續(xù)線索解釋、行為反應(yīng)產(chǎn)生影響(Crick & Dodge, 1994)。一方面, 更容易注意到敵對社交線索的個(gè)體傾向于感受到更多威脅, 具有更多消極情緒的喚起, 進(jìn)而更容易表現(xiàn)出攻擊行為(Crick & Dodge, 1994; Wilkowski & Robinson, 2010)。另一方面, 對敵意刺激的選擇性編碼也使個(gè)體更容易對他人意圖做出敵意解釋, 形成敵意認(rèn)知信念和信息加工圖式, 最終導(dǎo)致個(gè)體表現(xiàn)出一般性的攻擊傾向(Miller & Johnston, 2019)。與這一觀點(diǎn)相一致, 已有的針對暴力犯罪者(Domes, Mense, Vohs, & Habermeyer, 2013)、攻擊性青少年(Laue et al., 2018)的實(shí)證研究和相關(guān)元分析研究(Manning, 2019)均顯示, 指向敵意刺激的注意偏向與攻擊行為具有正向關(guān)聯(lián)。

綜合以上兩個(gè)視角, 不難看出人類攻擊行為不僅是特定生物激素的產(chǎn)物, 也反映了高級認(rèn)知加工的影響, 且兩者存在密切關(guān)聯(lián)。隨著個(gè)體的發(fā)展, 激素對攻擊行為的影響越來越取決于認(rèn)知控制和信息加工過程(Archer, 2006), 將兩個(gè)視角進(jìn)行有機(jī)結(jié)合或可幫助我們從更系統(tǒng)的視角探究個(gè)體攻擊行為的影響因素、內(nèi)在機(jī)制以及個(gè)體差異問題。

1.3 生物激素視角和社會信息加工視角的整合：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型

基于生物激素和社會信息加工本身的關(guān)聯(lián)及其對攻擊行為的影響, 我們提出一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型：在考慮生物激素影響的基礎(chǔ)上, 嘗試將社會信息加工過程視為生物激素影響攻擊行為的作用路徑, 探究睪酮素對反社會傾向未成年犯攻擊行為的預(yù)測作用, 敵意注意偏向在其中的中介作用, 以及皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用, 進(jìn)而回答睪酮素“如何”影響攻擊行為以及“何時(shí)效應(yīng)更加顯著”的問題。

1.3.1 睪酮素與攻擊行為：注意偏向的中介作用

生物激素視角和社會信息加工視角分別強(qiáng)調(diào)了不同因素對攻擊行為的直接影響, 但兩個(gè)視角本身也存在聯(lián)系, 表現(xiàn)為生物激素可通過社會信息加工過程對攻擊行為產(chǎn)生間接作用。已有研究顯示, 外源性睪酮素的增加可顯著提高個(gè)體指向威脅面孔的注意偏向(Terburg, Aarts, & Honk, 2012), 在此基礎(chǔ)上, 指向威脅刺激的注意偏向會進(jìn)一步導(dǎo)致個(gè)體感受到更多敵意, 對情境做出消極解釋, 從而表現(xiàn)出攻擊行為(Crick & Dodge, 1994)。即注意偏向一方面受到生物激素的影響, 另一方面也對后續(xù)行為反應(yīng)產(chǎn)生作用?；诓G酮素對攻擊行為的直接影響以及敵意注意偏向可能起到的作用, 本研究假設(shè), 睪酮素可正向預(yù)測未成年犯的攻擊行為(H1), 同時(shí)可以通過敵意注意偏向的中介作用對個(gè)體的攻擊行為產(chǎn)生間接影響(H2)。

值得一提的是, 作為認(rèn)知加工過程中的重要步驟, 注意具有顯著的動態(tài)性, 表現(xiàn)為注意偏向與注意回避的交替和浮動(Zvielli, Bernstein, & Koster, 2015)。但當(dāng)前基于點(diǎn)探測范式的傳統(tǒng)注意偏向量化方式(bias score, Dot-BS)只能反映出刺激呈現(xiàn)后, 個(gè)體在某個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)所表現(xiàn)出的靜態(tài)、穩(wěn)定、平均化的注意偏向特征(Kuckertz & Amir, 2015)。鑒于傳統(tǒng)偏向分計(jì)算的不足以及注意偏向的動態(tài)特點(diǎn), Zvielli等人(2015)提出了試次水平的注意偏向量化方法(trial-level bias score, TL-BS), 以此反映注意偏向的動態(tài)變化。已有研究發(fā)現(xiàn), 與傳統(tǒng)Dot-BS相比, TL-BS表現(xiàn)出較高的分半信度及預(yù)測力(Zvielli et al., 2015)。因此, 在計(jì)算傳統(tǒng)注意偏向分(Dot-BS)的基礎(chǔ)上, 本研究擬使用試次水平的注意偏向指標(biāo)(TL-BS)反映注意偏向的動態(tài)特征, 進(jìn)而探究其與生物激素、攻擊行為之間的關(guān)聯(lián)。

1.3.2 皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用

雖然睪酮素和攻擊行為、敵意注意偏向間的正向關(guān)聯(lián)得到了實(shí)證研究的支持, 但已有研究結(jié)果并不一致, 也有研究報(bào)告睪酮素與更低的競爭水平(Mehta & Josephs, 2010)及對憤怒面孔的注意回避相關(guān)(van Peer, Enter, van Steenbergen, Spinhoven, & Roelofs, 2017)。睪酮素與攻擊行為、敵意注意偏向間關(guān)聯(lián)的不一致性提示我們, 可能存在潛在的調(diào)節(jié)變量對兩者關(guān)系產(chǎn)生影響。對此, 有研究者開始關(guān)注皮質(zhì)醇與睪酮素的相互作用, 進(jìn)而提出了雙激素假說(Mehta & Josephs, 2010)。

雙激素假說指出, 作為HPA軸(下丘腦?垂體?腎上腺)的最終產(chǎn)物, 皮質(zhì)醇可通過抑制睪酮素的分泌、阻斷睪酮素的作用通路等途徑調(diào)節(jié)睪酮素的影響, 表現(xiàn)為低皮質(zhì)醇水平下, 睪酮素與攻擊、支配和控制行為呈顯著正相關(guān); 高皮質(zhì)醇水平下, 兩者關(guān)聯(lián)不顯著(Mehta & Josephs, 2010)。已有的針對男性未成年犯(Popma et al., 2007)、男性青少年(Grotzinger et al., 2018)的實(shí)證研究以及相關(guān)元分析研究(Dekkers et al., 2019)均顯示, 在對社交地位、攻擊行為、冒險(xiǎn)與支配行為的預(yù)測方面, 睪酮素和皮質(zhì)醇之間交互作用顯著?；诖? 本研究假設(shè)皮質(zhì)醇可調(diào)節(jié)睪酮素對未成年犯攻擊行為的直接作用(H3)。

需要注意的是, 盡管早期研究主要關(guān)注雙激素對攻擊行為的調(diào)節(jié), 但越來越多的研究顯示, 皮質(zhì)醇與睪酮素之間的相互作用不僅局限在這一領(lǐng)域, 而可能涉及一系列與兩種激素相關(guān)的認(rèn)知和行為過程(Knight, Sarkar, Prasad, & Mehta, 2020)。已有的針對決策判斷(Prasad, Knight, & Mehta, 2019)、情景記憶(Panizzon et al., 2018)和情緒控制(Denson, Ronay, von Hippel, & Schira, 2013)等認(rèn)知過程的研究均為雙激素假說提供了新的支持?？紤]到睪酮素與敵意注意偏向間關(guān)聯(lián)的不一致性、HPA軸與HPG軸之間相互作用的廣泛性, 以及睪酮素、皮質(zhì)醇和敵意注意偏向間的密切聯(lián)系, 我們認(rèn)為雙激素假說可能同樣適用于敵意注意偏向。具體來說, 皮質(zhì)醇或可通過影響睪酮素的分泌及作用通路, 進(jìn)而調(diào)節(jié)睪酮素對敵意注意偏向的影響。因此, 本研究假設(shè), 皮質(zhì)醇可調(diào)節(jié)敵意注意偏向中介作用的前半段, 即影響睪酮素對敵意注意偏向的作用(H4)。

1.4 當(dāng)前研究

綜上, 基于雙激素假說和社會信息加工理論, 本研究擬整合攻擊行為的生物激素視角和社會信息加工視角, 探究反社會傾向未成年犯攻擊暴力行為的影響因素、作用機(jī)制和個(gè)體差異。這不僅有助于我們理解生物激素對個(gè)體攻擊行為的影響機(jī)制, 對于進(jìn)一步開發(fā)針對未成年犯的攻擊暴力干預(yù)措施也具有一定的啟示意義。

具體來說, 本研究擬構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型(圖1), 在同時(shí)考慮生物激素和社會信息加工過程的基礎(chǔ)上, 考察睪酮素預(yù)測未成年犯攻擊行為的中介(敵意注意偏向)及調(diào)節(jié)(皮質(zhì)醇)機(jī)制, 以回答睪酮素“如何”影響攻擊行為以及“何時(shí)效應(yīng)更加顯著”的問題。研究方法方面, 考慮到注意偏向的動態(tài)特征, 本研究在計(jì)算基于點(diǎn)探測的傳統(tǒng)注意偏向(Dot-BS)的同時(shí)也使用試次水平的注意偏向(TL- BS), 以反映未成年犯的動態(tài)注意偏向特征。

圖1 敵意注意偏向的中介作用及皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用假設(shè)模型圖

2 方法

2.1 被試

從某未成年管教所招募男性被試84人, 平均年齡17.55 ± 0.52歲。全部被試中, 1年刑期者占7.1%, 1至3年刑期者占73.2%, 3至10年刑期者占19.7%。全部被試均無精神病史或注意障礙, 可正確識認(rèn)文字, 視力或矯正視力正常, 色覺正常, 智力正常。

本研究方案已進(jìn)行預(yù)注冊(osf.io/s4prd)。研究開始前, 先由主試告知被試研究中需要完成的任務(wù)及相應(yīng)的報(bào)酬, 之后全部被試簽署知情同意書, 以書面形式同意參與本研究。

2.2 研究工具

2.2.1 問卷材料：Buss-Perry攻擊量表中文版(AQCV)

Buss-Perry攻擊問卷是用于測量個(gè)體攻擊特性的自陳式問卷, 共包括29個(gè)項(xiàng)目, 涉及認(rèn)知、情緒、行為三個(gè)方面的攻擊特征。本研究采用李獻(xiàn)云等人(2011)修訂的中文版Buss-Perry攻擊量表(AQCV)測量被試的攻擊性, 該量表包含30個(gè)條目, 采用5點(diǎn)計(jì)分法, 包括5個(gè)分量表, 分別為身體攻擊、言語攻擊、憤怒、敵意、針對自我的攻擊性。本研究中, AQCV總量表內(nèi)部一致性信度為0.91。

2.2.2 生物數(shù)據(jù)采集

為控制人體唾液皮質(zhì)醇、睪酮素分泌節(jié)律對數(shù)據(jù)結(jié)果產(chǎn)生的影響, 生物數(shù)據(jù)采集統(tǒng)一在下午2點(diǎn)到4點(diǎn)進(jìn)行。采用唾液采集管收集唾液2 ml, 測定被試的皮質(zhì)醇和睪酮素含量。將收集后的唾液樣本凍存于?20℃的冰柜中。分析前, 將唾液樣本溶解后在3000 rmp轉(zhuǎn)速下離心10分鐘取上清液。采用雙抗體一步夾心法酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA, Enzyme-Linked Immunosorbent Assay), 分別測定唾液睪酮素和皮質(zhì)醇含量。睪酮素和皮質(zhì)醇的最低檢測濃度小于1.0 nmol/L, 板內(nèi)、板間變異系數(shù)均小于15%。將所有樣本進(jìn)行一式兩份測定, 正態(tài)性檢驗(yàn)表明, 皮質(zhì)醇和睪酮素含量均呈正態(tài)分布。

2.2.3 行為實(shí)驗(yàn)

(1)敵意點(diǎn)探測

使用點(diǎn)探測范式測量被試對敵意面孔表情的注意偏向。采用FaceGen 3.4 (http://FaceGen.com; Singular Inversions, 2009)生成的面孔圖像作為點(diǎn)探測任務(wù)的實(shí)驗(yàn)材料。招募40名大學(xué)生被試對120張憤怒、厭惡、恐懼表情圖片進(jìn)行敵意程度九點(diǎn)評分, 篩選出敵意水平最高的男性、女性面孔圖片各10張, 并與同一面孔的中性表情圖像配對, 組成20組敵意?中性面孔對; 另外構(gòu)建20組中性面孔對。采用以上共40組面孔對作為實(shí)驗(yàn)材料。

實(shí)驗(yàn)程序使用E-Prime 2.0 (Psychology Software Tools, Pittsburgh)進(jìn)行編制, 包括練習(xí)階段(10個(gè)Trial)和正式實(shí)驗(yàn)(120個(gè)Trial)兩部分。被試?yán)斫庵笇?dǎo)語后開始實(shí)驗(yàn), 首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)(500 ms), 隨后一組面孔對出現(xiàn)在注視點(diǎn)兩側(cè)(500 ms), 圖片消失后立即在一側(cè)圖片的位置出現(xiàn)探測字母“E”, 要求被試盡可能快而準(zhǔn)確地對探測字母的位置做出按鍵反應(yīng)。練習(xí)階段被試的反應(yīng)正確率大于80%即可進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn), 否則重新練習(xí)。

(2)敵意攻擊Stroop任務(wù)

使用改編版情緒Stroop范式探究被試對敵意攻擊詞匯的注意偏向。招募40名大學(xué)生對118個(gè)雙字攻擊敵意詞匯進(jìn)行九點(diǎn)評分, 篩選出敵意攻擊水平最高的40個(gè)詞匯; 從《現(xiàn)代漢語頻率詞典》中選擇常用的40個(gè)中性詞匯與敵意詞匯進(jìn)行配對, 構(gòu)成正式實(shí)驗(yàn)材料。另選擇5個(gè)相對攻擊敵意詞匯和5個(gè)中性詞匯作為練習(xí)材料。

實(shí)驗(yàn)程序使用E-prime 2.0進(jìn)行編制, 包括練習(xí)階段(10個(gè)Trial)和正式實(shí)驗(yàn)(160個(gè)Trial)兩部分。被試?yán)斫庵笇?dǎo)語后開始實(shí)驗(yàn), 首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)(500 ms), 之后于相同位置呈現(xiàn)刺激(紅色或綠色的刺激詞匯), 要求被試忽略詞義, 快速而準(zhǔn)確地對詞匯的顏色進(jìn)行按鍵反應(yīng)。練習(xí)階段被試的反應(yīng)正確率大于80%即可進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn), 否則重新練習(xí)。

2.3 研究程序

被試首先簽署知情同意書, 之后在實(shí)驗(yàn)室完成一份問卷, 包括基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)與犯罪信息、Buss- Perry攻擊量表中文版。問卷填寫完成后, 采集唾液樣本用于生物指標(biāo)測量。一天后進(jìn)行行為實(shí)驗(yàn), 包括敵意點(diǎn)探測任務(wù)、攻擊敵意Stroop任務(wù)。主試首先向被試介紹實(shí)驗(yàn)過程及指導(dǎo)語, 并示范操作方法, 熟悉實(shí)驗(yàn)規(guī)則后, 被試在電腦上完成實(shí)驗(yàn)任務(wù), 整個(gè)過程大約需要30分鐘。

2.4 數(shù)據(jù)清洗與預(yù)處理

2.4.1 數(shù)據(jù)清洗

敵意點(diǎn)探測任務(wù)中, 1名未成年犯被試數(shù)據(jù)丟失, 5名未成年犯被試的反應(yīng)正確率低于80%, 將正確率過低的被試數(shù)據(jù)剔除。另外, 剔除練習(xí)階段的數(shù)據(jù)和全部被試的錯(cuò)誤反應(yīng)數(shù)據(jù)(1.5%), 正確反應(yīng)試次中反應(yīng)時(shí)低于200 ms、高于2000 ms的數(shù)據(jù)(1.8%)以及超過各被試平均反應(yīng)時(shí)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的極端數(shù)據(jù)(1.8%)。敵意攻擊Stroop任務(wù)中, 2名未成年犯被試數(shù)據(jù)丟失。另外, 剔除練習(xí)階段的數(shù)據(jù)和全部被試的錯(cuò)誤反應(yīng)數(shù)據(jù)(9.5%), 正確反應(yīng)試次中反應(yīng)時(shí)低于200 ms、高于2000 ms的試次數(shù)據(jù)(0.5%), 以及超過各被試平均反應(yīng)時(shí)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的極端數(shù)據(jù)(1.7%)。最終得到有效被試76名。

2.4.2 偏向分計(jì)算

攻擊敵意Stroop任務(wù)中, 對敵意詞匯的加工與對字體顏色的加工相沖突, 個(gè)體對顏色的反應(yīng)時(shí)越長, 說明對其對敵意詞匯具有注意和加工偏向; 對顏色命名的反應(yīng)時(shí)越短, 表明其對敵意詞匯表現(xiàn)出注意回避(Domes et al., 2013)。計(jì)算被試對敵意詞匯的平均反應(yīng)時(shí)與中性詞匯的平均反應(yīng)時(shí)之差, 作為Stroop任務(wù)計(jì)算得到的偏向分(Stroop-BS)。

點(diǎn)探測任務(wù)中, 同時(shí)使用基于靜態(tài)平均特征的傳統(tǒng)方法和基于注意過程動態(tài)變化的TL-BS法計(jì)算偏向分。

一方面, 采用傳統(tǒng)方法計(jì)算被試的注意偏向(Dot-BS), 即被試對不一致試次(IT, 探測字母位置與敵意表情圖片位置不同)的平均反應(yīng)時(shí)減去對一致試次(CT, 探測字母位置與敵意表情圖片位置相同)的平均反應(yīng)時(shí)。注意偏向得分大于零, 表明被試對敵意刺激存在注意偏向, 得分小于零, 表明被試對敵意刺激存在注意回避(Roy et al., 2008)。

另一方面, 計(jì)算被試在試次水平上的注意偏向(TL-BS), 即將距離不超過5個(gè)Trial的一致試次(CT)和不一致試次(IT)進(jìn)行兩兩配對, 計(jì)算每個(gè)配對組的反應(yīng)時(shí)之差(IT-CT) (Zvielli et al., 2015)。與傳統(tǒng)注意偏向指標(biāo)相比, 試次水平的注意偏向能夠更好地反映注意偏向隨時(shí)間變化的動態(tài)過程?；谠糡L-BS得分可進(jìn)一步計(jì)算5個(gè)參數(shù), 分別是正向平均TL-BS (大于零的TL-BS平均值), 負(fù)向平均TL-BS (小于零的TL-BS平均值), 正向峰值TL-BS (大于零的TL-BS最大值), 負(fù)向峰值TL-BS (小于零的TL-BS最小值), TL-BS變異性(TL-BS絕對值之和除以TL-BS數(shù)量)。其中, 正向平均TL-BS反映被試對敵意刺激的注意偏向平均值, 負(fù)向平均TL-BS反映被試對敵意刺激的注意回避平均值, 正向峰值TL-BS反映被試注意偏向的最大值, 負(fù)向峰值TL-BS反映被試注意回避的最大值, TL-BS變異性反映被試注意過程的不穩(wěn)定性(表現(xiàn)為反復(fù)的注意偏向和注意回避)。

以76名未成年犯為例, 傳統(tǒng)注意偏向得分(Dot-BS)與試次水平注意偏向得分(TL-BS)如圖2所示。全部試次中, 符合配對條件(前后距離不超過5個(gè)Trial)的IT-CT組的平均數(shù)量為18.41 (= 2.12, Range: 12~20)。由圖可知, 與Dot-BS相比, TL-BS更能反映出未成年犯注意過程的不穩(wěn)定性。

2.5 數(shù)據(jù)分析

(1)對各變量進(jìn)行初步分析, 包括描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析; (2)使用偏差校正百分位Bootstrap法計(jì)算置信區(qū)間, 設(shè)置樣本抽樣次數(shù)為5000次, 95%置信區(qū)間。使用SPSS 20.0的PROCESS 2.16.3插件(Hayes, 2012)檢驗(yàn)簡單中介模型的顯著性, 在簡單中介模型顯著的基礎(chǔ)上, 檢驗(yàn)有調(diào)節(jié)的中介模型的顯著性。

圖2 76名未成年犯的Dot-BS與TL-BS

3 結(jié)果

3.1 初步分析

描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析結(jié)果見表1。睪酮素與皮質(zhì)醇具有顯著正相關(guān), 與負(fù)向TL-BS參數(shù)具有顯著負(fù)相關(guān), 與正向峰值TL-BS、TL-BS變異性具有顯著正相關(guān)。就注意偏向與攻擊水平而言, 負(fù)向平均TL-BS與AQCV憤怒分量表得分具有顯著正相關(guān); 負(fù)向峰值TL-BS與AQCV總分及身體攻擊、言語攻擊、憤怒分量表得分具有顯著正相關(guān); TL-BS變異性與AQCV總分、身體攻擊、憤怒分量表得分具有顯著負(fù)相關(guān)。

3.2 睪酮素與攻擊行為之間的關(guān)系：簡單中介模型檢驗(yàn)

首先, 采用Hayes (2012)編制的PROCESS宏程序檢驗(yàn)注意偏向的簡單中介模型。基于相關(guān)分析的結(jié)果, 在控制年齡、受教育年限的情況下, 分別以注意不穩(wěn)定性、負(fù)向峰值TL-BS、負(fù)向平均TL-BS為中介變量, 以睪酮素為自變量, 以AQCV總分、身體攻擊分量表得分、言語攻擊分量表得分、憤怒分量表得分為因變量構(gòu)建模型。多重共線性檢驗(yàn)表明, 各模型容忍度均大于0.67, 方差膨脹因子均小于1.50, 因此不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

基于相關(guān)分析的結(jié)果, 推測注意不穩(wěn)定性可能在睪酮素和AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分中起中介作用。采用PROCESS 2.16.3 插件中的Model 4進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn), 結(jié)果如表2所示。將注意不穩(wěn)定性放入模型后, 睪酮素對注意不穩(wěn)定性的預(yù)測作用顯著(β = 0.34,= 3.24,= 0.002), 注意不穩(wěn)定性對AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分的預(yù)測作用也顯著(AQCV總分：β = ?0.29,= ?2.23,= 0.03; 身體攻擊分量表得分：β = ?0.35,= ?2.67,= 0.009; 憤怒分量表得分β = ?0.38,= ?2.89,= 0.005), 注意不穩(wěn)定性中介效應(yīng)的bootstrap 95%置信區(qū)間的上下限不包含0。即注意不穩(wěn)定性在睪酮素對AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分的預(yù)測中起完全中介作用。

基于相關(guān)分析的結(jié)果, 推測負(fù)向峰值TL-BS可能在睪酮素對AQCV總分、身體攻擊、言語攻擊、憤怒分量表得分的預(yù)測中起中介作用。以言語攻擊為因變量構(gòu)建模型, 將負(fù)向峰值TL-BS納入模型后, 睪酮素對負(fù)向峰值TL-BS的預(yù)測作用邊緣顯著(β= ?0.22,= ?1.93,= 0.058), 負(fù)向峰值TL-BS對言語攻擊分量表得分的預(yù)測作用也顯著(β= 0.26,= 2.10,= 0.04), 負(fù)向峰值TL-BS中介效應(yīng)的bootstrap 95%置信區(qū)間的上下限不包含0 (= ?0.03,= 0.01, 95% CI = ?0.065 ~ ?0.013)。即負(fù)向峰值TL-BS在睪酮素對言語攻擊的預(yù)測作用中起完全中介作用。另外, 負(fù)向峰值TL-BS在睪酮素對AQCV總分、身體攻擊、憤怒的預(yù)測中, 中介效應(yīng)均不顯著。

表1 研究變量的平均數(shù)(M)、標(biāo)準(zhǔn)差(SD)及相關(guān)系數(shù)

注：***表示< 0.001; **表示< 0.01; *表示< 0.05, 下同

AQCV: AQCV總分; AQCV-PA: 身體攻擊分量表得分; AQCV-VA: 言語攻擊分量表得分; AQCV-A: 憤怒分量表得分; AQCV-H: 敵意分量表得分; AQCV-SA: 指向自我的攻擊性分量表得分; Dot-BS: 敵意點(diǎn)探測計(jì)算得到的傳統(tǒng)偏向分; Stroop-BS: Stroop任務(wù)計(jì)算得到的偏向分; M-pos: 正向平均TL-BS; M-neg: 負(fù)向平均TL-BS; P-pos: 正向峰值TL-BS; P-neg負(fù)向峰值TL-BS; Variability: TL-BS變異性。

表2 睪酮素對攻擊水平的預(yù)測作用：注意不穩(wěn)定性的簡單中介效應(yīng)檢驗(yàn)

基于相關(guān)分析的結(jié)果, 推測負(fù)向平均TL-BS在睪酮素對憤怒分量表得分的預(yù)測中起中介作用, 結(jié)果顯示負(fù)向平均TL-BS中介效應(yīng)的bootstrap 95%置信區(qū)間的上下限包含0, 中介效應(yīng)不顯著。

3.3 睪酮素與攻擊行為之間的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)

基于簡單中介模型的結(jié)果, 以注意不穩(wěn)定性為中介變量, 皮質(zhì)醇為調(diào)節(jié)變量, 探究睪酮素對AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分的預(yù)測作用, 結(jié)果如表3所示。睪酮素×皮質(zhì)醇交互項(xiàng)僅顯著預(yù)測注意的不穩(wěn)定性(β = 0.30,= 3.00,= 0.004)。進(jìn)一步使用簡單斜率檢驗(yàn)探究變量間的具體交互模式, 結(jié)果如圖3(a)所示。由圖可知, 對皮質(zhì)醇水平較低的被試來說, 睪酮素對注意不穩(wěn)定性的預(yù)測作用不顯著(= 0.34,= 0.64,= 0.53); 對皮質(zhì)醇水平較高的被試來說, 睪酮素可顯著正向預(yù)測注意的不穩(wěn)定性(= 2.47,= 4.46,< 0.001)?？紤]到自變量對因變量的直接效應(yīng)不顯著, 采用PROCESS 2.16.3插件中的Model 7進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示, 僅在高皮質(zhì)醇水平下, 注意不穩(wěn)定性在睪酮素和AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分中的簡單中介效應(yīng)顯著(見表3)。

以負(fù)向峰值TL-BS為中介變量, 皮質(zhì)醇為調(diào)節(jié)變量, 探究睪酮素對言語攻擊分量表得分的預(yù)測作用。結(jié)果如表4所示, 睪酮素×皮質(zhì)醇交互項(xiàng)僅顯著預(yù)測負(fù)向峰值TL-BS (β = ?0.27,= ?2.51,= 0.01)。進(jìn)一步使用簡單斜率檢驗(yàn)探究變量間的具體交互模式, 結(jié)果如圖3(b)所示。由圖可知, 對皮質(zhì)醇水平較低的被試來說, 睪酮素對負(fù)向峰值TL-BS的預(yù)測作用不顯著(= ?0.29,= ?0.10,= 0.92); 對皮質(zhì)醇水平較高的被試來說, 睪酮素可顯著負(fù)向預(yù)測負(fù)向峰值TL-BS (= ?9.95,= ?3.23,= 0.002)。有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示, 僅在高皮質(zhì)醇水平下, 注意不穩(wěn)定性在睪酮素和言語攻擊分量表得分中的簡單中介效應(yīng)顯著(見表4)。

4 討論

本研究整合了攻擊行為的生物激素視角和社會信息加工視角, 探究反社會傾向未成年犯睪酮素與攻擊行為的關(guān)系, 敵意注意偏向的中介作用及皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用。簡單中介效應(yīng)分析顯示, 注意不穩(wěn)定性在睪酮素對AQCV總分、身體攻擊分量表得分、憤怒分量表得分的預(yù)測中起完全中介作用, 負(fù)向峰值TL-BS在睪酮素對言語攻擊分量表得分的預(yù)測中起完全中介作用。有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析顯示, 僅在高皮質(zhì)醇水平下, 注意不穩(wěn)定性和負(fù)向峰值TL-BS的中介效應(yīng)顯著, 睪酮素可通過提高注意不穩(wěn)定性降低個(gè)體的攻擊水平(AQCV總分、身體攻擊分量表得分和憤怒分量表得分), 也可通過提高對敵意刺激的注意回避減少個(gè)體的言語攻擊水平。

4.1 睪酮素與攻擊行為

與假設(shè)不一致, 研究顯示睪酮素與攻擊行為間關(guān)聯(lián)不顯著, 考慮到睪酮素作用于攻擊行為的本質(zhì), 以及未成年犯管教所(以下簡稱未管所)的環(huán)境背景, 我們認(rèn)為, 攻擊行為在未管所環(huán)境中意義的特殊性可能是導(dǎo)致當(dāng)前結(jié)果的原因。作為一種促使個(gè)體獲得并維持較高社交地位的內(nèi)分泌激素, 睪酮素對行為的作用方向取決于其是否有助于社交地位的提高(Eisenegger et al., 2011; Terburg & van Honk, 2013), 而這又會受到具體的情境背景的影響(Carré & Archer, 2018)。例如, 在攻擊行為有助于提高社交地位的青少年群體中, 睪酮素與身體攻擊具有正向關(guān)聯(lián)(Tremblay, 1998); 但在相互依存、崇尚和諧穩(wěn)定的社會建構(gòu)中, 睪酮素水平則與誠實(shí)(Wibral, Dohmen, Klingmüller, Weber, & Falk, 2012)、互惠(Boksem et al., 2013)等親社會行為具有正向關(guān)聯(lián)。也就是說, 睪酮素與社會行為間的關(guān)聯(lián)取決于特定情境中的受歡迎規(guī)則(Dreher et al., 2016), 而這一點(diǎn)或許能幫助我們理解已有研究中睪酮素與攻擊行為間關(guān)聯(lián)的不一致性。對于在未成年犯管教所接受教育的未成年犯來說, 攻擊行為可能不再是獲得較高社交地位的有效途徑, 相反, 表現(xiàn)出較低的攻擊水平或許是更有利的選擇。且本研究所涉及的樣本中已服刑1年以上的未成年犯占總數(shù)的71.4%,即大部分個(gè)體可能已經(jīng)形成并適應(yīng)了新的受歡迎規(guī)范。在攻擊行為無益于提高社交地位的未管所環(huán)境下, 睪酮素對攻擊行為的正向直接作用被削弱, 因此本研究未發(fā)現(xiàn)睪酮素與攻擊行為的顯著關(guān)聯(lián)。

表3 睪酮素對攻擊水平的預(yù)測作用：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

圖3 睪酮素與皮質(zhì)醇對注意不穩(wěn)定性、負(fù)向峰值TL-BS的交互作用

4.2 敵意注意偏向的中介作用

如前所述, 未管所環(huán)境下, 攻擊行為可能不再是個(gè)體提高社交地位的有效途徑, 因此睪酮素與攻擊行為間的關(guān)系被抑制了。在此基礎(chǔ)上, 中介效應(yīng)檢驗(yàn)進(jìn)一步顯示, 睪酮素可通過提高未成年犯對敵意刺激的注意回避和注意不穩(wěn)定性, 進(jìn)而降低其攻擊水平。

首先, 與假設(shè)不一致, 我們發(fā)現(xiàn)睪酮素正向預(yù)測對敵意刺激的注意回避和注意不穩(wěn)定性, 而非注意偏向?？紤]到睪酮素對個(gè)體社交地位提高所具有的促進(jìn)作用, 以及情境背景對睪酮素與行為間關(guān)系的重要影響(Carré & Archer, 2018; Dreher et al., 2016), 我們認(rèn)為特殊的未管所情境可能是導(dǎo)致當(dāng)前結(jié)果的潛在原因, 在此基礎(chǔ)上, 睪酮素對注意偏向的影響可能借助杏仁核的激活得以實(shí)現(xiàn)。作為處理威脅刺激的關(guān)鍵腦結(jié)構(gòu), 杏仁核可能傳遞了睪酮素對敵意注意偏向的影響。一方面, 杏仁核下行影響敵意注意偏向特征(Buades‐Rotger & Kr?mer, 2018);另一方面, 杏仁核所具有的雄激素受體使其對憤怒面孔的反應(yīng)受到睪酮素的影響(Bos, Panksepp, Bluthé, & van Honk, 2012), 且睪酮素對杏仁核的影響取決于個(gè)體的動機(jī)。具體來說, 對具有趨近動機(jī)的個(gè)體而言, 睪酮素水平的提高可增強(qiáng)杏仁核激活水平, 加強(qiáng)個(gè)體對敵意刺激的注意偏向; 但對具有回避動機(jī)的個(gè)體而言, 睪酮素對杏仁核則具有抑制作用, 使個(gè)體表現(xiàn)出更多注意回避(Radke et al., 2015)。未管所環(huán)境中, 攻擊行為可能不再是提高社交地位的有效手段, 因此未成年犯更多地表現(xiàn)出回避動機(jī), 該動機(jī)促使睪酮素抑制杏仁核的激活水平, 進(jìn)而導(dǎo)致個(gè)體對敵意刺激表現(xiàn)出更多注意回避, 并最終表現(xiàn)為睪酮素對注意回避的正向預(yù)測。選擇性注意過程具有動態(tài)性, 表現(xiàn)為注意偏向與注意回避的交替和浮動(Zvielli et al., 2015), 而這一特征在敵意面孔這類特殊刺激中表現(xiàn)更為明顯。因此, 伴隨個(gè)體表現(xiàn)出的注意回避, 注意不穩(wěn)定性水平也隨之上升, 表現(xiàn)為睪酮素對注意不穩(wěn)定性的正向預(yù)測。

表4 睪酮素對言語攻擊的預(yù)測作用：有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)

另外, 敵意刺激注意回避和注意不穩(wěn)定性對攻擊行為具有負(fù)向預(yù)測作用, 這可能反映了未成年犯的情緒調(diào)節(jié)過程和長程動態(tài)特征。作為一種重要的情緒調(diào)節(jié)方式, 對敵意刺激的注意回避有助于降低交感神經(jīng)系統(tǒng)的喚醒度(Gross, 2001), 降低個(gè)體的反應(yīng)性攻擊(Vasquez et al., 2013)和憤怒水平(Lievaart, Huijding, van der Veen, Hovens, & Franken, 2017)。在這一模型中, 注意回避對攻擊行為的負(fù)向預(yù)測作用可能反映了個(gè)體自上而下的情緒調(diào)節(jié)和行為控制過程。在此基礎(chǔ)上, 注意不穩(wěn)定性對攻擊水平的負(fù)向預(yù)測則代表這一過程中注意朝向的動態(tài)變化。研究顯示, 注意調(diào)節(jié)過程會伴隨注意偏向和注意回避的動態(tài)交替(Zvielli et al., 2015), 因此, 表現(xiàn)出高注意不穩(wěn)定性的個(gè)體可對自身的情緒進(jìn)行動態(tài)調(diào)節(jié), 進(jìn)而表現(xiàn)為注意不穩(wěn)定性對攻擊水平的負(fù)向預(yù)測。

4.3 皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用

簡單中介模型提示我們, 在未管所環(huán)境的影響下, 睪酮素與未成年犯攻擊行為間的關(guān)聯(lián)可能被削弱甚至逆轉(zhuǎn), 而有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)則進(jìn)一步顯示, 皮質(zhì)醇可調(diào)節(jié)睪酮素與注意偏向間的關(guān)聯(lián), 僅在高皮質(zhì)醇水平下, 注意回避和注意不穩(wěn)定性的中介效應(yīng)顯著。在這一過程中, 皮質(zhì)醇可能通過提高未成年犯對敵意刺激的回避動機(jī)來實(shí)現(xiàn)其調(diào)節(jié)作用。

作為懲罰敏感性的生物標(biāo)記物, 皮質(zhì)醇參與一系列與壓力相關(guān)的代謝和生理反應(yīng), 促使個(gè)體在呈現(xiàn)懲罰刺激時(shí)體驗(yàn)到更多消極情緒, 表現(xiàn)出更多抑制和回避行為(Smillie, Pickering, & Jackson, 2006)。而在未管所環(huán)境中, 敵意、威脅以及攻擊相關(guān)刺激多與懲罰聯(lián)系在一起。面對此類刺激, 高皮質(zhì)醇水平使得個(gè)體具有更高的回避動機(jī)(Terburg, Morgan, & van Honk, 2009), 而這一動機(jī)會進(jìn)一步促使睪酮素抑制杏仁核的激活水平, 最終表現(xiàn)出對敵意刺激的注意回避(Radke et al., 2015)。綜上所述, 對具有高皮質(zhì)醇水平的未成年犯來說, 其回避消極刺激的動機(jī)會累加提高社交地位的動機(jī)共同促使睪酮素抑制杏仁核的激活水平, 表現(xiàn)出注意回避, 進(jìn)而減少攻擊行為; 而對具有低皮質(zhì)醇水平的未成年犯來說, 他們的回避動機(jī)相對較低, 僅在提高社交地位動機(jī)的影響下削弱了睪酮素與注意偏向和攻擊行為間的關(guān)聯(lián), 最終表現(xiàn)為中介模型不顯著。

4.4 本研究的局限和臨床意義

本研究存在一定的局限性：(1)因未成年犯的數(shù)據(jù)獲取較為困難, 部分被試數(shù)據(jù)質(zhì)量存在問題, 篩選后本研究僅納入了76名有效被試, 樣本量相對較少。(2)當(dāng)前研究僅關(guān)注了睪酮素、皮質(zhì)醇、敵意注意偏向?qū)ξ闯赡攴腹粜袨榈淖饔? 而忽略了情境背景、個(gè)人動機(jī)可能扮演的重要角色。(3)本研究所針對的未成年犯在攻擊水平、環(huán)境背景方面代表一類獨(dú)特的人群, 因此無法在研究中設(shè)計(jì)相應(yīng)的對照組(Clarke‐McLean, 1996), 且當(dāng)前研究結(jié)果僅限于未成年犯管教所環(huán)境下未成年犯的攻擊行為。

本研究結(jié)果也提示我們, 在臨床實(shí)踐上, 基于生物激素影響攻擊行為的中介機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制, 可嘗試從增加對敵意刺激的注意回避和提高皮質(zhì)醇水平兩個(gè)方面對反社會傾向未成年犯的攻擊暴力行為進(jìn)行干預(yù)。首先, 提高未成年犯對敵意刺激的注意回避或可有效降低攻擊水平, 而對注意過程的干預(yù)也具有“自下而上”和“自上而下”兩種取向。一方面, 可嘗試對未成年犯“自下而上”的注意過程進(jìn)行干預(yù), 即強(qiáng)化個(gè)體對非威脅刺激內(nèi)隱和自動化的選擇性注意, 調(diào)整其對外界刺激的偏向性選擇, 如注意偏向矯正訓(xùn)練(Attention Bias Modification Treatment, ABMT) (Hakamata et al., 2010)。另一方面, 也可嘗試對個(gè)體“自上而下”的注意過程進(jìn)行干預(yù), 即通過提高個(gè)體的認(rèn)知控制和社會信息加工能力來降低對敵意刺激的注意偏向, 如認(rèn)知行為療法(Lee & DiGiuseppe, 2018)。其次, 考慮到皮質(zhì)醇的調(diào)節(jié)作用, 可嘗試通過提高皮質(zhì)醇水平促使個(gè)體表現(xiàn)出更多的敵意注意回避, 進(jìn)而降低攻擊水平。已有研究顯示, 對具有反社會行為的兒童來說, 能有效減少其攻擊行為的家庭治療正是通過提高個(gè)體的皮質(zhì)醇水平來起作用的(O’Neal et al., 2010)。

5 結(jié)論

本研究得到以下結(jié)論：

(1)反社會傾向未成年犯的敵意注意偏向(注意不穩(wěn)定性, 注意回避)在睪酮素與攻擊行為的關(guān)系中起完全中介作用。

(2)皮質(zhì)醇在睪酮素對敵意注意偏向的預(yù)測中起調(diào)節(jié)作用：僅在高皮質(zhì)醇水平下, 睪酮素可正向預(yù)測個(gè)體對敵意刺激的注意回避和注意不穩(wěn)定性, 進(jìn)而降低攻擊水平。

致謝：感謝檀斯锜、石琳琳、陳琳、林慧嫻等人在本研究數(shù)據(jù)收集上的協(xié)助。

Archer, J. (2006). Testosterone and human aggression: An evaluation of the challenge hypothesis.,(3), 319–345.

Boksem, M. A., Mehta, P. H., Van den Bergh, B., van Son, V., Trautmann, S. T., Roelofs, K., … Sanfey, A. G. (2013). Testosterone inhibits trust but promotes reciprocity.,(11), 2306–2314.

Bos, P. A., Panksepp, J., Bluthé, R. M., & van Honk, J. (2012). Acute effects of steroid hormones and neuropeptides on human social-emotional behavior: A review of single administration studies.,(1), 17–35.

Brooks, J. H., & Reddon, J. R. (1996). Serum testosterone in violent and nonviolent young offenders.,(4), 475–483.

Buades‐Rotger, M., & Kr?mer, U. M. (2018). From words to action: Implicit attention to antisocial semantic cues predicts aggression and amygdala reactivity to angry faces in healthy young women.,(6), 624–637.

Carré, J. M., & Archer, J. (2018). Testosterone and human behavior: The role of individual and contextual variables., 149–153.

Clarke-McLean, J. G. (1996). Social networks among incarcerated juvenile offenders.,(2), 203–217.

Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1994). A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children’s social adjustment.(1), 74–101.

Dabbs, J. M., Carr, T. S., Frady, R. L., & Riad, J. K. (1995). Testosterone, crime, and misbehavior among 692 male prison inmates.,(5), 627–633.

Dekkers, T. J., van Rentergem, J. A. A., Meijer, B., Popma, A., Wagemaker, E., & Huizenga, H. M. (2019). A meta- analytical evaluation of the dual-hormone hypothesis: Does cortisol moderate the relationship between testosterone and status, dominance, risk taking, aggression, and psychopathy?,, 250–271.

Denson, T. F., Ronay, R., von Hippel, W., & Schira, M. M. (2013). Endogenous testosterone and cortisol modulate neural responses during induced anger control.,(2), 165–177.

Domes, G., Mense, J., Vohs, K., & Habermeyer, E. (2013). Offenders with antisocial personality disorder show attentional bias for violence–related stimuli.,(1), 78–84.

Dreher, J. C., Dunne, S., Pazderska, A., Frodl, T., Nolan, J. J., & O’Doherty, J. P. (2016). Testosterone causes both prosocial and antisocial status-enhancing behaviors in human males(41), 11633–11638.

Eisenegger, C., Haushofer, J., & Fehr, E. (2011). The role of testosterone in social interaction.,(6), 263–271.

Fernàndez-Castillo, N., & Cormand, B. (2016). Aggressive behavior in humans: Genes and pathways identified through association studies.,(5), 676–696.

Gross, J. J. (2001). Emotion regulation in adulthood: Timing is everything.,(6), 214–219.

Grotzinger, A. D., Mann, F. D., Patterson, M. W., Tackett, J. L., Tucker-Drob, E. M., & Harden, K. P. (2018). Hair and salivary testosterone, hair cortisol, and externalizing behaviors in adolescents.,(5), 688–699.

Guan, M., Liao, Y., Ren, H., Wang, X., Yang, Q., Liu, X., & Wang, W. (2015). Impaired response inhibition in juvenile delinquents with antisocial personality characteristics: A preliminary ERP study in a Go/Nogo task., 1–5.

Hakamata, Y., Lissek, S., Bar-Haim, Y., Britton, J. C., Fox, N. A., Leibenluft, E., … Pine, D. S. (2010). Attention bias modification treatment: A meta-analysis toward the establishment of novel treatment for anxiety.,(11), 982–990.

Hayes, A. F. (2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling [White paper]. Retrieved from http://www.afhayes.com/public/process2012.pdf

Huesmann, L. R. (2018). An integrative theoretical understanding of aggression: A brief exposition.,, 119–124.

Knight, E. L., Sarkar, A., Prasad, S., & Mehta, P. H. (2020). Beyond the challenge hypothesis: The emergence of the dual-hormone hypothesis and recommendations for future research.,, 104657.

Kuckertz, J. M., & Amir, N. (2015). Attention bias modification for anxiety and phobias: Current status and future directions.,(2), 9.

Laue, C., Griffey, M., Lin, P. I., Wallace, K., van der Schoot, M., Horn, P., … Barzman, D. (2018). Eye gaze patterns associated with aggressive tendencies in adolescence.,(3), 747–756.

Lee, A. H., & DiGiuseppe, R. (2018). Anger and aggression treatments: A review of meta-analyses.,, 65–74.

Li, X. Y., Fei, L. P., Zhang, Y. L., Nun, Y. J., Tong, Y. S., & Yang, S. J. (2011). Development, reliability and validity of the Chinese version of Buss & Perry Aggression Questionnaire.(10), 607–613.

[李獻(xiàn)云, 費(fèi)立鵬, 張亞利, 牛雅娟, 童永勝, 楊少杰. (2011). Buss和Perry攻擊問卷中文版的修訂和信效度.(10), 607–613.]

Lievaart, M., Huijding, J., van der Veen, F. M., Hovens, J. E., & Franken, I. H. A. (2017). The impact of angry rumination on anger-primed cognitive control.,, 135–142.

Lu, Q., Guo, K. Y., Zhang, M., Zhang, X. B., Hu, F. Q., & Yang, J. L. (2018). Chinese juvenile delinquency research report 2017: Based on a comparative study of juvenile offenders and other groups.(6), 31–45.

[路琦, 郭開元, 張萌, 張曉冰, 胡發(fā)清, 楊江瀾. (2018). 2017年我國未成年人犯罪研究報(bào)告——基于未成年犯與其他群體的比較研究.(6), 31–45.]

Manning, K. E. (2019). Seeing red? A systematic review of the evidence for attentional biases to threat-relevant stimuli in propensity to reactive aggression.,, 101359.

Mehta, P. H., & Josephs, R. A. (2010). Testosterone and cortisol jointly regulate dominance: Evidence for a dual- hormone hypothesis.,(5), 898– 906.

Miller, N. V., & Johnston, C. (2019). Social threat attentional bias in childhood: Relations to aggression and hostile intent attributions.,(3), 245–254.

Montoya, E. R., Terburg, D., Bos, P. A., & van Honk, J. (2012). Testosterone, cortisol, and serotonin as key regulators of social aggression: A review and theoretical perspective.,(1), 65–73.

O’Neal, C. R., Brotman, L. M., Huang, K. Y., Gouley, K. K., Kamboukos, D., Calzada, E. J., & Pine, D. S. (2010). Understanding relations among early family environment, cortisol response, and child aggression via a prevention experiment.,(1), 290–305.

Panagiotidis, D., Clemens, B., Habel, U., Schneider, F., Schneider, I., Wagels, L., & Votinov, M. (2017). Exogenous testosterone in a non-social provocation paradigm potentiates anger but not behavioral aggression.,(11), 1172–1184.

Panizzon, M. S., Hauger, R. L., Xian, H., Jacobson, K., Lyons, M. J., Franz, C. E., & Kremen, W. S. (2018). Interactive effects of testosterone and cortisol on hippocampal volume and episodic memory in middle-aged men.,, 115–122.

Popma, A., Vermeiren, R., Geluk, C. A., Rinne, T., van den Brink, W., Knol, D. L., … Doreleijers, T. A. (2007). Cortisol moderates the relationship between testosterone and aggression in delinquent male adolescents.,(3), 405–411.

Prasad, S., Knight, E. L., & Mehta, P. H. (2019). Basal testosterone’s relationship with dictator game decision-making depends on cortisol reactivity to acute stress: A dual-hormone perspective on dominant behavior during resource allocation., 150–159.

Radke, S., Volman, I., Mehta, P., van Son, V., Enter, D., Sanfey, A., … Roelofs, K. (2015). Testosterone biases the amygdala toward social threat approach.,(5), e1400074.

Rosell, D. R., & Siever, L. J. (2015). The neurobiology of aggression and violence.,(3), 254–279.

Roy, A. K., Vasa, R. A., Bruck, M., Mogg, K., Bradley, B. P., Sweeney, M., … CAMS Team. (2008). Attention bias toward threat in pediatric anxiety disorders.,(10), 1189–1196.

Smillie, L. D., Pickering, A. D., & Jackson, C. J. (2006). The new reinforcement sensitivity theory: Implications for personality measurement.,(4), 320–335.

Terburg, D., & van Honk, J. (2013). Approach-avoidance versus dominance-submissiveness: A multilevel neural framework on how testosterone promotes social status.,(3), 296–302.

Terburg, D., Aarts, H., & van Honk, J. (2012). Testosterone affects gaze aversion from angry faces outside of conscious awareness.,(5), 459–463.

Terburg, D., Morgan, B., & van Honk, J. (2009). The testosterone-cortisol ratio: A hormonal marker for proneness to social aggression.,(4), 216–223.

Tremblay, R. E. (1998). Testosterone, physical aggression, dominance, and physical development in early adolescence.(4), 753–777.

Van Peer, J. M., Enter, D., van Steenbergen, H., Spinhoven, P., & Roelofs, K. (2017). Exogenous testosterone affects early threat processing in socially anxious and healthy women.,, 82–89.

Vasquez, E. A., Pedersen, W. C., Bushman, B. J., Kelley, N. J., Demeestere, P., & Miller, N. (2013). Lashing out after stewing over public insults: The effects of public provocation, provocation intensity, and rumination on triggered displaced aggression.,(1), 13–29.

Wibral, M., Dohmen, T., Klingmüller, D., Weber, B., & Falk, A. (2012). Testosterone administration reduces lying in men.,(10), e46774.

Wilkowski, B. M., & Robinson, M. D. (2010). The anatomy of anger: An integrative cognitive model of trait anger and reactive aggression.,(1), 9–38.

Yang, B., Xiao, Y. Q., Lai, L., & Wu, M. X. (2018). Evidence- based modification of juvenile violent delinquency., 32–42.

[楊波, 肖玉琴, 賴琳, 吳明霞. (2018). 未成年暴力犯的詢證矯正., 32–42.]

Zvielli, A., Bernstein, A., & Koster, E. H. (2015). Temporal dynamics of attentional bias.,(5), 772–788.

Testosterone and aggressive behavior in juvenile offenders with antisocial tendency: The mediation effect of hostile attention bias and the moderation effect of cortisol

REN Zhihong1, ZHAO Ziyi1, YU Xianglian2, ZHAO Chunxiao1, ZHANG Lin1, LIN Yuzhong3, ZHANG Wei1

(1Key Laboratory of Adolescent Cyberpsychology and Behavior (CCNU), Ministry of Education; School of Psychology, Central China Normal University; Key Laboratory of Human Development and Mental Health of Hubei Province, Wuhan 430079, China) (2Department of Education, Jianghan University, Wuhan 430056, China) (3School of Humanities and Social Sciences, Fuzhou University, Fuzhou 350108, China)

Juvenile crime, as an important factor of public security, has extensively concerned the whole society. Although juvenile offenders with antisocial tendency exhibit unique behavior patterns and development characteristics, few studies have investigated the potential mechanism of aggressive behaviors in juvenile offenders. Based on the dual–hormone hypothesis and social information processing theory, It is plausible to argue that biological hormones and the social information processing process related to hostile might play an fundamental role in shaping aggressive behaviors of juvenile offenders. Therefore, the present study proposes a moderated mediating model and examined the prediction of testosterone for aggressive behaviors in juvenile offenders that is mediated by hostile attention bias and moderated cortisol. Drawing on both biological hormone and social cognition perspectives, the present study attempts to answer the questions of “how” testosterone affects aggressive behavior and “when” the effect will be present, which provides implications for further developing interventions against aggressive behaviors in juvenile offenders with antisocial tendency.

This study included 84 juvenile offenders (average age: 17.55, standard deviations: 0.52) as participants. Their aggressive behavior was measured using the Chinese version of the Buss-Perry Attack Scale (AQCV). Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) was utilized to measure the salivary testosterone and cortisol levels of the participants. Moreover, the participants’ attention biases toward hostile aggressive phrases and hostile facial expressions were evaluated using an adopted Stroop and the dot-probe paradigm, respectively. Both traditional and trail-level attention bias scores were calculated to reflect the participants’ attention bias statically and dynamically.

Results showed that (1) attention bias toward hostile stimuli (Variability, Peak TL-BSNEGATIVE) played a complete mediation role in the relationship between testosterone and aggressive behavior (i.e. variability played a complete mediation role in the prediction of AQCV total score, physical aggression subscale score, and anger subscale score. Peak TL-BSNEGATIVE played a complete mediation role in the prediction of verbal aggression subscale score by testosterone). (2) Cortisol moderated the relationship between testosterone and attention bias toward hostile stimuli. More specifically, at a high cortisol level, testosterone positively predicted individual attention avoidance (Peak TL-BSNEGATIVE) and variability, thereby reducing the aggression level. However, the mediation effect of attention bias toward hostile stimuli was not significant at a low cortisol level.

Based on the dual-hormone hypothesis and social information processing theory, the present study examined a moderated mediating model in a sample of juvenile offenders with antisocial tendency using the perspectives of biological hormone and social information processing in aggressive behaviors. The present study revealed a potential development mechanism of aggressive behaviors in juvenile offenders and thus provides an empirical foundation for hormone-based interventions against aggressive behaviors in juvenile offenders. Finally, on the basis of the mediation and moderation effects of biological hormones on aggressive behavior, the present study indicates that increasing attention avoidance and the cortisol level for juvenile offenders with antisocial tendency might help reduce their aggressive violence.

aggressive behavior, testosterone, cortisol, attention bias, juvenile offender

2019-12-03

* 國家社科基金(16CSH051)資助。

注：余香蓮共同為第一作者

張微, E-mail: zhangwei2008@mail.ccnu.edu.cn

B845