潘麗麗 李 輝 馬愛(ài)華
(中國(guó)人民解放軍陸軍第八十集團(tuán)軍醫(yī)院,山東濰坊 261021)
尿毒癥患者本身的免疫力比較差,腎臟功能不全,主要依靠血液透析等治療方法維持機(jī)體正常功能,延長(zhǎng)壽命。但是患者本身體質(zhì)較差,更容易發(fā)生感染[1]。一旦發(fā)生感染性疾病,則會(huì)進(jìn)一步損傷患者的腎臟功能,甚至?xí)?duì)患者的生存質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。因此,臨床在確診尿毒癥肺部感染后,需積極進(jìn)行抗感染治療。臨床現(xiàn)今用于抗感染治療的藥物較多,不同的藥物具有不同的抗感染效果,對(duì)患者的腎臟功能也會(huì)造成不同影響[2]?;诖?,本研究主要對(duì)比分析不同抗感染藥物治療尿毒癥患者肺部感染的效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選取中國(guó)人民解放軍陸軍第八十集團(tuán)軍醫(yī)院2019 年2 月至2020 年3 月收治的90 例尿毒癥肺部感染患者作為研究對(duì)象,根據(jù)雙色球分組法將患者分為研究組(45 例)與對(duì)照組(45 例)。本研究經(jīng)中國(guó)人民解放軍陸軍第八十集團(tuán)軍醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。研究組中,男性27 例,女性 18 例;年齡 23 ~ 79 歲,平均年齡(51.42±7.86)歲;病程4 月~5 年,平均病程(2.65±1.07)年;其中慢性腎炎患者23 例,原發(fā)性高血壓腎損害患者17 例,多囊腎患者3例,狼瘡性腎炎患者2例。對(duì)照組中,男性26例,女性19例;年齡 24 ~ 79 歲,平均年齡(51.69±7.96)歲;病程 3 月~ 5年,平均病程(2.62±1.09)年;其中慢性腎炎患者24 例,原發(fā)性高血壓腎損害患者17 例,多囊腎患者3 例,狼瘡性腎炎患者1 例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn)①觀察兩組用藥治療療效,參照國(guó)家衛(wèi)計(jì)委 2015 年制定的《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[5]制定療效評(píng)估所有患者均滿足中國(guó)腎臟疾病臨床實(shí)踐指南中的慢性腎功能衰竭尿毒癥期標(biāo)準(zhǔn)[3];②所有患者均滿足中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)于2016 年制定的《社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南》中肺部感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];③所有患者均具有體溫升高、咳嗽咳黃痰或是咳白痰等癥狀,雙肺聽(tīng)診確定患者有濕性啰音、干性啰音存在,患者的白細(xì)胞水平明顯升高;④本研究患者及家屬知情同意并簽署知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn) ①合并肺結(jié)核等結(jié)核性疾病患者;②合并惡性腫瘤患者;③伴有心肝腎嚴(yán)重并發(fā)癥患者;④預(yù)計(jì)生存時(shí)間小于1 個(gè)月患者;⑤中途轉(zhuǎn)院治療患者或是臨床資料不完整患者;⑥伴有認(rèn)知障礙或是精神性疾病患者。
所有患者均給予規(guī)律血液透析治療,常規(guī)控制患者血壓,進(jìn)行止咳化痰以及糾正貧血等等基礎(chǔ)治療。其中對(duì)照組聯(lián)合應(yīng)用頭孢曲松鈉注射液(西南藥業(yè)股份有限公司;國(guó)藥準(zhǔn)字H20073252;規(guī)格:20 g)實(shí)施抗感染治療,2.0 g 莫西沙星注射液+100 mL 氯化鈉注射液(濃度為0.9%),1 天滴注2 次,連續(xù)滴注14 d。研究組聯(lián)合應(yīng)用莫西沙星注射液(成都天臺(tái)山制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20140125,規(guī)格:20 mL:0.4 g)實(shí)施抗感染治療,0.4 g 莫西沙星注射液+200 mL 氯化鈉注射液(濃度為0.9%),充分混合后,進(jìn)行靜脈滴注,1 天滴注1 次,連續(xù)滴注 14 d。
標(biāo)準(zhǔn),治愈:患者用藥后的發(fā)熱、咳嗽、咳黃痰等癥狀基本消失,結(jié)果顯示患者的白細(xì)胞等指標(biāo)恢復(fù)正常。顯效:患者用藥后的發(fā)熱、咳嗽、咳黃痰等癥狀明顯改善,結(jié)果顯示患者的白細(xì)胞等指標(biāo)明顯改善。有效:患者用藥后的發(fā)熱、咳嗽、咳黃痰等癥狀有所改善,結(jié)果顯示患者的白細(xì)胞等指標(biāo)有所改善。無(wú)效:患者用藥后的發(fā)熱、咳嗽、咳黃痰等癥狀以及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果無(wú)明顯變化??傆行?(治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。②觀察治療前后的C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平,抽取患者的清晨空腹外周靜脈血5 mL,進(jìn)行離心分離后將血樣置入溫度為-80℃的冰箱中保存,并采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)患者的C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平。③觀察治療后癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間(C-反應(yīng)蛋白恢復(fù)正常時(shí)間、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、胸片恢復(fù)正常時(shí)間、白細(xì)胞水平恢復(fù)正常時(shí)間)、平均住院時(shí)間。④觀察治療后兩組腹瀉、惡心、嘔吐、昏睡等用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0 數(shù)據(jù)包中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料(用藥治療有效率、用藥不良反應(yīng)率)和計(jì)量資料(C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平、癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間、平均住院時(shí)間)分別應(yīng)用[例(%)]和()表示,組間比較通過(guò)χ2和t 檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的用藥治療有效率明顯高于對(duì)照組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見(jiàn)表1。
兩組治療前 的C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平對(duì)比,無(wú)顯著差異(P >0.05);兩組治療后的C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平明顯低于治療前,研究組治療后C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平明顯低于對(duì)照組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),見(jiàn)表 2。
研究組治療后癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間、平均住院時(shí)間均短于對(duì)照組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表1 兩組患者用藥治療有效率對(duì)比[例(%)]
表2 兩組患者C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平對(duì)比()
表2 兩組患者C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原水平對(duì)比()
注:*與本組治療前比較,P <0.05。
組別 n C-反應(yīng)蛋白(p/mg·L-1) 降鈣素原(p/ng·mL-1)用藥前 用藥后 用藥前 用藥后研究組 45 54.12±20.11 10.51±6.77* 2.65±0.50 0.23±0.10*對(duì)照組 45 54.37±20.06 21.08±7.43* 2.67±0.51 0.89±0.15*t 0.179 2 7.452 7 0.422 9 7.835 1 P 0.858 2 0.000 0 0.673 3 0.000 0
表3 兩組患者癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間、平均住院時(shí)間對(duì)比(,分)
表3 兩組患者癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間、平均住院時(shí)間對(duì)比(,分)
組別 n C-反應(yīng)蛋白恢復(fù)正常時(shí)間 體溫恢復(fù)正常時(shí)間 胸片恢復(fù)正常時(shí)間 白細(xì)胞水平恢復(fù)正常時(shí)間 平均住院時(shí)間研究組 45 7.12±3.24 6.34±2.57 11.21±4.76 8.85±4.35 14.26±4.21對(duì)照組 45 9.46±3.76 7.87±2.76 12.98±5.11 10.40±4.21 17.09±4.56 t 4.089 11.254 6.008 10.223 8.654 P 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
兩組治療期間均有不良反應(yīng)發(fā)生。研究組中有3 例患者發(fā)生不良反應(yīng),腹瀉1 例、惡心1 例、嘔吐1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%;對(duì)照組中有8 例患者發(fā)生不良反應(yīng),腹瀉 3 例、惡心 2 例、嘔吐 2 例、昏睡 1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為17.78%;研究組用藥后的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。
尿毒癥屬于慢性腎功能衰竭的終末期表現(xiàn),并不是一種獨(dú)立存在的疾病,而是多種晚期腎臟疾病導(dǎo)致的腎臟功能衰退的綜合征,這種腎臟功能衰退具有不可逆性特點(diǎn),最終會(huì)導(dǎo)致患者的腎臟功能紊亂或是腎臟功能障礙。隨著臨床醫(yī)療技術(shù)的不斷提高,血液透析技術(shù)得到明顯改良,并在臨床廣泛應(yīng)用。尿毒癥患者接受血液透析治療,可有效延長(zhǎng)患者的生存時(shí)間,維持患者機(jī)體正常功能。但是,長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行血液透析治療,則會(huì)誘發(fā)多種并發(fā)癥,最常見(jiàn)的一種并發(fā)癥便是肺部感染。尿毒癥患者因疾病原因,本身體液免疫功能以及細(xì)胞免疫功能逐步減退,細(xì)菌更容易入侵患者體內(nèi),并且能夠在患者體內(nèi)順利繁殖,這一情況導(dǎo)致患者感染的發(fā)生率逐步升高,肺部是人體感染的主要器官之一,因此尿毒癥感染患者多為肺部感染。尿毒癥患者發(fā)生肺部感染后,會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重的低蛋白癥、低血鈉癥,病情嚴(yán)重的患者甚至?xí)霈F(xiàn)呼吸衰竭、心力衰竭等嚴(yán)重并發(fā)癥,會(huì)增加患者的死亡率。臨床有研究指出,尿毒癥并發(fā)肺部感染患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)相較于未發(fā)生肺部感染患者更高,其倍數(shù)大約在14 倍至16 倍,會(huì)對(duì)患者的臨床治療效果、生存時(shí)間造成嚴(yán)重影響[6]。
C-反應(yīng)蛋白則可作為評(píng)估肺部感染的有效指標(biāo)。在人體未發(fā)生感染的情況下,血漿中的C-反應(yīng)蛋白處于一個(gè)非常穩(wěn)定的狀態(tài),數(shù)量稀少,僅有部分C-反應(yīng)蛋白會(huì)被代謝出去。因此,即便是腎功能衰竭患者,其血漿中的C-反應(yīng)蛋白水平也不會(huì)出現(xiàn)明顯異常表現(xiàn)。但是,C-反應(yīng)蛋白在人體組織發(fā)生炎癥、損傷、感染或是腫瘤破壞等情況時(shí),會(huì)在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)迅速升高。但在臨床針對(duì)尿毒癥肺部感染展開(kāi)相應(yīng)的抗感染治療后,C-反應(yīng)蛋白會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速下降,甚至可以在1 天內(nèi)降低50%,并在治療1 周內(nèi)迅速恢復(fù)正常[7]。因此,臨床認(rèn)為,C-反應(yīng)蛋白不僅可以作為尿毒癥血液透析治療期間的急性感染敏感指標(biāo),還可用于評(píng)估患者的抗感染治療效果。在尿毒癥肺部感染治療期間,定時(shí)檢測(cè)患者的C-反應(yīng)蛋白水平可評(píng)估患者的病情。
研究證實(shí)[8],頭孢哌酮/舒巴坦可有效治療尿毒癥肺部感染患者,患者的臨床治療效果顯著(治療組83.3%vs.對(duì)照組63.3%),患者的病原菌清除率顯著(治療組92.86% vs. 對(duì)照組72.41%)。但隨著頭孢哌酮/舒巴坦在臨床的廣泛應(yīng)用,臨床認(rèn)為頭孢哌酮/舒巴坦治療尿毒癥肺部感染,雖然具有一定效果,但藥物應(yīng)用方法比較繁瑣,需根據(jù)患者的肌酐清除率及時(shí)調(diào)整用藥,難以穩(wěn)定用藥。莫西沙星注射液屬于第四代氟喹諾酮類(lèi)抗菌藥物,可通過(guò)干擾人體的Ⅱ、Ⅵ型 DNA 拓?fù)洚悩?gòu)酶,達(dá)到抑制人體病原菌DNA 復(fù)制和轉(zhuǎn)錄,繼而達(dá)到殺滅人體病原菌的功效。莫西沙星屬于廣譜抗菌藥物,可有效拮抗革蘭陽(yáng)性菌、革蘭陰性菌、軍團(tuán)菌以及厭氧菌等。莫西沙星還能具有顯著的殺滅耐藥結(jié)核桿菌的功效,可讓病原菌不容易發(fā)生耐藥性。莫西沙星的用藥方法比較簡(jiǎn)單,用法用量比較穩(wěn)定,更具應(yīng)用價(jià)值。從本研究結(jié)果可以看出,采用莫西沙星注射液治療后,患者的用藥治療有效率、C-反應(yīng)蛋白和降鈣素原水平、癥狀體征恢復(fù)正常時(shí)間、平均住院時(shí)間以及用藥不良反應(yīng)發(fā)生率更優(yōu)。
綜述所述,莫西沙星注射液可有效治療尿毒癥肺部感染患者,值得推廣。