高 明 劉昌軍
(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬六安醫(yī)院,安徽六安 237005)
近年來我國原發(fā)性肝癌的發(fā)病率逐年升高,其是一種常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤疾病,發(fā)病人群多位于東南沿海地區(qū),患者多發(fā)于40~50歲,其中男性發(fā)病率高于女性[1]。原發(fā)性肝癌的致病原因目前沒有統(tǒng)一的定論,但醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為與肝硬化、病毒性肝炎、黃曲霉毒素致癌物等相關(guān)。有數(shù)據(jù)研究顯示我國的肝癌病死率非常高,占據(jù)全球肝癌病死患者的50%以上,其中有超過90%以上的人群并發(fā)乙型肝炎[2]。肝癌患者發(fā)病早期癥狀不明顯,很多患者確診后癌癥已經(jīng)進入中晚期,采用手術(shù)完全根治成功率非常低。針對中晚期肝癌患者最佳的治療方式是肝動脈化療栓塞術(shù)(TACE),該化療手術(shù)方式能夠抑制癌癥細胞擴散和復(fù)發(fā),能有效控制癌癥病情惡化,延長患者的生命時長[3]。恩替卡韋是一種核苷類抗病毒藥物,對于乙肝病毒有強烈的抑制療效。本文選取120 例乙肝合并肝癌患者,分析TACE 聯(lián)合恩替卡韋的治療效果,結(jié)果如下。
選取2016 年1 月至2017 年12 月安徽醫(yī)科大學(xué)附屬六安醫(yī)院收治的120 例乙肝合并肝癌患者,納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)《原發(fā)性肝癌的臨床診斷和分期標(biāo)準(zhǔn)》[4]TNM 分期為T1 ~T4,根據(jù)《病毒性肝炎防治方案》[5]確診乙肝合并原發(fā)性肝癌患者,符合不能手術(shù)的中晚期肝癌患者,無肝腎功能障礙;②HBsAg 抗原陽性;③乙肝病毒定量(HBVDNA)計數(shù)≥1.78×108IU/L;④肝癌病灶可測量;⑤無手術(shù)切除肝癌病灶的適應(yīng)證。排除標(biāo)準(zhǔn):①入組前已經(jīng)采取化療;②存在明顯嚴(yán)重的凝血功能障礙;③合并嚴(yán)重的肝腎類臟器功能疾?。虎芨瓮獍┘毎D(zhuǎn)移患者;⑤臨床資料不全患者。本研究經(jīng)安徽醫(yī)科大學(xué)附屬六安醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),入組患者均簽署知情同意書。
將120 例乙肝合并肝癌患者,采用隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組和試驗組,每組60 例。常規(guī)組男性35 例,女性25 例,年齡23 ~69 歲,平均年齡(45.1±4.15)歲;合并疾病類型:肝硬化52 例,門靜脈癌栓8 例;腫瘤直徑5 ~9 cm,平均腫瘤直徑(5.67±1.15)cm。試驗組男性34 例,女性26 例,年齡24 ~70 歲,平均年齡(46.1±4.05)歲;合并疾病類型:肝硬化50 例,門靜脈癌栓10 例;腫瘤直徑5 ~10 cm,平均腫瘤直徑(5.37±1.75)cm。兩組患者一般臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
常規(guī)組采用TACE 治療。術(shù)前先采用CT 或腹部超聲檢查患者門靜脈是否有癌栓或血栓,然后在患者右側(cè)股動脈穿刺造影,獲取腫瘤及其周圍組織的血動脈影像情況,了解肝癌病灶的位置、大小、數(shù)量以及染色情況,然后根據(jù)腫瘤血動脈情況開展靶向的化療藥物灌注治療,21 d/次,共灌注12 次,每次灌注完成后間隔時間1 周?;煼桨福悍蜞奏ぷ⑸湟海ㄉ虾P駯|海普藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H31020593,規(guī)格:10 mL:0.25)20 mL+鹽酸表柔比星注射液(浙江海正藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20041318,規(guī)格:5 mL:10 mg)10 mL 加入 0.9% 氯化鈉注射液 500 mL。
觀察組采用TACE 術(shù)聯(lián)合恩替卡韋治療。術(shù)前開始使用恩替卡韋片(山東魯抗醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20130062,規(guī)格:0.5 mg)口服,0.5 mg/次,1次/d,21 d/次,中間間隔1 周。兩組患者均連續(xù)治療12 個月。
比較兩組患者的臨床療效、HBV-DNA、甲胎蛋白(AFP)水平、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)水平、日常生活質(zhì)量評分及隨訪12 個月、18 個月、24 個月的生存率。記錄并比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括消化道反應(yīng)及骨髓抑制等。
療效評價:完全緩解(CR):腫瘤病灶完全消失,未出現(xiàn)復(fù)發(fā),維持時間>4 周;部分緩解(PR):腫瘤病灶體積縮小50%以上,維持時間>4 周,后期未發(fā)現(xiàn)新的腫瘤病灶;穩(wěn)定(SD):腫瘤病灶體積縮?。?0%或腫瘤病灶體積增大<25%,后期未發(fā)現(xiàn)新的腫瘤病灶;進展(PD):腫瘤病灶體積增大>25%,并發(fā)現(xiàn)新腫瘤病灶。總有效率=(CR+PR+SD)例數(shù)/總例數(shù)×100%[6]。
生活質(zhì)量評分采用EORTC QLQ-C30 生活質(zhì)量測定量表評估兩組患者的日常生活評分,包含5 個功能領(lǐng)域(軀體、角色、認(rèn)知、情感以及社會功能)、3 個癥狀領(lǐng)域(疲勞、疼痛、惡性嘔吐)、1 個總體健康狀況、6 個單一條目,總計30 個維度,分有1 ~7 個等級分。分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好。
采用 SPSS 25.0 軟件對兩組數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)分析處理,計量資料以()表示,組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料以 [例(%)]表示,采用 χ2檢驗,P < 0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組患者治療總有效率明顯高于常規(guī)組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05),見表1。
表1 兩組患者的近期療效比較[例(%)]
治療后,試驗組患者的HBV-DNA、AFP、ALT 均明顯低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表2。
表2 兩組患者的近期療效比較()
表2 兩組患者的近期療效比較()
組別 n HBV-DNA(lU/L) AFP(μg/L) ALT(U/L)常規(guī)組 60 1.54±0.53 203.34±31.53 58.34±31.53試驗組 60 0.64±0.12 170.24±17.32 42.24±17.32 P<0.05 <0.05 <0.05
治療前兩組患者的生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。治療后試驗組患者的生活質(zhì)量明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表3。
表3 兩組患者的生活質(zhì)量比較(,分)
表3 兩組患者的生活質(zhì)量比較(,分)
組別 n 生活質(zhì)量治療前 治療后常規(guī)組 60 57.72±9.53 64.45±10.53試驗組 60 56.32±9.13 74.45±14.13 P>0.05 <0.05
試驗組患者隨訪12 個月、18 個月、24 個月生存率均高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表4。
表4 兩組患者隨訪12 個月、18 個月、24 個月生存率比較[例(%)]
試驗組的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05),見表 5。
表5 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
乙型肝炎是繼發(fā)肝癌的始動因素之一[7],肝癌患者發(fā)病早期癥狀不明顯,很多患者確診后癌癥已經(jīng)進入中晚期,采用手術(shù)完全根治成功率非常低[8-9]。針對中晚期肝癌患者最佳的治療方式是肝動脈化療栓塞術(shù)(TACE),該化療手術(shù)方式能夠抑制HBV 癌癥細胞擴散和復(fù)發(fā),能有效控制癌癥病情惡化,延長患者的生命時長。但是針對乙肝合并肝癌患者,單純采用TACE 治療會激活HBV 細胞的增殖復(fù)制能力,正常肝臟組織會在動脈內(nèi)灌注化療藥物的影響下出現(xiàn)損傷,進而損壞肝臟功能?;熕幬镫m然對癌細胞有抑制作用,但是也會嚴(yán)重抑制人體的免疫能力,激活HBV 病毒細胞,進而加重肝臟功能損傷[10-11]。恩替卡韋是一種核苷類抗病毒藥物,對于乙肝病毒有強烈的抑制療效[12]。
本次實驗結(jié)果顯示,試驗組患者治療總有效率為95.00%,明顯高于常規(guī)組的80.00%。治療后,試驗組患者的HBV-DNA、AFP、ALT 明顯低于常規(guī)組。治療后試驗組患者的生活質(zhì)量及隨訪1、2 年的生存率均高于常規(guī)組,不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。綜上所述,針對乙肝合并肝癌患者在TACE圍術(shù)期聯(lián)合運用恩替卡韋治療能夠迅速有效控制癌癥細胞擴散,增強肝功能,提高生活質(zhì)量,有效提升患者生存率。