循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評價探析

唐笛　陳昌洪　蒲洋華

摘要：發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要途徑。通過評價分析四川省綿陽市的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率，可有效促進(jìn)當(dāng)?shù)匮h(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的同時實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。選用DEA方法中的CCR模型，對綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評價。結(jié)果表明，2013年、2014年、2015年和2017年綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)指標(biāo)效率達(dá)到相對最優(yōu)，DEA有效;而2016年指標(biāo)效率未達(dá)到最優(yōu)，DEA無效。最后針對如何調(diào)整綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：DEA;循環(huán)農(nóng)業(yè);發(fā)展效率;四川省綿陽市

中圖分類號：F303 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2020） 16-0172-04

DOI： 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.16.039

2020年中央一號文件中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化再次入題，同時，也提出綠色發(fā)展理念。當(dāng)前，中國農(nóng)業(yè)迫切需要通過實(shí)施新理念來加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，在推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的同時必須以保護(hù)環(huán)境為前提。實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)尤為重要。發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與綠色發(fā)展實(shí)現(xiàn)完美結(jié)合。近年來，中國加大推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，主要體現(xiàn)在“五位一體”總體布局以及“兩山”論，這些政策和理論的出臺促使循環(huán)農(nóng)業(yè)得到良好發(fā)展。

在農(nóng)業(yè)資源長期透支的情況下，中國農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也因環(huán)境污染加劇而逐漸亮起了紅燈。如何應(yīng)對農(nóng)業(yè)發(fā)展新挑戰(zhàn)，中國應(yīng)更加注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。四川省綿陽市地處四川盆地西北部，地理位置獨(dú)特，氣候適宜，交通便利，水資源良好，良好的自然條件為綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了保障。然而，綿陽市農(nóng)業(yè)整體仍處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段，只有實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，綿陽市才能實(shí)現(xiàn)向農(nóng)業(yè)強(qiáng)市的轉(zhuǎn)變。

綿陽市通過農(nóng)牧結(jié)合的方式實(shí)施循環(huán)農(nóng)業(yè)，并且已經(jīng)基本建立起農(nóng)業(yè)資源循環(huán)利用機(jī)制。目前，綿陽市農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)已普遍應(yīng)用，以無害化的方式集中處理病死的畜禽和魚類，并大幅度提高對廢棄物的回收利用水平。截至2018年，綿陽市秸稈綜合回收利用率達(dá)95.7%，建成幸福美麗新村2 312個，占行政村總數(shù)的72.0%。全市森林覆蓋率達(dá)109.1萬hm2，占總面積的53.9%[1]。近年來，綿陽市在大力提高循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率、增加綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給、降低資源環(huán)境壓力以及科學(xué)組織循環(huán)體系的同時，扎實(shí)穩(wěn)步地推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，利用組合方式，多措并舉，在已經(jīng)細(xì)化的政策與方法上，追求更適合綿陽市的循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。本研究通過對綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展效率進(jìn)行科學(xué)合理的評價，不僅能有效促進(jìn)綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)的良好發(fā)展，還能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙贏。

1研究背景

中國循環(huán)農(nóng)業(yè)早在20世紀(jì)80?90年代出現(xiàn)，之后開始慢慢形成[2]。循環(huán)農(nóng)業(yè)的概念最早由張?jiān)铺岢?，他認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)是通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中能量轉(zhuǎn)換與物質(zhì)循環(huán)形成的，但目前關(guān)于循環(huán)農(nóng)業(yè)的具體概念還未統(tǒng)一。21世紀(jì)以來，關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究在中國開始逐漸增多，更新了許多與此相關(guān)的理論研究等內(nèi)容，因此循環(huán)農(nóng)業(yè)也逐漸得到廣泛關(guān)注。從循環(huán)農(nóng)業(yè)到循環(huán)節(jié)約農(nóng)業(yè)，循環(huán)農(nóng)業(yè)的概念不斷更新擴(kuò)充，但其實(shí)質(zhì)旨在于借助環(huán)境友好方式，使環(huán)境容量和自然資源達(dá)成一致，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動更加生態(tài)化的目的，同時有效地降低中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)有資源的消耗與浪費(fèi)[3]。開展循環(huán)農(nóng)業(yè)對中國當(dāng)前的農(nóng)業(yè)發(fā)展有著非常緊迫的現(xiàn)實(shí)意義，為盡可能地降低農(nóng)業(yè)資源投入對生態(tài)環(huán)境的影響，推進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展是中國實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵[4]。

DEA效率評價法及模型于1978年由美國運(yùn)籌學(xué)家Chames與Cooper提出[5]。關(guān)于循環(huán)農(nóng)業(yè)體系的評價，需要根據(jù)不同對象有針對性地進(jìn)行，才能達(dá)到科學(xué)客觀的目的。而對發(fā)展效率進(jìn)行衡量選擇，DEA法可更加直觀地說明投入與產(chǎn)出的組合[6]，因此相對于經(jīng)營比率與利潤指標(biāo)，DEA法更綜合且可信度更高，應(yīng)用DEA法可對循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行綜合評價。林永欽等[7]對鄱陽湖循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評價，研究結(jié)果表明鄱陽湖存在大面積的化肥投入過量、糧食單產(chǎn)不高以及農(nóng)業(yè)耕地面積所占比重較大等問題。DEA法是在循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，對研究區(qū)域的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行效率評價，并根據(jù)評價結(jié)果，對無效年份的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，從而促進(jìn)該地區(qū)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展[8]。

綜上所述，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)是推進(jìn)中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要途徑，利用科學(xué)客觀的方法對綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評價，可有效促進(jìn)綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

2綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評價分析

2.1 模型選擇

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是在保持決策單元投入與產(chǎn)出指標(biāo)不變的情況下，利用數(shù)學(xué)規(guī)劃，通過觀察一組多投入、多產(chǎn)出的數(shù)值來評價相對有效性的一種綜合性效果評價方法。

本研究選取CCR模型，該模型是由假設(shè)須被評價的多個同類部分組成的決策單元，每個決策單元有m個投入變量存在，也有n個產(chǎn)出變量存在。xij表示第i種投入變量存在于第j個決策單元，xij<0;yij表示第j個決策單元對第r種輸出的產(chǎn)出變量，yrj>0 [9] ;vi表不第i種輸入的一種度量，ur表示第r種輸出的一種度量，i=1，2，…，m ; r= 1，2，…，n。xij、yrj為已知數(shù)據(jù)，根據(jù)歷史資料可知為變量，公式為：

maxu，y （u'yilv'xi）

st u'yjlv'xj≤1 ，2， ··· ，N

2.2 指標(biāo)選取

2.2.1 指標(biāo)擬定 降低農(nóng)業(yè)資源與材料投入量，控制廢棄物產(chǎn)生與排放量，與此同時增加對廢棄物資源的循環(huán)利用，并提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系產(chǎn)出，是循環(huán)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)過程中和農(nóng)產(chǎn)品生命周期中的總體發(fā)展目標(biāo)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是根據(jù)研究區(qū)域的農(nóng)業(yè)實(shí)際生產(chǎn)情況，嚴(yán)格遵循“減量化（Reduce）、再使用（Reuse）、再循環(huán)（Recycle）”的行為原則（簡稱“3R”原則），全面、準(zhǔn)確地將農(nóng)業(yè)系統(tǒng)投資的復(fù)雜內(nèi)容、產(chǎn)出終端和運(yùn)行過程反映出來[10]。在評價循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的過程中，必須綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益以及發(fā)展的核心技術(shù)指標(biāo)[11]。借鑒已有研究成果，本研究選取農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力等6項(xiàng)為投入指標(biāo)（表1），選取農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值等3項(xiàng)為產(chǎn)出指標(biāo)（表2）。

2.2.2 指標(biāo)檢驗(yàn) 在進(jìn)行效率評價之前，本研究選用Pearson法利用相關(guān)系數(shù)，針對所選取的投入與產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)分析。該方法可通過檢驗(yàn)結(jié)果來確定最終的投入與產(chǎn)出指標(biāo)，若投入值與產(chǎn)出值之間的t存在雙尾檢測不顯著時，則予以剔除（表3）。

由表3可知，投入指標(biāo)中，農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力與所有產(chǎn)出指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)，農(nóng)作物播種面積與所有產(chǎn)出指標(biāo)均無顯著相關(guān)性，由于這2項(xiàng)指標(biāo)均不滿足DEA法選取指標(biāo)的基本要求，因此將這2項(xiàng)指標(biāo)剔除。產(chǎn)出指標(biāo)中，由于農(nóng)民人均純收入與農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力、化肥使用量、有效灌溉面積、農(nóng)作物播種面積4個投入指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，且與化肥使用量、農(nóng)村用電量、有效灌溉面積、農(nóng)作物播種面積4個投入指標(biāo)無顯著相關(guān)性，也應(yīng)剔除。

根據(jù)Pearson法相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，確定農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、化肥使用量、農(nóng)村用電量和有效灌溉面積4項(xiàng)為投入指標(biāo);農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和糧食總產(chǎn)量2項(xiàng)為產(chǎn)出指標(biāo)。

2.3效率分析

根據(jù)四川省綿陽市《2013—2017年統(tǒng)計(jì)年鑒》，并借助DEAP 2.1軟件，在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下（CRS）對綿陽市2013-2017年循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行分析，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，2013年、2014年、2015年和2017年 E=1.000，說明 2013 年、2014 年、2015 年和 2017年DEA運(yùn)行有效;2016年E=0.989，說明2016年DEA運(yùn)行無效。

表5和表6是綿陽市2013-2017年循環(huán)農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出松弛量。由表5可知，2016年，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力投入冗余值需要減少3.693個單位，產(chǎn)出冗余值需要減少2.002個單位;化肥使用量投入冗余值需要減少0.251個單位，產(chǎn)出冗余值需要減少0.569個單位，說明2016年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力多投入了2.002個單位，化肥使用量多投入了0.569個單位。農(nóng)村用電量投入冗余值需要減少0.133個單位，有效灌溉面積投入冗余值需要減少2.495個單位。

由表6可知，2016年對農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和化肥使用量進(jìn)行調(diào)整便可實(shí)現(xiàn)DEA有效。改進(jìn)綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率，需從農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和化肥使用量等方面進(jìn)行調(diào)整。

3提高綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的途徑

3.1提高純技術(shù)效率

提高純技術(shù)效率需要從徑向調(diào)整和松弛量調(diào)整2個方面進(jìn)行（表7）。①徑向調(diào)整。將該決策單元移動至其在生產(chǎn)前沿面上的投影點(diǎn)，通過徑向調(diào)整可知，投入損失是由純技術(shù)效率導(dǎo)致的[10]。②松弛量調(diào)整。在投入與產(chǎn)出指標(biāo)均多的模型中，比較容易出現(xiàn)投入與產(chǎn)出松弛的情況。當(dāng)某投入指標(biāo)投入量過大時，需要減去與之相應(yīng)的松弛量，以此平衡由于投入指標(biāo)過大而出現(xiàn)指標(biāo)松弛的現(xiàn)象;如果產(chǎn)出量不足，說明產(chǎn)出存在松弛，應(yīng)將產(chǎn)出量加上相應(yīng)的松馳量。

3.2提高規(guī)模效率

由表4可知，由于2016年綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段，所以選擇的方案是產(chǎn)出不變、投入減少。①徑向調(diào)整。2016年綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)規(guī)模效率為0.989，在保持目標(biāo)值產(chǎn)出不變的情況下，針對各投入指標(biāo)均降低1.10%，此時規(guī)模效率仍為0.989。②松弛量調(diào)整。在徑向調(diào)整的基礎(chǔ)上，在農(nóng)村用電量和有效灌溉面積不變的情況下，分別將農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和化肥使用量減少2.002和0.569個單位。在仍然保持目標(biāo)值產(chǎn)出不變的情況下，此時模擬的結(jié)果為純技術(shù)效率與規(guī)模效率相等，且都為1。

4小結(jié)及建議

4.1 小結(jié)

綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率處于相對良好水平，整體呈波動上升趨勢;2013年、2014年、2015年和2017年，綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出指標(biāo)效率均達(dá)到相對最優(yōu)，D E A有效;而2016年投入與產(chǎn)出指標(biāo)效率未達(dá)到最優(yōu)，DEA無效。從循環(huán)農(nóng)業(yè)的表現(xiàn)來說，要使資源利用與產(chǎn)出效率越高，DEA有效的年份應(yīng)越多。造成綿陽市2016年循環(huán)農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出指標(biāo)效率相對無效的原因主要有以下3個方面。

1）2016年，針對糧食品種的供求矛盾，綿陽市積極主動調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，同時，提高耕地質(zhì)量建設(shè)。2016年，綿陽市大力整治農(nóng)村土地，建成0.8萬hm2高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田;大力實(shí)施田網(wǎng)、渠網(wǎng)和路網(wǎng)“三網(wǎng)”建設(shè)，建成1萬hm2高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，導(dǎo)致2016年綿陽市農(nóng)作物播種面積大量減少。

2） 2016年起，中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)開始推進(jìn)持續(xù)5年的化肥零增長行動[12]。2016年綿陽市農(nóng)作物播種面積減少，但化肥使用量并未減少，化肥投入過量，導(dǎo)致2016年綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)指標(biāo)效率未能達(dá)到最優(yōu)。

3） 2016年，農(nóng)業(yè)部辦公廳頒布了《全國通用類農(nóng)業(yè)機(jī)械中央財(cái)政資金最高補(bǔ)貼額一覽表》，圍繞“縮范圍、降定額、促敞開”的補(bǔ)貼方向進(jìn)行調(diào)整完善。這一政策的出臺，使農(nóng)業(yè)機(jī)械使用率有所提高，導(dǎo)致2016年綿陽市農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力較高。

4.2 建議

解決農(nóng)業(yè)資源投入過剩、使用過程中的浪費(fèi)以及農(nóng)業(yè)資源利用效率低下等冋題，是提局綿陽市循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的有效措施?？蓮囊韵?個方面進(jìn)行調(diào)整。1） 提高有效灌溉面積。提高有效灌溉面積需要保證充足的水源以及必備的灌溉設(shè)備。要依據(jù)綿陽市水資源存量，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，使用合適的水生產(chǎn)合適的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量。同時，大力建設(shè)田間節(jié)水基礎(chǔ)設(shè)施以及營造土壤水庫，并完善好農(nóng)田灌排、集雨蓄水、水肥一體化以及墑情監(jiān)測等設(shè)施設(shè)備，進(jìn)一步改造栽培制度，使農(nóng)耕農(nóng)藝節(jié)水與工程節(jié)水等集成配套措施突出。大力推廣覆蓋保墑、膜下滴灌以及耕作保護(hù)等技術(shù)，提高農(nóng)作物利用水分的系數(shù)，對農(nóng)業(yè)用水進(jìn)行總量控制，通過擴(kuò)大有效灌溉面積從而提高農(nóng)業(yè)用水保障能力。

2） 發(fā)展種養(yǎng)結(jié)合的循環(huán)農(nóng)業(yè)。2016年，綿陽市出臺《綿陽市“沃野綿州”現(xiàn)代生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2030年）》，提出大力發(fā)展種養(yǎng)結(jié)合的循環(huán)農(nóng)業(yè)。根據(jù)綿陽市《2016—2017年統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)可知，相比2016年，2017年綿陽市化肥使用量減少了 0.76 t。按照“3R”原則，在發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的過程中，綿陽市應(yīng)當(dāng)減少農(nóng)藥使用量，資源化利用畜禽糞污，將沼氣或天然氣發(fā)酵形成有機(jī)肥，加大有機(jī)肥的使用量。如三臺縣花園鎮(zhèn)的麥冬-生豬模式和梓潼縣的蜜柚-生豬模式，引導(dǎo)農(nóng)民采用沼液、沼渣等生物有機(jī)肥進(jìn)行培育;安州區(qū)黃土鎮(zhèn)雪寶鴻豐牧場利用干濕分離機(jī)將牛糞、尿、水等分離開來，將干糞移至庫房存放，發(fā)酵成有機(jī)肥，而液體則利用管網(wǎng)輸送到發(fā)酵罐，經(jīng)過30天發(fā)酵形成沼氣，再經(jīng)脫水脫硫后存放于雙膜儲氣柜形成有機(jī)肥;北川縣采用養(yǎng)殖場牲畜糞污發(fā)酵作為蔬菜綠肥。這幾個區(qū)（縣）的典型成功案例證明種養(yǎng)結(jié)合模式對發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)至關(guān)重要。

3）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。對于正處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段過渡的綿陽市來說，加強(qiáng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，顯得尤為重要。使用舊農(nóng)機(jī)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機(jī)械總功率消耗過大，只有鼓勵農(nóng)民棄用舊農(nóng)機(jī)并及時更換新農(nóng)機(jī)，擴(kuò)大財(cái)政補(bǔ)貼，促進(jìn)農(nóng)機(jī)化改造，才能更加高效地促進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]何忠元，鄧楠楠，何春華，等.綿陽市產(chǎn)業(yè)扶貧推動新農(nóng)村建設(shè)案例研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（26） ：215-218.

[2]夏蕾.中國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式與保障措施研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[3]王雪.低碳經(jīng)濟(jì)視角下我國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（ 12）：57-58.

[4]彭升，王云華.以生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)助推綠色發(fā)展——以湖南為例[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，33（3）：1-7.

[5]張之艷.熵權(quán)DEA模型及應(yīng)用研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2009.

[6]鮑紅梅，王冬冬，徐新麗，等.基于生產(chǎn)者角色的商業(yè)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)績效評價[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，35（ 1）： 105-108.

[7]林永欽，熊雪，傅春.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（ 12）： 1532-1536.

[8]楊春，楊利蓉.基于DEA方法的射洪縣循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評價[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（4）： 117-121.

[9] 胡凱.區(qū)域創(chuàng)新體系中企業(yè)主體地位研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2007.

[10] 徐崢，陳書章，朱琰潔，等.基于DEA的河南省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評價[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，45（4）：482-486，492.

[11] 雷波，姜文來.北方旱作區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益評價研究——以山西壽陽為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008（2）： 134-138.

[12] 農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民編輯部.農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼規(guī)模擴(kuò)大補(bǔ)貼對象有三方面調(diào)整[J].農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民（B版），2013（3）：8-9.

收稿日期：2020-05-12

作者簡介：唐笛（1995-），女，四川綿陽人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理，（電話）13350022771（電子信箱）438000635@qq.com;通信作者，陳昌洪（1970-），男，四川中江人，教授，博士，主要從事項(xiàng)目管理和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理方面研究，（電子信箱）zgcch@163.com。