唐婧琳
摘要:文章基于2007~2018年省級面板數(shù)據(jù),探究我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的地區(qū)異質(zhì)性。回歸結(jié)果表明:我國東、中部地區(qū)的旅游業(yè)收入初始水平較高,且東、西部地區(qū)存在顯著的個體時點效應(yīng)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游接待人數(shù)、消費水平對地區(qū)旅游業(yè)收入增長均存在顯著正彈性。居民儲蓄水平對地區(qū)旅游業(yè)收入呈現(xiàn)負彈性。居民可支配收入、開放程度及鐵路里程對地區(qū)旅游業(yè)的影響呈現(xiàn)出地區(qū)差異性?;貧w結(jié)果有助于總結(jié)各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的異同,為我國地區(qū)旅游業(yè)均衡發(fā)展提供建議。
關(guān)鍵詞:旅游業(yè);影響因素;地區(qū)異質(zhì)性
隨著人民日益增長的物質(zhì)文化需要和我國經(jīng)濟的高速發(fā)展,國民對旅游的需求逐漸強烈。旅游業(yè)被歸屬于第三產(chǎn)業(yè),其健康發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在密切推動作用。已有研究證明,伴隨旅游業(yè)的發(fā)展,旅游產(chǎn)業(yè)地位在我國不斷提高,旅游也開始發(fā)揮對我國經(jīng)濟的帶動作用。而旅游業(yè)往往呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性,受環(huán)境保護政策、產(chǎn)業(yè)集聚及區(qū)位效應(yīng)的影響,出現(xiàn)了工業(yè)集聚、旅游集聚的區(qū)域,導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展失衡。本研究將中國省域劃分為東、東北、中、西部四個地區(qū),以旅游收入作為反映旅游業(yè)整體發(fā)展水平的因變量對影響旅游業(yè)的若干因素回歸,以期對區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的失衡程度進行測度。
一、研究背景及現(xiàn)狀
我國旅游業(yè)出現(xiàn)時間較晚,對旅游業(yè)的研究最早追溯到西方國家。Mathieson A(1982)系統(tǒng)的論述了旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟、個體和社會發(fā)展產(chǎn)生的沖擊,認為旅游業(yè)發(fā)展會促進就業(yè),提高經(jīng)濟發(fā)展水平。Liu J(1986)認為旅游業(yè)發(fā)展不局限于對經(jīng)濟發(fā)展有正向影響,在促進地區(qū)間交流方面也存在一定作用。Deasy(1996)認為旅游資源會對旅游業(yè)產(chǎn)生影響進而影響經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展水平是否會推動旅游業(yè)發(fā)展依然值得探討。中國過去工業(yè)進程存在高消耗、高排放現(xiàn)象,國內(nèi)部分學(xué)者對旅游業(yè)發(fā)展的測算更多基于效率,包括旅游業(yè)的碳排放效率及城市旅游業(yè)發(fā)展效率。以區(qū)域作為DMU進行測算,無法度量外生變量對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響。敖榮軍(2006)通過構(gòu)建計量模型對旅游業(yè)的影響因素進行分析,發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等會對旅游收入產(chǎn)生影響,區(qū)域差異是造成旅游業(yè)發(fā)展差異的因素之一。周玉翠(2010)通過SPPS軟件對我國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異進行定量分析發(fā)現(xiàn)交通、經(jīng)濟發(fā)展程度及旅游資源對旅游業(yè)發(fā)展存在正向促進作用。王永明,王美霞(2015)利用協(xié)整分析研究旅游發(fā)展與收入的互動效應(yīng)及影響因素,得到我國旅游業(yè)存在空間異質(zhì)性的規(guī)律。存在不足的是,不同區(qū)域經(jīng)濟政策不同,旅游業(yè)發(fā)展初始存量不一,旅游受時間、區(qū)域個體因素的影響也是客觀存在的,在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展初始水平不同的情況下構(gòu)建有效的計量模型是有必要的。
二、指標(biāo)選取與模型選擇
根據(jù)2007~2018年面板數(shù)據(jù),選擇旅游業(yè)收入(income)作為反映旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo),可以解釋旅游業(yè)發(fā)展的增長情況。選擇人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)、旅游接待人次(tour)、居民可支配收入(contorl)、居民消費水平(cus)及居民儲蓄水平(save)作為核心解釋變量。選擇城市綠化水平(green),公路里程(high)、鐵路里程(rail)、開放水平(open)作為控制變量,以期回歸結(jié)果更具穩(wěn)健性。城市綠化水平以人工林種植面積衡量,開放水平以實際使用外資金額占當(dāng)年GDP比重衡量,按照當(dāng)年美元匯率折算人民幣。人均GDP以2007年為基期進行平減。以上指標(biāo)除開放水平皆做對數(shù)處理以削減異方差。
將中國省域分為東部、東北、中部、西部四個地區(qū),建立平衡面板數(shù)據(jù)一般回歸模型如下:
Yij=?鄣ij+∑■■βijXij+εij(1)
其中,i表示地區(qū),j表示時間,Yij表示被解釋變量,?鄣ij表示截距項,∑nβijXij表示解釋變量,εij表示誤差項。
對四個區(qū)域進行Kao檢驗均通過包含截距項的面板協(xié)整。通過生成的殘差序列,對殘差序列進行單位根檢驗可知一階滯后的情況下不存在單位根過程。采用混合面板回歸進行異方差檢驗可知,四個地區(qū)均存在截面異方差,中部地區(qū)存在時點異方差。同時,對回歸方程進行截面自相關(guān)檢驗,得到結(jié)果為四個地區(qū)均存在截面自相關(guān),說明不同地區(qū)中各個省市相互之間存在一定程度的相關(guān)性。對模型進行Chow檢驗,東部地區(qū)回歸方程和西部地區(qū)回歸方程都拒絕原假設(shè),即選擇固定效應(yīng)模型。東北及中部地區(qū)回歸方程未通過截面和時點固定效應(yīng)檢驗,不拒絕原假設(shè),選擇上式(1)的混合回歸模型。對東、西部地區(qū)回歸方程進行huasman檢驗,拒絕原假設(shè),因此,東部、西部地區(qū)建立個體時點雙固定效應(yīng)變截距模型如下所示:
Yij=?鄣i+δj+∑■■βkXkij+εij(2)
其中,?鄣i為個體效應(yīng)截距項,δj為時點效應(yīng)截距項。
三、 結(jié)果與分析
根據(jù)上述檢驗結(jié)果,對系數(shù)采用方差-協(xié)方差矩陣一致性估計進行修正,得到回歸結(jié)果如表1所示:
東部、西部地區(qū)的個體、時點截距項限于文章篇幅,備索。從上述回歸結(jié)果可以看出,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費水平和旅游接待人次對地區(qū)旅游業(yè)的正向發(fā)展均在1%顯著性水平下顯著,說明地區(qū)經(jīng)濟水平會對旅游業(yè)產(chǎn)生正向促進作用。經(jīng)濟發(fā)展水平越高,旅游配套設(shè)施相對完善,能夠承受的旅游人次相應(yīng)增長,而旅游人數(shù)的增長會帶動地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。居民儲蓄水平對旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)顯著負彈性,東北和西部地區(qū)負彈性較高,分別為-0.77和-0.84,東部和中部地區(qū)的負彈性較低,說明存在地區(qū)收入差異。東北和西部地區(qū)的工資水平較低,而東部和中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為均衡,旅游收入受居民儲蓄水平的影響被較高工資水平抵消。
居民可支配收入、開放程度及鐵路里程呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性,東、中、西部地區(qū)居民可支配收入對旅游收入均呈現(xiàn)負彈性,東北地區(qū)為正彈性,這說明東、中、西部地區(qū)存在一定的“本地效應(yīng)”,而東北地區(qū)居民可支配收入對旅游收入正彈性達到0.58,說明隨著東北經(jīng)濟的發(fā)展,東北地區(qū)整體對于旅游的需求開始增加。在開放程度上,東、中部為正彈性,東北、西部為負彈性。東、中部經(jīng)濟較好,靠近海岸港口,開放程度的增加會對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生促進作用;而東北、西部地區(qū)存在民俗風(fēng)貌,開放程度的增加一定程度上破壞地區(qū)自然環(huán)境。鐵路里程的影響與開放程度相反,東北、西部地區(qū)為正彈性,東、中部為負彈性。東、中部地區(qū)企業(yè)數(shù)量多、人口密度及流動性大,選擇飛機作為出行方式較為合適;而東北、西部地區(qū)較為偏遠,因此選擇鐵路出行的人數(shù)較多。以東部地區(qū)為例,北京市的個體效應(yīng)截距項為3.74,天津市為2.02,上海為4.68,均高于截距項均值1.02,說明北京、上海及天津市作為直轄市具有較好的旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ);而廣東省個體效應(yīng)為負,說明其旅游業(yè)發(fā)展一直存在負增長的情況。重慶市、四川省的個體效應(yīng)截距項分別0.68和0.92,均高于西部地區(qū)均值0.20,重慶市作為西部直轄市可能與東部三個直轄市存在相似的原因,且由于國家重點建設(shè)及西部大開發(fā),導(dǎo)致四川地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較高,廣西、甘肅省的個體效應(yīng)均低于均值,可能由于經(jīng)濟發(fā)展較慢導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展初始水平較低。
以東部地區(qū)為例,2007年時點效應(yīng)截距項為-1.56,由于當(dāng)年金融危機導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展受阻,而這種情況一直持續(xù)到2012年,2013年截距項出現(xiàn)正值,為0.13。截至2018年,我國旅游業(yè)發(fā)展停留在較高水平上。西部地區(qū)時間效應(yīng)與東部地區(qū)保持大致相似。
四、建議
我國東、中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展水平高,而東部地區(qū)較中部地區(qū)存在較大的個體發(fā)展差異,需要發(fā)揮北上深帶頭作用,帶動周邊省的均衡發(fā)展以促進旅游業(yè)發(fā)展,持續(xù)縮小東部地區(qū)省市間發(fā)展差距是首要。中部地區(qū)要保持可持續(xù)增長狀態(tài),繼續(xù)通過較高經(jīng)濟水平帶動旅游業(yè)發(fā)展。東北地區(qū)應(yīng)充分利用冬季的季節(jié)優(yōu)勢,打造旅游產(chǎn)業(yè)差異化實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。著力于西部地區(qū)的經(jīng)濟建設(shè),利用獨特地理優(yōu)勢大力推進地區(qū)旅游業(yè)建設(shè)。同時,加強旅游配套設(shè)施建設(shè),樹立保護環(huán)境意識,發(fā)展綠色旅游業(yè);加強地區(qū)間的合作,緩解區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的局面,做到“優(yōu)勢互補,共同發(fā)展”,從而帶動我國整體經(jīng)濟發(fā)展。
參考文獻:
[1]蔣麗麗.旅游業(yè)發(fā)展影響因素及實證分析[J].市場周刊(理論研究),2018(03):58-59.
[2]Mathieson A,Wall G.Tourism:Economic,Physical and Social Impacts[M]. London:Longman Inc,1982.
[3]Liu J,Var T.Resident attitudes toward tourism impacts in Hawaii[J].Annals of Tourism Research,1986,24(02).
[4]Deasy,Griess.Impact of tourst facility on its hinterland[J].Annals of the association ofthe America geographers,1996,56(01).
[5]王坤,黃震方,曹芳東.中國旅游業(yè)碳排放效率的空間格局及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(21):7150-7160.
[6]李瑞,郭謙,賀躋,吳殿廷,殷紅梅,葉倩.環(huán)渤海地區(qū)城市旅游業(yè)發(fā)展效率時空特征及其演化階段——以三大城市群為例[J].地理科學(xué)進展,2014,33(06):773-785.
[7]敖榮軍,韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自1990~2003年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗[J].財經(jīng)研究,2006(03):32-43.
[8]周玉翠.我國入境旅游業(yè)的影響因素分析[J].經(jīng)濟問題探索,2010(06):150-154.
[9]王永明,王美霞.張家界旅游發(fā)展與居民收入的互動效應(yīng)及影響因素[J].經(jīng)濟地理,2015,35(03):197-202.
(作者單位:重慶理工大學(xué)經(jīng)濟金融學(xué)院)