郭晨輝 徐小晶 孔薇 項(xiàng)敏
宮頸癌前病變即宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是有癌變傾向,在數(shù)年至數(shù)十年期間有可能發(fā)展為宮頸癌的病變[1-2]。已有研究顯示[3-4],高危型人乳頭瘤病毒(high-risk human papillomavirus,hrHPV)持續(xù)感染是導(dǎo)致宮頸癌變的主要危險(xiǎn)因素,宮頸癌患者中hrHPV 陽(yáng)性率高達(dá)85%~90%。HPV 基因組包括早期區(qū)、晚期區(qū)和非編碼區(qū),其中早期區(qū)基因E6 和E7 可以參與病毒自身的復(fù)制、轉(zhuǎn)錄、翻譯等過(guò)程,在宮頸癌變中發(fā)揮了最主要的作用,可用于宮頸癌的鑒別診斷[5]。既往研究采用定性檢測(cè)分析了hrHPV E6/E7 mRNA陽(yáng)性表達(dá)與CIN 和宮頸癌之間的關(guān)系,及其對(duì)CIN和宮頸癌的鑒別診斷[6]。但hrHPV E6/E7 mRNA 載量對(duì)CIN 的診斷價(jià)值,及其與CIN 病變程度之間的關(guān)系報(bào)道較少。因此,本研究定量分析了hrHPV E6/E7 mRNA 載量與CIN 病變之間的關(guān)系,旨在為宮頸癌的預(yù)防和治療提供一定的理論基礎(chǔ)。
2016年12月到2019年6月本院確診的176 例宮頸病變患者,其中CIN 組144 例,宮頸癌組32例。CIN 組患者年齡25~60 歲,平均(40.87±7.62)歲,經(jīng)產(chǎn)婦98 例,未產(chǎn)婦46 例,根據(jù)CIN 分級(jí)[7]:CINⅠ級(jí)62 例,CINⅡ級(jí)45 例,CINⅢ級(jí)37 例。宮頸癌組患者年齡28~60 歲,平均(42.53±8.46)歲,經(jīng)產(chǎn)婦24 例,未產(chǎn)婦8 例。另取同期50 例慢性宮頸炎患者為慢性宮頸炎組,年齡25~60 歲,平均(40.54±8.21)歲,經(jīng)產(chǎn)婦32 例,未產(chǎn)婦18 例。3 組間的年齡、經(jīng)產(chǎn)次比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)陰道鏡下組織病理學(xué)檢查和宮頸液基薄層細(xì)胞學(xué)(thinprep cytology test,TCT)檢測(cè)確診,符合《宮頸癌防治指南》中CIN 和宮頸癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[8];均未經(jīng)接受過(guò)放化療治療,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核通過(guò)。排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠期、月經(jīng)期或哺乳期患者;存在宮頸手術(shù)史;入組前2 周內(nèi)服用相關(guān)抗病毒藥物;合并其他系統(tǒng)惡性腫瘤患者;合并其它免疫系統(tǒng)疾病者;臨床資料不完整者。
①檢查前3 d 不能性生活、陰道用藥或陰道沖洗,避開(kāi)月經(jīng)期。將TCT 專用刷伸入子宮頸內(nèi),順時(shí)針旋轉(zhuǎn)3~5 周,收集宮頸脫落上皮細(xì)胞,置于采樣瓶中,用于TCT、hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7mRNA 檢測(cè)。②TCT 檢測(cè):使用全自動(dòng)細(xì)胞制片機(jī)制片,參考2001年TBS 分級(jí)系統(tǒng)[9],包括NSIL:無(wú)上皮病變或惡性改變;ASC-H:不典型鱗狀細(xì)胞;ASC-US:意義不明的非典型鱗狀細(xì)胞;LSIL:低級(jí)別鱗狀CIN;HSIL:高級(jí)別鱗狀CIN;SCC:鱗狀細(xì)胞癌。③hrHPV DNA 檢測(cè):采用第二代捕獲雜交法(hybrid capture-Ⅱ,HC-Ⅱ)(美國(guó)凱杰公司)檢測(cè)13 種hrHPV DNA 表達(dá),相對(duì)光單位/臨床閾值(relative light units/cut off,RLU/CO)表示HPV 病毒載量,重復(fù)檢測(cè)2 次取均值。④hrHPV E6/E7 mRNA 檢測(cè):采用支鏈DNA(Branched-DNA,bDNA)信號(hào)擴(kuò)增法(科蒂亞生物技術(shù)公司)檢測(cè)14 種hrHPV E6/E7 mRNA 水平,嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明操作。重復(fù)檢測(cè)2 次取均值。
采用SPSS 22.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,滿足正態(tài)分布的計(jì)量資料均以(±s)表示,單因素方差分析比較多組間差異,SNK-q比較多組兩兩間差異;ROC 分析hrHPV E6/E7 mRNA 和hrHPV DNA載量對(duì)CIN 的診斷價(jià)值;Pearson 相關(guān)性分析hrHPV E6/E7 mRNA 和hrHPV DNA 載量與CIN 病變程度之間的相關(guān)性;P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
CIN 組和宮頸癌組患者的hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量高于慢性宮頸炎組(P<0.05),CIN 組患者的hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量低于宮頸癌組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 各組患者的hrHPV E6/E7mRNA 和hrHPV DNA載量比較(±s)Table 1 Comparison of hrHPV E6/E7mRNA and hrHPV DNA load in each group(±s)
表1 各組患者的hrHPV E6/E7mRNA 和hrHPV DNA載量比較(±s)Table 1 Comparison of hrHPV E6/E7mRNA and hrHPV DNA load in each group(±s)
注:與慢性宮頸炎組相比,aP<0.05;與宮頸癌組相比,bP<0.05。
組別CIN 組宮頸癌組慢性宮頸炎組F 值P 值n 144 21 50 hrHPV DNA[lg(RLU/CO)]1.76±0.55ab 2.12±0.70a 1.44±0.46 14.871<0.001 hrHPV E6/E7 mRNA[lg(copies/mL)]3.04±0.96ab 4.21±1.34a 1.86±0.61 60.372<0.001
hrHPV E6/E7 mRNA 在CIN 與慢性宮頸炎鑒別診斷中AUC 為0.816,95%CI為0.719~0.913,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),hrHPV DNA 載量在CIN與慢性宮頸炎鑒別診斷中AUC 為0.561,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意 義(P>0.05);hrHPV E6/E7 mRNA 和hrHPV DNA 載量在CIN 與宮頸癌鑒別診斷中AUC 分別為0.736 和0.698,95%CI分別為0.664~0.808 和0.615~0.780,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)圖1。
隨著TBS 分級(jí)增加,hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量呈升高趨勢(shì)(P<0.05),HSIL 組和宮頸癌組的hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA載量高于ASC 組、LSIL 組和NSIL 組;ASC 組和LSIL 組 的hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量高于NSIL 組(P<0.05)。宮頸癌組和HSIL 組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),ASC 組和LSIL 組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 hrHPV E6/E7 mRNA 和hrHPV DNA 載量與TBS 分級(jí)的關(guān)系(±s)Table 2 relationship between hrHPV E6/E7 mRNA and hrHPV DNA load and TBS grading(±s)
表2 hrHPV E6/E7 mRNA 和hrHPV DNA 載量與TBS 分級(jí)的關(guān)系(±s)Table 2 relationship between hrHPV E6/E7 mRNA and hrHPV DNA load and TBS grading(±s)
注:與NILM 相 比,aP<0.05;與ASC 相比,bP<0.05;與LSIL 相比,cP<0.05。
TBS 分級(jí)NILM ASC LSIL HSIL SCC F 值P 值n 90 24 59 32 21 hrHPV DNA[lg(RLU/CO)]1.40±0.38 1.77±0.56a 1.82±0.57a 2.21±0.72abc 2.25±0.71abc 87.274<0.001 hrHPV E6/E7 mRNA[lg(copies/mL)]1.65±0.52 3.42±1.08a 3.54±1.12a 4.21±1.24abc 4.33±1.40abc 146.539<0.001
隨著CIN 分級(jí)增加,hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量呈升高趨勢(shì)(P<0.05),CINⅢ級(jí)患者的hrHPV E6/E7 mRNA 載量高于CINⅠ和CINⅡ期(P<0.05),CINⅡ級(jí)的hrHPV E6/E7 mRNA 載量高于CINⅠ(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 hrHPV E6/E7mRNA 和hrHPV DNA 載量與CIN 病變程度的關(guān)系(±s)Table 3 relationship between hrHPV E6/E7mRNA and hrHPV DNA load and the degree of CIN lesions(±s)
表3 hrHPV E6/E7mRNA 和hrHPV DNA 載量與CIN 病變程度的關(guān)系(±s)Table 3 relationship between hrHPV E6/E7mRNA and hrHPV DNA load and the degree of CIN lesions(±s)
注:與CINⅠ級(jí)相比,aP<0.05;與CINⅡ級(jí)相比,bP<0.05。
CIN 分級(jí)CIN Ⅰ級(jí)CIN Ⅱ級(jí)CIN Ⅲ級(jí))F 值P 值n 62 45 37 hrHPV DNA[lg(RLU/CO)]1.52±0.48 1.78±0.53a 2.03±0.65ab 10.460<0.001 hrHPV E6/E7 mRNA[lg(copies/mL)]2.01±0.62 3.24±1.02a 4.12±1.13ab 66.826<0.001
Pearson 相關(guān)性分析顯示,hrHPV E6/E7 mRNA和hrHPV DNA 載量均與CIN 病變程度呈正相關(guān)(r=0.285,0.621;P<0.05)。
CIN 是宮頸非典型增生,hrHPV 持續(xù)感染是導(dǎo)致CIN 發(fā)展為宮頸癌的最主要因素。既往研究常采用hrHPV 感染來(lái)輔助臨床宮頸癌的篩查,靈敏度高,可以作為宮頸癌初篩工具之一[10]。然而近年來(lái)研究顯示[11],只有宮頸上皮細(xì)胞的hrHPV 持續(xù)性感染可能誘發(fā)宮頸癌變,而單純一過(guò)性hrHPV 感染很難誘導(dǎo)宮頸惡性腫瘤的形成。hrHPV 持續(xù)感染受HPV 病毒的亞型、癌基因活躍程度、宿主免疫應(yīng)答等多種因素影響,單純的hrHPV 檢測(cè)無(wú)法區(qū)分hrHPV 的感染狀態(tài),對(duì)于宮頸病變的診斷、嚴(yán)重程度評(píng)估具有一定的局限性[12]。HPV 基因組的調(diào)控功能主要由E 區(qū)基因(E1、E2、E4、E5、E6 和E7)編碼,其中E6 基因編碼的E6 蛋白可以調(diào)節(jié)癌基因p53 的表達(dá),發(fā)揮致癌作用,而E7 基因編碼的蛋白可以降解Rb,釋放E2F 轉(zhuǎn)錄因子,誘導(dǎo)細(xì)胞惡性增殖[13]。Fan 等的研究顯示[14],E6/E7 基因的轉(zhuǎn)錄、翻譯是調(diào)節(jié)HPV 感染誘導(dǎo)宮頸癌變的重要基因,可以反映病毒癌基因的活性,在宮頸癌篩查中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。因此,本研究定量分析了hr-HPV E6/E7 mRNA 載量與CIN 病變之間的關(guān)系,旨在準(zhǔn)確評(píng)估CIN 的發(fā)生發(fā)展,預(yù)防宮頸癌變的發(fā)生。
本研究中,CIN 組患者的hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 水平明顯高于慢性宮頸炎組,且低于宮頸癌組,提示hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 水平與患者的宮頸癌變有關(guān),有望應(yīng)用于臨床診斷。本研究中,隨著TBS 分級(jí)增加,hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量呈上升趨勢(shì)。TBS 分級(jí)是一種基于宮頸/陰道細(xì)胞學(xué)的診斷技術(shù),根據(jù)宮頸細(xì)胞病變程度進(jìn)行分級(jí),在宮頸癌篩查中具有較高的特異性,但敏感性較低[15]。本研究結(jié)果提示hrHPV DNA 和hrHPV E6/E7 mRNA 載量與宮頸細(xì)胞病變程度有關(guān),有望應(yīng)用于臨床宮頸病變的評(píng)估。
綜上所述,hrHPV E6/E7 mRNA 對(duì)CIN 具有較高的診斷價(jià)值,且mRNA 載量與CIN 分級(jí)具有顯著的相關(guān)性,可以用于CIN 的鑒別診斷和病變?cè)u(píng)估,指導(dǎo)臨床預(yù)防和治療工作的進(jìn)行。本研究不足之處在于樣本數(shù)量較少,且為單中心研究,可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)誤差,但本研究仍為CIN 的診斷和防治提供了一定的理論依據(jù)。