基于模糊綜合評價對物聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化冷鏈物流研究

陳彬濱 楊金云 張鵬飛 周靚卿 溫裕平

摘 要：為了提高冷鏈物流發(fā)展速度與質(zhì)量，以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在冷鏈物流領(lǐng)域應(yīng)用的影響因素為研究對象，建立評價指標(biāo)體系，運用模糊綜合評價模型獲得利于冷鏈物流發(fā)展的結(jié)果，即物聯(lián)網(wǎng)效益和射頻識別技術(shù)等因子將對冷鏈物流的推動產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。文中研究旨在加快物聯(lián)網(wǎng)在冷鏈物流實踐運用的速度，推進(jìn)冷鏈物流發(fā)展的步伐。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評價模型;層次分析法;物聯(lián)網(wǎng)技術(shù);冷鏈物流;判斷矩陣;權(quán)重

中圖分類號：TP391文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-1302（2020）10-00-03

0 引 言

隨著互聯(lián)網(wǎng)與物流行業(yè)的快速發(fā)展[1]，物聯(lián)網(wǎng)開始被大眾熟知，同時也被逐漸投入到冷鏈物流的應(yīng)用中，但由于物聯(lián)網(wǎng)在冷鏈物流應(yīng)用方面研究不足，導(dǎo)致其發(fā)展緩慢。本文主要通過建立物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流優(yōu)化影響的評價指標(biāo)體系，綜合評價物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用能力，分析物聯(lián)網(wǎng)在冷鏈物流優(yōu)化的方向，此舉對物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在冷鏈物流方面的應(yīng)用具有重大意義[2]。

1 構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流優(yōu)化的影響指標(biāo)體系

根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流應(yīng)用影響的相關(guān)文獻(xiàn)[3]，建立關(guān)于對冷鏈物流優(yōu)化影響的評價指標(biāo)體系，選取的一級指標(biāo)為物聯(lián)網(wǎng)效益[4]、GIS 技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)組織結(jié)構(gòu)、射頻識別技術(shù)。具體評價指標(biāo)劃分見表1所列。

根據(jù)表1建立模糊綜合評價指標(biāo)體系，為了使結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確，通過搜集對應(yīng)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，求解指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，通過該方法來降低模型本身存在的主觀性[5]。因此在數(shù)據(jù)作為支撐的條件下，建立層次-熵權(quán)模型求解各指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。

2 基于模糊綜合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)化影響評價模型的建立

2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

最后，根據(jù)綜合得分，判斷物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用對冷鏈物流發(fā)展產(chǎn)生的影響因素高低。

3 物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流發(fā)展的影響因子分析

3.1 模糊綜合評價模型的求解

在建立出較為完善的模糊綜合評價模型后[8]，求解上述模型，流程如圖1所示。

根據(jù)圖1所示的求解步驟信息可以得知，求解需分兩大部分進(jìn)行，一方面，需根據(jù)題目信息分析與設(shè)計參數(shù)方法確定對應(yīng)的隸屬度函數(shù);另一方面，需確定指標(biāo)的權(quán)重，為模糊評價做準(zhǔn)備。其中，第一部分是為確定隸屬度準(zhǔn)備，第二部分旨在為模糊評判準(zhǔn)備。為了使求解更加順利，首先搜集求解需要的數(shù)據(jù)，之后進(jìn)行后續(xù)步驟的求解。

通過發(fā)布問卷調(diào)查的方式，獲得有效問卷共144份，得到指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，以此求出指標(biāo)對應(yīng)的判斷矩陣，并根據(jù)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行計算與分析，剔除異常值。在剔除數(shù)據(jù)異常值后，對剩下的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并以分析的數(shù)據(jù)結(jié)果作為依據(jù)，得到關(guān)于一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的比較判斷矩陣，如下所示：

求解上述判斷矩陣，得到層次分析-熵權(quán)法的權(quán)重，結(jié)果見表2所列。

用層次分析法對各級指標(biāo)進(jìn)行一致性檢驗。一級指標(biāo)檢驗中，CR=0.051 8，在各一級指標(biāo)檢驗值下，二級指標(biāo)的檢驗值分別為CR（B1）=0.043，CR（B2）=0.077，CR（B3）=0.068 9，CR（B4）=0.071。檢驗結(jié)果均小于0.1，即求解的指標(biāo)權(quán)重可行。根據(jù)上表所得權(quán)重可知，物聯(lián)網(wǎng)效益和射頻識別技術(shù)對冷鏈推進(jìn)及作用更大。

根據(jù)求解的權(quán)重系數(shù)，不足以直接得到物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流發(fā)展的影響程度，因此建立綜合評價模型[9]，將評價等級分為{好，較好，一般，較差，差}。根據(jù)144份有效問卷的統(tǒng)計數(shù)據(jù)得到表3。

根據(jù)專家對各指標(biāo)的評分，構(gòu)建關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)效益、GIS技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)組織結(jié)構(gòu)、射頻識別技術(shù)的模糊評價矩陣：

根據(jù)模糊判斷矩陣求解物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流發(fā)展的影響因素的模糊判斷集，用MATLAB求解出各一級指標(biāo)下的模糊關(guān)系判斷子矩陣：

3.2 物聯(lián)網(wǎng)評價體系因素分析

結(jié)合一級指標(biāo)的特征向量求解物聯(lián)網(wǎng)判斷集與模糊關(guān)系判斷集，并對其進(jìn)行歸一化處理，得到結(jié)果b1=0.225 9，b2=0.352 2，b3=0.168 6，b4=0.138 4，b5=0.114 9。

物聯(lián)網(wǎng)對冷鏈物流發(fā)展的影響“好”的占22.59%，影響“較好”的占35.22%，影響“一般”的占16.86%，影響“較差”的占13.84%，影響“差”的占11.49%。

又因評分等級分為五個等級，因此對應(yīng)的綜合評分為3.435 9，故最大隸屬度有效，評價體系對物聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化發(fā)展冷鏈物流影響因素的探究有效[10]，即物聯(lián)網(wǎng)效益和射頻識別技術(shù)等物聯(lián)網(wǎng)因素對冷鏈物流發(fā)展意義重大。

4 結(jié) 語

隨著現(xiàn)代物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，相關(guān)建設(shè)日臻完善，尤其在物流相關(guān)作業(yè)中的運用，使得物流運作方便、高效、快捷，但在冷鏈物流中的運用卻仍需要長足的研究與完善。因此在冷鏈物流整體設(shè)備上，需要通過更新?lián)Q代加強物聯(lián)網(wǎng)在冷鏈中的運用。如GIS、實時溫度檢測和射頻識別等技術(shù)的運用，冷鏈與物聯(lián)網(wǎng)效益系統(tǒng)的優(yōu)化布置可將傳統(tǒng)零散、小眾的冷鏈運作構(gòu)建成以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的冷鏈物流園區(qū)等形式，促進(jìn)冷鏈相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強冷鏈集體間的關(guān)聯(lián)性，形成完整的物流運輸產(chǎn)業(yè)鏈。

參考文獻(xiàn)

[1]任棟，董雪建，曹改改，等.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集中的應(yīng)用探索[J].調(diào)研世界，2020，33（4）：62-65.

[2]胡夢杰，孟凡婷.基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的冷鏈智能化應(yīng)用研究[J].物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2020，10（3）：64-66.

[3]喜崇彬.零售冷鏈物流發(fā)展新變化：訪京東冷鏈戰(zhàn)略規(guī)劃負(fù)責(zé)人李秀強[J].物流技術(shù)與應(yīng)用，2020，25（3）：108-110.

[4]叢林. 基于技術(shù)、應(yīng)用、市場三個層面的我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2016.

[5]李瑾，郭美榮，馮獻(xiàn).農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評價指標(biāo)體系設(shè)計：研究綜述和構(gòu)想[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（3）：423-429.

[6]張彥軒. 物聯(lián)網(wǎng)終端安全問題的研究[D].南京：南京郵電大學(xué)，2019.

[7]蘇美文. 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析與對策研究[D].長春：吉林大學(xué)，2015.

[8]陳曉紅，楊志慧.基于改進(jìn)模糊綜合評價法的信用評估體系研究：以我國中小上市公司為樣本的實證研究[J].中國管理科學(xué)，2015，23（1）：146-153.

[9]黃洪金.層次分析和模糊綜合評價方法在公共政策評價中的應(yīng)用研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[10]向欣，羅煜，程紅勝，等.基于層次分析法和模糊綜合評價的沼氣工程技術(shù)篩選[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30（18）：205-212.