耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療中耳炎的臨床效果

仇曉露 方小明 劉鎮(zhèn)山

[摘要]目的 分析耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療中耳炎的臨床效果。方法 選取我院2018年1月～2019年1月收治的40例中耳炎患者作為研究對(duì)象，按照電腦隨機(jī)分配方法分為觀察組（20例）與對(duì)照組（20例）。觀察組采用耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療方法，對(duì)照組采用常規(guī)治療方法。比較兩組的總有效率、并發(fā)癥總發(fā)生率以及復(fù)發(fā)率。結(jié)果 觀察組患者的總有效率為95.00%，高于對(duì)照組的55.00%（P<0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率為5.00%，低于對(duì)照組的30.00%（P<0.05）。觀察組患者的復(fù)發(fā)率為10.00%，低于對(duì)照組的35.00%（P<0.05）。結(jié)論 耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療中耳炎的臨床效果顯著，且安全性高、復(fù)發(fā)率低。

[關(guān)鍵詞]耳內(nèi)鏡;中耳手術(shù);治療;中耳炎;臨床效果

[中圖分類號(hào)] R764.21 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1674-4721（2020）9（c）-0116-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of middle ear surgery under otoscope in the treatment of otitis media. Methods A total of 40 patients with otitis media treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the research objects. They were divided into the observation group （20 cases） and the control group （20 cases） according to the computer random allocation method. The observation group was given middle ear surgery， the control group used conventional treatment. The total effective rate， the total incidence rate of complication， and recurrence rate were compared between the two groups. Results The total effective rate of patients in the observation group was 95.00%， which was higher than 55.00% in the ?control group （P<0.05）. The total incidence rate of complications in the observation group was 5.00%， which was lower than 30.00% in the control group （P<0.05）. The recurrence rate of patients in the observation group was 10.00%， which was lower than 35.00% in the control group （P<0.05）. Conclusion The clinical effect of middle ear surgery under otoscope in the treatment of otitis media is significant， with high safety and low recurrence rate.

[Key words] Otoscope; Middle ear surgery; Treatment; Otitis media; Clinical effect

中耳炎主要是指累及人體中耳全部或部分結(jié)構(gòu)的炎性病變，一般發(fā)生于兒童中。臨床將其分為兩大類，即化膿性和非化膿性，其中氣壓損傷性中耳炎、分泌性中耳炎屬于非化膿性;而化膿性則具有慢性和急性之分[1]。該疾病主要以鼓膜穿孔、聽(tīng)力下降、耳痛、流膿等作為臨床表現(xiàn)，病情嚴(yán)重者可引發(fā)多種顱內(nèi)和顱外并發(fā)癥，比如腦膿腫、迷路炎、面神經(jīng)麻痹等，嚴(yán)重威脅患者健康。臨床對(duì)于該疾病一般以鼓氣耳鏡檢查、拔瓶塞聲、聽(tīng)力檢查、CT檢查和耳鼻喉科?？茩z查為主。急性化膿性中耳炎若未及時(shí)治療，易導(dǎo)致其反復(fù)發(fā)作遷延不愈，若患者病情嚴(yán)重，易導(dǎo)致顱內(nèi)病變、中耳膽脂瘤等情況發(fā)生，給患者日常生活帶來(lái)嚴(yán)重影響，而對(duì)于該類患者實(shí)施有效的治療十分重要[2]。本研究旨在探討耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療中耳炎的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2018年1月～2019年1月我院收治的40例中耳炎患者作為研究對(duì)象，根據(jù)電腦隨機(jī)分配方法分為觀察組和對(duì)照組，每組各20例。觀察組中，男12例，女8例;年齡20～70歲，平均（45.21±1.01）歲;病程2～6個(gè)月，平均（4.22±1.02）個(gè)月;病變部位：左耳10例，右耳10例;疾病類型：分泌性中耳炎5例，化膿性中耳炎15例;嚴(yán)重程度：輕度12例，中度2例，重度6例。對(duì)照組中，男13例，女7例;年齡20～71歲，平均（45.77±1.54）歲;病程3～6個(gè)月，平均（4.77±1.72）個(gè)月;病變部位：左耳11例，右耳9例;疾病類型：分泌性中耳炎4例，化膿性中耳炎16例;嚴(yán)重程度：輕度13例，中度1例，重度6例。兩組的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合中耳炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②簽署知情同意書(shū)，經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①臨床資料不完整;②伴有嚴(yán)重精神障礙以及意識(shí)障礙。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)保守治療方式，對(duì)患者耳內(nèi)膿液使用過(guò)氧化氫進(jìn)行反復(fù)清洗，使用左氧氟沙星滴耳液，每日2次，每次6滴，滴入藥液后進(jìn)行耳浴，使藥物達(dá)到局部滲透目的，可根據(jù)患者病情減少滴耳次數(shù)，并口服抗生素治療。

觀察組采用耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療方式，患者實(shí)施全身麻醉后，取顳肌筋膜做移植物。在耳內(nèi)外鏡下觀察患者病變部位，耳道后壁取切口，分離殘余鼓膜上層，鋪放移植物，對(duì)各種病變組織逐漸清除，在鼓室使用明膠海綿進(jìn)行填充，修復(fù)患者鼓膜，實(shí)施填充，待手術(shù)完畢后對(duì)患者切口進(jìn)行縫合，再根據(jù)患者自身恢復(fù)情況，7 d左右拆線，14 d左右取出膨脹海綿填充物、明膠海綿等[4-6]。

1.3觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組的總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率以及復(fù)發(fā)率，具體如下。①療效判定標(biāo)準(zhǔn)：患者經(jīng)治療后，各項(xiàng)臨床癥狀完全消失，聽(tīng)力水平恢復(fù)正常，CT檢查無(wú)異常為顯效;患者經(jīng)治療后，臨床癥狀與治療前比較明顯好轉(zhuǎn)，聽(tīng)閾明顯改善為有效;患者經(jīng)治療后，各項(xiàng)癥狀無(wú)變化或加重為無(wú)效?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100.0%。②并發(fā)癥：主要包括術(shù)后感染、鼓室硬化、鼓膜穿孔。③復(fù)發(fā)的判定：對(duì)患者隨訪6個(gè)月，其CT檢查存在病變，且氣傳導(dǎo)閾值在10 dB以內(nèi)則為復(fù)發(fā)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示，采用Fisher確切概率法檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組總有效率的比較

觀察組患者的總有效率為95.00%，高于對(duì)照組的55.00%（P<0.05）（表1）。

2.2兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

觀察組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率為5.00%，低于對(duì)照組的30.00%（P<0.05）（表2）。

2.3兩組復(fù)發(fā)率的比較

觀察組患者的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組（P<0.05）（表3）。

3討論

中耳炎主要是指多種原因引起的中耳疾病，例如中耳腔、乳突腔等，根據(jù)疾病性質(zhì)，可進(jìn)一步分為分泌性中耳炎以及化膿性中耳炎等。中耳炎是耳鼻喉科常見(jiàn)的、嚴(yán)重的疾病，其病變主要在人體鼓室，常累及中耳其他結(jié)構(gòu)，若病情嚴(yán)重，易導(dǎo)致顱內(nèi)病變發(fā)生，而主要致病菌為流感嗜血菌、肺炎球菌，以聽(tīng)力障礙、耳痛、耳鳴作為主要表現(xiàn)，嚴(yán)重者易導(dǎo)致聽(tīng)力喪失，對(duì)患者生命健康造成影響[7-8]。由于人體耳部解剖具有獨(dú)特的特點(diǎn)，從而給耳科疾病的診斷和治療帶來(lái)不便，目前耳內(nèi)鏡在臨床被廣泛應(yīng)用，為耳科醫(yī)師提供了方便的工具，能提供病灶部位清晰的圖像，使耳部疾病的診斷和治療更為精確[9-10]。

患者來(lái)院就診，經(jīng)過(guò)檢查確診為中耳炎后，應(yīng)對(duì)患者實(shí)施藥物治療。左氧氟沙星滴耳液是常用抗生素藥物，其抗菌作用強(qiáng)，通過(guò)抑制細(xì)菌DNA細(xì)胞合成，達(dá)到殺死細(xì)菌目的，能顯著改善患者的臨床癥狀，促進(jìn)患者早期康復(fù)。左氧氟沙星和氧氟沙星的抗菌機(jī)制大致相似，主要通過(guò)作用于細(xì)菌DNA螺旋酶，達(dá)到抑制細(xì)菌DNA旋轉(zhuǎn)酶活性目的，可以抑制細(xì)菌DNA復(fù)制;同時(shí)左氧氟沙星也是氧氟沙星的左旋體，其抗菌活性為氧氟沙星的2倍，在治療急性化膿性中耳炎中的效果更好，清除病原菌能力更強(qiáng)，能促進(jìn)急性化膿性中耳炎患者早期康復(fù)[11-12]。但是由于多種因素的影響，使得常規(guī)保守治療效果不佳，而實(shí)施有效的手術(shù)治療十分重要。相關(guān)研究顯示，中耳炎發(fā)病率不斷增加，若病情嚴(yán)重，易導(dǎo)致顱內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生，對(duì)患者生命健康造成危害。急性化膿性中耳炎常規(guī)手術(shù)主要為中耳手術(shù)，通過(guò)清除患者病灶，從而預(yù)防顱內(nèi)并發(fā)癥。雖然該項(xiàng)手術(shù)治療方式能保留患者原有聽(tīng)力，但是對(duì)人體聽(tīng)力恢復(fù)無(wú)顯著效果[13-14]。近年來(lái)，耳內(nèi)鏡手術(shù)在臨床被廣泛應(yīng)用，耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)已經(jīng)逐漸代替臨床常規(guī)手術(shù)，能夠徹底清除患者中耳乳突病變，且對(duì)人體外耳道后壁損傷小，能促進(jìn)患者聽(tīng)力恢復(fù)。通過(guò)對(duì)患者實(shí)施耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)后，取得了顯著效果，能將患者病灶根除，可以預(yù)防炎癥擴(kuò)張，促進(jìn)患者聽(tīng)力逐漸恢復(fù)，保證患者外耳道完整，抑制術(shù)后并發(fā)癥情況。耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)在手術(shù)過(guò)程中充分采用耳內(nèi)鏡的優(yōu)勢(shì)，多角度以及多方位地對(duì)中耳鼓室進(jìn)行靈活探查，在局部麻醉下即可完成手術(shù)，且術(shù)后恢復(fù)較快，患者未發(fā)生嘔吐、眩暈等癥狀;同時(shí)，該項(xiàng)手術(shù)取代了耳顯微鏡的直角方向，能全方位、多角度探查。目前，耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)在臨床中被廣泛應(yīng)用，與常規(guī)手術(shù)相比，其療效確切，具有多種優(yōu)勢(shì)，能保障中耳炎患者的健康安全，可以預(yù)防不良事件發(fā)生[15-16]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者的總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組患者（P<0.05）;觀察組患者復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組患者（P<0.05）。提示耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)治療效果較好。

綜上所述，對(duì)中耳炎患者實(shí)施耳內(nèi)鏡下中耳手術(shù)能夠取得顯著的治療效果，在多個(gè)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，值得在臨床中推廣及應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐雋彥，劉春麗，倪立群，等.耳內(nèi)鏡下鼓膜置管或穿刺治療慢性分泌性中耳炎的臨床效果對(duì)比[J].中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科，2015，22（1）：21-23.

[2]王瑋，蔣源.耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)治療分泌性中耳炎64例[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2016，45（9）：1215-1216.

[3]劉鐵娟.整體護(hù)理在分泌性中耳炎圍術(shù)期聽(tīng)力護(hù)理中的效果觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2018，9（12）：182-184.

[4]張靜，李希平.耳內(nèi)鏡下雙側(cè)同期鼓室成形術(shù)的臨床觀察[J].中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科，2019，26（7）：358-360.

[5]孫小燕，毛慶杰，宗建華，等.耳內(nèi)鏡下鈥激光鼓膜造孔治療分泌性中耳炎[J].中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科，2016，23（6）：358-358，361.

[6]Shaw W，Semb G，Lohmander A，et al.Timing of Primary Surgery for cleft palate （TOPS）：protocol for a randomised trial of palate surgery at 6 months versus 12 months of age[J].BMJ Open，2019，9（7）：e029780.

[7]黃海翠.探討采用耳內(nèi)鏡鼓膜置換術(shù)治療中耳炎的臨床療效[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（62）：12 145.

[8]Schmidt J，Günther F，Weber J，et al.Flow-controlled ventilation during ear，nose and throat surgery：a prospective observational study[J].Eur J Anaesth，2019，36（5）：1.

[9]鄒彤.鼻內(nèi)鏡下咽鼓管手術(shù)對(duì)分泌性中耳炎的治療效果及安全性分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（13）：89-91，95.

[10]李秀國(guó)，張慧，張媛媛，等.分泌性中耳炎合并腺樣體肥大的外科治療方法比較[J].中華耳科學(xué)雜志，2019，17（3）：347-352.

[11]苑夢(mèng)飛，童步升.腺樣體消融術(shù)同期咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)治療兒童慢性分泌性中耳炎短期療效觀察[J].中華耳科學(xué)雜志，2019，17（3）：353-357.

[12]張長(zhǎng)征.不同術(shù)式治療膽脂瘤型中耳炎的臨床療效比較分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2018，47（14）：1688-1689.

[13]張威，袁藝昕，孫鵬程，等.慢性中耳炎并發(fā)迷路瘺管的診治分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，32（13）：1013-1015.

[14]岳振忠，韓曦，李?yuàn)檴櫍?分泌性中耳炎患者鼓膜穿刺術(shù)后眩暈分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，32（14）：1108-1109.

[15]張瑾，汪照炎，楊瓊，等.耳內(nèi)鏡下鼓膜成形術(shù)臨床療效分析的多中心回顧性研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2019，54（4）：245-250.

[16]李坤軍，周汝環(huán)，徐明安，等.鼻內(nèi)鏡下經(jīng)咽鼓管鼓室內(nèi)注藥治療分泌性中耳炎的應(yīng)用研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2019，27（3）：171-173，170.

（收稿日期：2020-01-06）