文化的沖突與融合

王勇平

1

我只能選用一些最簡(jiǎn)單而又最有實(shí)用價(jià)值的語(yǔ)句來(lái)學(xué)。毫無(wú)疑問(wèn)，沒(méi)有比“你好”更合適的了。我用漢語(yǔ)讀音標(biāo)上“見(jiàn)多不累”，這就是波蘭語(yǔ)“你好”了。練上幾遍，便爛熟于心，還能說(shuō)得與波蘭人一樣拿腔捏調(diào)。

有了“見(jiàn)多不累”這句話，我的膽氣壯了許多。從鐵組委員會(huì)的主席到門衛(wèi)，見(jiàn)人就是“見(jiàn)多不累”，常常說(shuō)得人家滿臉燦爛。主席辦公室的女秘書(shū)表?yè)P(yáng)我平易近人，熱情有禮，非常紳士。當(dāng)然，這只是夸張式的客套。人家也知道我只有這一招，但他們也很知足了。一個(gè)外國(guó)人，不遠(yuǎn)萬(wàn)里，來(lái)到波蘭，與波蘭人民一道工作，還能用波蘭話向他們反復(fù)不斷地問(wèn)好，這是什么精神？多少也有點(diǎn)國(guó)際主義精神吧。這就像外國(guó)人在中國(guó)，說(shuō)兩句半生不熟的中國(guó)話，中國(guó)人也會(huì)覺(jué)得是尊重、善意的表示。

有一次，我與鐵組委員會(huì)波蘭女翻譯漢卡交談，談到波蘭語(yǔ)，她說(shuō)，波蘭一直處在大國(guó)和強(qiáng)國(guó)的夾縫當(dāng)中，生存環(huán)境十分艱難和險(xiǎn)惡。波蘭歷史上曾被外來(lái)勢(shì)力三次瓜分，長(zhǎng)達(dá)123年，歐洲的版圖上都沒(méi)有波蘭的記載。波蘭人到處漂泊，四海為家。由于列強(qiáng)的入侵和文化滲透，俄語(yǔ)和德語(yǔ)在波蘭都很流行。但是不管他們?cè)谠鯓拥那闆r下，也不管他們身處何方，都決不放棄自己母語(yǔ)的使用，也本能地拒絕外來(lái)語(yǔ)言。母語(yǔ)是他們黑暗中的光亮，是他們渙散后重新凝聚的力量。靠著它，這個(gè)民族最終絕地逢生，文明沒(méi)有泯滅，祖國(guó)重新獨(dú)立。于是，我對(duì)波蘭語(yǔ)有了新的一層認(rèn)識(shí)。是的，任何一個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言都是這個(gè)國(guó)家的文化符號(hào)和文明象征。波蘭同樣如此，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，他們對(duì)自己的語(yǔ)言更看成是民族的尊嚴(yán)。難怪平時(shí)一旦脫離鐵組這個(gè)特定的環(huán)境，如果你用俄語(yǔ)與波蘭人交流，一般不會(huì)被搭理。

于是，我就更加自覺(jué)地“見(jiàn)多不累”了。不僅在鐵組委員會(huì)這個(gè)圈子里“見(jiàn)多不累”，出了這個(gè)圈子仍“見(jiàn)多不累”。大到外交場(chǎng)合，小到街道問(wèn)候，統(tǒng)統(tǒng)“見(jiàn)多不累”，倚仗這句話打開(kāi)了一塊快樂(lè)陶陶的天地。在鐵組大樓，我的“見(jiàn)多不累”與波蘭同事用漢語(yǔ)說(shuō)的“你好”響成一片。有一次，我在住地附近的森林里散步，遇到同樣在散步的幾位波蘭少男少女，我對(duì)他們用“見(jiàn)多不累”打招呼。他們高興得對(duì)我連連回復(fù)“見(jiàn)多不累”，以后每次散步，他們一見(jiàn)到我，就像一群小鳥(niǎo)般地啁啾，圍著我喊“見(jiàn)多不累”，其純真的笑容和清脆的聲音實(shí)在讓人感動(dòng)。一句“見(jiàn)多不累”就能消除兩個(gè)不同國(guó)籍的陌生人之間的隔膜，迅速拉近彼此間的心理距離?？梢?jiàn)這句語(yǔ)言隱含著多么巨大的力量。

2

每年5月，是立陶宛共和國(guó)首都維爾紐斯一年中最好的季節(jié)。這個(gè)靠近波羅的海的城市有近一半的時(shí)間處在風(fēng)雪交加的寒冷氣候中，而這個(gè)時(shí)候便可以在明媚的陽(yáng)光下愜意地躺在奈麗斯河岸邊，享受著大自然生機(jī)勃勃的賜予。我正好趕在這個(gè)季節(jié)參加在維爾紐斯召開(kāi)的完善鐵組（鐵路合作組織）基本文件臨時(shí)工作組第34次會(huì)議。更幸運(yùn)的是，開(kāi)會(huì)的酒店位于城市森林公園之中。酒店四周樹(shù)木蔥蘢，香氣彌漫，各種野花綻蕊吐芳，競(jìng)相開(kāi)放;各類山鳥(niǎo)啼囀鳴唱，此起彼伏。我想到了中國(guó)語(yǔ)境對(duì)這種自然景觀的表達(dá)：百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。而實(shí)際上，我們這個(gè)由十多個(gè)亞、歐國(guó)家組成的臨時(shí)工作組在討論完善鐵組基本文件時(shí)又何嘗不是如此。整個(gè)會(huì)議期間，爭(zhēng)論十分激烈，氣氛格外活躍。

謂之第34次會(huì)議，顧名思義，完善鐵組基本文件這類會(huì)議已經(jīng)開(kāi)了34次之多了。還要開(kāi)多少次呢？不得而知。這類會(huì)議每次都要緊張地開(kāi)上四五天，每次會(huì)議都會(huì)排滿四五個(gè)議程。要把各方意見(jiàn)攏在一起，并且用法規(guī)框定下來(lái)是多么不容易。所以，這完全成了一個(gè)漫長(zhǎng)的馬拉松會(huì)議。我已被中鐵授權(quán)參加了第33次和第34次會(huì)議。在這兩次會(huì)議上，我根本無(wú)法矜持，更裝不了深沉，天天在會(huì)上與這幫老外們吵得昏天黑地，口枯舌燥，面紅筋爆。每次會(huì)議后，脾氣見(jiàn)長(zhǎng)，與人講話總像是在吵架，肝火十分旺盛。

白天忙于開(kāi)會(huì)，晚上則有足夠的時(shí)間在林中漫步。不管情愿不情愿，白天會(huì)議上爭(zhēng)吵的情景總會(huì)在這時(shí)無(wú)法抗拒地一一浮現(xiàn)。傍晚的樹(shù)林格外幽靜和沁涼，一陣陣混合著花卉和青草芳香的晚風(fēng)吹來(lái)，心情也就隨之復(fù)歸于平靜和安寧，白天會(huì)上爭(zhēng)吵的根由也就慢慢地理出一些頭緒來(lái)。

是的，在會(huì)上我確實(shí)認(rèn)為這些洋朋友考慮問(wèn)題太固執(zhí)，名副其實(shí)的“一根筋”?？梢耘e一個(gè)例子：在這次會(huì)議上討論公約草案時(shí)，某些區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織國(guó)家的代表提出，他們這些組織內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家都可以代表這個(gè)組織中的所有國(guó)家進(jìn)行投票表決。也就是說(shuō)，鐵組成員國(guó)共有25個(gè)國(guó)家，其中有8個(gè)國(guó)家加入了這一組織，他們中的任何一個(gè)國(guó)家都可以一次投下8票。這簡(jiǎn)直太豈有此理了。對(duì)此，中鐵和其他一些不是這個(gè)組織中國(guó)家的代表都投下了反對(duì)票。我在發(fā)言中堅(jiān)決認(rèn)為，這完全違背了鐵組一國(guó)一票的表決原則，試圖在鐵組內(nèi)形成一個(gè)特殊的利益群體，對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，是很不公平、很不合理的?？墒?，他們那些國(guó)家的代表卻辯解，他們是一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)體，在關(guān)系到他們共同經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題上，他們只能是一個(gè)聲音。所以，在鐵組任何形式的投票表決中，他們?nèi)魏我粐?guó)都是理所當(dāng)然地享有代表其他國(guó)家的立場(chǎng)和觀點(diǎn)的權(quán)利。他們覺(jué)得別人不支持是不可理喻的。

還可以舉出一個(gè)例子來(lái)。在圍繞會(huì)議第5項(xiàng)議程——關(guān)于修改鐵組委員會(huì)職務(wù)替換原則的問(wèn)題上，爭(zhēng)論同樣激烈。原本，鐵組從20世紀(jì)50年代成立起就確定了每個(gè)成員國(guó)各派一名代表常駐鐵組委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，并在其中擔(dān)負(fù)相關(guān)職務(wù)。五十多年過(guò)去了，歐洲一些國(guó)家代表認(rèn)為，這種代表制已經(jīng)過(guò)時(shí)，鐵組委員會(huì)的任何職位都應(yīng)放在所有成員國(guó)當(dāng)中競(jìng)爭(zhēng)。他們覺(jué)得誰(shuí)能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)相關(guān)的職位，這是天經(jīng)地義的事。我再次提出了反對(duì)意見(jiàn)。我在辯論中指出，競(jìng)爭(zhēng)制是一種很好的用人制度，但這種競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該放在各成員國(guó)派出代表前，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。而不應(yīng)把本屬于每個(gè)成員國(guó)應(yīng)有的派出代表的權(quán)利拿出來(lái)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。否則，就有可能出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中有的成員國(guó)無(wú)人在鐵組任職的狀況，也就完全喪失了鐵組員工的另一種功能，即他們作為鐵組員工，在要履行好自己在鐵組內(nèi)的工作職責(zé)基礎(chǔ)上，還必須授權(quán)代表本國(guó)發(fā)出聲音和提出訴求，處理和協(xié)調(diào)本國(guó)與他國(guó)及鐵組的各種關(guān)系。這個(gè)問(wèn)題，反復(fù)爭(zhēng)論，無(wú)法妥協(xié)，只能將雙方意見(jiàn)寫(xiě)入會(huì)議議定書(shū)中，留待下次會(huì)議再議。

當(dāng)然，在我們很難理解歐洲一些國(guó)家代表思維方式的同時(shí)，他們也無(wú)法理解我們?cè)谝恍﹩?wèn)題上的觀點(diǎn)。比如，在討論“動(dòng)物運(yùn)送條件”時(shí)，中鐵的觀點(diǎn)與歐洲諸國(guó)的觀點(diǎn)再次發(fā)生沖突。歐洲國(guó)家普遍認(rèn)為，旅客有權(quán)使用專門的容器隨身攜帶諸如狗之類的家養(yǎng)動(dòng)物，沒(méi)有專門容器但帶有嘴套和狗襻的狗，則可以購(gòu)買單獨(dú)包房運(yùn)送（導(dǎo)盲犬除外，可不用嘴套，也無(wú)需購(gòu)買包房）。而中鐵的提案是，禁止旅客隨身攜帶動(dòng)物。雖然狗之類家養(yǎng)動(dòng)物可以運(yùn)送，但規(guī)定必須占用單獨(dú)包房，旅客按單獨(dú)包房?jī)?nèi)的鋪位數(shù)支付客票票價(jià)和臥鋪費(fèi)，如果沒(méi)有單獨(dú)包房則不許運(yùn)送。而且，不論大小胖瘦，每個(gè)包房不得超過(guò)兩只寵物。歐洲諸國(guó)代表對(duì)此表示驚訝，并要求我作出解釋。我在歐洲工作生活一年半時(shí)間了，看慣了列車上旅客攜帶家犬等寵物出行，也深知寵物在他們生活中的重要地位和特殊情感。我為中鐵這一提案作了一個(gè)艱難的解釋。我說(shuō)，我能夠理解很多歐洲朋友把寵物當(dāng)成家庭成員一樣對(duì)待，而且歐洲國(guó)家運(yùn)輸能力也十分充裕。可是在中國(guó)，鐵路運(yùn)輸能力非常緊張，特別是在春運(yùn)期間，更是人滿為患，一票難求。中國(guó)鐵路只能盡可能滿足人的出行需求。更重要的是，在中國(guó)旅客心目中，人與狗是不能在公共場(chǎng)所共處的。這當(dāng)然除了考慮狗的氣味飄散、毛發(fā)脫落、糞便排泄和威脅旅客人身安全的因素外，還有更深的文化心理，就是人們無(wú)法接受把狗與人處于平等的位置。我的解釋引來(lái)一陣善意的笑聲。但是，所有參加臨時(shí)工作組的各國(guó)代表沒(méi)有一人對(duì)中鐵的提案表示支持。盡管我對(duì)這個(gè)“零支持”的結(jié)果故作輕松狀，但內(nèi)心卻是極為尷尬，如芒在背。

我在林中的小徑上漫游著、思索著、感受著，悟出了一個(gè)道理：爭(zhēng)論的原因不能排除各自在利益上、政治上和專業(yè)上有不同的立場(chǎng)和看法，但最根本的卻是東、西方文化的沖突。記得第33次完善鐵組基本文件會(huì)議在白俄羅斯召開(kāi)，東道主在最后一天的晚宴上邀請(qǐng)各國(guó)代表參與自?shī)首詷?lè)的文藝活動(dòng)時(shí)，我清唱了一首中國(guó)西部民歌《在那遙遠(yuǎn)的地方》。當(dāng)時(shí)很多歐洲同仁都覺(jué)得這首歌的旋律很優(yōu)美，但他們認(rèn)為歌詞的內(nèi)容很費(fèi)解：當(dāng)經(jīng)過(guò)那位美麗姑娘的氈房時(shí)，為什么不主動(dòng)表達(dá)自己的愛(ài)慕之情，而只是做毫無(wú)意義的回頭張望？我回答他們，在對(duì)待“愛(ài)”的問(wèn)題上，歐洲朋友可能都很直率，但是中國(guó)人卻比較含蓄。雖然不同民族都向往著愛(ài)情，但對(duì)愛(ài)情的表達(dá)方式卻不一樣。就像我們?cè)阼F組這個(gè)國(guó)際組織里，各自有不同的文化，不同的觀點(diǎn)，不同的理念，但都在努力地鼎扛著鐵組事業(yè)向前發(fā)展。所以，我們應(yīng)當(dāng)在互相理解、互相尊重、互相包容中找到事業(yè)合作的共同點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)的鐵組委員會(huì)主席塔捷烏什先生頻頻點(diǎn)頭，表示對(duì)我觀點(diǎn)的認(rèn)可。而波羅的海國(guó)家的代表卻仍舊瞪著迷惘的藍(lán)眼睛嘀咕：那可愛(ài)的姑娘不就讓別的小伙子搶去了嗎？

我在山林里感受到了大自然給予的啟迪：假如這林子里的花草只有一種顏色，我們將會(huì)感到多么枯燥;假如這林子的鳥(niǎo)兒只有一種聲音，我們又將會(huì)感到多么單調(diào)。正是這林子里有不同顏色的組合，有不同聲音的交織，才促使這個(gè)林子成為一個(gè)豐富多彩、協(xié)調(diào)和諧并極具魅力的美妙世界。事實(shí)上，沒(méi)有“齊放”哪有“齊心”？沒(méi)有“爭(zhēng)鳴”哪有“共鳴”？在鐵組的各種活動(dòng)中，歐洲各國(guó)不斷地聆聽(tīng)并接受了中國(guó)的聲音;而中國(guó)也從這個(gè)窗口里獲得歐洲各國(guó)的信息和文化，并在沖突中逐步走向融合和趨同。也許到了一定時(shí)期，中國(guó)的寵物也可以隨著他們的主人不加限制地、自由自在地乘坐火車出行了。

（摘編自中國(guó)書(shū)籍出版社《維斯瓦河畔》一書(shū)）