基于人工景觀格局變化的升金湖自然保護(hù)區(qū)空間近鄰效應(yīng)研究

賈艷艷,唐曉嵐,2*,唐芳林,楊 陽

1.南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院,江蘇 南京 210037

2.南京林業(yè)大學(xué) 中國特色生態(tài)文明建設(shè)與林業(yè)發(fā)展研究院,江蘇 南京 210037

3.國家林業(yè)和草原局昆明勘察設(shè)計(jì)院,云南 昆明 650216

自然保護(hù)區(qū)是生物多樣性保護(hù)的核心區(qū)域，是推進(jìn)生態(tài)文明、建設(shè)美麗中國的重要載體[1]。截至2017 年底，我國建立各種類型、不同級別的自然保護(hù)區(qū)共2750 個(gè)（其中國家級自然保護(hù)區(qū)474個(gè)），總面積達(dá)147×106hm2，占國土面積的15.31%[2]，對保存自然本底、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和改善生態(tài)環(huán)境發(fā)揮著重要作用。關(guān)于自然保護(hù)區(qū)的研究多集中于自然保護(hù)區(qū)對國家公園分區(qū)及土地利用管理的啟示[3]、自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃評價(jià)[4]、自然保護(hù)區(qū)社區(qū)參與保護(hù)與管理模式[5]、不同類型自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評估[6-8]等，也有學(xué)者對國家級自然保護(hù)區(qū)與非保護(hù)區(qū)的土地覆蓋轉(zhuǎn)換開展了研究[9]，但關(guān)于保護(hù)地外圍區(qū)域與其自身生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系的影響研究相對較少。

空間近鄰效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，是指區(qū)域內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)活動之間或各區(qū)域之間的空間位置關(guān)系對其相互聯(lián)系所產(chǎn)生的影響[10]。已有研究表明自然保護(hù)地同樣存在空間近鄰效應(yīng)[11,12]，劉方正等[13]基于人工地物時(shí)空變化評估了沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)與其周邊區(qū)域的空間近鄰效應(yīng)，表明保護(hù)區(qū)周邊人工地物占比逐漸增加，以距保護(hù)區(qū)5 km 區(qū)域尤為突出；左丹丹等[14]以斑塊密度、最大斑塊指數(shù)和蔓延度指數(shù)等景觀格局指數(shù)為指標(biāo)，分析了若爾蓋保護(hù)區(qū)的空間鄰近效應(yīng)和保護(hù)成效，表明保護(hù)區(qū)鄰近區(qū)比保護(hù)區(qū)內(nèi)部和距離保護(hù)區(qū)更遠(yuǎn)區(qū)域受到的人類干擾更強(qiáng)。因此，揭示保護(hù)地的空間近鄰效應(yīng)有助于推動自然保護(hù)地內(nèi)與外圍近鄰區(qū)域整體性管理與保護(hù)。

升金湖自然保護(hù)區(qū)是以保護(hù)淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)和珍稀、瀕危鳥類為主體的濕地類型保護(hù)區(qū)，具有重要的生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值。但近年來，由于升金湖周邊地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地利用情況發(fā)生了改變，濕地圍墾、圍網(wǎng)養(yǎng)殖等人類干擾有所增加，保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境問題日益突出。目前，圍繞升金湖自然保護(hù)區(qū)的研究多集中于人類活動對保護(hù)區(qū)土地利用狀況影響[15]、保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動態(tài)變化[16]、保護(hù)區(qū)濕地景觀格局與水位關(guān)系[17]、保護(hù)區(qū)土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[18]、濕地動態(tài)變化對越冬鶴類種群的影響[19]等方面。已有研究均是針對升金湖保護(hù)區(qū)自身景觀，而關(guān)于其周邊近鄰區(qū)域景觀格局變化與升金湖保護(hù)區(qū)的關(guān)系研究較少。本文以升金湖自然保護(hù)區(qū)為實(shí)證對象，著眼于其外圍區(qū)域，定量分析保護(hù)區(qū)周邊近鄰區(qū)域人工景觀格局演變與保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)，明確保護(hù)區(qū)核心影響范圍，以針對性地加強(qiáng)監(jiān)管和保護(hù)，對于限制或控制保護(hù)區(qū)周邊開發(fā)建設(shè)提供一定理論基礎(chǔ)，對避免保護(hù)地“孤島化”現(xiàn)象起到一定支撐作用。

1 研究區(qū)概況

升金湖自然保護(hù)區(qū)位于安徽省池州市東至縣與貴池區(qū)境內(nèi)，瀕臨長江南岸，地處116°55′～117°15′E，30°15′～30°30′N（圖1），屬亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季炎熱潮濕、冬季寒冷干燥，年平均氣溫16.14℃，年均降雨量1600 mm，年均蒸發(fā)量757.5 mm，平均無霜期240 d。升金湖四周地形多樣，湖岸曲折、湖汊眾多，其東南岸屬九華山山脈的一部分，為低山丘陵，以林草景觀為主；西北岸屬沿江沖積平原，為平原圩畈，以耕地為主；總面積33340 hm2，其中核心區(qū)10150 hm2，緩沖區(qū)10300 hm2，實(shí)驗(yàn)區(qū)12890 hm2。保護(hù)區(qū)有鳥類142 種，有白鸛、黑鸛、白頭鶴、白鶴等國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物22 種，也是生態(tài)系統(tǒng)十分完整的重要濕地[20]，于1986 年經(jīng)安徽省政府批準(zhǔn)建立省級自然保護(hù)區(qū)，1997 年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為國家級自然保護(hù)區(qū)和國家4A 級景區(qū)，2015 年升金湖入編《國際重要濕地名錄》，是安徽省境內(nèi)唯一以珍稀越冬水鳥為主要保護(hù)對象的國家級自然保護(hù)區(qū)，也是中國東部大型水禽重要的越冬地和遷徙停歇地。

圖1 研究區(qū)位置示意圖 審圖號:GS(2016)2882.Fig.1 Location of study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)選用1995、2005 和2015 年的安徽省土地利用/覆被數(shù)據(jù)，空間分辨率為30 m，來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http://www.resdc.cn）。在ArcGIS10.2 中以升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)邊界為基準(zhǔn)，以外擴(kuò)20 km 為研究范圍[13,21-23]，用該矢量圖去裁剪1995、2005 和2015 年的安徽省土地利用/覆被數(shù)據(jù)，得到研究區(qū)三個(gè)時(shí)期的土地利用類型。土地覆被變化是定量評估保護(hù)區(qū)內(nèi)部和外部結(jié)構(gòu)及其景觀格局變化的基礎(chǔ)，而分析人工景觀格局變化可以有效識別區(qū)域內(nèi)人類活動的強(qiáng)度和來源[13]，將研究區(qū)土地利用類型分為人工景觀（指能反映人類活動強(qiáng)度的景觀類型）和自然景觀2 大類，具體分為耕地、建設(shè)用地、林地、草地、濕地、裸地6 種類型，見圖2 和表1。

圖2 1995、2005 和2015 年研究區(qū)景觀類型及樣帶分布Fig.2 Landscape types and belt distribution of the study area in 1995,2005 and 2015

表1 研究區(qū)景觀分類Table 1 Landscape classification of the study area

2.2 研究方法

2.2.1 景觀格局指數(shù) 景觀格局指數(shù)是高度濃縮景觀格局信息的簡單定量指標(biāo)，反映景觀結(jié)構(gòu)特征和空間格局的變化[24]。參考相關(guān)研究成果[14,25]，選取部分類型水平指數(shù)表征研究區(qū)景觀格局變化特征，包括斑塊面積（CA）、斑塊所占景觀面積比例（PLAND）、斑塊數(shù)（NP）、平均斑塊面積（MPS）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、景觀形狀指數(shù)（LSI）、聚合度指數(shù)（AI）。NP 和MPS 表征景觀破碎度，LPI反映景觀的優(yōu)勢類型，LSI 表示斑塊邊緣形狀的發(fā)育程度，其值越大，景觀形狀越不規(guī)則，AI 表征景觀要素空間分布的聚集性或離散性，其具體計(jì)算公式見參考文獻(xiàn)[24]。

2.2.2 空間近鄰效應(yīng)評估技術(shù)1）環(huán)狀樣帶劃分 在ArcGIS10.2 軟件中運(yùn)用鄰域分析—緩沖區(qū)分析功能，以1 km 為間距遞增（i，i=1，2，…，20）沿升金湖自然保護(hù)區(qū)邊界向外圍構(gòu)建樣帶，共建立距保護(hù)區(qū)邊界為1 km、2 km、…、20 km 的20 個(gè)環(huán)狀樣帶（圖2），并將環(huán)狀樣帶分別與研究區(qū)1995、2005 和2015 年的景觀類型圖疊加，獲得各環(huán)狀樣帶內(nèi)的景觀類型圖，即成功構(gòu)建評估空間。

2）空間近鄰效應(yīng)評估模型 將研究區(qū)三個(gè)時(shí)期各環(huán)狀樣帶的景觀類型圖導(dǎo)入Fragstats4.2 軟件，計(jì)算出每一個(gè)樣帶內(nèi)各景觀類型面積，進(jìn)而分別統(tǒng)計(jì)每一個(gè)時(shí)期20 個(gè)環(huán)狀樣帶內(nèi)人工景觀的面積占比（Ri），計(jì)算公式[13]為：

式中，Ri表示距升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)邊界為i距離的環(huán)狀區(qū)域（即第i樣帶內(nèi)）人工景觀面積占該環(huán)狀樣帶總面積的比值；Ai、Mi分別表示第i樣帶內(nèi)的人工景觀面積、總面積。

3）趨勢檢驗(yàn) 空間近鄰效應(yīng)趨勢分析與檢驗(yàn)選用Mann-Kendall（M-K）方法，該方法是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，用于判斷變化趨勢的顯著性，其優(yōu)點(diǎn)是不需要樣本遵從一定的分布，也不受少數(shù)異常值的干擾[26]，定量化程度高，計(jì)算方便。已經(jīng)在氣候變化[27]、降雨徑流[28]時(shí)空演變等研究中得到廣泛應(yīng)用。

其中，Rj和Ri分別表示距保護(hù)區(qū)邊界j和i距離區(qū)域內(nèi)（即第j和第i個(gè)樣帶）的人工景觀面積占比；n表示距離序列的長度；sign是符號函數(shù)；Var(S)為S的方差。趨勢變化的顯著性水平用統(tǒng)計(jì)量Z值評價(jià)，Z的取值范圍為（-∞,+∞），其為正值時(shí)，表示上升趨勢；負(fù)值時(shí)，表示下降趨勢。將統(tǒng)計(jì)量Z通過95%的置信水平（|Z|>1.96）劃分為顯著變化趨勢[26]，Z通過99%的置信水平（|Z|>2.58）劃分為極顯著變化趨勢；|Z|≤1.96 為變化趨勢不顯著[13]。M-K 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z的計(jì)算通過Matlab 軟件編程實(shí)現(xiàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀格局總體特征

表2 研究區(qū)類型水平景觀指數(shù)Table 2 Type level landscape index of the study area

由表2 分析可知，1995～2015 年，耕地是研究區(qū)的優(yōu)勢景觀，但面積持續(xù)減少，斑塊數(shù)和景觀形狀指數(shù)不斷增加、平均斑塊面積不斷減少，說明耕地景觀的破碎度不斷增強(qiáng)、景觀形狀趨于復(fù)雜，人類干擾強(qiáng)度在不斷加強(qiáng)；最大斑塊指數(shù)和聚合度指數(shù)呈下降趨勢，表明耕地在景觀中的優(yōu)勢度減弱，空間分布趨于離散。林地面積不斷減少，主要分布在長江北岸緊鄰安慶市區(qū)域（圖2），斑塊數(shù)、景觀形狀指數(shù)增加，平均斑塊面積和聚合度指數(shù)減小，林地景觀趨于破碎化、復(fù)雜化和離散化。20年間，草地和濕地景觀面積有所減少，但變化不顯著。建設(shè)用地面積增加顯著，由1995 年的3.8299%增加到2015 年的5.3356%，增長率為39.31%；斑塊數(shù)顯著減少，平均斑塊面積、最大斑塊指數(shù)和聚合度指數(shù)持續(xù)增加，景觀形狀指數(shù)總體呈減少趨勢，說明建設(shè)用地在景觀格局中的優(yōu)勢度、集聚性不斷增強(qiáng)。

1995～2015 年間，建設(shè)用地增加了5177.88 hm2，從圖2 可知主要集中分布在升金湖自然保護(hù)區(qū)外圍西北部區(qū)域，即距保護(hù)區(qū)邊界約6 km 之外的長江北岸區(qū)域，該區(qū)域是安慶市城區(qū)所在地，隨著城市化發(fā)展城區(qū)不斷擴(kuò)張。研究區(qū)總?cè)斯ぞ坝^面積僅增加了638.19 hm2，主要是由于景觀占比最大的耕地減少了4539.69 hm2。但伴隨年限增長，由于城市化建設(shè)和旅游業(yè)的發(fā)展，較能體現(xiàn)人類開發(fā)利用強(qiáng)度的建設(shè)用地不斷增加、景觀格局不斷擴(kuò)大，并逐漸由分散向集聚成片分布演變，人類活動影響不斷增強(qiáng)。

3.2 空間近鄰效應(yīng)分析

為了研究升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)與變化趨勢，以保護(hù)區(qū)邊界為基準(zhǔn)按照1 km帶寬所得到的環(huán)狀樣帶為基礎(chǔ)，分別提取1995、2005 和2015 年對應(yīng)的各人工景觀面積占比，繪制成圖3 所示的時(shí)空變化趨勢圖。

圖3 1995～2015 年研究區(qū)人工景觀空間近鄰效應(yīng)趨勢圖Fig.3 Trend of space neighborhood effect of artificial landscape of study area from 1995 to 2015

分析圖3（a）可知，總的人工景觀面積占比（包括耕地和建設(shè)用地）、耕地面積占比在3 個(gè)時(shí)期的變化趨勢均相同，即隨著距自然保護(hù)區(qū)距離的增加，均呈快速降低、顯著升高和再次下降且趨于穩(wěn)定的三區(qū)間特征；第1、2 區(qū)間的拐點(diǎn)即距離自然保護(hù)區(qū)邊界6 km 處，恰好對應(yīng)長江所在區(qū)域，說明以長江為界，伴隨距長江距離的增加人工景觀基本呈對稱增加趨勢，江北這種增加趨勢在距離長江4 km 處出現(xiàn)拐點(diǎn)，即進(jìn)入第3 區(qū)間后，人工景觀占比開始下降；以自然保護(hù)區(qū)為核心所體現(xiàn)的近鄰效應(yīng)主要體現(xiàn)在第1 區(qū)間，即距自然保護(hù)區(qū)越近，耕地等人工景觀的占比越高；需要說明的是，在三個(gè)時(shí)期總的人工景觀占比無顯著變化，耕地占比隨時(shí)間的推移整體呈下降趨勢。在分析各時(shí)期各樣帶人工景觀占比時(shí)發(fā)現(xiàn)，耕地的面積占比變化趨勢和總的人工景觀占比變化趨勢相同，主要是因?yàn)楦卦谘芯繀^(qū)中的比例較大，遠(yuǎn)高于建設(shè)用地；然而，建設(shè)用地賦存的人為活動對自然保護(hù)區(qū)的近鄰干擾效應(yīng)更加顯著，因此單獨(dú)分析建設(shè)用地占比的時(shí)空變化趨勢，如圖3（b）所示。由圖3（b）可明顯看出，在距離自然保護(hù)區(qū)0～5 km 范圍內(nèi)，建設(shè)用地的占比呈較低水平，但2015 年較1995、2005 年有一顯著增長，直接反應(yīng)近20 年升金湖自然保護(hù)區(qū)空間近鄰效應(yīng)顯著增強(qiáng)；在6～10 km區(qū)間，建設(shè)用地占比變化趨勢與圖3（a）所示的耕地和總的人工景觀占比呈相同變化趨勢，即各人工景觀均呈增長趨勢，這實(shí)際上體現(xiàn)為長江的近鄰效應(yīng)；10 km 以外區(qū)域，建設(shè)用地、耕地及總的人工景觀再次呈現(xiàn)相同的變化趨勢，即下降且趨于穩(wěn)定。

綜合對圖3（a）、（b）的對比分析可知，建設(shè)用地占比與耕地和總?cè)斯ぞ坝^占比的主要區(qū)別在于0～5 km 區(qū)間范圍，即在該區(qū)域的長江效應(yīng)已被自然保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)掩蓋，可以認(rèn)為升金湖自然保護(hù)區(qū)核心影響區(qū)為距保護(hù)區(qū)邊界0～5 km 范圍的環(huán)狀區(qū)域。

3.3 基于M-K 趨勢檢驗(yàn)的空間近鄰效應(yīng)驗(yàn)證

由人工景觀空間近鄰效應(yīng)M-K 統(tǒng)計(jì)量Z值的檢驗(yàn)結(jié)果（表3）可知，在升金湖自然保護(hù)區(qū)外圍1～20 km，各年份不同人工景觀的空間近鄰效應(yīng)均表現(xiàn)出不同顯著性水平的變化趨勢。對于總?cè)斯ぞ坝^，1995、2005 和2015 年三個(gè)時(shí)期，在第1、2、3 區(qū)間均分別呈現(xiàn)極顯著性下降趨勢、極顯著性上升趨勢和極顯著性下降趨勢，對應(yīng)的Z值分別為-2.63、2.63 和-3.27。對于耕地，在第1 區(qū)間內(nèi)，三個(gè)時(shí)期均為極顯著性下降趨勢，Z值均為-2.63；第2 區(qū)間的空間近鄰效應(yīng)上升趨勢均通過了95%置信水平的檢驗(yàn)，為顯著性上升趨勢；在第3 區(qū)間，1995 和2015 年的空間近鄰效應(yīng)下降趨勢通過了99%置信水平檢驗(yàn)，2005 年的Z值為-2.18，表現(xiàn)出顯著性下降趨勢。

由表3 可直觀看出，建設(shè)用地空間近鄰效應(yīng)M-K 趨勢檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z值的絕對值在1995、2005和2015 年三個(gè)時(shí)期于第1 區(qū)間均小于1.96，屬于變化趨勢不顯著區(qū)域，進(jìn)一步驗(yàn)證了前述關(guān)于升金湖國家自然保護(hù)區(qū)空間近鄰效應(yīng)核心影響區(qū)范圍為0～5 km 的推論；在第2 區(qū)間內(nèi)，1995 和2005 年的Z值均為2.63，表現(xiàn)為極顯著上升趨勢；在第3 區(qū)間，2005 和2015 年的空間近鄰效應(yīng)表現(xiàn)為極顯著下降趨勢。

表3 人工景觀空間近鄰效應(yīng)M-K 趨勢檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z 值Table 3 Z value of Mann-Kendall trend test statistic for spatial neighbor effect of artificial landscape

4 討論

在世界上許多保護(hù)區(qū)周圍未受保護(hù)的土地上，土地利用正在擴(kuò)大和加強(qiáng)，導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)功能和生物多樣性變化[29]。人工景觀反映了人類活動對自然生態(tài)環(huán)境的改造，本文基于土地利用類型變化，關(guān)注保護(hù)區(qū)周邊區(qū)域人工景觀格局，以升金湖自然保護(hù)區(qū)為實(shí)證研究，探討其空間近鄰效應(yīng)，并確定了核心影響范圍。

升金湖的東南區(qū)域?qū)儆诰湃A山山脈的一部分，為低山丘陵，自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越；通過1995、2005、2015 年三個(gè)時(shí)期升金湖外圍景觀格局的分析可直觀發(fā)現(xiàn)，其東南區(qū)域主要是林地、草地等生態(tài)用地，景觀格局時(shí)空變化不顯著，即升金湖保護(hù)區(qū)外圍環(huán)狀樣帶內(nèi)用地格局的變化可主要?dú)w因于西北區(qū)域人工景觀的增長；而其增長的主要原因是城市化建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展。所在城市池州是皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)核心成員之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有活力，隨著沿江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展和城市化進(jìn)程加快，建設(shè)用地不斷擴(kuò)張，土地利用強(qiáng)度增強(qiáng)；升金湖自1997 年升級為國家級自然保護(hù)區(qū)以來，每年的游客人數(shù)逐漸增加，推動了一些度假莊園、農(nóng)業(yè)示范園等旅游項(xiàng)目建設(shè)，并引發(fā)了交通、餐飲、住宿等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的建設(shè)，雖然帶動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也導(dǎo)致建設(shè)用地大量增加；此外，由于設(shè)立保護(hù)區(qū)后對保護(hù)區(qū)內(nèi)的人類活動存在管控，致使一些人為活動轉(zhuǎn)移到保護(hù)區(qū)周邊區(qū)域[14]。

研究認(rèn)為升金湖自然保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)核心影響區(qū)為距保護(hù)區(qū)邊界5 km 范圍，本案分析所得結(jié)論與沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)關(guān)于核心影響區(qū)的研究結(jié)論[13]不謀而合，在一定程度上反映出我國自然保護(hù)區(qū)當(dāng)前面臨的困境，即保護(hù)地正在日益成為孤立的棲息地，而這種“孤島”狀態(tài)可能會妨礙其作為一個(gè)有效的網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮生態(tài)作用[21]。因此在加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)部景觀管理和生態(tài)環(huán)境保護(hù)時(shí)，必須重視保護(hù)區(qū)外圍區(qū)域景觀格局的變化，尤其是要制定科學(xué)的管控措施，限制人類開發(fā)建設(shè)活動。

5 結(jié)論

以1995、2005 和2015 年土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從人工景觀時(shí)空演變視角出發(fā)，引入景觀格局指數(shù)、空間近鄰效應(yīng)評估技術(shù)和M-K 趨勢檢驗(yàn)方法，分析了升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)及其外圍20 km 區(qū)域景觀格局的時(shí)空演變特征和基于人工景觀格局變化的空間近鄰效應(yīng)趨勢特征，得到以下主要結(jié)論：1）1995～2015 年，耕地、林地、草地、濕地等生態(tài)用地的面積不斷減少、破碎度增強(qiáng)、聚集度減弱；建設(shè)用地顯著增長，增加了4539.69 hm2，增長率為39.31%，主要分布在距保護(hù)區(qū)邊界約6 km 之外的長江北岸區(qū)域；近20 年，總?cè)斯ぞ坝^面積增加了638.19 hm2，人類活動影響不斷增強(qiáng)；2）升金湖自然保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)呈三區(qū)間特征，其中耕地和總?cè)斯ぞ坝^的變化特征是快速降低、顯著升高和再次下降且趨于穩(wěn)定，建設(shè)用地與其不同之處體現(xiàn)在第1 區(qū)間，即建設(shè)用地在該區(qū)間占比相對較低且變化較為平緩（近年占比有上升趨勢），其變化特征恰恰體現(xiàn)為自然保護(hù)區(qū)的空間近鄰效應(yīng)，綜合分析認(rèn)為升金湖自然保護(hù)區(qū)核心影響區(qū)為距保護(hù)區(qū)邊界5 km 范圍。