楊婷 梁?jiǎn)⑼?楊娟 劉巧蘭 丁晨
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是治療老年人髖關(guān)節(jié)骨折的常用術(shù)式[1]。因老年人機(jī)體功能全面減退,患者常不能耐受手術(shù)創(chuàng)傷,術(shù)后住院時(shí)間較長(zhǎng),髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)較慢[2]。研究表明,老年髖關(guān)節(jié)骨折常伴有較高的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn),常規(guī)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)干預(yù)常缺乏針對(duì)性的營(yíng)養(yǎng)支持措施,患者術(shù)后營(yíng)養(yǎng)狀況較差,影響術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[3]。加速康復(fù)外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)是基于循證醫(yī)學(xué)的外科干預(yù)模式,其內(nèi)容涵蓋疼痛管理、營(yíng)養(yǎng)支持、麻醉管理等方面[4]。臨床中,基于ERAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持應(yīng)用于肝膽胰外科住院患者可改善患者營(yíng)養(yǎng)狀況、促進(jìn)患者康復(fù),但目前基于ERAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持應(yīng)用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期的相關(guān)研究較少[5]。基于此,本研究選取髖關(guān)節(jié)置換患者72 例開展基于ERAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持的臨床效果研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年1 月-2019 年10 月于本院就診的老年髖關(guān)節(jié)置換患者72 例。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)MRI 確診為髖部骨折;營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分(NRS2002)高于3 分;單側(cè)髖部手術(shù)者。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重感染;病理性骨折;脫落病例。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組,各36 例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書,本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 兩組均行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。術(shù)前常規(guī)留置導(dǎo)尿管,術(shù)中加強(qiáng)生命體征監(jiān)測(cè),髖關(guān)節(jié)置換術(shù)取后側(cè)外入路,根據(jù)患者骨質(zhì)情況行合適的固定方法,常規(guī)留置引流管;術(shù)后抗生素抗感染3 d。對(duì)照組給予常規(guī)圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持。給予常規(guī)醫(yī)院食堂套餐,無其他營(yíng)養(yǎng)支持,根據(jù)患者恢復(fù)情況行漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練。研究組給予基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持。(1)成立ERAS 圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)小組。小組由1 名主治醫(yī)生、3 名??谱o(hù)士、1 名營(yíng)養(yǎng)師組成,定期開展學(xué)習(xí)NRS2002 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具的使用、髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后營(yíng)養(yǎng)方案的制定,為患者及其家屬講解髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)低下、深靜脈血栓等常見并發(fā)癥的原因及預(yù)防措施,評(píng)估患者營(yíng)養(yǎng)狀況、身體質(zhì)量等一般資料制定個(gè)性化的營(yíng)養(yǎng)干預(yù)方案。(2)開展ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持。術(shù)前6 h 患者可進(jìn)食少量固體食物,術(shù)前2 h 可進(jìn)食流質(zhì)碳水化合物;針對(duì)腸外營(yíng)養(yǎng)或腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)超過5 d 的患者給予營(yíng)養(yǎng)支持,其中腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)包含口服及管飼營(yíng)養(yǎng)制劑,腸外營(yíng)養(yǎng)包含靜脈輸注氨基酸、葡萄糖及脂肪乳劑。由腸外營(yíng)養(yǎng)過渡至腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),計(jì)算患者不同階段的攝入熱量,其中臥床期熱量=正?;A(chǔ)代謝熱量×應(yīng)激因素×1.25+正常基礎(chǔ)基礎(chǔ)代謝×(15%~25%);活動(dòng)期熱量=正常基礎(chǔ)代謝熱量×應(yīng)激因素×體力活動(dòng)量×1.25+正?;A(chǔ)基礎(chǔ)代謝×(15%~25%);康復(fù)期熱量=正?;A(chǔ)代謝熱量×體力活動(dòng)量;依據(jù)上述熱量計(jì)算公式確定每日所需總熱量,維持蛋白質(zhì)(16%)、脂肪(20%)、碳水化合物(64%)的三大營(yíng)養(yǎng)素?cái)z入比例,保持早餐(30%)、午餐(40%)、晚餐(30%)的分配比例,選擇雞蛋、牛奶、鱸魚、小米粥等質(zhì)地柔軟、營(yíng)養(yǎng)豐富的食物[6]。(3)加強(qiáng)術(shù)中保溫、鎮(zhèn)痛措施。術(shù)中輸液需經(jīng)加溫處理,對(duì)嚴(yán)重消瘦患者行棉襪、保溫毯等保溫措施,采取阿片類止痛藥物與非甾體藥物聯(lián)合鎮(zhèn)痛方案以加強(qiáng)止痛效果。(4)加強(qiáng)早期功能康復(fù)訓(xùn)練。于患者麻醉恢復(fù)前按摩其雙下肢、增加肢體活動(dòng);術(shù)后當(dāng)日行小幅度被動(dòng)髖關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)、股四頭肌康復(fù)訓(xùn)練;根據(jù)患者制定個(gè)性化的康復(fù)訓(xùn)練方案,從肌肉收縮康復(fù)訓(xùn)練過渡至關(guān)節(jié)活動(dòng)度訓(xùn)練,由被動(dòng)訓(xùn)練過渡至主動(dòng)訓(xùn)練。兩組均跟蹤隨訪3 個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) (1)比較兩組恢復(fù)情況,包括切口干燥時(shí)間、開始主動(dòng)功能鍛煉時(shí)間、首次下床時(shí)間及住院天數(shù)。(2)比較兩組干預(yù)前、出院時(shí)及出院后3 個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)水平。分別于干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3 個(gè)月采集兩組空腹靜脈血離心后,選擇全自動(dòng)生化分析儀(山東博科有限公司;型號(hào):BioBase 1000)檢測(cè)血清前白蛋白(PA)、白蛋白(Alb)與血紅蛋白(Hb)含量。(3)比較兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3 個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能。分別于干預(yù)前、出院時(shí)、出院3 個(gè)月后采用Harris 髖關(guān)節(jié)功能量表進(jìn)行評(píng)估。從畸形(4 分)、疼痛(44分)、功能(47 分)、關(guān)節(jié)活動(dòng)度(5 分)等維度評(píng)價(jià),總分為100 分,評(píng)分越高表明髖關(guān)節(jié)功能越好。(4)比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括壓瘡、下肢腫脹、下肢靜脈血栓、肺部感染及切口感染。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0 軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組男14 例,女22例;年齡62~75 歲,平均(67.17±5.58)歲;體重58~81 kg,平均(69.84±6.47)kg;營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分4~6 分,平均(4.56±0.97)分;手術(shù)方式:全髖置換16 例,半髖置換20 例;手術(shù)部位:左側(cè)17例,右側(cè)19 例;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?9 例,高血壓17 例。對(duì)照組男16 例,女20 例;年齡64~78歲,平均(69.53±6.15)歲;體重59~82 kg,平均(70.21±6.68)kg;營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分4~5 分,平均(4.37±0.53)分;手術(shù)方式:全髖置換19 例,半髖置換17 例;手術(shù)部位:左側(cè)15 例,右側(cè)21 例;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?6 例,高血壓20 例。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 兩組恢復(fù)情況比較 研究組切口干燥時(shí)間、開始主動(dòng)功能鍛煉時(shí)間、首次下床時(shí)間及住院天數(shù)均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.3 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3 個(gè)月營(yíng)養(yǎng)水平比較 干預(yù)前,兩組PA、Alb 與Hb 比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);出院時(shí)與出院后3 個(gè)月,兩組患者PA、Alb 及Hb 均高于干預(yù)前,且研究組均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.4 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3 個(gè)月Harris 評(píng)分比較 干預(yù)前,兩組Harris 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);出院時(shí)與出院后3 個(gè)月,兩組Harris 評(píng)分均高于干預(yù)前,且研究組均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
2.5 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.083,P=0.149),見表4。
表1 兩組恢復(fù)情況比較[d,()]
表1 兩組恢復(fù)情況比較[d,()]
表2 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3個(gè)月營(yíng)養(yǎng)水平比較()
表2 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3個(gè)月營(yíng)養(yǎng)水平比較()
表2 (續(xù))
表2 (續(xù))
表3 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3個(gè)月Harris評(píng)分比較[分,()]
表3 兩組干預(yù)前、出院時(shí)與出院后3個(gè)月Harris評(píng)分比較[分,()]
注:t1、P1 值為出院時(shí)與干預(yù)前比較;t2、P2 值為出院后3 個(gè)月與干預(yù)前比較。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 例(%)
老年人因骨密度降低、骨骼強(qiáng)度減弱,髖關(guān)節(jié)骨折發(fā)生率較高,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是臨床治療常規(guī)方案[7]。老年髖關(guān)節(jié)骨折患者因手術(shù)應(yīng)激創(chuàng)傷、機(jī)體炎癥等可引起機(jī)體內(nèi)蛋白質(zhì)、脂肪被大量消耗,機(jī)體呈負(fù)氮平衡、營(yíng)養(yǎng)低下狀態(tài)[8]。常規(guī)臨床干預(yù)偏重于術(shù)后漸進(jìn)式康復(fù)訓(xùn)練,可在一定程度上促進(jìn)患者髖關(guān)節(jié)功能康復(fù),但其缺乏糾正患者負(fù)氮平衡的干預(yù)措施,患者術(shù)后長(zhǎng)期處于營(yíng)養(yǎng)較差的狀況,住院時(shí)間較長(zhǎng),術(shù)后康復(fù)較慢,下肢靜脈血栓、切口感染等并發(fā)癥較多[9]?;贓RAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持加強(qiáng)圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持以改善患者營(yíng)養(yǎng)狀況,臨床中其應(yīng)用于胰腺癌患者可糾正其負(fù)氮平衡狀況、促進(jìn)其術(shù)后康復(fù),但目前基于ERAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期的臨床療效鮮有報(bào)道[10-11]。
基于ERAS 理念下營(yíng)養(yǎng)支持提倡全面減少手術(shù)應(yīng)激、加強(qiáng)圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)干預(yù),通過縮短患者術(shù)前禁食時(shí)間、加強(qiáng)術(shù)中機(jī)體體溫維持、加強(qiáng)患者疼痛管理、加強(qiáng)早期功能恢復(fù),可最大限度減少應(yīng)激源對(duì)患者機(jī)體損傷。老年髖關(guān)節(jié)骨折患者其腸道功能未受明顯影響,通過制定營(yíng)養(yǎng)攝入方案、側(cè)重于腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持可保護(hù)腸道上皮黏膜細(xì)胞結(jié)構(gòu)及功能的完整性,促進(jìn)機(jī)體對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收[12]。嚴(yán)格遵循三大營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)攝入比例,依據(jù)患者不同階段制定針對(duì)性的營(yíng)養(yǎng)方案,加強(qiáng)患者蛋白質(zhì)的吸收,從而促進(jìn)腸道黏膜鈣質(zhì)吸收,增加骨密度,促進(jìn)創(chuàng)口愈合[13-14]。提高患者對(duì)手術(shù)的耐受性,最大限度減少手術(shù)創(chuàng)傷應(yīng)激對(duì)機(jī)體的損傷,促進(jìn)患者功能恢復(fù)。
切口干燥時(shí)間、開始主動(dòng)功能鍛煉時(shí)間、首次下床時(shí)間、住院天數(shù)均為患者恢復(fù)情況的指標(biāo),其時(shí)間越短表明患者恢復(fù)越快。本研究中,研究組切口干燥時(shí)間、開始主動(dòng)功能鍛煉時(shí)間、首次下床時(shí)間及住院天數(shù)均短于對(duì)照組(P<0.05),表明基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持應(yīng)用于老年髖關(guān)節(jié)置換患者能顯著促進(jìn)患者恢復(fù)。金占萍等[15]研究表明,經(jīng)基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持的患者其首次下床時(shí)間、住院天數(shù)均顯著短于常規(guī)干預(yù),與本研究基本一致。
老年髖關(guān)節(jié)骨折患者可因手術(shù)創(chuàng)傷應(yīng)激導(dǎo)致大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被消耗,機(jī)體呈營(yíng)養(yǎng)不良狀況[16]。PA、Alb 及Hb 均為營(yíng)養(yǎng)指標(biāo),其水平與營(yíng)養(yǎng)狀況呈正相關(guān)。本研究中,出院時(shí)與出院后3 個(gè)月,研究組PA、Alb 及Hb 均高于對(duì)照組(P<0.05),表明基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持應(yīng)用于老年髖關(guān)節(jié)置換患者能顯著改善營(yíng)養(yǎng)狀況。究其原因,老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后因手術(shù)創(chuàng)傷應(yīng)激可導(dǎo)致機(jī)體呈高分解代謝狀態(tài),基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持通過縮短患者術(shù)前禁食時(shí)間、加強(qiáng)術(shù)中機(jī)體體溫維持、加強(qiáng)患者疼痛管理等一系列干預(yù)措施最大限度減少了應(yīng)激源對(duì)患者機(jī)體損傷,增強(qiáng)機(jī)體手術(shù)耐受性,改善機(jī)體物質(zhì)分解高代謝狀態(tài);同時(shí)通過制定針對(duì)性的營(yíng)養(yǎng)方案促進(jìn)胃腸道功能恢復(fù),有效保護(hù)患者腸道上皮黏膜細(xì)胞結(jié)構(gòu)完整性及功能完整性,促進(jìn)患者對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收,進(jìn)一步改善營(yíng)養(yǎng)狀況。
Harris 量表可從畸形、疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)功能等維度評(píng)價(jià)患者髖關(guān)節(jié)功能,評(píng)分越高表明患者髖關(guān)節(jié)功能越好。本研究中,出院時(shí)與出院后3 個(gè)月,研究組Harris 評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),表明基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持能顯著提高髖關(guān)節(jié)功能。其可促進(jìn)患者腸道黏膜鈣質(zhì)吸收,增加骨密度及肌力,促進(jìn)蛋白質(zhì)合成以促進(jìn)創(chuàng)口愈合,減少骨折畸形愈合;通過促進(jìn)腸道黏膜吸收增加血紅蛋白合成量,增加血液中氧含量,減少創(chuàng)口缺氧性損傷誘發(fā)的疼痛[17]。通過促進(jìn)腸道黏膜吸收蛋白質(zhì),為骨基質(zhì)合成提供原材料,促進(jìn)新骨形成,增加骨骼肌肉對(duì)骨骼機(jī)械牽拉力,提高患者關(guān)節(jié)活動(dòng)度;減少軀體疼痛可減少術(shù)后手術(shù)創(chuàng)傷心理應(yīng)激,提高換術(shù)后功能康復(fù)訓(xùn)練的積極性,促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[18]。
老年髖關(guān)節(jié)骨折患者術(shù)后長(zhǎng)期臥床可因機(jī)體局部組織長(zhǎng)期受壓、血液供應(yīng)減少導(dǎo)致壓瘡;因下肢靜脈循環(huán)回流量降低導(dǎo)致下肢腫脹、下肢靜脈血栓;因肺防御功能及肺儲(chǔ)備能力減退,咳嗽反射差、排痰能力降低,抵御病原菌侵襲的能力較差,導(dǎo)致肺部感染[19]。同時(shí)長(zhǎng)期臥床可導(dǎo)致切口處血液供應(yīng)減少,不利于機(jī)體切口恢復(fù),容易誘發(fā)切口感染[20]。本研究中,研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.33%,雖低于對(duì)照組的22.22%,但兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),本研究納入病例數(shù)較少,需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步證實(shí)。
綜上所述,基于ERAS 理念下圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)支持能顯著促進(jìn)髖關(guān)節(jié)置換患者恢復(fù),改善營(yíng)養(yǎng)狀況,提高髖關(guān)節(jié)功能,可臨床推廣。
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新2020年29期