都城水系營(yíng)建及其對(duì)區(qū)域景觀的影響
——以漢魏洛陽(yáng)為例

張?jiān)婈?yáng)

王向榮*

1 背景

中國(guó)傳統(tǒng)人居環(huán)境的整體秩序是在環(huán)境本位下，以“三位一體”(建筑、規(guī)劃、園林)的營(yíng)造方略構(gòu)建的，體現(xiàn)了其中蘊(yùn)含的整體哲學(xué)觀念[1]。而水系則貫穿人居環(huán)境之中，起到對(duì)不同資源要素的融合與協(xié)調(diào)作用[2]。

傳統(tǒng)水系營(yíng)建最典型的代表是歷代都城。漢魏洛陽(yáng)①上承西漢長(zhǎng)安，下啟隋唐長(zhǎng)安及洛陽(yáng)，是中國(guó)都城區(qū)域人居探索的重要階段。周祖謨?cè)罁?jù)《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》示意性地描繪了北魏洛陽(yáng)的水系[3]，而已有的漢魏洛陽(yáng)水系研究則主要涵蓋其框架結(jié)構(gòu)、防洪作用、水利開(kāi)發(fā)等方面[4-6]。近年來(lái)，漢魏洛陽(yáng)考古工作和相關(guān)研究的快速發(fā)展產(chǎn)生了豐厚的成果，且當(dāng)前古代城市水系研究愈發(fā)注重其與所在人居環(huán)境的整體關(guān)聯(lián)[7-8]。因此，全面、系統(tǒng)地開(kāi)展?jié)h魏洛陽(yáng)都城區(qū)域水系及其影響的研究具有較為充分的條件，同時(shí)也是十分必要的。

2 漢魏洛陽(yáng)水系營(yíng)建解析

2.1 環(huán)境基礎(chǔ)與早期探索

伊洛河下游沖積平原被山脈環(huán)繞，其中邙山將平原與北部黃河相阻隔，洛河、伊河則自北而南將平原分為3個(gè)區(qū)域。北部洛河與邙山之間的區(qū)域有著一片連貫完整且面積最大的河流階地，階地西部另有澗河、瀍河2處主要自然水源。得益于優(yōu)越的條件，洛河以北的這片土地在西周時(shí)期已開(kāi)展了成體系的水利經(jīng)營(yíng)。西周都城區(qū)域稱成周，范圍在洛水與邙山之間，跨澗、瀍二水，有王城、下都2座主要城邑。據(jù)清《河南府志·古跡志》統(tǒng)計(jì)，西周的水利營(yíng)建有引洛入谷的“洛水枝漬”、引澗入瀍的“谷水渠”及引水至下都的“陽(yáng)渠”；此外，為治谷水水患還建有“谷水堰”?？梢?jiàn)西周已整合區(qū)域中洛、澗、瀍3條主要自然河川，形成了整體的水系框架(圖1)。自然環(huán)境與早期水利探索都為漢魏洛陽(yáng)都城區(qū)域水系的營(yíng)建提供了基礎(chǔ)。此外，東漢都城選址西漢洛陽(yáng)城(東周下都)而非河南城(東周王城)，也明確了漢魏洛陽(yáng)水系營(yíng)建的空間核心②。

2.2 城郊水系③

結(jié)合古籍記載與考古成果，研究對(duì)漢魏洛陽(yáng)城郊水系進(jìn)行了示意性復(fù)原④(圖2)。城郊水系是區(qū)域人居環(huán)境中安全支撐系統(tǒng)的主干結(jié)構(gòu)，亦是構(gòu)建城市與自然相適宜秩序的關(guān)鍵。依據(jù)水利功能的差異，城郊水系可分引、傳、蓄、泄4個(gè)部分。

2.2.1 引水工程

引水工程指依托區(qū)域主要自然河流建設(shè)的堨、堰、壩等設(shè)施及其相關(guān)要素，目的是調(diào)控自然水源，體現(xiàn)了古人相土嘗水的營(yíng)城智慧。漢魏洛陽(yáng)建有谷水壩、千金堨及洛水堰3個(gè)主要引水設(shè)施，分別對(duì)應(yīng)澗、瀍、洛三大主要水源。

漢魏洛陽(yáng)城池海拔120～135m，西部地勢(shì)較高的澗河、瀍河入平原河道海拔則為140～150m[9]，而水量較大的古洛河則在城池南部，其城池附近的海拔為120.7～119.2m[10]?？梢?jiàn)，澗水、瀍水具有引水的地勢(shì)之利，因而其上引水設(shè)施的建立主要解決區(qū)域的用水問(wèn)題。結(jié)合考古推斷，谷水壩位于東周王城西北方向近城處，壩上水流匯集成“谷水塢”，其東出河渠則重新利用了周“谷水故渠”[4]。據(jù)《水經(jīng)注·谷水》載，千金堨的營(yíng)建在澗瀍匯流處“積石為堨”。水在堨西匯集成一個(gè)小型水庫(kù)，稱為千金陂。通過(guò)千金陂與千金堨的調(diào)節(jié)，水流再經(jīng)千金渠東流洛陽(yáng)城。此外，曹魏、西晉還分別于千金堨下興修了五龍渠與代龍渠，用于泄流夏季暴雨后瀍溝暴漲之水。由于控制著澗、瀍二河的全部水量，千金堨在東漢至北魏時(shí)期一直有著重要地位，各代皆有修繕記載(圖3)。

千金堨東出之水流經(jīng)城池，水量已有較大減少，故不足以支撐都城區(qū)域的漕運(yùn)需求。因此，45年張純?cè)傩匏?，便修筑了以洛水堰為核心的堰洛通漕工程?014年，在如今洛河南堤的南側(cè)找到了堰洛通漕遺址[10]。工程通過(guò)在洛水中筑堰以抬高水位，再利用導(dǎo)流堤將洛水北引進(jìn)入城南的河渠，以足漕運(yùn)。多余的水則溢流過(guò)堰，繼續(xù)沿河道向東。為防止洪水對(duì)堤堰的沖擊，堤堰北部還建有排洪渠(圖4)?！端?jīng)注·谷水》載，工程營(yíng)建后“洛中公私穰贍”。

圖1 西周時(shí)期成周區(qū)域水系框架示意

圖2 漢魏洛陽(yáng)城郊水系示意

圖3 千金堨引水工程示意

圖4 堰洛通漕引水工程示意

除上述3項(xiàng)主要工程外，區(qū)域水源還包括自北邙南下的多條山溪。此外《水經(jīng)注·伊水》記載了伊河引出的2條枝津，推測(cè)其主要為洛河以南的平原提供農(nóng)業(yè)灌溉用水?；诓煌恿鞯目臻g及水文特性，各引水工程相輔相成，為區(qū)域水系各項(xiàng)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障。

2.2.2 傳輸工程

傳輸工程指承擔(dān)水源傳輸、交通運(yùn)輸?shù)裙δ艿囊幌盗泻忧?。城郊水系的主干河渠依區(qū)位可分為3段，包括西郊的引澗通瀍渠道和千金渠、環(huán)繞城池的護(hù)城河渠及東郊的陽(yáng)渠和谷水。

引澗通瀍渠道與千金渠的共同作用是向都城城池傳輸水源，亦能引出支渠為周邊供水。為實(shí)現(xiàn)供水范圍的最大化，千金渠的走勢(shì)基本與北邙山麓邊緣一致，大致接近于今130m等高線處。千金渠到金墉城西后分為3支，一支向北繞金墉城，一支向東入城，另一支南去。渠水環(huán)繞都城形成護(hù)城河，也稱陽(yáng)渠。清《河南府志·古跡志》載漢上東門(北魏建春門)外石橋下為“陽(yáng)渠與谷水回涌處也”，知此處應(yīng)為護(hù)城河渠中最低的匯流處。護(hù)城河在起到都城城池防衛(wèi)作用的同時(shí)，亦是城池內(nèi)部水系構(gòu)建的基礎(chǔ)。城東河渠更重漕運(yùn)，分為自建春門出的北支和自城池東南角出的南支。其中北支稱陽(yáng)渠，也作七里澗，南支稱谷水，亦作九曲瀆[9,12]，二水于鴻池陂附近匯流后入洛水。目前，考古已基本探明了二渠的位置，其中南支谷水故道大致與今洛河河道一致，且為漢魏洛陽(yáng)的主干漕渠[10,13]。不過(guò)，《水經(jīng)注》記載北支陽(yáng)渠上七里橋可通船坊，且東漢馬市、粟市也均近陽(yáng)渠，推測(cè)北支陽(yáng)渠在東漢之初曾計(jì)劃作為主要漕渠，而其被谷水逐漸取代則是區(qū)域順應(yīng)自然條件進(jìn)行調(diào)整的必然結(jié)果。

2.2.3 調(diào)蓄工程

調(diào)蓄工程指水系中具有一定水域面積和蓄水量的水體。城郊水系主干上共有調(diào)蓄工程6處，分別為谷水塢、千金陂、千金渠上的長(zhǎng)圓形水池、谷水上的2處水池及鴻池陂，而各水體空間分布的差異則源于其區(qū)位的實(shí)際需求。

分別位于澗、瀍二河引水處的谷水塢、千金陂是區(qū)域水系的關(guān)鍵要素，起到控制水量、攔蓄泥沙、調(diào)節(jié)水患等作用。千金渠上的長(zhǎng)圓形水池靠近都城城池，可調(diào)蓄入城水量。而由于谷水作為區(qū)域主要漕運(yùn)干道，故其上開(kāi)鑿的水體還兼顧漕運(yùn)船只的停泊、調(diào)度功能。位于水系東端的鴻池陂興建于東漢早期，考古勘察發(fā)現(xiàn)陽(yáng)渠本自鴻池陂以北直入洛河，后經(jīng)修鑿并入鴻池陂，分東西2段，且西段使用較頻繁[13]。同時(shí)邙山陽(yáng)坡有9條規(guī)模較大的自然泄洪溝皆入陽(yáng)渠，水量較大時(shí)易引發(fā)水患，故陽(yáng)渠入鴻池陂能夠調(diào)蓄洪水，再由地勢(shì)較低的谷水東渠就近排入洛河。因此，鴻池陂實(shí)際起到漢魏洛陽(yáng)都城區(qū)域水系終端總閘的作用，旱則蓄水，洪則排澇。

2.2.4 泄水工程

與蓄水工程相對(duì)應(yīng)，泄水工程是水系與自然河流相連的一系列泄洪河渠，其中既有對(duì)原自然河道的利用，也有新開(kāi)辟的人工渠道。

泄水工程多連接水系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，澗、瀍、洛引水處均輔有泄水渠道。其中，引澗入瀍部分有位于周王城東西兩側(cè)的2條澗水故道；千金堨下除瀍水故道外，還有五龍渠、代龍渠用以泄水；堰洛通漕的堤堰之上則設(shè)有排洪渠。除引水處外，千金渠入城處設(shè)有長(zhǎng)分溝，《水經(jīng)注·谷水》載“谷水浚急注于城下，多壞民家，石橋以限之，長(zhǎng)則分流入洛”。此外，鴻池陂以東的陽(yáng)渠和谷水則是東郊重要的泄水工程。

圖5 北魏洛陽(yáng)內(nèi)城城池水系示意

2.3 城池水系

東漢、曹魏、西晉和北魏四朝洛陽(yáng)城池在城址、城池基本形制等方面基本延續(xù)，僅在宮城格局、城池輪廓等方面發(fā)生了一定變化⑤。結(jié)合古籍記載與考古資料，研究示意性復(fù)原了北魏洛陽(yáng)內(nèi)城城池水系⑥(圖5)，并依據(jù)其空間位置及系統(tǒng)特性，細(xì)分為金墉城、北、中、南4個(gè)部分。

金墉城自北而南含甲、乙、丙3座小城，其中丙城始于曹魏，而甲、乙城則興修于北魏[14]。金墉城水系有2處入流口，一處由北入甲城，匯水為《水經(jīng)注》載高祖避暑的綠水池，而后水南入乙城；另一處水渠由乙城西北入，匯甲城來(lái)水后自乙城東北出城，再經(jīng)大夏門入大城。此外，乙城東南角另有橢圓水池一處[15]。

北部水系呈西北-東南走勢(shì)，自大夏門入，依次連接華林園中的玄武池、天淵池，東宮中的蒼龍海(故翟泉)，至建春門東出。此外，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記·景林寺》中另記華林園中還有流觴池、扶桑海等池沼，“凡此諸海，皆有石竇流於地下，西通谷水，東連陽(yáng)渠，亦與翟泉相連。若旱魃為害，穀水注之不竭；離畢滂潤(rùn)，陽(yáng)穀泄之不盈?！笨梢?jiàn)城池北部水系依地勢(shì)之利，為城北模仿自然山水營(yíng)建的華林園提供了豐富的水景類型，同時(shí)利用明渠暗道保證水系相互貫通，避免水患的發(fā)生。

中部水系由閶闔門入，東至宮城千秋門后分2支，一支東入宮城，一支沿宮城西墻南流。入宮之水通過(guò)石砌暗渠入宮城北部的西游園，串聯(lián)碧海曲池、靈芝九龍池等。此外，考古發(fā)現(xiàn)西側(cè)宮墻內(nèi)部與院落之間的夾道下亦有暗渠，且宮城西南角的院落中也發(fā)現(xiàn)了大型水池遺跡和多條水渠[16-17]，故推測(cè)千秋門入宮城暗渠有向南的分支，以供南部宮城用水。千秋門外南流之水沿宮墻繞至宮城正門，而后分3支。一支沿宮城南墻繼續(xù)東流，經(jīng)東陽(yáng)門出城；另外2支則東西平行于銅駝街，向南注入南部水系。《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》載“城池中部水系周邊有長(zhǎng)秋寺北的濛氾池、昭儀寺中西晉石崇家池、東漢董卓宅南北二池等池沼”；元《河南志·卷二》載“魏明帝于宮西鑿池，以通御溝，義取日入濛氾為名”，知濛氾池自渠引水而成，因而其他水體或也與水渠存在關(guān)聯(lián)。

南部水系即《水經(jīng)注·谷水》載銅駝街兩側(cè)渠水所匯“南渠”。該部分水系自西明門引水入城，沿西明門-青陽(yáng)門大街西東向分布，由青陽(yáng)門出回到護(hù)城河渠。

圖6 北魏洛陽(yáng)內(nèi)城供水結(jié)構(gòu)

2.4 漢魏洛陽(yáng)水系營(yíng)建策略

漢魏洛陽(yáng)城郊水系營(yíng)建體現(xiàn)了古人仰觀俯察、相土嘗水中蘊(yùn)含的營(yíng)城智慧，以自然環(huán)境為基底，以城池為中樞，為區(qū)域構(gòu)建了多功能的水利支撐系統(tǒng)。其中，引水工程為源，以堰、堨、壩的形式在地勢(shì)較高或靠近城池處引入自然水體；傳輸工程為骨，以城池為中心，以河渠覆蓋平原大部分區(qū)域并占據(jù)較高地勢(shì)以利引水；調(diào)蓄工程和泄水工程則作為保障，選點(diǎn)于關(guān)鍵位置，分別以池沼與泄水渠的形式維持系統(tǒng)安全、穩(wěn)定地運(yùn)轉(zhuǎn)。

漢魏洛陽(yáng)城池水系營(yíng)建則以護(hù)城河渠為基礎(chǔ)，依據(jù)都城城池用地布局的特征，構(gòu)建具備整體性與層次性特征的網(wǎng)狀水系。整體性而言，城池水系與護(hù)城河渠多點(diǎn)連通，利用西北至東南的地勢(shì)變化，結(jié)合城內(nèi)多處池沼實(shí)現(xiàn)全城水網(wǎng)的覆蓋。層次性而論，結(jié)合城池內(nèi)部各類用地分布，四大子水系布局分工明確，金墉城水系、北部水系及服務(wù)宮城的中部水系北支都被安排在了地勢(shì)較高的北側(cè)，靠近水源，以保證皇室用水的水量水質(zhì)與安全獨(dú)立，而后再在地勢(shì)較低的城南設(shè)置了服務(wù)主要行政機(jī)構(gòu)的中部水系南支和服務(wù)城池內(nèi)其他區(qū)域的南部水系(圖6)。

相較于區(qū)域面積更大、水系資源更加豐富的西漢長(zhǎng)安，漢魏洛陽(yáng)區(qū)域水系結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出更加緊湊且層次分明的特征。

3 漢魏洛陽(yáng)水系對(duì)區(qū)域景觀的影響

漢魏洛陽(yáng)區(qū)域景觀是區(qū)域人居環(huán)境這一地域綜合體的客觀呈現(xiàn)。本部分研究著重關(guān)注水系對(duì)其他區(qū)域景觀類型的形式、布局等特征的影響，以反映其支撐及結(jié)構(gòu)作用。

3.1 城郊景觀

基于人居環(huán)境的整體視角，水系對(duì)城郊景觀影響分為對(duì)都城區(qū)域特有的皇家園林、居住景觀及支撐景觀(農(nóng)業(yè)、交通)的影響。

城郊水系優(yōu)越的水利條件及其重要的戰(zhàn)略價(jià)值對(duì)郊野皇家園林的營(yíng)建產(chǎn)生了直接影響。東漢長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境使得其在城郊經(jīng)營(yíng)了大量皇家園林。《后漢書·卷五十四》載“先帝之制，左開(kāi)鴻池，右作上林，不奢不約，以合禮中”。受水系直接影響的上林苑與鴻池苑分列都城的西郊與東郊，涵蓋了西郊水源與東郊關(guān)鍵的調(diào)蓄設(shè)施——鴻池。上林苑、鴻池苑的營(yíng)建不僅能夠提供游玩、狩獵場(chǎng)所(《后漢書》有7次帝王校獵上林苑的記載)，也是對(duì)水系重要地段的保護(hù)。此外，充沛的水源和較大面積的土地使得上林苑、鴻池苑也是區(qū)域應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的土地儲(chǔ)備，《后漢書》中多次提及上林苑、鴻池苑等在饑荒時(shí)向民眾開(kāi)放，以供耕種、采捕。除此二園外，東漢城郊的其他皇家園林也與水系有著密切聯(lián)系，如占據(jù)洛河、伊河上游河谷部分地帶的廣成苑，西郊千金渠以南的平樂(lè)苑、顯陽(yáng)苑、西苑、鴻德苑，借景伊洛河風(fēng)光的畢圭靈昆苑、臨洛觀、南園等。經(jīng)歷魏晉的動(dòng)亂，北魏洛陽(yáng)以佛寺為形式重建了城郊(北魏外廓內(nèi))的園林，靠近護(hù)城河南渠的南郊景明寺“青林垂影，綠水為文”、緊鄰護(hù)城河西渠的西郊寶光寺“葭菼被岸，菱荷覆水，青松翠竹，羅生其旁”，臨近城東陽(yáng)渠的東郊秦太上君寺“誦室禪堂，周流重疊，花林芳草，遍滿階墀”等?？梢?jiàn)植被茂盛的濱水環(huán)境是北魏洛陽(yáng)城郊佛寺園林的重要景觀特征。

由于城池內(nèi)部用地有限，城郊承載了都城區(qū)域主要的居住、市場(chǎng)功能。東漢、魏晉洛陽(yáng)城郊的主要市場(chǎng)，以及鄉(xiāng)、聚等次級(jí)居住單元大多位于東郊的陽(yáng)渠與谷水附近[18-20]。這說(shuō)明東郊水系為民眾的生活、生產(chǎn)提供了便利，而西郊作為都城水系的上游，則多被皇室貴族所占有。

城郊優(yōu)越的水能條件使得農(nóng)業(yè)水利機(jī)械被大量應(yīng)用。西晉時(shí)期，水碓大量應(yīng)用于洛陽(yáng)區(qū)域，尤其被貴族莊園所用，《晉書·帝紀(jì)第四》載張方攻洛陽(yáng)“決千金堨，水碓皆涸”。至北魏則水碾興起，《魏書·列傳第五十四》載“及為仆射，奏于張方橋東堰谷水造水碾磨數(shù)十區(qū)，其利十倍，國(guó)用便之”。同時(shí)北魏洛陽(yáng)水力加工也被廣泛應(yīng)用，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記·景明寺》載“輦硙舂簸，皆用水功”。

城郊水系與陸路交通相互交錯(cuò)產(chǎn)生了眾多的橋梁，由于區(qū)位的差異，這些橋梁被賦予不同的含義。對(duì)應(yīng)東漢、北魏各自的主要城門——平城門、宣陽(yáng)門，洛水上曾分別設(shè)有洛水浮橋與永橋，作為城池軸線的延續(xù)。而跨越護(hù)城河的橋梁則與城門一道作為入城的標(biāo)志景觀。據(jù)《水經(jīng)注·谷水》載，西部千金渠上的皋門橋與東部陽(yáng)渠上的七里橋均為拱券式結(jié)構(gòu)以通船坊，皋門橋還筑有橋屋，以顯都城水運(yùn)的繁盛。建春門外陽(yáng)渠上自漢有陽(yáng)嘉石橋，周邊在各朝時(shí)均設(shè)有市場(chǎng)、太倉(cāng)等場(chǎng)所，《水經(jīng)注·谷水》載陽(yáng)嘉橋石柱上有銘“城下漕渠東通河、濟(jì)，南引江、淮，方貢委輸，所由而至……敦敕工匠，盡要妙之巧，撰立重石，累高周距，橋工路博，流通萬(wàn)里”，可見(jiàn)寬大的石橋既滿足周邊繁忙的水陸交通之需，又彰顯都城在全國(guó)漕運(yùn)的中樞地位。此外，漢魏洛陽(yáng)城郊還有跨越長(zhǎng)分溝的長(zhǎng)分橋和位于東漢和魏晉馬市附近的馬市石橋等。

可見(jiàn)，大到郊野園林的營(yíng)建，小到農(nóng)業(yè)設(shè)施的應(yīng)用，城郊水系在不同尺度上均對(duì)其他景觀類型起到重要的支撐和結(jié)構(gòu)組織作用，并衍生出特色鮮明且多樣的城郊景觀風(fēng)貌。

3.2 城池景觀

水系對(duì)城池景觀的影響體現(xiàn)在風(fēng)貌的塑造及各功能區(qū)域的組織2個(gè)方面。

北部是城池水系引水的開(kāi)端，有著優(yōu)越的水量、水勢(shì)條件，因而造就了豐富的各類水景。北宮是主要的政治活動(dòng)區(qū)，《后漢書·卷九十五》載北宮政治中心德陽(yáng)殿前“激沼水于殿下”，可知其以動(dòng)態(tài)水景烘托大殿的莊嚴(yán)雄偉；濯龍園位于城池的最北端，是以濯龍池為中心的大型園林，園中依水量、水勢(shì)之利形成瀑布、谷地溪流、大型水面等仿自然水景，是對(duì)自然山水向往而在城內(nèi)營(yíng)造的觀景狩獵之所[21]；北宮西側(cè)的西園則承載了皇室大量的娛樂(lè)性活動(dòng)，園內(nèi)水景以乘舟游漾用的水渠和帝王避暑、與宮女嬉戲的泳池為主，凸顯水景的參與性與娛樂(lè)性；永安宮則為離宮，作為起居之所，結(jié)合翟泉寧?kù)o的水面形成“陰池幽流，玄泉洌清”的靜謐離宮氛圍。魏晉、北魏洛陽(yáng)的皇家宮殿、園林區(qū)在延續(xù)東漢的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展。曹魏芳林園便改建自東漢濯龍園，作為城池軸線的北端，通過(guò)對(duì)自然山水的微縮來(lái)維持眾多水景，以供行舟游覽之便[22]。而北魏又繼承了芳林園的總體結(jié)構(gòu)，并增鑿了更多的水面。漢魏洛陽(yáng)城池依托北部水系興建水景、園林，延續(xù)并發(fā)展了中國(guó)都城以水系組織各類皇室區(qū)域的傳統(tǒng)。

優(yōu)越的供水條件也為城池其他區(qū)域提供了水景營(yíng)建的基礎(chǔ)。城池中其他池沼多見(jiàn)于貴族府邸，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》載北魏末期洛陽(yáng)內(nèi)城中仍然保留有東漢董卓宅中的二處池沼、魏明帝所鑿濛氾池、西晉石崇家池等。宅院之外，漢魏洛陽(yáng)城池街道等公共區(qū)域同樣由于水系的存在而生機(jī)盎然，北魏洛陽(yáng)內(nèi)城中水系主多沿交通干道分布，其中銅駝街作為城池主軸所在，兩側(cè)水渠進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了軸線的對(duì)稱布局形式，烘托了宮城莊嚴(yán)的氣勢(shì)。另?yè)?jù)《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》載永寧寺“四門外，樹(shù)以青槐，亙以綠水，京邑行人，多庇其下”，寺廟是北魏洛陽(yáng)重要的公共區(qū)域，寺廟周邊結(jié)合水系形成綠蔭之所，體現(xiàn)了其公共空間獨(dú)特的水環(huán)境特色。

得益于水系在生活、交通、風(fēng)景等方面的重要價(jià)值，豐富的漢魏洛陽(yáng)水系與其他支撐體系一道，共同組織了都城不同的功能區(qū)域，也形成了河渠、池沼遍布的景觀風(fēng)貌(圖7)。

圖7 北魏洛陽(yáng)都城水系與城市各類功能區(qū)域的空間關(guān)系示意

圖8 堰洛通漕工程對(duì)洛河水患的影響(以東漢洛陽(yáng)城為例)

3.3 區(qū)域生態(tài)環(huán)境

水系營(yíng)建對(duì)區(qū)域本身的生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了影響。其一，堰洛通漕引水導(dǎo)致洛河自身水量減少，加之泥沙的淤積與河流自身截彎取直，使得城池東部人工開(kāi)鑿的谷水逐漸取代洛河故道，成為洛河的正流[10]。其二是水系營(yíng)建對(duì)區(qū)域水患的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東漢至北魏時(shí)期洛陽(yáng)共出現(xiàn)水患36次，由于千金堨、谷水壩的營(yíng)建對(duì)谷水水患起到了顯著的控制作用，谷水水患僅分別在西晉、北魏各出現(xiàn)過(guò)1次。而在11次關(guān)于洛河泛濫的記載中，有6次殃及城池津門(東漢名稱，魏晉記載中為津陽(yáng)門)，1次提及東漢鴻德苑[23-25]。津門是東漢洛陽(yáng)南城墻最西端的城門，而鴻德苑的位置緊鄰津門，可見(jiàn)由于堰洛通漕水壩對(duì)其西側(cè)洛河進(jìn)行了抬升，使得洛陽(yáng)城外的西部成為洛水泛濫侵襲最甚之處(圖8)。

環(huán)境的變化同樣也對(duì)水系自身造成了影響。東漢至北魏，洛陽(yáng)區(qū)域氣候逐漸由澇轉(zhuǎn)旱，加上社會(huì)、人口的動(dòng)蕩變遷造成了澗、瀍二河上游森林植被的減少，嚴(yán)重的水土流失導(dǎo)致千金堨等引水設(shè)施泥沙淤積，引水效率下降。谷水的2次水患發(fā)生在西晉、北魏便是有利的佐證。

4 結(jié)語(yǔ)

依托區(qū)域自然環(huán)境基礎(chǔ)，漢魏洛陽(yáng)營(yíng)建了以城池為中心，以引水工程為源，以傳輸工程為骨，以調(diào)蓄工程及泄水工程為保障的完整城郊水系，以及層次分明的城池水系。結(jié)合水系各部分區(qū)位、功能及水利特性上的差異，又在多尺度上與各人居系統(tǒng)進(jìn)行了結(jié)合，并以不同的方式影響了區(qū)域景觀的類型、形式與分布特征。對(duì)于歷史定位而言，漢魏洛陽(yáng)區(qū)域水系層次分明且緊湊的特征是東漢以來(lái)都城區(qū)域人居經(jīng)營(yíng)集中化的體現(xiàn)，其作為支撐結(jié)構(gòu)聯(lián)系了區(qū)域的自然環(huán)境與人工場(chǎng)所。同時(shí)，漢魏洛陽(yáng)水系對(duì)其后都城區(qū)域水系的經(jīng)營(yíng)有著深遠(yuǎn)的影響，其中隋唐洛陽(yáng)是最直接的影響對(duì)象。隋唐洛陽(yáng)緊鄰澗河下游，其區(qū)域水系仍然以洛、伊、澗、瀍為基礎(chǔ)進(jìn)行構(gòu)建，并將漢魏洛陽(yáng)漕運(yùn)干道向西延伸入城。此外，作為北部城池供水水源的澗河、谷水仍然被神都苑所占，宮城也同樣位于地勢(shì)最高的城池引水開(kāi)端，形成獨(dú)立水系。與此類似的模式還見(jiàn)于長(zhǎng)安、南京、北京等歷代都城區(qū)域中。

本研究以更加直觀、全面的視角，梳理、呈現(xiàn)了東漢至北魏時(shí)期洛陽(yáng)區(qū)域的水系營(yíng)建方式、策略，以及其在區(qū)域組織與景觀營(yíng)造方面的影響，有利于完善中國(guó)古代都城區(qū)域人居史的相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，漢魏洛陽(yáng)區(qū)域以水系貫穿城市內(nèi)外，協(xié)同組織不同空間要素，塑造多樣景觀的水系規(guī)劃模式，亦值得當(dāng)代區(qū)域水系規(guī)劃的借鑒。

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

①“漢魏洛陽(yáng)城”多見(jiàn)于考古學(xué)調(diào)查研究中，指東漢、曹魏、西晉、北魏四朝的洛陽(yáng)都城城池。

②東漢都城城池選擇西漢洛陽(yáng)城而非河南城原因：1)秦、西漢均更為重視洛陽(yáng)城的經(jīng)營(yíng)，有較好的城市基礎(chǔ)；2)洛陽(yáng)位于區(qū)域的中心位置，周邊可經(jīng)營(yíng)區(qū)域較大；3)洛陽(yáng)距澗河、瀍河自山地入平原處有一定緩沖距離，而西漢河南城則由于距二河較近，王城時(shí)期便曾多次受到水患的侵襲。

③研究中“城郊”范圍與“城池”范圍以東漢、魏晉時(shí)期的洛陽(yáng)城池及北魏時(shí)期的內(nèi)城城池城墻為界，因而“城郊”還包括了北魏時(shí)期洛陽(yáng)城池的外郭。

④漢魏洛陽(yáng)城郊水系的示意性復(fù)原研究主要依據(jù)《水經(jīng)注》中谷水、伊水部分，清《河南府志·卷六十七·古跡志十三》溝渠部分及參考文獻(xiàn)[4]、[7-11]等考古成果。

⑤魏晉延續(xù)了東漢洛陽(yáng)城池的基本形態(tài)，并以自北而南“華林園-宮城-銅駝街”為軸的格局取代了東漢的南北二宮制。北魏時(shí)期則又基本延續(xù)了魏晉城池格局，僅在城池西北新修了金墉城與承明門，并新筑外廓城。

⑥北魏洛陽(yáng)城池水系的示意性復(fù)原研究主要依據(jù)《水經(jīng)注》中的谷水部分、《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》城中部分、清《河南府志·卷六十三·古跡志九》及參考文獻(xiàn)[12-15]等考古成果。