峰米極米侵權(quán)事件深度采訪 “專利”懸在投影企業(yè)頭上的一把刀

趙陽(yáng)

近年，我國(guó)對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度正在逐漸加大，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的必要手段。對(duì)于近年逐漸興起的家庭投影行業(yè)來(lái)講，該案件的意義將更為深遠(yuǎn)。主要原因在于能夠達(dá)到投影高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)并不多，在當(dāng)前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)滯后的環(huán)境下，技術(shù)壁壘將決定一個(gè)企業(yè)領(lǐng)先性的關(guān)鍵，也有可能影響未來(lái)行業(yè)新標(biāo)的制定，在當(dāng)前家庭投影龍蛇混雜的環(huán)境下，該案件有可能成為未來(lái)規(guī)范行業(yè)的判例。

案件細(xì)節(jié) 極米面臨4600萬(wàn)高額索賠

回到事件本身，峰米與極米之間的矛盾主要集中在極米旗下“Z6系列型號(hào)投影儀包括Z6和Z6X”身上（不排除其他款型）。峰米稱，極米該系列產(chǎn)品中采用了母公司光峰科技的中國(guó)發(fā)明專利CN201110086731.9（發(fā)明名稱為：高亮度激發(fā)方法及基于光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置）的技術(shù)方案。根據(jù)德溫特專利數(shù)據(jù)庫(kù)，截至目前直接引證該專利及其同族的全球?qū)＠皩＠暾?qǐng)共計(jì)148項(xiàng)。此專利具有較早的技術(shù)前瞻性，屬于底層關(guān)鍵型專利。峰米要求極米賠償侵權(quán)損失合計(jì)4600萬(wàn)元，約占極米2019年凈利潤(rùn)9340.5萬(wàn)的50%。

據(jù)記者調(diào)查，極米目前產(chǎn)品線主要涵蓋激光電視、Z系列、Play便攜系列、官方配件等幾大重要品類，其中激光電視是極米的高端款型，而Z系列主要針對(duì)家庭投影設(shè)備，此次涉事的Z6系列正是Z系列銷售情況最火爆的款型，京東銷售量超過10萬(wàn)+，假設(shè)最終判罰，對(duì)于極米的影響將不可估量。

《家用電器》雜志記者對(duì)極米相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了采訪，極米方面表示：“極米一向尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也有自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累。極米將積極應(yīng)對(duì)，通過法律維護(hù)自身權(quán)益。目前，極米正在等待法律文書的送達(dá)。同時(shí)，極米已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交涉訴專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求。后續(xù)進(jìn)展極米會(huì)及時(shí)披露。”

此次峰米、極米之爭(zhēng)頗有些類似2017年廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司起訴三星、創(chuàng)維和海信等電視廠商的三件專利事件，審理過程中，該案件涉及的專利兩件均有了無(wú)效宣告審查結(jié)果，其中，一件被判全部無(wú)效，一件被判部分無(wú)效。最后一個(gè)涉案專利也被深圳市中彩聯(lián)科技有限公司發(fā)起了無(wú)效請(qǐng)求。自2017到2018歷時(shí)一年的審判過程，最終以廣晟公司撤訴終結(jié)。

從此案可以了解，標(biāo)準(zhǔn)必要專利也需要通過無(wú)效程序的考驗(yàn)，專利在撰寫、技術(shù)高度上都必須足夠嚴(yán)謹(jǐn)，才能在辯論無(wú)效程序中獲得更有力的支持，峰米與極米之間最大的不確定性就在于后續(xù)兩家企業(yè)的辯論環(huán)節(jié)。

峰米、極米背景 站在行業(yè)頂端的兩家企業(yè)

從兩家企業(yè)本身的技術(shù)底蘊(yùn)來(lái)看，天眼查搜索峰米的專利信息總計(jì)只有16項(xiàng)，但實(shí)際上背靠投影行業(yè)龍頭之一的深圳光峰科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱光峰）。目前股東信息中，光峰實(shí)際持股比例達(dá)到55%，光峰的專利信息更高達(dá)1532項(xiàng)。光峰年報(bào)表示，光峰科技總資產(chǎn)為31億元，去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收19.79億，研發(fā)費(fèi)用2.02億，占營(yíng)收10.19%，相比于同行業(yè)5%左右來(lái)講，絕對(duì)算得上名列前茅。

多年來(lái)光峰參與了國(guó)內(nèi)外很多激光、投影產(chǎn)業(yè)的大型商業(yè)項(xiàng)目，比如激光影院、央視春晚的投影設(shè)備技術(shù)支持等，并且在家用投影產(chǎn)品上也有很多建樹，與LG、小米等知名大廠在民用產(chǎn)品中曾有過合作。

關(guān)于極米方面，天眼查搜索極米專利信息457項(xiàng)，注冊(cè)資金為3750萬(wàn)。資料顯示，2017年、2018年和2019年極米科技的研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比例僅在3%左右，目前，極米核心技術(shù)仍然采用TI生產(chǎn)的DMD器件，該產(chǎn)品專利都掌握在美國(guó)德州儀器（TI）公司手中。研發(fā)投入低，核心元器件受控制，這是極米目前發(fā)展中風(fēng)險(xiǎn)最大的兩個(gè)問題。

從兩者的技術(shù)底蘊(yùn)和體量上來(lái)看此次訴訟并不是一個(gè)十分對(duì)等的形勢(shì)。但畢竟事情對(duì)錯(cuò)與誰(shuí)的拳頭大無(wú)關(guān)，還需要用法律來(lái)說(shuō)話。同時(shí)，極米也并非毫無(wú)“還手之力”。

2017年-2019年極米科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.99億元、16.59億元、21.16億元，在投影市場(chǎng)風(fēng)口的時(shí)期迅速崛起，主打民用級(jí)產(chǎn)品，在過去幾年中力壓愛普生、明基、NEC等老牌廠商。總體來(lái)說(shuō)，極米是一家既有問題，也有潛力的公司。

618前夕的炒作？還是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下的阻擊？

618即將來(lái)臨，或許有消費(fèi)者認(rèn)為是否存在炒作嫌疑？商業(yè)炒作事件屢見不鮮，兩企業(yè)之間是否有秘密協(xié)議？會(huì)否出現(xiàn)最終兩企業(yè)互泯恩仇，借此產(chǎn)品大賣的情況發(fā)生？

對(duì)此，《家用電器》雜志記者也同時(shí)對(duì)峰米相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了采訪，峰米表示沒有炒作意圖，實(shí)際上并非刻意尋找618節(jié)點(diǎn)，峰米科技的控股公司光峰科技早在2019年已經(jīng)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題發(fā)函與極米進(jìn)行溝通，但至今未獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。所以決定在今年對(duì)此事訴至法院。

峰米相關(guān)負(fù)責(zé)人還提到：“兩家企業(yè)之前并沒有過相關(guān)合作，此次事件涉及的專利所屬權(quán)清晰，我公司將堅(jiān)決維權(quán)?！?/p>

極米目前也正處于緊張的IPO上市申請(qǐng)階段，在此期間發(fā)生專利案件顯然會(huì)讓公司受到極大影響，6月期間完成案件判定顯然也并不現(xiàn)實(shí)，所以能夠排除事件炒作的嫌疑。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)機(jī)制日益完善

我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策接連出臺(tái)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》、《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》、《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》、《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》等決策部署，最高人民法院于2017年發(fā)布了《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》的法規(guī)。

2018年《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》全文刊發(fā)，強(qiáng)調(diào)了維護(hù)科技創(chuàng)新的重要性，和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，同時(shí)也進(jìn)一步改善了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“時(shí)間長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}。關(guān)于峰米與極米之間的問題，就是一次典型的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，相信并不需要等待太久，該案件最終將能還原事實(shí)真相。

2020年是中國(guó)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）40周年的時(shí)期，中國(guó)家電行業(yè)也從無(wú)到有，從模仿到制造，到現(xiàn)在的創(chuàng)造，步履艱辛但越來(lái)越輕快。今年4月，WIPO公布了2019年專利、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2019年，中國(guó)通過PCT途徑提交了5.899萬(wàn)件專利申請(qǐng)，超過美國(guó)（5.784萬(wàn)件）躍升至第一位，成為提交國(guó)際專利申請(qǐng)量最多的國(guó)家。

市場(chǎng)繁榮下仍然局部掣肘 投影行業(yè)仍是一盤散沙

對(duì)于投影行業(yè)來(lái)講，最常見的是產(chǎn)品虛標(biāo)問題，流明度不達(dá)標(biāo)是普遍現(xiàn)象，但專利權(quán)案件確實(shí)比較少見。在投影領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)的總體來(lái)看，目前仍以佳能、愛普生、松下、三星、索尼等為主，但隨著近年來(lái)人們對(duì)于健康、護(hù)眼、大屏、舒適等要求提升，極大地刺激了我國(guó)投影行業(yè)的發(fā)展，我國(guó)投影行業(yè)的專利申請(qǐng)量也逐年遞增。很多投影企業(yè)年?duì)I收復(fù)合增長(zhǎng)率超過了40%，峰米、極米、海信、小米和堅(jiān)果幾家頭部品牌國(guó)內(nèi)熱銷程度明顯超越了外企品牌。

根據(jù) IDC 數(shù)據(jù)，2017 年至 2019 年中國(guó)消費(fèi)級(jí)投影設(shè)備出貨量分別為 130 萬(wàn)臺(tái)、227 萬(wàn)臺(tái)和 279萬(wàn)臺(tái)，年均復(fù)合增速達(dá) 46.5%。奧維云網(wǎng)（AVC）全渠道計(jì)算總數(shù)顯示2019年中國(guó)智能投影市場(chǎng)銷額82.6 億元，同比增長(zhǎng) 38.8%，可以說(shuō)投影行業(yè)風(fēng)生水起，其近年漲幅比例超過了電視機(jī)行業(yè)。

本案之外，投影市場(chǎng)在在局部仍然有幾大很難跨過去的高山，《家用電器》雜志記者就相關(guān)問題采訪了海信黑電產(chǎn)品經(jīng)理梁智翔時(shí)他談到：“目前在黑電產(chǎn)業(yè)中，不僅是核心元器件的掣肘，芯片、數(shù)字音視頻技術(shù)等很多地方都需要向知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬方交錢?！?/p>

雖然我國(guó)對(duì)于全產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)擁有一定成果，比如近年各大家電企業(yè)開始發(fā)力芯片、5G、物聯(lián)網(wǎng)等新基建行業(yè)，但短期市場(chǎng)仍不可避免需要外部供應(yīng)鏈的支持。

家電業(yè)曾經(jīng)面臨過的專利權(quán)的歷史問題也曾經(jīng)發(fā)生過很多次，之前的DVD行業(yè)就曾因國(guó)外專利問題有過慘痛遭遇。在其后，彩電行業(yè)也曾面臨高額的國(guó)外專利收費(fèi)，長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維、海爾、海信、廈華、上廣電、新科等企業(yè)集體抱團(tuán)，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形式，與湯姆遜公司（Thomson）簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，由此也讓彩電業(yè)徹底放開雙手，走上健康發(fā)展的軌道。

目前投影行業(yè)正如彩電業(yè)的前身，但投影行業(yè)剛剛興盛，各大企業(yè)對(duì)于專利的關(guān)注度并不是很高，也沒有形成集群模式，面對(duì)專利問題時(shí)各顧各家，這也造成了投影產(chǎn)業(yè)銷售額驚人，但企業(yè)盈利卻有限的現(xiàn)狀。

業(yè)內(nèi)人士指出，此次峰米與極米專利權(quán)之爭(zhēng)，更像是一個(gè)行業(yè)的縮影，輸贏并不重要，而是希望通過這次案件，能夠起到警示作用，促進(jìn)我國(guó)投影行業(yè)能夠在飛速發(fā)展的過程中更加注重規(guī)范發(fā)展，未來(lái)互助共贏將是投影行業(yè)的主要基調(diào)。