鄭朝霞,蔣燕萍
莆田學(xué)院附屬醫(yī)院 (福建莆田 351100)
近年來,彩色多普勒超聲在甲狀腺結(jié)節(jié)疾病中的應(yīng)用較為普遍,甲狀腺結(jié)節(jié)檢出率逐年升高,但甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)在彩色多普勒超聲檢查中所獲得的二維聲像圖存在較多的重疊,且對甲狀腺結(jié)節(jié)患者病情的評估無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)師對影像病例的判斷存在主觀性,不利于臨床診斷[1]。目前,甲狀腺影像報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)分類標(biāo)準(zhǔn)在臨床上的應(yīng)用已成為甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷的標(biāo)準(zhǔn),對診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)具有重要的價值[2]?;诖耍狙芯刻骄坎噬嗥绽粘暵?lián)合TI-RADS 在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用價值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年2月至2019年5月我院收治的80例甲狀腺結(jié)節(jié)患者,其中男48例,女32例;年齡20~68歲,平均(43.86±3.71)歲;結(jié)節(jié)直徑0.81~4.96 cm,平均(2.89±0.34)cm。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)病理學(xué)檢查明確結(jié)節(jié)性質(zhì);病例資料完整;無檢查禁忌證;簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):其他系統(tǒng)嚴(yán)重腫瘤;甲狀腺其他病變;已接受甲狀腺手術(shù);依從性差,無法完成所有檢查。
所有患者均行彩色多普勒超聲檢查,采用美國GE 公司生產(chǎn)的Logiq E9型彩色多普勒超聲診斷儀,檢查時患者取仰臥位,設(shè)置探頭頻率為9~11 MHz,探頭涂抹耦合劑,根據(jù)病變調(diào)整深度、增益等,檢查過程中囑患者保持平靜呼吸,墊高頸部,放松胸鎖乳突肌,隨后使用探頭對頸部甲狀腺病變行多切面掃查,觀察甲狀腺結(jié)節(jié)邊緣、大小、形態(tài)、包膜、鈣化、回聲等情況,同時掃查同側(cè)的頸部血管鞘;另使用彩色多普勒血流顯像觀察甲狀腺結(jié)節(jié)及周圍血流信號狀況,測量收縮期峰值血流速度(peak systolic velocity,PSV)及阻力指數(shù)(resistance index,RI)。
(1)比較不同性質(zhì)甲狀腺結(jié)節(jié)超聲TI-RADS分級,正常甲狀腺腺體為1級;良性結(jié)節(jié),無惡性概率為2級;可能為良性結(jié)節(jié),惡性概率<5%,且結(jié)節(jié)存在包膜及邊緣血供為3級;結(jié)節(jié)邊界不清,無鈣化灶低回聲,或結(jié)節(jié)高血供,存在厚包膜或微鈣化結(jié)節(jié),惡性概率為5%~10%為4a級;形態(tài)不規(guī)則、邊界不清晰,伴有或不伴有鈣化灶低回聲,且惡性概率為10%~80%為4b級;結(jié)節(jié)惡性概率>80%為5級。正常結(jié)節(jié)為1級,良性結(jié)節(jié)為2、3、4a級,惡性結(jié)節(jié)為4b及5級。(2)以病理學(xué)檢查結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”,探究彩色多普勒超聲、TI-RADS及聯(lián)合檢查在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用價值。(3)比較甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的血流動力學(xué)參數(shù)變化。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以 x-±s 表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
80例患者經(jīng)病理學(xué)檢查共檢出186處甲狀腺結(jié)節(jié),良性結(jié)節(jié)114處,其中結(jié)甲腫76處,甲狀腺腺瘤31處,淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎7處;惡性結(jié)節(jié)72處,其中甲狀腺濾泡狀癌10處,甲狀腺乳頭狀癌55處,未分化癌7處。
對186處甲狀腺結(jié)節(jié)進(jìn)行超聲TI-RADS 分級,其中2級良性40處,惡性1處;3級良性55處,惡性3處;4a 級良性14處,惡性20處;4b 級良性4處,惡性29處;5級良性1處,惡性19處。
彩色多普勒超聲聯(lián)合TI-RADS 在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的診斷價值高于彩色多普勒超聲檢查、TI-RADS,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1~4。
表1 彩色多普勒超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的檢查結(jié)果(處)
表2 TI-RADS 在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的檢查結(jié)果(處)
表3 彩色多普勒超聲聯(lián)合TI-RADS 在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的檢查結(jié)果(處)
表4 彩色多普勒超聲、TI-RADS 與聯(lián)合檢查在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用價值(%)
甲狀腺良性結(jié)節(jié)PSV 為(34.32±7.59)cm/s、RI 為(0.41±0.09),均低于惡性結(jié)節(jié)的(47.85±8.27)cm/s、(0.79±0.10),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.439、38.521,P=0.000、0.000)。
甲狀腺結(jié)節(jié)是臨床上常見的甲狀腺病變,及時判斷甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì),有助于及時明確患者病情,并給予針對性治療[3]。臨床診斷甲狀腺結(jié)節(jié)主要采用超聲等影像學(xué)方式,因其具有無創(chuàng)、重復(fù)性高、操作簡單等優(yōu)勢受到廣大患者的青睞。既往二維超聲在疾病檢查中因受到圖像分辨力等因素的影響,導(dǎo)致對病情的判斷存在一定的局限性。
現(xiàn)代超聲醫(yī)學(xué)在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中具有分辨力高等特點(diǎn),應(yīng)用彩色多普勒血流顯像對甲狀腺結(jié)節(jié)進(jìn)行觀察,可清晰看到結(jié)節(jié)內(nèi)部血流情況,有助于判斷結(jié)節(jié)性質(zhì),如甲狀腺惡性結(jié)節(jié)因內(nèi)部血管走行較為復(fù)雜、血流豐富,故在彩色多普勒血流成像中可見清晰的血流狀況,并根據(jù)PSV及RI 對病情進(jìn)行判斷。但在臨床超聲診斷中,由于受到醫(yī)師主觀因素的影響較大,對同一患者可出現(xiàn)不同的診斷結(jié)果,從而對診斷準(zhǔn)確度造成影響[4]。近年來,超聲TIRADS 分級法在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性中得到較好的應(yīng)用,在TI-RADS 分級標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一規(guī)范下,通過對結(jié)節(jié)征象進(jìn)行分類,降低醫(yī)師在評估病情時所產(chǎn)生的主觀性,從而提高疾病診斷準(zhǔn)確度,為甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)的鑒別及治療方案的制定提供參考依據(jù)。但對于結(jié)節(jié)具體鈣化情況、內(nèi)部及周圍組織的血流狀況未做明確分類,易對病情的判斷造成影響[5]。本研究結(jié)果顯示,80例患者共檢出186處甲狀腺結(jié)節(jié),其中良性結(jié)節(jié)114處,惡性結(jié)節(jié)72處;彩色多普勒超聲聯(lián)合TI-RADS 在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的診斷價值高于彩色多普勒超聲檢查、TI-RADS,表明彩色多普勒超聲聯(lián)合TIRADS 檢查在診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性中的價值較高,兩者聯(lián)合檢查可發(fā)揮協(xié)同作用,彌補(bǔ)了單項(xiàng)檢查存在的不足,可更好地提高疾病診斷價值。甲狀腺良性結(jié)節(jié)PSV 及RI 均低于甲狀腺惡性結(jié)節(jié),因甲狀腺良性結(jié)節(jié)形態(tài)及血管結(jié)構(gòu)較為單一,而甲狀腺惡性結(jié)節(jié)在生長中需要血管供應(yīng)豐富的養(yǎng)分,且惡性結(jié)節(jié)內(nèi)存在大量的供血動脈,促進(jìn)腫瘤細(xì)胞的快速增長,導(dǎo)致PSV 及RI 較高[6]。
綜上所述,彩色多普勒超聲聯(lián)合TI-RADS 在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的應(yīng)用價值較高,可反映PSV 及RI,為評估病情提供參考依據(jù)。