聚焦“錯(cuò)換人生28年案”

今年2月，28歲的姚策被查出患有肝癌，“母親”許敏欲“割肝救子”，卻發(fā)現(xiàn)姚策是同產(chǎn)房另一個(gè)孕婦的孩子（詳情見(jiàn)本刊第18期）。9月11日，“錯(cuò)換人生28年案”在河南省開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，“錯(cuò)換人生28年案”是否超過(guò)訴訟時(shí)效，當(dāng)事人姚策患癌和“錯(cuò)換”的相關(guān)性成為庭審主要的爭(zhēng)議點(diǎn)。

是否過(guò)了訴訟時(shí)效

開(kāi)庭當(dāng)日，姚策及其親生父母分別對(duì)河南大學(xué)淮河醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱淮河醫(yī)院）提起訴訟，要求淮河醫(yī)院公開(kāi)道歉，并賠償精神損害賠償金每人60萬(wàn)、已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74萬(wàn)及判決后醫(yī)療費(fèi)等，共計(jì)約300萬(wàn)元。

庭審中，淮河醫(yī)院認(rèn)為此事已經(jīng)超過(guò)20年的訴訟時(shí)效。

原告代理律師周兆成對(duì)此予以反駁，他指出，醫(yī)院認(rèn)為訴訟時(shí)效過(guò)期了，理由是我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法總則》和相關(guān)司法解釋中，規(guī)定最長(zhǎng)是20年的保護(hù)時(shí)效。雖然抱錯(cuò)事件發(fā)生在28年前，但是直到今年DNA鑒定后，當(dāng)事人才知曉侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生。

按照有關(guān)法律，當(dāng)權(quán)利人知道自己的權(quán)利受到侵害之日起，可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)V訟時(shí)效延長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知曉該事件起計(jì)算時(shí)效期，“在向醫(yī)院索賠的過(guò)程中，醫(yī)院方也要求我們向法院提起訴訟，我們就認(rèn)為醫(yī)院方認(rèn)可我們的訴權(quán)”。

精神損害如何認(rèn)定

周兆成表示，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于錯(cuò)換人生給雙方家庭帶來(lái)的精神損害以及涉事醫(yī)院是否需要對(duì)錯(cuò)換當(dāng)事人的肝癌負(fù)責(zé)。難點(diǎn)在于侵權(quán)事件發(fā)生在28年前，被告主體和管轄單位均有變更，抱錯(cuò)事件的醫(yī)護(hù)已經(jīng)退休，查證困難。

周兆成認(rèn)為，因淮河醫(yī)院?jiǎn)T工的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致兩個(gè)孩子被抱錯(cuò)，直接致使兩個(gè)家庭親子關(guān)系受到損害，姚策和親生父母有權(quán)要求涉事醫(yī)院給予賠償。

9月9日，原告和被告在河南開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院進(jìn)行了庭前證據(jù)交換和庭前調(diào)解。

周兆成透露，目前姚策病情惡化，生命垂危，姚策親生父母擔(dān)心老無(wú)所養(yǎng)，在庭前證據(jù)交換時(shí)，臨時(shí)向法院提出更改訴訟請(qǐng)求：第一，要求被告在媒體上公開(kāi)道歉;第二，請(qǐng)求被告支付原告杜新枝、郭希寬（姚策親生父母）撫養(yǎng)非親生子的撫育費(fèi)28萬(wàn)元。

庭審中，被告代理律師指出，1992年，醫(yī)院施行母嬰分離管理制度，也就是說(shuō)，產(chǎn)婦和嬰兒分開(kāi)護(hù)理，并未母嬰同室。該案件也是醫(yī)院建院以來(lái)第一例，可以理解為意外。姚策方提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，希望法院來(lái)裁決，該承擔(dān)的責(zé)任一定會(huì)承擔(dān)。

此外，院方對(duì)于姚策親生父親郭希寬的誤工費(fèi)不認(rèn)可，他們認(rèn)為郭希寬已經(jīng)退休，沒(méi)有誤工費(fèi)一說(shuō)。

但周兆成認(rèn)為，郭希寬屬于單位返聘人員，每月返聘工資3000多元，應(yīng)該賠償誤工費(fèi)。

“錯(cuò)換”與患癌是否有關(guān)

淮河醫(yī)院在庭審中否認(rèn)“錯(cuò)換”和姚策患癌的因果關(guān)系也成為一大爭(zhēng)議點(diǎn)。

“姚策親生父母起訴淮河醫(yī)院28年前抱錯(cuò)嬰兒侵權(quán)責(zé)任糾紛案，我們向法院提交了11組證據(jù)。姚策本人單獨(dú)起訴淮河醫(yī)院‘患癌侵權(quán)責(zé)任糾紛，我們提交了16組證據(jù)?！敝苷壮山榻B，證據(jù)中有28年前姚策生母和養(yǎng)母在淮河醫(yī)院的生產(chǎn)病例、DNA鑒定資料，姚策患癌病例資料等案情關(guān)鍵事實(shí)資料。

“姚策生母患有乙肝，是在28年前生產(chǎn)之前檢測(cè)過(guò)的，所以淮河醫(yī)院是知情的?！敝苷壮烧J(rèn)為，醫(yī)院明知其屬于乙肝表面抗原產(chǎn)婦，但沒(méi)有在生產(chǎn)時(shí)進(jìn)行嚴(yán)格的乙肝產(chǎn)婦生產(chǎn)操作流程。在這一點(diǎn)上，醫(yī)院存在失職行為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)乙肝阻斷措施已在許多醫(yī)院應(yīng)用。

在周兆成的調(diào)查中，醫(yī)院沒(méi)有任何記錄顯示姚策出生時(shí)打了乙肝阻斷藥，這也被認(rèn)為是姚策罹患肝癌最直接的原因。

相關(guān)文件顯示，開(kāi)封市在1988年就出臺(tái)了為新生兒注射乙肝疫苗、阻斷乙肝傳染的政策。1992年起，該政策全面普及到各個(gè)縣區(qū)。

被告代理律師出示了新證據(jù)，認(rèn)為淮河醫(yī)院為省管醫(yī)院，并不受開(kāi)封市有關(guān)部門(mén)的管轄，因此可以不用遵守這樣的規(guī)定，并表示當(dāng)年要求乙肝疫苗注射普及程度并非100%。他們懷疑，姚策系宮內(nèi)感染，出生時(shí)就已經(jīng)攜帶了乙肝病毒。

對(duì)此，周兆成并不認(rèn)可，其出示的新生兒檢查報(bào)告顯示，姚策出生時(shí)非常健康，特別是對(duì)肝部的檢測(cè)結(jié)果顯示是正常的，這就意味著，宮內(nèi)感染的說(shuō)法不成立。

調(diào)查結(jié)果至今未公布

不可否認(rèn)，“錯(cuò)換”對(duì)姚策一家人的生活產(chǎn)生了巨大影響。對(duì)于姚策來(lái)說(shuō)，他要考慮的不僅僅是自己的病情，還有孩子的成長(zhǎng)，雙方父母的贍養(yǎng)以及老婆今后的工作生活，“我的病對(duì)于整個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，是毀滅性的打擊”。

采訪中，姚策對(duì)淮河醫(yī)院處理這件事情的態(tài)度表達(dá)了不滿，“從最初的積極配合，后來(lái)矢口否認(rèn)，到最后的推諉”。

5月中旬，姚策的親生父母曾和淮河醫(yī)院協(xié)商了4天，最終沒(méi)有結(jié)果。姚策一方稱，在調(diào)解中，淮河醫(yī)院提出可借支醫(yī)療費(fèi)，但要在院方指定的法院起訴，被他們拒絕。

事情發(fā)生后，河南大學(xué)與開(kāi)封市衛(wèi)健委成立了聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果至今沒(méi)有公布。

6月15日，姚策過(guò)完生日后，親生父母一直留在上海照顧他，直到此次開(kāi)庭前才來(lái)到開(kāi)封。他們表示，如果敗訴，還會(huì)繼續(xù)上訴。

剛查出肝癌的時(shí)候，姚策有過(guò)想要放棄的念頭?！爱?dāng)天晚上我沒(méi)睡覺(jué)，就站在窗前想怎么辦，更多的念頭是一死了之?！?/p>

“我覺(jué)得很痛苦，因?yàn)槲液ε??！币Σ咛寡裕ε碌脑蛴袃蓚€(gè)：一是這個(gè)病治不好，而且治療的過(guò)程很痛苦;二是他不希望孩子在背負(fù)著巨額債務(wù)的家庭中成長(zhǎng)。

確診肝癌后，不止是姚策，整個(gè)家庭都陷入了悲傷之中，“雖然他們沒(méi)有當(dāng)著我的面哭過(guò)，但我知道我愛(ài)人和父母總是偷偷流眼淚”。

最初的悲觀情緒釋放之后，姚策“緩”了過(guò)來(lái)，死亡是一瞬間的事情，但對(duì)于他的家庭來(lái)說(shuō)是無(wú)法承受的，他開(kāi)始意識(shí)到自己的想法很自私，他告訴自己“不放棄”。截至本刊發(fā)稿該案仍在進(jìn)一步審理之中。

（《中國(guó)新聞周刊》等）