早期給予小劑量多巴胺聯(lián)合呋塞米治療心力衰竭的臨床療效與安全性分析

鄭小紅

(成飛醫(yī)院重癥醫(yī)學科，四川 成都 610091)

心力衰竭是臨床上頗為常見的心血管疾病，往往伴有明顯的水腫和體液潴留癥狀，嚴重者還會進展發(fā)生肝腎等重要器官功能衰竭，危及患者的生命安全[1]。以呋塞米為代表的利尿劑，是治療心力衰竭的常用藥物，尤其是當其他利尿劑的效果不佳時，呋塞米仍能發(fā)揮較好的利尿作用[2]。但是，隨著病情的進展，心力衰竭患者還容易并發(fā)腎功能損傷，利尿劑的臨床療效會出現(xiàn)下降，也就是利尿劑抵抗現(xiàn)象[3]，需要進一步改良治療措施。

1 資料與方法

1.1一般資料：選取2016年1月1日～2018年12月31日在筆者醫(yī)院治療的90例心力衰竭患者，均確診符合中華醫(yī)學會心血管病學分會制定出臺的《中國心力衰竭診斷和治療指南2014》[4]相關(guān)標準，排除合并呼吸衰竭、惡性腫瘤、肝腎功能障礙、意識不清、休克、近3個月內(nèi)發(fā)生心動過速、妊娠等，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批，取得患者及家屬知情同意。隨機分為觀察組(n=45)與對照組(n=45)。觀察組男26例，女19例；年齡42～77歲，平均(59.1±3.7)歲；冠心病22例，高血壓心臟病13例，擴張型心臟病6例，風濕性心臟病4例。對照組男27例，女18例；年齡41～78歲，平均(59.0±3.8)歲；冠心病21例，高血壓心臟病14例，擴張型心臟病7例，風濕性心臟病3例。兩組間的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，有可比性。

1.2研究方法：兩組患者均予以吸氧、強心、利尿、營養(yǎng)支持等常規(guī)治療。對照組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上，靜脈滴注20 mg呋塞米(海南潤弘制藥股份有限公司生產(chǎn)，國藥準字H41020310)+100 ml生理鹽水進行治療，1次/d。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上，早期聯(lián)合靜脈泵注1.0 μg/(kg·min)的小劑量鹽酸多巴胺注射液(遠大醫(yī)藥中國有限公司生產(chǎn)，國藥準字H42022492)進行治療。密切監(jiān)測患者的體液潴留情況，當患者的相關(guān)癥狀改善不明顯時，適當?shù)募哟笏幜?。兩組患者的治療療程皆為14 d。

1.3評價指標：觀察并比較兩組患者的臨床療效、相關(guān)臨床觀察指標及不良反應發(fā)生情況之間的差異。臨床療效判斷標準：顯效：患者臨床癥狀基本消失，心功能改善兩級及以上；有效：患者臨床癥狀有所改善，心功能改善一級；無效：患者臨床癥狀與心功能均未見明顯好轉(zhuǎn)，甚至出現(xiàn)惡化?？傆行?(顯效+有效)÷總例數(shù)×100%。相關(guān)臨床觀察指標包括：左心室射血分數(shù)(LVFE)、舒張期左室內(nèi)徑(LVIDd)及N末端B型腦鈉肽(NT-proBNP)。

1.4統(tǒng)計學方法：運用SPSS 17.0進行秩和檢驗、t檢驗及χ2檢驗分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較：觀察組患者的臨床療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 臨床療效比較[例(%)]

2.2兩組相關(guān)臨床觀察指標比較：兩組患者治療前的相關(guān)臨床觀察指標比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組患者治療后LVFE明顯高于對照組，LVIDd及NT-proBNP明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組相關(guān)臨床觀察指標比較

2.3兩組不良反應發(fā)生情況比較：兩組患者的總不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 不良反應發(fā)生情況比較[例(%)]

3 討論

體液潴留是心力衰竭最為主要的臨床特征之一，會導致外周水腫、肺淤血等的發(fā)生，進而會出現(xiàn)呼吸困難、乏力、運動耐量受限等癥狀，長此以往則會造成呼吸系統(tǒng)和其他重要臟器的負擔加重，甚至發(fā)生多器官功能衰竭[5]。呋塞米作為臨床一線常用的利尿劑藥物，能夠抑制Na+-K+-2Cl協(xié)同轉(zhuǎn)運載體，顯著促進尿鈉排泄和游離水清除，有利于改善體液潴留對于循環(huán)系統(tǒng)和腎臟功能的影響，促進患者病情的改善[6-7]。受到利尿劑抵抗現(xiàn)象的影響，單純應用呋塞米治療心力衰竭的療效并不十分理想，亟需采用聯(lián)合用藥的方案，進一步提高臨床療效，更好地滿足患者健康需求。

本組研究結(jié)果顯示，觀察組患者的臨床療效優(yōu)于對照組，治療后的LVFE明顯高于對照組，LVIDd及NT-proBNP明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。筆者認為，這充分地說明了在呋塞米治療的基礎(chǔ)上，早期給予小劑量多巴胺聯(lián)合用藥，能夠有效地刺激腎小管和腎周圍血管床，促進血管擴張，提高腎臟血流量，增加腎小球的濾過率[8]，從而實現(xiàn)更加良好的利尿效果，更為顯著的改善患者臨床癥狀，促進心功能迅速好轉(zhuǎn)，具有更高的臨床療效。同時，研究結(jié)果還顯示，兩組患者的總不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，進一步提示了早期給予小劑量多巴胺聯(lián)合呋塞米的臨床治療方案并不會增加心力衰竭患者皮膚潮紅、乏力、腎功能惡化等不良反應的發(fā)生率，具有較高的安全性，適宜推廣應用。