陸道崇
【摘 要】眾所周知,科學(xué)的護(hù)理手段對(duì)于有效降低呼吸內(nèi)科患者風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)提高康復(fù)率具有重要意義。因此,筆者認(rèn)為,對(duì)于臨床護(hù)理工作者來(lái)講,對(duì)降低呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患,并根據(jù)患者的不同情況,采取具有針對(duì)性的預(yù)防護(hù)理措施進(jìn)行進(jìn)一步的深入探討具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。筆者在本文中將我院呼吸內(nèi)科2018年2月~2019年3月期間所收治的44例患者作為此次研究的對(duì)象,并按照是否進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)管理,將其分為兩組,然后比較兩組的護(hù)理效果,對(duì)比結(jié)果表明,采取了風(fēng)險(xiǎn)管理的一組,發(fā)生缺陷事件的幾率明顯較低,而且該組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分和患者的滿意度方面也明顯高于未采取風(fēng)險(xiǎn)管理的小組,研究結(jié)果表明,對(duì)呼吸內(nèi)科患者采取風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管理具有重要意義,不僅可以提高患者及其家屬的滿意度,更可以有效降低患者在院治療期間的風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)提升此類患者的健康水平。
【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科;護(hù)理安全隱患;預(yù)防手段
【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1002-8714(2020)04-0194-01
0 引言
在臨床護(hù)理工作中,護(hù)理安全隱患對(duì)于患者生命健康的影響是顯而易見(jiàn)的,所以,對(duì)于廣大醫(yī)護(hù)工作的從業(yè)者來(lái)說(shuō),對(duì)于護(hù)理安全隱患予以高度的重視既是職責(zé)所在,也是基本的職業(yè)要求,是必須具備的職業(yè)素質(zhì),只有真正具備了這一素質(zhì),才能在實(shí)際工作中想患者之所想,急患者之所急,最大程度的降低患者住院期間發(fā)生護(hù)理缺陷的風(fēng)險(xiǎn)?;诒敬窝芯康男枰髡咴诒疚闹兄饕獙?duì)呼吸內(nèi)科護(hù)理工作中的常見(jiàn)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了探討,并通過(guò)對(duì)44例呼吸內(nèi)科患者的分組對(duì)比結(jié)果,提出了相應(yīng)的預(yù)防措施,希望本文能為有效降低呼吸內(nèi)科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)提高患者的健康水平提供些許的參考和借鑒。
1 對(duì)象和方法
1.1研究對(duì)象
在2018年2月~2019年3月期間,選取我院呼吸內(nèi)科收治的44例患者作為研究對(duì)象,并按照是否進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)管理,將其分為兩組,在采取了風(fēng)險(xiǎn)管理的小組中男女患者的比例為12比10,年齡為(43~67)歲,平均年齡為(58.2±2.5) 歲;在未采取風(fēng)險(xiǎn)管理的普通組中,男患者與女患者的比例為11比11,年齡 為(42~69)歲,平均年齡為(59.4±2.3)歲,經(jīng)過(guò)初步比對(duì),兩組患者在年齡、性別比例和病情等客觀方面都無(wú)明顯差別,對(duì)此進(jìn)行過(guò)多的探討明顯無(wú)太多意義。
1.2研究方法
在研究過(guò)程中,對(duì)于第一組,即采取風(fēng)險(xiǎn)管理小組的22名患者進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管理,對(duì)第二組,即另外22名患者則進(jìn)行常規(guī)護(hù)理管理,在第二組中,護(hù)理人員必須實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者的各項(xiàng)體征,并做好病房環(huán)境的管理工作,同時(shí)保證應(yīng)用新型治療藥物過(guò)程中的實(shí)時(shí)監(jiān)護(hù);而第一組的護(hù)理人員則必須經(jīng)過(guò)科學(xué)系統(tǒng)的護(hù)理安全培訓(xùn)才可以上崗,上崗后需嚴(yán)格執(zhí)行呼吸內(nèi)科護(hù)理安全工作條例,為患者提供舒適安全的病房環(huán)境,因?yàn)閷?duì)于呼吸內(nèi)科的患者而言,一個(gè)眾所周知的問(wèn)題就是如果處理措施不到位,病房中隨時(shí)可能發(fā)生患者呼吸道感染的情況,可以說(shuō),病房是此類病患呼吸道感染的重災(zāi)區(qū),所以,護(hù)理人員必須實(shí)時(shí)檢查病房?jī)?nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施,并在易跌倒區(qū)域懸掛明顯的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí),護(hù)理人員應(yīng)該定期或根據(jù)實(shí)際情況隨時(shí)召開(kāi)護(hù)理安全質(zhì)量工作會(huì)議,由護(hù)士長(zhǎng)帶領(lǐng)組中護(hù)理人員對(duì)上一階段的護(hù)理工作進(jìn)行總結(jié),深入分析護(hù)理過(guò)程中存在的問(wèn)題,同時(shí)制定出切實(shí)有效的整改措施,并在總結(jié)前階段護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,對(duì)下一階段的護(hù)理工作做出安排,做好會(huì)議記錄,對(duì)于重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有必要補(bǔ)充進(jìn)呼吸內(nèi)科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理制度;另外,護(hù)理人員必須定期接受考核和培訓(xùn),實(shí)時(shí)了解和學(xué)習(xí)先進(jìn)的呼吸內(nèi)科護(hù)理知識(shí),不斷提升對(duì)于突發(fā)事件的處理和應(yīng)變能力。
1.3觀察指標(biāo)
此階段的工作主要是分別記錄兩組患者中發(fā)生不良護(hù)理事件的例數(shù),同時(shí)計(jì)算出護(hù)理缺 陷率。在本次研究中,兩個(gè)小組的基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分的總分都是10分,主要評(píng)價(jià)指標(biāo)包括三個(gè)方面內(nèi)容,一是護(hù)理文件書(shū)寫(xiě),二是護(hù)理實(shí)踐,三是病區(qū)管理,所得分值同基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量完全掛鉤,無(wú)其它任何影響因素;對(duì)于護(hù)理工作滿意度的評(píng)分,其總分也是10分,此項(xiàng)評(píng)分是由患者參與并主導(dǎo)的,評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括護(hù)理態(tài)度、服務(wù)技術(shù)和語(yǔ)言溝通三個(gè)部分,所得分值可以充分體現(xiàn)患者的滿意程度,無(wú)其它影響因素。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
所有研究數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 21.0進(jìn)行運(yùn)算處理,采取x2與f檢測(cè),如果檢測(cè)后的P值小于0.05,即能夠認(rèn)為兩組間的對(duì)比結(jié)果滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 研究結(jié)果
結(jié)果表明,第一小組,即管理組的護(hù)理缺陷率明顯低于采取常規(guī)護(hù)理的普通組,在考核結(jié)果中,第一小組無(wú)論是在基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分上,還是護(hù)理滿意度的評(píng)分方面都明顯高于普通組,且P值小于0.05,可以認(rèn)定組間差異滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者護(hù)理情況見(jiàn)圖表1所示。
3 討論
在本文研究中,對(duì)于采取風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管理措施的第一小組中,組內(nèi)所發(fā)生的護(hù)理缺陷事件幾率明顯降低,同時(shí),基礎(chǔ)護(hù)理工作質(zhì)量及患者滿意度都有了顯著的提升。
4 結(jié)語(yǔ)
綜合上述,基于呼吸內(nèi)科患者免疫功能低下,極易發(fā)生呼吸道感染的現(xiàn)實(shí)情況,護(hù)理人員必須不斷提升自己的專業(yè)知識(shí)水平和能力,對(duì)病區(qū)進(jìn)行實(shí)時(shí)消毒清潔,確保規(guī)范化的無(wú)菌操作,切實(shí)降低呼吸內(nèi)科患者的護(hù)理安全隱患,加強(qiáng)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,不斷提高呼吸內(nèi)科患者護(hù)理水平。
參考文獻(xiàn)
束艷. 呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患分析及防范對(duì)策[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,2(16):3313+3316.
田彩云. 呼吸內(nèi)科護(hù)理安全因素分析及對(duì)策探討[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(09):371-372.
高巖. 呼吸內(nèi)科護(hù)理安全的隱患分析與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南,2017,15(18):278-279.