氨璜必利與奧氮平治療精神分裂癥分析

劉東

【摘 要】目的：探討氨璜必利與奧氮平治療精神分裂癥的臨床效果，總結相關臨床經(jīng)驗。方法：我院于2017年6月至2019年6月期間收治的陰性精神分裂癥患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的治療方法進行分組，觀察組與對照組的病例數(shù)均為45例，前者接受氨璜必利治療，后者則接受氯氮平治療，對比兩組的治療效果。結果：觀察組與對照組的癥狀評分比較，差異不明顯（P>0.05）;對照組的不良反應發(fā)生率相對于觀察組較高（P<0.05）。結論：對精神分裂癥患者采用氨磺必利治療，能夠保證良好的療效，不良反應發(fā)生率較低，值得推廣。

【關鍵詞】精神分裂癥;氨璜必利;奧氮平;治療

【中圖分類號】R749.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）04-0091-01

【Abstract】objective： to explore the clinical effect of amivapride and Olanzapine in the treatment of schizophrenia， and summarize the relevant clinical experience. Methods： from June 2017 to June 2019，90 patients with negative schizophrenia were selected and divided into groups according to different treatments There were 45 cases in the observation group and the Control Group， the former was treated with amiodarone and the latter with clozapine. Results： There was no significant difference in the symptom score between the observation group and the control group （p > 0.05），and the incidence of adverse reactions in the control group was higher than that in the observation group （p < 0.05） . Conclusion： The use of Amisulpride therapy for schizophrenia can ensure good efficacy， the incidence of adverse reactions is low， it is worth promoting.

【Keywords】Schizophrenia; Amiodarone; Olanzapine; treatment

精神分裂癥患者存在認知障礙，導致意志行為與精神活動不協(xié)調(diào)。臨床中主要采用藥物治療，治愈率低，且藥物治療存在較多的副反應[1]。本次研究對象為精神分裂癥患者，對我院收治的90例接受不同的治療方法的患者進行研究，通過臨床治療結果的對比來證實精心護理干預的臨床價值，如下所述：

1 資料與方法

1.1一般資料

我院于2017年6月至2019年6月期間收治的陰性精神分裂癥患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的治療方法進行分組，觀察組與對照組的病例數(shù)均為45例。對照組45例患者中，包括了21例男性患者和24例女性患者，年齡在22～59歲之間，年齡均值為（42.23±5.20）歲;觀察組45例患者中，包括了20例男性患者和25例女性患者，年齡在22～60歲之間，年齡均值為（41.78±5.13）歲。兩組患者進行基本資料的比較，差異較?。≒>0.05）。

1.2方法

對照組接受氯氮平（生產(chǎn)批號：國藥準字H44024935;生產(chǎn)單位：廣東九明制藥有限公司）治療，用藥劑量由50 mg/次逐漸增加，最大為150 mg/次，每天用藥兩次。觀察組接受氨璜必利（生產(chǎn)批號：國藥準字H20153193;生產(chǎn)單位：齊魯安替（臨邑）制藥有限公司）治療，用藥劑量由25mg/次逐漸增加，最大為150 mg/次，每天用藥三次[3]。

1.3統(tǒng)計學處理

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料使用均數(shù)±標準差表示，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗進行組間比較，計數(shù)資料用卡方檢驗進行分析。P<0.05時，表明兩組精神分裂癥患者的相關研究數(shù)據(jù)對比，差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1分析比較兩組的癥狀評分

兩組的癥狀評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），如表1。

2.2分析比較兩組的不良反應發(fā)生率

觀察組中有1例體質(zhì)量增加、1例便秘、1例頭昏，不良反應發(fā)生率為6.67%;對照組中有4例體質(zhì)量增加、5例便秘、3例頭昏，不良反應發(fā)生率為26.67%，差異顯著（P>0.05）。

3 討論

奧氮平是精神分裂癥的常用藥物，療效確切，但是不良反應較多。氨璜必利的療效與奧氮平相似，且臨床副作用較小。本文研究結果顯示，兩組的癥狀評分相比差異不明顯（P>0.05），而兩組的不良反應發(fā)生率比較差異較為明顯（P<0.05）。證實了與奧氮平治療相比，氨璜必利治療可保證較少的不良反應，提高了患者的生存質(zhì)量[2]。

綜上所述，氨璜必利治療精神分裂癥的療效顯著，安全性高，值得推廣。

參考文獻

劉合英. 氯氮平、氨璜必利治療陰性癥狀精神分裂癥的平行對比研究[J]. 解放軍預防醫(yī)學雜志，2019，37（06）：192-194.

李彪，遲正鎖，陳貝，等. 氨磺必利、帕利哌酮緩釋片、奧氮平對首發(fā)未用藥精神分裂癥患者認知、記憶功能的影響[J]. 國際精神病學雜志，2015，42（05）：14-17.

李媛媛，張云淑，王健，栗克清，王紅英. 氯氮平治療難治性精神分裂癥的優(yōu)化治療方案[J]. 中國醫(yī)學科學院學報，2016，38（06）：666-678.