婚內(nèi)損害賠償內(nèi)容研究

呂磊

摘 要：婚內(nèi)損害賠償作為一種法律關(guān)系，其內(nèi)容就是被侵權(quán)配偶請(qǐng)求侵權(quán)配偶賠償損失的權(quán)利和侵權(quán)配偶承擔(dān)賠償被侵權(quán)配偶損失的義務(wù)。根據(jù)侵權(quán)配偶所賠償損失的性質(zhì)，婚內(nèi)損害賠償分為婚內(nèi)人身?yè)p害賠償、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償和婚內(nèi)精神損害賠償。

關(guān)鍵詞：損害;賠償;主體

一、婚內(nèi)人身?yè)p害賠償中死亡賠償金的求償主體具有特殊性

婚內(nèi)人身?yè)p害賠償指配偶的身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)等有形人身權(quán)受到不法侵害，造成身體傷害、殘疾或死亡的后果，要求侵權(quán)配偶以個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)的侵權(quán)責(zé)任方式。婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)姆梢罁?jù)包括：《侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，“造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”;第17條的規(guī)定，“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”;第18條的規(guī)定，“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外”。依上述規(guī)定，婚內(nèi)人身?yè)p害賠償對(duì)配偶作為一般民事主體的身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)進(jìn)行保護(hù)和救濟(jì)，其指向的具體損害既包括配偶人身上所遭受的實(shí)質(zhì)性損害后果，也包括伴隨配偶人身實(shí)質(zhì)損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。這些經(jīng)濟(jì)損失主要包括：①為治療和康復(fù)配偶人身?yè)p害而支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)等;②配偶因身體損害不能正常工作而致的務(wù)工損失;③配偶?xì)埣菜璧臍埣灿镁哔M(fèi)損失及殘疾賠償金;④配偶死亡的喪葬費(fèi)及死亡賠償金?？梢?jiàn)，婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)膬?nèi)容與一般人身?yè)p害賠償基本一致，但在死亡賠償金方面存在區(qū)別。

對(duì)于死亡賠償金的認(rèn)識(shí)，學(xué)界存在爭(zhēng)議。有的學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償金是因違法侵害他人生命權(quán)而應(yīng)當(dāng)支付的金錢(qián)賠償，是對(duì)生命利益和相關(guān)利益的救濟(jì)。1有的學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金具有精神撫慰性質(zhì)，屬于精神損害賠償。2有的學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)與死者生前共同生活的近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損害在維持其一定生活水平范圍內(nèi)的賠償，不是對(duì)死者生命損害本身的賠償，它應(yīng)當(dāng)具有財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)膶傩浴?將死亡賠償金定性為財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)膶W(xué)說(shuō)中又存在“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”和“繼承喪失說(shuō)”：前者認(rèn)為受害人死亡導(dǎo)致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人喪失了生活費(fèi)的供給來(lái)源，故應(yīng)對(duì)此財(cái)產(chǎn)損害予以賠償;后者認(rèn)為侵害他人生命致人死亡既是對(duì)其生命利益的侵害，更是對(duì)其余命歲內(nèi)的收入的遺失，其法定繼承人所繼承的期待收入喪失，故應(yīng)對(duì)該損害予以賠償。就立法而言，死亡賠償金的主要法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條的規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?從內(nèi)容上看，該規(guī)定采取了“繼承喪失說(shuō)”的立場(chǎng)。依此立場(chǎng)，死亡賠償金的性質(zhì)應(yīng)是對(duì)受害死者近親屬的財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是對(duì)死者生命損害本身的賠償，更不是精神損害賠償。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害包括侵害配偶人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償指侵害配偶人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益導(dǎo)致配偶財(cái)產(chǎn)價(jià)值受損，包括財(cái)產(chǎn)價(jià)值的貶損、減少或者財(cái)產(chǎn)利益的喪失，則侵權(quán)配偶方應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償被侵權(quán)配偶方?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢罁?jù)包括：《侵權(quán)責(zé)任法》第19條的規(guī)定，“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”;第20條的規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)調(diào)不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額”。

學(xué)者們的分歧主要源于對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的內(nèi)涵存在不同認(rèn)識(shí)。例如，王利明教授認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害指因侵害權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)和或人身權(quán)利而造成受害人經(jīng)濟(jì)上的損失，凡是權(quán)利人遭受的一切具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的損失，均可稱(chēng)為財(cái)產(chǎn)損害4;楊立新教授則指出，財(cái)產(chǎn)損害指侵權(quán)行為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)使財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體遭到破壞，其使用價(jià)值和價(jià)值的貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財(cái)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的支配關(guān)系，使財(cái)產(chǎn)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)利益受到損失，從而導(dǎo)致權(quán)利人擁有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少和可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失。5

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)則與一般財(cái)產(chǎn)損害賠償基本一致，“原則上實(shí)行全部賠償，即財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)利益所損失的價(jià)值為客觀標(biāo)準(zhǔn)，損失多少賠償多少”。6但婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償也有其特殊性，即婚內(nèi)侵權(quán)行為對(duì)配偶一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者對(duì)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)造成的輕度損害是否應(yīng)該無(wú)區(qū)別的等同于重度損害一并適用全部賠償?shù)脑瓌t，這是值得商榷的。筆者認(rèn)為，全部賠償原則僅適用對(duì)于財(cái)產(chǎn)價(jià)值貶損嚴(yán)重或者完全喪失的重度損害情形，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害程度較輕的情形如財(cái)產(chǎn)只是部分殘缺并沒(méi)有導(dǎo)致使用價(jià)值或價(jià)值的貶損等情形，就不再適用全部賠償原則，而是采取修復(fù)等具體方法則可，畢竟夫妻關(guān)系不同于一般的民事關(guān)系，配偶雙方本沒(méi)有必要在日常的婚姻生活中計(jì)較輕微的財(cái)產(chǎn)得失。

參考文獻(xiàn)

[1]成尉冰.從生命權(quán)平等看死亡賠償金—兼評(píng)侵權(quán)責(zé)任法第16、17條等規(guī)定（J）.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（03）：49.

[2]孫啟福，夏川.死亡賠償制度的嬗變及反思—以死亡賠償金及精神撫慰金為視角（J）.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（02）：89.

[3]黃芬.死亡賠償金的性質(zhì)之辯（J）.求索，2010（05）：168.

[4]王利明.侵權(quán)行為法研究（M）.上卷. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.359.

[5]楊立新.侵權(quán)損害賠償（M）.第四版. 北京：法律出版社，2008.343.

[6]楊立新.侵權(quán)損害賠償（M）.第四版. 北京：法律出版社，2008.344.