她向男友討要貞操權(quán)

史友興

未婚女子趙秋萍與自稱(chēng)已經(jīng)離婚的網(wǎng)戀男友馮俊良發(fā)生性關(guān)系后，方知男友并未離婚，深感被騙，遂以馮俊良的行為嚴(yán)重侵犯了她的貞操權(quán)和健康權(quán)為由，將男友告到了法院。那么，有婦之夫馮俊良在未如實(shí)告知未離婚的情況下奪去趙秋萍的初貞，趙秋萍討要貞操權(quán)能否獲得支持呢？

有婦之夫瞞婚奪人初貞

年近30歲的趙秋萍，是廣東省廣州市一中學(xué)的老師。雖說(shuō)年齡不小，父母焦急催婚，但趙秋萍討厭現(xiàn)實(shí)相親模式的世俗、刻板，決心要尋找一份新奇、浪漫的愛(ài)情，堅(jiān)信只要緣分到了，愛(ài)情、婚姻便會(huì)水到渠成。

2018年1月底的一天，吃過(guò)晚飯后，趙秋萍一時(shí)興起，心想要是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)能在茫茫人海中尋找到真愛(ài)也是一件十分浪漫的事情，便打開(kāi)微信“搖一搖”，看看能否搖到有緣人。

讓趙秋萍高興的是，很快就有一個(gè)人給了回復(fù)。兩人有禮貌地相互問(wèn)候后，便開(kāi)始聊了起來(lái)。聊著聊著，趙秋萍從對(duì)方口中得知對(duì)方名叫馮俊良，在北京一家大型央企工作，這次出差到廣州，兩人才有幸通過(guò)微信相識(shí)。言談中，馮俊良詼諧、風(fēng)趣、文雅，讓趙秋萍有種相見(jiàn)恨晚的感覺(jué)。

此后，兩人一有時(shí)間就泡在手機(jī)上暢聊，談人生和事業(yè)，談生活和愛(ài)情，袒露彼此的喜怒哀樂(lè)、釋放彼此的熱情溫和，致使趙秋萍在情感上對(duì)馮俊良漸漸有了一些依賴(lài)，常常憧憬能和馮俊良戀愛(ài)、結(jié)婚、生子。但趙秋萍也深知網(wǎng)戀的危害性和欺騙性，特別是在知道馮俊良長(zhǎng)她近十歲后，心中不免產(chǎn)生疑慮。但趙秋萍是位重情重義的女子，希望馮俊良能對(duì)她付出真情真愛(ài)。為此，趙秋萍便向馮俊良表明了心跡，道：“我是一個(gè)本分、踏實(shí)的女孩，不玩感情游戲，只想談男朋友結(jié)婚過(guò)日子。”

“我很喜歡你，非常希望能和你牽手走進(jìn)婚姻殿堂。只是……”馮俊良欲言又止。

“只是什么？你快說(shuō)?。　瘪T俊良見(jiàn)趙秋萍十分著急，催促自己說(shuō)明，便表現(xiàn)出十分為難和內(nèi)疚的樣子，回復(fù)一則信息，說(shuō)：“真的對(duì)不起，我其實(shí)是有家庭的，但夫妻感情一直不好，正準(zhǔn)備離婚?！?/p>

還未等趙秋萍回復(fù)信息，馮俊良欲擒故縱，搶先又發(fā)出一則消息：“我之前不是想有意隱瞞你的。在我們認(rèn)識(shí)不久后，我就發(fā)現(xiàn)我愛(ài)上你了，怕失去你，一直沒(méi)有勇氣告訴你?，F(xiàn)在我知道你也喜歡上我了，為了對(duì)你負(fù)責(zé)，我不想再隱瞞你了。但我很快就會(huì)離婚，很希望和你發(fā)展男女戀愛(ài)關(guān)系?！?/p>

“你婚姻的不幸，讓我十分同情。而你的真誠(chéng)更讓我感動(dòng)！只要你離婚了，我愿與你共結(jié)連理?！瘪T俊良雖有家室，但馮俊良的坦誠(chéng)，卻讓趙秋萍覺(jué)得馮俊良是位值得依賴(lài)、可以托付終身的人。在考慮了一夜后，第二天，趙秋萍給馮俊良表明了心跡。

為了打消趙秋萍的顧慮，也為了向趙秋萍表明自己的決心，馮俊良多次發(fā)信息給趙秋萍，向趙秋萍宣稱(chēng)“咱們一起會(huì)結(jié)婚的”“我不想戀愛(ài)太久”。

但趙秋萍對(duì)待感情一向謹(jǐn)慎，在馮俊良沒(méi)有解除婚姻之前，面對(duì)馮俊良的猛烈追求，依然堅(jiān)守自己的底線(xiàn)，一直沒(méi)有答應(yīng)馮俊良要求確定男女戀愛(ài)關(guān)系的請(qǐng)求。

2018年5月24日，在馮俊良又一次表白下，趙秋萍就馮俊良是否辦理了離婚手續(xù)，發(fā)信息向馮俊良詢(xún)問(wèn)道：“你手續(xù)還沒(méi)辦吧，就說(shuō)和我在一起，你考慮過(guò)我嗎？”馮俊良卻連回二則信息強(qiáng)調(diào)：“辦完了。”“我辦完了，西藏回來(lái)就辦完的?！?/p>

馮俊良的回復(fù)，讓趙秋萍吃了一顆定心丸。隨后，趙秋萍和馮俊良從虛擬的網(wǎng)絡(luò)回到了現(xiàn)實(shí)。2018年6月14日，趙秋萍應(yīng)馮俊良邀請(qǐng)來(lái)到北京。初次相見(jiàn)，馮俊良的成熟穩(wěn)重、善解人意，深深地抓住了趙秋萍的一顆芳心。當(dāng)晚，兩人在賓館開(kāi)房，雙方發(fā)生性關(guān)系。

此后的幾天，馮俊良帶著趙秋萍去了長(zhǎng)城、故宮、頤和園、圓明園、天壇等十來(lái)個(gè)景區(qū)。在北京游玩期間，兩人形影不離，感情也急劇升溫。趙秋萍回廣州后，雙方在微信聊天中以“老公”“老婆”互稱(chēng)，并長(zhǎng)期、多次文字、視頻聊天。

十多天后，趙秋萍感到身體不適，吃飯總想嘔吐，想到自己的例假也沒(méi)有按時(shí)到來(lái)，猜想可能懷孕了，便到醫(yī)院進(jìn)行孕檢。果不其然，檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)趙秋萍懷孕了。見(jiàn)自己快當(dāng)媽媽了，趙秋萍十分興奮，立即將這好消息告訴了馮俊良，希望馮俊良好早早定下婚事。

可是，讓趙秋萍猝不及防的是，馮俊良像變了個(gè)人似的。網(wǎng)上聊天時(shí)，馮俊良對(duì)趙秋萍東拉一句西扯一句，極盡敷衍。提出見(jiàn)面商談時(shí)，馮俊良也總是推脫有事，刻意回避。疑惑不解的趙秋萍打開(kāi)馮俊良的網(wǎng)上個(gè)人空間查找答案，果然發(fā)現(xiàn)馮俊良在網(wǎng)上曬出的夫妻恩愛(ài)照片，趙秋萍怎么也不敢相信這是真的，便發(fā)信息質(zhì)問(wèn)馮俊良，馮俊良終于承認(rèn)他沒(méi)有離婚。此時(shí)，趙秋萍才如夢(mèng)初醒，憤怒至極，回復(fù)一條語(yǔ)音信息，朝著馮俊良歇斯底里地吼道：“你可知道，我從來(lái)沒(méi)有過(guò)性經(jīng)驗(yàn)，我和你是我人生中的第一次，你就這樣把我毀了，你讓我以后怎么嫁人??？！”

得知真相，趙秋萍心灰意冷，到醫(yī)院要求終止妊娠，并于2018年7月19日住院，做了人流手術(shù)。趙秋萍因本次終止妊娠支出醫(yī)療費(fèi)1872.8元。

討還貞操權(quán)利

自己是大齡女青年，對(duì)待感情非常謹(jǐn)慎，很認(rèn)真地付出了感情?？神T俊良刻意隱瞞婚姻情況，騙取自己的感情，導(dǎo)致自己錯(cuò)誤處分了自己的性權(quán)利。馮俊良不負(fù)責(zé)任的行為不但奪走了自己的初貞，也使自己的生理、精神遭受到雙重打擊！趙秋萍本想讓時(shí)間沖淡這一切，卻一直過(guò)不去心中的這個(gè)坎，思來(lái)想去，決心向馮俊良討個(gè)說(shuō)法。

為此，趙秋萍通過(guò)微信與馮俊良多次協(xié)商相關(guān)處理事宜，但一直未得到馮俊良真誠(chéng)的回應(yīng)。趙秋萍便將自己與馮俊良的所有聊天記錄進(jìn)行了公證，于2019年6月5日來(lái)到北京市西城區(qū)法院，一紙民事訴狀，將馮俊良推上了被告席。

法庭上，趙秋萍說(shuō)：2018年1月，我與馮俊良相識(shí)，其后馮俊良對(duì)我多有關(guān)心，并且向我表達(dá)愛(ài)意及欲娶我為妻的愿望。2018年5月24日，馮俊良在微信中對(duì)我稱(chēng)其已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)。我對(duì)待感情一向謹(jǐn)慎，但因馮俊良的一再追求，且得知馮俊良已經(jīng)離婚，才答應(yīng)與馮俊良建立戀愛(ài)關(guān)系。2018年6月14日，我與馮俊良在北京發(fā)生性關(guān)系并使得我懷孕，懷孕期間雙方均以夫妻相稱(chēng)，且開(kāi)始規(guī)劃婚后生活。2018年7月，我得知了馮俊良并未離婚的事實(shí)，在與馮俊良對(duì)質(zhì)過(guò)程中馮俊良態(tài)度大轉(zhuǎn)變，并對(duì)我進(jìn)行人身攻擊。隨后，我進(jìn)行人流手術(shù)。馮俊良故意隱瞞其已婚事實(shí)，以欺騙手段與我交往并發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致我懷孕并流產(chǎn)，該行為存在過(guò)錯(cuò)且有悖于社會(huì)公序良俗，嚴(yán)重侵犯了我的貞操權(quán)和健康權(quán)。綜上，我提起本案訴訟，請(qǐng)求判令馮俊良賠償我醫(yī)療費(fèi)1872.8元、公證費(fèi)1564元，并精神損害撫慰金20萬(wàn)元。

針對(duì)趙秋萍的起訴，馮俊良辯稱(chēng)：趙秋萍與本人于2018年1月通過(guò)微信聊天認(rèn)識(shí)，之前雙方?jīng)]有見(jiàn)過(guò)面，2018年6月14日雙方直接見(jiàn)面。本人不認(rèn)可趙秋萍所述本人說(shuō)過(guò)自己已經(jīng)離婚，且與本案無(wú)關(guān)。本人對(duì)趙秋萍所述的雙方發(fā)生性關(guān)系事實(shí)無(wú)異議，趙秋萍確實(shí)與本人說(shuō)過(guò)懷孕問(wèn)題，但是趙秋萍具體是否實(shí)際懷孕本人不清楚，而且本人認(rèn)為與本人無(wú)關(guān)。趙秋萍所述雙方開(kāi)始規(guī)劃婚后生活也不屬實(shí)。本人也確實(shí)聽(tīng)過(guò)趙秋萍陳述其做過(guò)人流手術(shù)，但是否實(shí)際做人流手術(shù)本人不清楚。趙秋萍與本人只是見(jiàn)過(guò)一次面，其他時(shí)間均是微信交流。本人確實(shí)一直在辦離婚手續(xù)，只是還沒(méi)有辦妥，本人到今天為止還沒(méi)有離婚。趙秋萍2018年7月12日病歷記載停經(jīng)時(shí)間及子宮增大孕如時(shí)間與雙方發(fā)生性關(guān)系時(shí)間不符，根據(jù)病歷記載內(nèi)容和趙秋萍陳述有矛盾，趙秋萍此次懷孕，和雙方發(fā)生性關(guān)系無(wú)關(guān)。綜上，趙秋萍的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不同意趙秋萍的全部訴訟請(qǐng)求。

一紙判決依法斷定是非

西城區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾;不得違反法律，不得違背公序良俗。根據(jù)司法解釋規(guī)定，主張權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

本案中，根據(jù)趙秋萍與馮俊良雙方微信聊天記錄及當(dāng)庭陳述等證據(jù)，可以認(rèn)定趙秋萍在以結(jié)婚為目的與馮俊良交往過(guò)程中，馮俊良故意編造已經(jīng)離婚的事實(shí)而與趙秋萍交往并發(fā)生婚外性關(guān)系。根據(jù)趙秋萍提供的證據(jù)亦可證實(shí)因雙方發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致趙秋萍懷孕并人工流產(chǎn)的事實(shí)存在高度的可能性。本院認(rèn)為，“男未婚、女未嫁”系我國(guó)社會(huì)一般道德觀念所能接受的成年公民間發(fā)展正常男女關(guān)系的基本前提，而本案馮俊良在雙方發(fā)展男女關(guān)系過(guò)程中故意對(duì)婚姻狀況進(jìn)行編造，并積極主動(dòng)要求與趙秋萍發(fā)生性行為，馮俊良的行為明顯有悖于我國(guó)公序良俗，具有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。馮俊良的上述行為確實(shí)可能會(huì)導(dǎo)致趙秋萍誤判雙方關(guān)系并由此作出與馮俊良發(fā)生性行為的決定。在此過(guò)程中，馮俊良未采取措施避免趙秋萍懷孕，此后亦未采取積極的態(tài)度尋求與趙秋萍建立合法的戀愛(ài)、婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)趙秋萍由此造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，趙秋萍作為具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)對(duì)男女雙方交往、發(fā)生性關(guān)系等行為的后果具備基本的認(rèn)知和判斷能力。但是，趙秋萍在與馮俊良微信聊天相識(shí)之初即知曉馮俊良尚未離婚的事實(shí)，在馮俊良僅口頭表示已離婚的情況下卻未進(jìn)行審慎核實(shí)，故趙秋萍對(duì)其主張的損害的發(fā)生亦負(fù)有一定責(zé)任。

結(jié)合上述分析意見(jiàn)，趙秋萍因進(jìn)行人工流產(chǎn)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、為訴訟保全證據(jù)支出的公證費(fèi)用應(yīng)由馮俊良部分予以承擔(dān)，具體數(shù)額由本院根據(jù)案情酌定?？紤]到馮俊良的過(guò)錯(cuò)行為明顯違背公序良俗，且造成趙秋萍未婚懷孕并進(jìn)行人工流產(chǎn)，對(duì)其身體、精神均造成嚴(yán)重的損害，故趙秋萍關(guān)于精神損害撫慰金的主張具有一定合理性，但主張數(shù)額畸高，具體數(shù)額本院根據(jù)案情酌定。

2019年11月18日，西城區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一條、第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條、第一百零八條第一款的規(guī)定，作出一審判決，判決馮俊良賠償趙秋萍醫(yī)療費(fèi)1498.24元、公證費(fèi)1251.2元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)10749.44元。（文中涉案人員均為化名）

法官說(shuō)法

一起有婦之夫在未如實(shí)告知未離婚的情況下與未婚女子發(fā)生性關(guān)系引發(fā)的討要貞操權(quán)官司，經(jīng)法院的審理，終于有了定論。馮俊良因侵害趙秋萍的貞操權(quán)，承擔(dān)了趙秋萍因未婚懷孕并進(jìn)行人工流產(chǎn)對(duì)趙秋萍身體、精神造成嚴(yán)重?fù)p害的賠償責(zé)任。

所謂貞操，是指男女性純潔的良好品行，享有所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)，其主要表現(xiàn)為性的不可侵犯性，以使民事主體保持自己性的純潔性。貞操權(quán)是不是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利在理論界一直存有爭(zhēng)議，我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋也未對(duì)其予以規(guī)定，《民法總則》雖對(duì)人身權(quán)作了規(guī)定，但并沒(méi)有規(guī)定貞操權(quán)，也沒(méi)有將貞操權(quán)明確列為保護(hù)的對(duì)象，對(duì)于貞操權(quán)應(yīng)否受到法律的保護(hù)，以及以何種方式予以保護(hù)，在理論界和司法界都存在爭(zhēng)議。

我國(guó)司法界對(duì)貞操權(quán)應(yīng)否受到法律保護(hù)，雖有爭(zhēng)議，但主流觀點(diǎn)還是持肯定態(tài)度的。對(duì)此，有關(guān)法律人士指出，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而貞操權(quán)作為一種獨(dú)立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內(nèi)容的人格權(quán)，受到侵害可能會(huì)導(dǎo)致受害人身體、健康、自由和名譽(yù)等方面的損害，應(yīng)當(dāng)由法律予以保護(hù)。

侵犯貞操權(quán)必須具備以下條件：1.違背女性的意愿;2.采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實(shí)等欺騙手段;3.以玩弄異性為目的，明顯違背公序良俗原則。對(duì)于雙方同居時(shí)基于自愿發(fā)生性關(guān)系，事后反悔的，不能以貞操權(quán)被侵犯為由主張權(quán)利。當(dāng)然，自愿必須是在符合公序良俗原則和合法的前提下，是完全真實(shí)的意思表示，否則，“自愿”不是真正的自愿，不能作為侵權(quán)的免責(zé)事由。

侵害貞操權(quán)造成的損害主要是精神損害，也可能出現(xiàn)附帶的財(cái)產(chǎn)損失，如加害人強(qiáng)迫與某婦女發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致該婦女懷孕，此時(shí)受害人不僅出現(xiàn)精神上的痛苦，也會(huì)出現(xiàn)諸如醫(yī)療費(fèi)用支出、誤工工資損失等財(cái)產(chǎn)方面的后果，因此，侵害貞操權(quán)所生損害包括精神損害和財(cái)產(chǎn)損害。此種財(cái)產(chǎn)上的損害，受害人也可基于貞操權(quán)受到損害要求侵權(quán)人賠償。

本案中，馮俊良是已婚人士，他和趙秋萍的性關(guān)系本身就是違法的，再者馮俊良故意隱瞞了未離婚事實(shí)，騙取了趙秋萍的自愿，在這種情況下趙秋萍的同意是不完全真實(shí)的意思表示，趙秋萍的自愿不是真正的自愿，所以法院認(rèn)定馮俊良具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)予以賠償。