從YouTube 版權(quán)糾紛案看德國(guó)打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治體系及啟示

劉濤

摘 要：在YouTube 網(wǎng)站與GEMA（德國(guó)音樂作品演出權(quán)與機(jī)械復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)）的版權(quán)糾紛案中，GEMA全權(quán)代表音樂版權(quán)人權(quán)利，與YouTube網(wǎng)站進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7年的艱苦談判，最終達(dá)成協(xié)議，有力地維護(hù)了版權(quán)人的利益。該案充分展現(xiàn)了以GEMA為代表的德國(guó)社會(huì)自治組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要作用，也是德國(guó)打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治體系的一個(gè)縮影。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，德國(guó)有著完備的立法體系，發(fā)達(dá)的社會(huì)自治組織，便捷的司法訴訟途徑，嚴(yán)格的展會(huì)維權(quán)方式，形成打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治體系，實(shí)踐中運(yùn)行效果良好，值得我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒。

關(guān)鍵詞：YouTube案 德國(guó) 打擊侵權(quán)假冒 社會(huì)共治

一、曠日持久的糾紛—— YouTube網(wǎng)站與GEMA版權(quán)糾紛案簡(jiǎn)介

2009年，全球著名視頻網(wǎng)站YouTube與GEMA因?yàn)橐魳分鳈?quán)付費(fèi)問題發(fā)生糾紛（以下簡(jiǎn)稱YouTube案）。YouTube的德國(guó)用戶在網(wǎng)站內(nèi)搜索音樂視頻時(shí)，部分視頻無法正常播放，原因是YouTube與GEMA未能達(dá)成版權(quán)授權(quán)協(xié)議，導(dǎo)致許多重要唱片公司旗下音樂人的音樂視頻，以及電影配音中包含這種音樂的視頻在德國(guó)遭到封殺，影響終端用戶使用。此后，YouTube網(wǎng)站與 GEMA的授權(quán)談判持續(xù)了7年，直到2016年雙方才艱難達(dá)成協(xié)議，這場(chǎng)曠日持久的音樂版權(quán)糾紛終于畫上了句號(hào)。GEMA表示，簽約讓該機(jī)構(gòu)的7萬名歌曲作者和音樂家在YouTube網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)中，能夠得到“公正的報(bào)酬”。[1]值得注意的是，整個(gè)案件中與YouTube進(jìn)行談判的是GEMA，而非單個(gè)的歌曲作者。這種談判方式集合了權(quán)利人的力量，提高了的議價(jià)能力，有利于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這反映出德國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的一個(gè)重要特點(diǎn)：社會(huì)共治體系非常完善，尤其是自治組織在其中發(fā)揮了重要作用?？傮w上看，德國(guó)既有完備的多層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，也有便捷的民事訴訟和刑事追訴途徑，如果侵權(quán)會(huì)面臨非常嚴(yán)峻的后果。更為重要的是，德國(guó)還培育有大量的社會(huì)自治組織，代表權(quán)利人維護(hù)權(quán)利，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境良好。YouTube案只是德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的一個(gè)縮影，略可管中窺豹。要理解德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，必須全面了解其完善的打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治體系。

二、維權(quán)的主體——GEMA及其他社會(huì)自治組織

在推行“小政府，大市場(chǎng)”的德國(guó)，行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)自治組織在某種程度上承擔(dān)了政府部門的部分職責(zé)，在提供咨詢、給出專業(yè)建議、與行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)銜接等方面發(fā)揮了不可替代的作用，GEMA就是其中一個(gè)典型。在德國(guó)，音樂詞曲作者等權(quán)利人將音樂版權(quán)轉(zhuǎn)移給GEMA，委托其集中行使作品復(fù)制、傳播、公開表演等權(quán)利。GEMA向在線音樂平臺(tái)、KTV等音樂使用者進(jìn)行授權(quán)許可，收取版權(quán)費(fèi)，并將收益分配給權(quán)利人。如果與使用人產(chǎn)生版權(quán)糾紛，GEMA會(huì)代表詞曲作者與侵權(quán)人進(jìn)行談判，為權(quán)利人爭(zhēng)取最大化利益。GEMA具有三個(gè)突出特點(diǎn)：一是壟斷性。版權(quán)有很多類別，但每一特定類別版權(quán)僅有一家管理組織，不存在競(jìng)爭(zhēng)。類似的集體權(quán)利管理組織在德國(guó)還有10多家，GEMA是其中歷史最悠久和影響力最大的一家。這種壟斷總體上運(yùn)行效果較好，但實(shí)踐中也不乏因?yàn)槭召M(fèi)分配問題，GEMA與權(quán)利人產(chǎn)生糾紛，乃至訴諸法院的情況。二是版權(quán)收費(fèi)有明確標(biāo)準(zhǔn)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通過網(wǎng)站向社會(huì)公布，接受權(quán)利人和使用人監(jiān)督。GEMA也會(huì)區(qū)分不同使用主體、演出性質(zhì)、觀眾規(guī)模等區(qū)別收費(fèi)。例如對(duì)商業(yè)演出收費(fèi)較高，對(duì)公益音樂會(huì)收費(fèi)較低，對(duì)私人聚會(huì)則不收費(fèi)。三是屬于非營(yíng)利組織。GEMA的宗旨是維護(hù)音樂版權(quán)人利益，不謀取私利。2018年，GEMA共收取版權(quán)使用費(fèi)超過8億歐元（遠(yuǎn)高于中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)同期的2.76億元人民幣 ）。[2]其中，分配給著作權(quán)人超過7億歐元，資助支出4000余萬歐元，包括提供給疾病、年老或家庭收入低于一定標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)員，以及用于嚴(yán)肅音樂、流行音樂等青年人才培養(yǎng)以及成員養(yǎng)老保險(xiǎn)等，其余用于協(xié)會(huì)運(yùn)營(yíng)成本。

在德國(guó)，類似GEMA這樣的社會(huì)自治組織還有很多，例如德國(guó)電子商務(wù)和快遞行業(yè)協(xié)會(huì)、德國(guó)電影版權(quán)協(xié)會(huì)等，這些協(xié)會(huì)與GEMA具有共同特點(diǎn)，都是非盈利組織，都會(huì)對(duì)會(huì)員提供培訓(xùn)、咨詢等各類服務(wù)。同時(shí)，他們又各有特點(diǎn)、獨(dú)具特色。例如，德國(guó)電子商務(wù)和快遞行業(yè)協(xié)會(huì)充當(dāng)政府和商家之間的溝通媒介，收集、整合會(huì)員訴求并反映給政府，把政府的規(guī)劃、理念傳遞給企業(yè);為會(huì)員提供廣泛的法律咨詢服務(wù)，對(duì)合格會(huì)員進(jìn)行信用認(rèn)證等等。又如，德國(guó)電影版權(quán)協(xié)會(huì)的特點(diǎn)在于能夠?yàn)闀?huì)員訴訟活動(dòng)提供強(qiáng)大的法律支持。對(duì)于侵權(quán)刑事案件，協(xié)會(huì)要事先收集并向檢察官提供侵權(quán)行為的基礎(chǔ)資料，包括侵權(quán)人的地址、電話等，協(xié)助檢察官?gòu)臄?shù)據(jù)庫(kù)中調(diào)取被侵權(quán)產(chǎn)品信息。檢察官搜查、扣押時(shí)，一般也會(huì)邀請(qǐng)協(xié)會(huì)工作人員到場(chǎng)，代表權(quán)利人辨認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品，方便檢察官依法查封扣押，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為和侵權(quán)品數(shù)量。刑事案件開庭時(shí)，協(xié)會(huì)還會(huì)按照法庭要求派員出庭作證，提供證言，指控犯罪。

為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者之間的利益關(guān)系，德國(guó)還建立了功能完善的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，代表消費(fèi)者利益與權(quán)利人博弈，在平衡權(quán)利人和消費(fèi)者利益中發(fā)揮重要作用。消費(fèi)者協(xié)會(huì)的會(huì)員不是普通消費(fèi)者，而是由其他各個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)組成。消費(fèi)者協(xié)會(huì)也是非盈利組織，其收入來源由三部分組成，即聯(lián)邦政府、市政府撥款和自營(yíng)收入。針對(duì)企業(yè)的違法行為，協(xié)會(huì)可以代表消費(fèi)者開出罰單，要求支付損害賠償，也可以在其網(wǎng)站曝光違法行為，乃至提起訴訟。對(duì)于消費(fèi)者因?yàn)樯嫦忧謾?quán)而收到的警告信，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)請(qǐng)求法律專業(yè)咨詢，指導(dǎo)其在7日內(nèi)給權(quán)利人回信。

三、維權(quán)的基礎(chǔ)——德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

在YouTube案中，GEMA應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪些法律進(jìn)行維權(quán)？這涉及到德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系問題。如今，德國(guó)已形成了體系嚴(yán)密、保護(hù)嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，具體包含三個(gè)層次。首先是民法，雖然德國(guó)民法典并未詳細(xì)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，但民法的精神和原則仍然適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律以民法典為基礎(chǔ)，形成對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)等方面的保護(hù)。其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法，《德國(guó)商標(biāo)法》《德國(guó)外觀設(shè)計(jì)法》《德國(guó)專利法》和《德國(guó)實(shí)用新型法》等都在19世紀(jì)后期完成立法，1896年還首創(chuàng)了世界上第一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，其立法模式為歐洲各國(guó)、日本、韓國(guó)乃至我國(guó)立法所廣泛借鑒。在德國(guó)，專利法上的“專利”僅指發(fā)明專利，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，都有專門的法律。根據(jù)德國(guó)現(xiàn)行法律，專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限與大部分歐洲國(guó)家相同，分別是自申請(qǐng)日起20年、10年和25年。德國(guó)商標(biāo)法保護(hù)范圍很廣，包括符合條件的未注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、知名商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱等。德國(guó)著作權(quán)法保護(hù)也較為嚴(yán)格，保護(hù)期限至作者死后70年。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷分別立法，保護(hù)模式也不相同。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要依靠經(jīng)營(yíng)者、行業(yè)協(xié)會(huì)的私力救濟(jì)，反壟斷則由聯(lián)邦政府卡特爾辦公室負(fù)責(zé)執(zhí)法。德國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分開，制定有獨(dú)立的《商業(yè)秘密法》。最后是歐盟法律和簽署的國(guó)際公約。作為歐盟成員，《歐洲專利公約》、歐盟關(guān)于商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利和發(fā)明專利等方面的條例同樣適用于德國(guó)。作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)大國(guó)，德國(guó)締結(jié)或加入的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約也為其所遵守，包括《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等等。上述三個(gè)層面的法律、法規(guī)和條約、公約等，共同構(gòu)成德國(guó)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架。近年來，隨著侵權(quán)案件數(shù)量攀升，為有效打擊侵權(quán)假冒行為，德國(guó)相繼修訂了《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》等法律，體現(xiàn)了嚴(yán)厲懲處侵權(quán)的立法態(tài)度，以適應(yīng)日益變化的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要。

四、其他維權(quán)選擇——德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決體系

在YouTube 案中，GEMA和權(quán)利人選擇了與YouTube 網(wǎng)站進(jìn)行商業(yè)談判。如果GEMA認(rèn)為YouTube網(wǎng)站未經(jīng)許可使用了音樂作品，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也可以通過其他途徑解決糾紛，例如發(fā)出警告信或者提起民事訴訟。總體而言，除了商業(yè)協(xié)商外，德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)有以下途徑：

（一）維權(quán)途徑之一，發(fā)出警告信和提起民事訴訟

在德國(guó)，權(quán)利人如果認(rèn)為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，一般會(huì)先行與侵權(quán)人交涉，發(fā)出警告信，要求對(duì)方停止侵權(quán)、承擔(dān)律師費(fèi)并賠償侵權(quán)損失。侵權(quán)人收到警告信后會(huì)選擇與權(quán)利人協(xié)商，多數(shù)會(huì)立即停止侵權(quán)行為并作出賠償。若侵權(quán)人未予理睬，權(quán)利人可能會(huì)再次發(fā)出警告信，而90%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛都能在警告信階段得以解決。若發(fā)出警告信仍未能達(dá)成協(xié)議，權(quán)利人可以選擇起訴。警告信不是起訴的必經(jīng)程序，權(quán)利人可以不發(fā)警告信而直接提起民事訴訟。

除了侵權(quán)行為，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，經(jīng)營(yíng)者也可以通過警告信和民事起訴方式維護(hù)合法權(quán)利。關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)法律對(duì)發(fā)出警告信和起訴的主體有所限制，只能是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者或者相關(guān)企業(yè)協(xié)會(huì)，不能是普通消費(fèi)者，商家也不能跨領(lǐng)域起訴。

在德國(guó)，專業(yè)法官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理是一個(gè)顯著特點(diǎn)。德國(guó)法院有專門法庭審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，一般由1名法官加2名商業(yè)人士組成。商業(yè)人士不是法律專業(yè)，一般由商會(huì)推薦，幫助法官解決專業(yè)問題。德國(guó)設(shè)有專利法院，專門審理專利行政案件。專利法院任命有法律法官和技術(shù)法官，雙方擁有相同的權(quán)利義務(wù)。技術(shù)法官不是法律專業(yè)，但必須具有技術(shù)學(xué)歷背景和相關(guān)工作經(jīng)歷。[3]德國(guó)法院系統(tǒng)也在推動(dòng)建立專門的商業(yè)秘密法庭。

（二）維權(quán)途徑之二，追究侵權(quán)人刑事責(zé)任

對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，如果侵權(quán)人主觀上出于故意，則可能涉嫌犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然德國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪沒有數(shù)額要求，但并非對(duì)一切侵權(quán)行為都必須啟動(dòng)刑事追訴程序。檢察官接到權(quán)利人申請(qǐng)后，既要審查侵權(quán)行為是否成立，也要評(píng)估侵權(quán)行為的性質(zhì)、損害程度和主觀惡性，綜合判斷是否有必要啟動(dòng)刑事程序。對(duì)于輕微侵權(quán)行為，檢察官可能會(huì)建議權(quán)利人通過民事途徑維權(quán)。一旦啟動(dòng)刑事追訴，檢察官可以指令警察、海關(guān)扣押侵權(quán)產(chǎn)品、收集相關(guān)證據(jù)，采取搜查、扣押、逮捕等司法強(qiáng)制手段。權(quán)利人可以省去大量時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本，從這方面看較民事途徑具有優(yōu)勢(shì)。

（三）維權(quán)途徑之三，嚴(yán)格的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

德國(guó)是世界上重要的展會(huì)舉辦國(guó)，每年舉辦很多頗具影響力的國(guó)際展會(huì)。在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，企業(yè)除了提起民事訴訟外，更多的采用以下三種方式：一是向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令。所謂臨時(shí)禁令，是德國(guó)法律對(duì)權(quán)利人提供的一種臨時(shí)性的救濟(jì)措施。由于提起法律訴訟的周期較長(zhǎng)，而展會(huì)時(shí)間較短，便捷的臨時(shí)禁令成為重要的維權(quán)方式。如果權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害 ，并且非常緊急，必須立即采取措施，可以向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令。[4]法院接到申請(qǐng)后，可以行使自由裁量權(quán)，簽發(fā)臨時(shí)禁令，決定扣押展出產(chǎn)品，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。由于德國(guó)臨時(shí)禁令的簽發(fā)門檻較低，臨時(shí)禁令審查程序時(shí)間很短，證明標(biāo)準(zhǔn)較低，臨時(shí)禁令應(yīng)用廣泛。二是向海關(guān)申請(qǐng)邊境扣押。德國(guó)企業(yè)如果預(yù)測(cè)外國(guó)侵權(quán)產(chǎn)品可能會(huì)通過海關(guān)進(jìn)入歐盟境內(nèi)，參加展覽或者銷售，可以預(yù)先向海關(guān)申請(qǐng)邊境查驗(yàn)、扣押，有效期為一年。海關(guān)扣押案件范圍較廣，包括專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型等各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都可以適用，但需要權(quán)利人提供銀行擔(dān)保。在一年期限內(nèi)，相關(guān)信息會(huì)被保存在海關(guān)內(nèi)部電子系統(tǒng)中，包括對(duì)侵權(quán)嫌疑人和侵權(quán)嫌疑產(chǎn)品的描述，以及侵權(quán)嫌疑產(chǎn)品預(yù)計(jì)中的運(yùn)輸路線等。在展會(huì)期間，海關(guān)會(huì)加強(qiáng)檢查，如果有足夠的理由懷疑屬于侵權(quán)商品，可予扣押，并通知權(quán)利人。三是啟動(dòng)刑事程序。展會(huì)中，權(quán)利人可以向檢察官舉報(bào)，檢察官確認(rèn)存在侵權(quán)嫌疑后，可以命令警察、海關(guān)查封、扣押侵權(quán)產(chǎn)品，起訴侵權(quán)人，沒收、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

五、對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和打擊侵權(quán)假冒工作的啟示

在YouTube 案中，GEMA充分發(fā)揮了其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織的作用，將德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得淋漓盡致，為權(quán)利人爭(zhēng)取了合法權(quán)益。放眼德國(guó)社會(huì)，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展非常充分，類似GEMA、德國(guó)電影協(xié)會(huì)等各類自治組織充分發(fā)展，構(gòu)成打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治體系中的重要一環(huán)，發(fā)揮著不可替代的積極作用，值得我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒，多措并舉，加強(qiáng)社會(huì)共治體系建設(shè)：

（一）大力促進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展

在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件辦理中，要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在收集侵權(quán)信息、舉報(bào)侵權(quán)線索、權(quán)利義務(wù)告知、代為表達(dá)訴求、辨認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品、出具侵權(quán)證明等方面的作用，提高辦案效率，強(qiáng)化保護(hù)力度。要始終堅(jiān)持行業(yè)協(xié)會(huì)非盈利組織性質(zhì)，將依法維護(hù)會(huì)員利益、規(guī)范行業(yè)秩序擺在首位，而不能追求私利。要促進(jìn)各類協(xié)會(huì)的發(fā)展，例如代表權(quán)利人利益的行業(yè)協(xié)會(huì)和代表消費(fèi)者利益的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，實(shí)現(xiàn)利益平衡，維護(hù)公平正義。

（二）不斷提升檢察辦案能力水平

檢察機(jī)關(guān)要完善與行業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)系機(jī)制，充分利用行業(yè)協(xié)會(huì)的人才優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)和溝通紐帶作用，不斷提高辦案質(zhì)量和效果。對(duì)重大疑難案件，可以從行業(yè)協(xié)會(huì)聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家協(xié)助，聽取專家意見，邀請(qǐng)出庭作證，更好地發(fā)揮指控犯罪的主導(dǎo)作用。檢察機(jī)關(guān)要確定專門或者相對(duì)固定檢察官辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，招錄培養(yǎng)一批具有技術(shù)、法律雙重知識(shí)結(jié)構(gòu)的專業(yè)人才，有條件的地區(qū)積極探索侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄。

（三）建立健全多元化糾紛解決機(jī)制

既要充分發(fā)揮權(quán)利人的主觀能動(dòng)性，鼓勵(lì)被侵權(quán)人積極與侵權(quán)人交涉、提起民事訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益，又要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在整合資源、提高談判籌碼和力度方面的作用，還要加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和侵權(quán)假冒犯罪的打擊力度，依法嚴(yán)厲懲處。在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，要降低訴前禁令的申請(qǐng)難度，加快展會(huì)訴前禁令審理節(jié)奏，適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)。探索司法機(jī)關(guān)在重要展會(huì)設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，現(xiàn)場(chǎng)受理訴前禁令，處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

注釋：

[1]參見《YouTube同意支付版稅 與德國(guó)音樂版權(quán)機(jī)構(gòu)握手言和》，騰訊科技網(wǎng)https：//xw.qq.com/tech/2016110

201616200，最后訪問日期：2020年6月20日。

[2]參見《中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)2018年報(bào)》，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)網(wǎng)http：//www.mcsc.com.cn/infom-4-1.html，最后訪問日期：2020年6月28日。

[3]在德國(guó)，要被任用為技術(shù)法官，必須在德國(guó)或者歐盟境內(nèi)的大學(xué)或相關(guān)科研機(jī)構(gòu)畢業(yè)，并通過了技術(shù)或自然科學(xué)相關(guān)方面的國(guó)家級(jí)或?qū)W院級(jí)考試，且至少在自然科學(xué)或技術(shù)領(lǐng)域有5年以上的工作經(jīng)歷。

[4]參見[德]漢斯·戈達(dá)：《德國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不當(dāng)行使的防御之術(shù)》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2010年第12期。