3種植物生長延緩劑對盆栽芍藥的矮化效應1)

董志君 張建軍 范永明 陳莉祺 朱煒 于曉南

(北京林業(yè)大學，北京，100083)

芍藥(Paeonialactiflora)是芍藥科(Paeoniaceae)芍藥屬(Paeonia)多年生宿根花卉，是我國著名的傳統(tǒng)名花，素有“花相”的美譽[1]。芍藥因其花大色艷，姿態(tài)優(yōu)美，且栽培容易，管理簡單而受到人們喜愛。目前，芍藥的園林應用形式日益增多，隨著人們生活水平的提高，對芍藥盆花的要求日益迫切，因此，發(fā)展盆栽芍藥有著廣闊的應用前景[2]。但是，盆栽芍藥存在株型大而散亂、花枝易倒等問題，大大影響其觀賞品質。

植物生長延緩劑是一類可以使植株矮小，莖加粗，葉面積減小，葉色加深，而不影響花發(fā)育的一類植物生長調節(jié)劑[3]。利用植物生長延緩劑控制盆栽植物的株高是一項切實可行的技術措施[4]。常見的植物生長延緩劑有多效唑(PP333)、烯效唑(S3307)、矮壯素(CCC)、比久(B9)等[5]。目前，植物生長延緩劑已經(jīng)廣泛應用于盆栽馬蹄蓮(Zantedeschiaaethiopica)[6]、一串紅(Salviasplendens)[7]、一品紅(Euphorbiapulcherrima)[8]、鳳仙花(Impatiensbalsamina)[9]、牡丹(Paeoniasuffruticosa)[10]等觀賞植物上，并且都使以上盆栽植物的株型矮小緊湊，觀賞價值得到提高。但是，植物生長延緩劑在盆栽芍藥方面的應用卻鮮有報道。本研究以2個盆栽芍藥品種為試驗材料，采用2種施用方式(浸根、葉面噴施)施以3種植物生長延緩劑(多效唑、烯效唑、矮壯素)進行處理，探究植物生長延緩劑對盆栽芍藥的矮化效應，以期提高盆栽芍藥觀賞效果。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為生長健壯、長勢一致的‘大富貴’(Paeonialactiflora‘Dafugui’,以下簡寫‘DFG’)和‘粉玉奴’(Paeonialactiflora‘Fenyunu’,以下簡寫‘FYN’)4年生分株苗，每株保留7～8個芽，將處理好的分株苗栽植于上口徑為25 cm、下口徑為27 cm，盆高為28～30 cm的花盆中，基質為V(泥炭)∶V(蛭石)∶V(珍珠巖)=3∶1∶1，將盆栽放入冷庫冷藏約5周后取出，盆栽芍藥設施栽培的技術措施及常規(guī)栽培管理參考相關文獻[2，11]。供試藥劑分別為多效唑(化學分析純，由北京拜迪爾生物技術有限公司提供)、烯效唑(質量分數(shù)5%可濕性粉劑，由江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司提供)和矮壯素(質量分數(shù)50%水劑，由安陽市全豐農(nóng)藥化工廠有限責任公司提供)。

1.2 試驗方法

本試驗自2018年11月份在國家花卉工程技術研究中心(北京林業(yè)大學)小湯山苗圃基地的溫室內進行(北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn))。藥劑種類及質量濃度：PP333分別為150、300、450 mg·L-1；S3307分別為20、40、60 mg·L-1；CCC分別為1 000、2 000、3 000 mg·L-1，每個質量濃度分別采用浸根和葉面噴施兩種處理方式。浸根處理是將根系浸泡在不同質量濃度所配藥劑中1 h，3次重復，取出后在陰涼處晾曬至根系變軟后再上盆；葉面噴施是待植株長至5～15 cm(展葉)時開始處理，采用壓力式噴壺每次噴藥至全部葉片正反面濕潤而不下滴即可，各處理間注意隔離，每盆每次500 mL，之后每隔10 d處理1次，共4次。以清水處理為對照。每處理3株，重復3次。

1.3 測定項目和方法

以下各指標數(shù)據(jù)的測量在盛花期中進行，主要參考于曉南等[12]，李兆鵬等[13]的測定方法并略有改進。株高采用卷尺測定盆栽盆土水平面至植株最高點的高度；莖粗采用游標卡尺以十字交叉法測定花蕾基部以下10 cm處的粗度；冠幅采用卷尺以十字交叉法測定植株葉片展開幅度；葉長和葉寬采用卷尺隨機選取每植株中部頂小葉測定葉長和葉寬，葉長為葉片葉基至葉尖的長度，葉寬為葉片最寬處的長度；葉綠素相對含量(SPAD值)采用SPAD 502葉綠素儀隨機選取每植株中部成熟葉片進行測定[4]；花徑采用卷尺以十字交叉法隨機選取盛開花朵進行測定；始花期以花冠微張的日期為準；花期以單朵花的始花期到終花期的時間為準。以上數(shù)據(jù)的測量均為多次重復，并取平均值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行整理并制表，采用軟件SPSS 17.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 PP333、S3307、CCC對植株株型的影響

株高是衡量矮化成功與否的關鍵。由表1可知，與對照相比，所有處理均不同程度地降低了植株的株高，且隨著質量濃度的升高作用效果越顯著。從施用方式來看，葉面噴施對‘大富貴’的抑制效果優(yōu)于浸根處理。從藥劑種類來看，3種藥劑對‘大富貴’株高的抑制效果由大到小的排序為S3307、PP333、CCC。葉面噴施S3307對植株株高的抑制作用更溫和，較為理想。同理，從施用方式來看，葉面噴施對‘粉玉奴’的抑制效果優(yōu)于浸根處理。從藥劑種類來看，3種藥劑對‘粉玉奴’株高的抑制效果由大到小的排序為S3307、PP333、CCC。葉面噴施S3307對植株株高的抑制作用更溫和，較為理想。從盆栽花卉的觀賞角度出發(fā)，葉面噴施40 mg·L-1的S3307觀賞效果更佳，是較好的矮化措施。

由表1可知，與對照相比，所有處理均不同程度地使植株的莖粗增加、冠幅降低，且隨著質量濃度的升高效果越明顯。其中，PP333浸根處理對植株冠幅的抑制效果明顯，但對莖稈的增粗作用不如PP333葉面噴施處理，并且經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn)，PP333浸根處理的多數(shù)植株出現(xiàn)了藥害癥狀，盆栽株型不豐滿，觀賞效果較差，故將PP333浸根的所有處理淘汰。經(jīng)過S3307葉面噴施和浸根處理后，植株在莖粗和冠幅上所表現(xiàn)出的性狀均較好，株型豐滿、緊湊，莖稈增粗，觀賞價值大大提高。由表1可以看出，低質量濃度的S3307葉面噴施處理能夠達到高質量濃度浸根處理同樣的效果，因此，從盡量減少藥劑用量的角度考慮[14]，認為葉面噴施的處理方式更佳。CCC葉面噴施和浸根處理對植株莖粗和冠幅的影響與S3307處理得到的結果相似，莖粗和冠幅均表現(xiàn)優(yōu)良，觀賞價值得到了提高，并且也表現(xiàn)出葉面噴施優(yōu)于浸根處理。

表1 PP333、S3307、CCC對芍藥株型的影響

2.2 PP333、S3307、CCC對植株葉部性狀的影響

由表2可知，與對照相比，所有處理均抑制了植株的葉長和葉寬，提高了葉片的SPAD值。其中，PP333浸根處理的多數(shù)植株出現(xiàn)了藥害癥狀，表現(xiàn)為葉面積大幅度減小，葉片發(fā)育不良、皺縮、易脫落。并且在試驗過程中發(fā)現(xiàn)，高質量濃度的PP333葉面噴施處理出現(xiàn)葉尖變黃的現(xiàn)象，影響了觀賞品質，這與前述分析一致。S3307葉面噴施和浸根處理表現(xiàn)出對植株葉部性狀的抑制程度溫和，效果理想，植株葉片變小，葉色加深，品質優(yōu)良，且從表2中可以看出，葉面噴施優(yōu)于浸根處理。表2數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)CCC處理后植株的葉長和葉寬減小，SPAD值增加，且葉面噴施優(yōu)于浸根處理，但在實際觀測時發(fā)現(xiàn)，與對照相比CCC處理后葉片的性狀改善并不明顯，觀賞效果未見明顯提高，CCC處理結果并不理想。

表2 PP333、S3307、CCC對芍藥葉部性狀的影響

2.3 PP333、S3307、CCC對植株開花的影響

花朵直徑的大小直接影響著芍藥的觀賞效果?；ㄆ?單朵花期)長短直接決定了其觀賞時長。由表3可知，與對照相比，各處理對2個芍藥品種的花朵直徑、初花日期、花期均未達到顯著水平，說明經(jīng)過PP333、S3307、CCC處理的盆栽芍藥的花朵品質基本保持不變。其中，高質量濃度的PP333葉面噴施和浸根處理對植株造成藥害，表現(xiàn)為不能開花，其他處理也或多或少地出現(xiàn)了花朵畸形的現(xiàn)象，致使盆栽芍藥的觀賞價值降低，故將PP333處理淘汰。同時，3 000 mg·L-1的矮壯素浸根處理也出現(xiàn)不能開花的現(xiàn)象。S3307處理未見病害現(xiàn)象，植株開花正常。

表3 PP333、S3307、CCC對芍藥開花的影響

3 結論與討論

矮化是指通過人為干預和手段進行特殊處理，使植物在栽培繁育過程變得比正常植株矮小的一種技術方法[15]，主要為了提高產(chǎn)量、提早結果或提高觀賞價值[16]。多效唑、烯效唑和矮壯素是目前生產(chǎn)中常用的植物生長延緩劑，主要通過抑制植株體內GA的生物合成來降低植物株高，實現(xiàn)矮化[17]。綜合前人的研究可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的生長延緩劑都可以降低植株的株高，但是，需要注意的是，在追求矮化效果的同時也應該考慮到植株的整體生長效果。

本試驗采用3種植物生長延緩劑以葉面噴施和浸根處理2種方法對盆栽芍藥進行矮化試驗，結果表明，各處理均使盆栽芍藥植株的株高降低，實現(xiàn)矮化。其中，在PP333處理中，葉面噴施優(yōu)于浸根處理，因為PP333浸根處理的多數(shù)植株出現(xiàn)了藥害癥狀，表現(xiàn)為盆栽株型不豐滿，葉面積大幅度減小，葉片發(fā)育不良、皺縮、易脫落，觀賞效果較差，予以淘汰。并且高質量濃度的PP333葉面噴施處理出現(xiàn)了葉尖變黃，植株不能開花的現(xiàn)象，這與呂長平等[18]、陳新年等[19]研究結果一致。其他質量濃度處理也或多或少地出現(xiàn)了花朵畸形的現(xiàn)象，致使盆栽芍藥的觀賞價值降低，故將PP333處理淘汰。在CCC處理中，植株的莖粗、冠幅、葉長、葉寬、SPAD值、花徑、花期等指標也表現(xiàn)出葉面噴施優(yōu)于浸根處理，但在實際觀測時發(fā)現(xiàn)，與對照相比，CCC處理后觀賞效果未見明顯提高，且3 000 mg·L-1的矮壯素浸根處理也導致植株不能開花，故CCC處理結果并不理想，并不推薦。在開花特性方面，PP333、S3307、CCC處理的盆栽芍藥的花朵品質基本保持不變。從試驗的2個芍藥品種來看，經(jīng)處理后的‘大富貴’株高適中，株型飽滿，整體觀賞效果好，而‘粉玉奴’的株高雖然也得到了相應地控制，但是觀賞效果較差，故‘大富貴’更適合作為盆栽芍藥矮化進一步研究的材料。

綜上所述，從處理后芍藥的綜合性狀進行評價，在處理方式上，葉面噴施優(yōu)于浸根處理，且操作方法簡單安全。在藥劑篩選上，考慮到多效唑在植物體內分解速度十分緩慢，在植株體內積累藥量過大就會對植株造成藥害[20]，矮壯素的施用過程不可逆，容易發(fā)生不可逆轉的藥害[21]，而烯效唑擁有活性高、用量少、殘留低等優(yōu)點，故烯效唑優(yōu)于多效唑和矮壯素。從盆栽花卉的觀賞角度出發(fā)，40 mg·L-1烯效唑進行葉面噴施的效果最佳。該處理下的植株表現(xiàn)為株型矮化緊湊，葉片變小，葉色濃綠，花朵品質不變，觀賞價值得到提高。