定西市安定區(qū)馬鈴薯新品種（系）對比試驗研究

梁曉榮

摘要 以新大坪和隴薯3號為2個對照，分析隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號8個中晚熟品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)，探索出可繼續(xù)在安定區(qū)進行試驗和推廣的品種為青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

關鍵詞 馬鈴薯；新品種；對比試驗；甘肅定西；安定區(qū)

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）13-0109-01

針對安定區(qū)馬鈴薯種植品種單一、產量低、品種退化快的實際問題，通過引進新品種，對馬鈴薯新品種（系）的豐產性、抗逆性和薯塊品質等綜合性狀進行試驗和評價，為加快該區(qū)馬鈴薯品種更新?lián)Q代，提高單產、品質和經濟效益提供科學依據，以篩選出適宜該區(qū)域種植的馬鈴薯新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在安定區(qū)香泉鎮(zhèn)香泉村，試驗地塊為黑壚土，地勢平坦，通透性好，保水保肥性能好，肥力中等，前茬作物為馬鈴薯。前茬收獲后旋耕滅茬整地，結合整地，施腐熟的雞糞3 750 kg/hm2、撒可富馬鈴薯配方專用肥1 125 kg/hm2、殺蟲鉀450 kg/hm2、任成復合肥300 kg/hm2 [1-2]。

1.2 參試材料

參試馬鈴薯品種由安定區(qū)種子站提供，旱地（中晚熟）品種10個，分別為：新大坪、隴薯3號、隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號。

1.3 試驗方法

試驗共設10個處理，即每個品種為1個處理，以新大坪（CK1）和隴薯3號（CK2）為對照。采用隨機區(qū)組設計，不設重復。小區(qū)面積150 m2（25 m×6 m）。各處理采用黑色地膜單壟膜側種植，1壟種植2行。2013年5月9日播種，其他田間管理措施同大田一致[3-4]。

1.4 調查內容及方法

調查不同品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)。10月進行測產，具體調查小區(qū)產量，并取樣進行考種[5-6]。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各品種出苗期在6月7—8日；現(xiàn)蕾期最早的參試品種是天05-7-5，比對照早3 d，最遲的參試品種是青薯6號，比對照遲8 d；開花期最早的參試品種是隴薯10號，比CK1早3 d，最遲的是甘隴薯5號，比CK1遲5 d；成熟期最早的參試品種是定薯1號、甘隴薯5號，比CK2早3 d，最遲的參試品種是莊薯3號、青薯9號，比CK2遲6 d；生育期為121～130 d，與CK1相差8～17 d。

2.2 產量

2.3 植株性狀

由表3可知，參試品種株型均為直立型，莖顏色均為綠色。花冠色為白色的品種有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、天05-7-5；紫色的品種有定薯1號；其他品種花冠色均為淺紫色。出苗率最低的是甘隴薯5號，為35%，CK1與CK2出苗率最高，為99%和100%。各參試品種的株高為65～89 cm；田間長勢強的品種有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、莊薯3號、青薯9號，田間長勢中等的品種有青薯6號。

2.4 塊莖性狀

由表4可知，各參試品種薯型為橢圓的有新大坪、隴薯10號、定薯1號；薯型為扁圓的有隴薯3號；薯型為長橢圓的有甘隴薯5號、青薯9號；其余品種薯型均為圓形。皮色

為紅色的品種有甘隴薯5號、青薯9號；其余各品種都為黃色。肉色為白色的參試品種有新大坪；其余各品種都為黃色。商品率最高的是天05-7-5。

3 結論

試驗結果表明，在中晚熟組，產量位列前4位的品種分別是青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。經綜合比較分析，今后可在定西區(qū)繼續(xù)進行試驗和推廣的中晚熟品種有青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

4 參考文獻

[1] 丁廣玲，田軍.馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2011（5）：46.

[2] 蘇林富，劉曉東，劉東川，等.干旱地區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（1）：42-44.

[3] 劉喜平，陳彥云，任曉月，等.不同生態(tài)條件下不同品種馬鈴薯還原糖、蛋白質、干物質含量研究[J].河南農業(yè)科學，2011，40（11）：100-103.

[4] 李彩霞.脫毒馬鈴薯種性退化對品種性狀的影響[J].河南農業(yè)科學，2012，41（8）：49-51.

[5] 李朵姣，卞曉波，程林潤，等.馬鈴薯新品種引種比較試驗研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2013（23）：132.

[6] 戴莉莉，蘭小龍.寧夏南部山區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2014（5）：145-146.

摘要 以新大坪和隴薯3號為2個對照，分析隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號8個中晚熟品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)，探索出可繼續(xù)在安定區(qū)進行試驗和推廣的品種為青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

關鍵詞 馬鈴薯；新品種；對比試驗；甘肅定西；安定區(qū)

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）13-0109-01

針對安定區(qū)馬鈴薯種植品種單一、產量低、品種退化快的實際問題，通過引進新品種，對馬鈴薯新品種（系）的豐產性、抗逆性和薯塊品質等綜合性狀進行試驗和評價，為加快該區(qū)馬鈴薯品種更新?lián)Q代，提高單產、品質和經濟效益提供科學依據，以篩選出適宜該區(qū)域種植的馬鈴薯新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在安定區(qū)香泉鎮(zhèn)香泉村，試驗地塊為黑壚土，地勢平坦，通透性好，保水保肥性能好，肥力中等，前茬作物為馬鈴薯。前茬收獲后旋耕滅茬整地，結合整地，施腐熟的雞糞3 750 kg/hm2、撒可富馬鈴薯配方專用肥1 125 kg/hm2、殺蟲鉀450 kg/hm2、任成復合肥300 kg/hm2 [1-2]。

1.2 參試材料

參試馬鈴薯品種由安定區(qū)種子站提供，旱地（中晚熟）品種10個，分別為：新大坪、隴薯3號、隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號。

1.3 試驗方法

試驗共設10個處理，即每個品種為1個處理，以新大坪（CK1）和隴薯3號（CK2）為對照。采用隨機區(qū)組設計，不設重復。小區(qū)面積150 m2（25 m×6 m）。各處理采用黑色地膜單壟膜側種植，1壟種植2行。2013年5月9日播種，其他田間管理措施同大田一致[3-4]。

1.4 調查內容及方法

調查不同品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)。10月進行測產，具體調查小區(qū)產量，并取樣進行考種[5-6]。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各品種出苗期在6月7—8日；現(xiàn)蕾期最早的參試品種是天05-7-5，比對照早3 d，最遲的參試品種是青薯6號，比對照遲8 d；開花期最早的參試品種是隴薯10號，比CK1早3 d，最遲的是甘隴薯5號，比CK1遲5 d；成熟期最早的參試品種是定薯1號、甘隴薯5號，比CK2早3 d，最遲的參試品種是莊薯3號、青薯9號，比CK2遲6 d；生育期為121～130 d，與CK1相差8～17 d。

2.2 產量

2.3 植株性狀

由表3可知，參試品種株型均為直立型，莖顏色均為綠色?；ü谏珵榘咨钠贩N有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、天05-7-5；紫色的品種有定薯1號；其他品種花冠色均為淺紫色。出苗率最低的是甘隴薯5號，為35%，CK1與CK2出苗率最高，為99%和100%。各參試品種的株高為65～89 cm；田間長勢強的品種有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、莊薯3號、青薯9號，田間長勢中等的品種有青薯6號。

2.4 塊莖性狀

由表4可知，各參試品種薯型為橢圓的有新大坪、隴薯10號、定薯1號；薯型為扁圓的有隴薯3號；薯型為長橢圓的有甘隴薯5號、青薯9號；其余品種薯型均為圓形。皮色

為紅色的品種有甘隴薯5號、青薯9號；其余各品種都為黃色。肉色為白色的參試品種有新大坪；其余各品種都為黃色。商品率最高的是天05-7-5。

3 結論

試驗結果表明，在中晚熟組，產量位列前4位的品種分別是青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。經綜合比較分析，今后可在定西區(qū)繼續(xù)進行試驗和推廣的中晚熟品種有青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

4 參考文獻

[1] 丁廣玲，田軍.馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2011（5）：46.

[2] 蘇林富，劉曉東，劉東川，等.干旱地區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（1）：42-44.

[3] 劉喜平，陳彥云，任曉月，等.不同生態(tài)條件下不同品種馬鈴薯還原糖、蛋白質、干物質含量研究[J].河南農業(yè)科學，2011，40（11）：100-103.

[4] 李彩霞.脫毒馬鈴薯種性退化對品種性狀的影響[J].河南農業(yè)科學，2012，41（8）：49-51.

[5] 李朵姣，卞曉波，程林潤，等.馬鈴薯新品種引種比較試驗研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2013（23）：132.

[6] 戴莉莉，蘭小龍.寧夏南部山區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2014（5）：145-146.

摘要 以新大坪和隴薯3號為2個對照，分析隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號8個中晚熟品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)，探索出可繼續(xù)在安定區(qū)進行試驗和推廣的品種為青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

關鍵詞 馬鈴薯；新品種；對比試驗；甘肅定西；安定區(qū)

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）13-0109-01

針對安定區(qū)馬鈴薯種植品種單一、產量低、品種退化快的實際問題，通過引進新品種，對馬鈴薯新品種（系）的豐產性、抗逆性和薯塊品質等綜合性狀進行試驗和評價，為加快該區(qū)馬鈴薯品種更新?lián)Q代，提高單產、品質和經濟效益提供科學依據，以篩選出適宜該區(qū)域種植的馬鈴薯新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在安定區(qū)香泉鎮(zhèn)香泉村，試驗地塊為黑壚土，地勢平坦，通透性好，保水保肥性能好，肥力中等，前茬作物為馬鈴薯。前茬收獲后旋耕滅茬整地，結合整地，施腐熟的雞糞3 750 kg/hm2、撒可富馬鈴薯配方專用肥1 125 kg/hm2、殺蟲鉀450 kg/hm2、任成復合肥300 kg/hm2 [1-2]。

1.2 參試材料

參試馬鈴薯品種由安定區(qū)種子站提供，旱地（中晚熟）品種10個，分別為：新大坪、隴薯3號、隴薯6號、隴薯10號、甘隴薯5號、莊薯3號、青薯6號、天05-7-5、青薯9號、定薯1號。

1.3 試驗方法

試驗共設10個處理，即每個品種為1個處理，以新大坪（CK1）和隴薯3號（CK2）為對照。采用隨機區(qū)組設計，不設重復。小區(qū)面積150 m2（25 m×6 m）。各處理采用黑色地膜單壟膜側種植，1壟種植2行。2013年5月9日播種，其他田間管理措施同大田一致[3-4]。

1.4 調查內容及方法

調查不同品種（系）的苗期、開花期、薯塊膨大期、成熟期及各生育期農藝性狀表現(xiàn)。10月進行測產，具體調查小區(qū)產量，并取樣進行考種[5-6]。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各品種出苗期在6月7—8日；現(xiàn)蕾期最早的參試品種是天05-7-5，比對照早3 d，最遲的參試品種是青薯6號，比對照遲8 d；開花期最早的參試品種是隴薯10號，比CK1早3 d，最遲的是甘隴薯5號，比CK1遲5 d；成熟期最早的參試品種是定薯1號、甘隴薯5號，比CK2早3 d，最遲的參試品種是莊薯3號、青薯9號，比CK2遲6 d；生育期為121～130 d，與CK1相差8～17 d。

2.2 產量

2.3 植株性狀

由表3可知，參試品種株型均為直立型，莖顏色均為綠色?；ü谏珵榘咨钠贩N有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、天05-7-5；紫色的品種有定薯1號；其他品種花冠色均為淺紫色。出苗率最低的是甘隴薯5號，為35%，CK1與CK2出苗率最高，為99%和100%。各參試品種的株高為65～89 cm；田間長勢強的品種有新大坪、隴薯3號、隴薯6號、莊薯3號、青薯9號，田間長勢中等的品種有青薯6號。

2.4 塊莖性狀

由表4可知，各參試品種薯型為橢圓的有新大坪、隴薯10號、定薯1號；薯型為扁圓的有隴薯3號；薯型為長橢圓的有甘隴薯5號、青薯9號；其余品種薯型均為圓形。皮色

為紅色的品種有甘隴薯5號、青薯9號；其余各品種都為黃色。肉色為白色的參試品種有新大坪；其余各品種都為黃色。商品率最高的是天05-7-5。

3 結論

試驗結果表明，在中晚熟組，產量位列前4位的品種分別是青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。經綜合比較分析，今后可在定西區(qū)繼續(xù)進行試驗和推廣的中晚熟品種有青薯9號、莊薯3號、天05-7-5、隴薯10號。

4 參考文獻

[1] 丁廣玲，田軍.馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2011（5）：46.

[2] 蘇林富，劉曉東，劉東川，等.干旱地區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].內蒙古農業(yè)科技，2013（1）：42-44.

[3] 劉喜平，陳彥云，任曉月，等.不同生態(tài)條件下不同品種馬鈴薯還原糖、蛋白質、干物質含量研究[J].河南農業(yè)科學，2011，40（11）：100-103.

[4] 李彩霞.脫毒馬鈴薯種性退化對品種性狀的影響[J].河南農業(yè)科學，2012，41（8）：49-51.

[5] 李朵姣，卞曉波，程林潤，等.馬鈴薯新品種引種比較試驗研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2013（23）：132.

[6] 戴莉莉，蘭小龍.寧夏南部山區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2014（5）：145-146.