漢語新詞語英譯詞典稿件中的典型問題分析

摘 要：大中型漢語新詞語英譯詞典具有綜合性、專業(yè)性和前沿性，因此稿件中不可避免地會存在各種各樣的問題。本文從漢語原文和英語譯文的角度，分析了漢語新詞語英譯詞典稿件中經(jīng)常出現(xiàn)的典型問題。有些屬于易發(fā)現(xiàn)的顯性問題，有些屬于不易發(fā)現(xiàn)的隱性問題。編輯只有不斷增加知識儲備，增強業(yè)務(wù)能力，才能在編輯加工過程中盡量消滅錯誤，保證詞典的高質(zhì)量出版。

關(guān)鍵詞：漢語新詞語;英譯詞典稿件;問題

中圖分類號：H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）09-00-03

改革開放以來，我國政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育、軍事、外交、生態(tài)等各方面飛速發(fā)展，相應(yīng)催生了大量的漢語新詞語?！皳?jù)不完全統(tǒng)計，每年產(chǎn)生的新詞語約有三千之?dāng)?shù)，包括科技術(shù)語和‘待我長發(fā)及腰類的流行語句?！保ɡ钣蠲鳎?012）新詞語作為社會生活的鏡子和晴雨表，往往包含著獨特的文化內(nèi)涵或體現(xiàn)著最新的發(fā)展趨勢，給翻譯工作帶來一定困難，進(jìn)而可能影響中外交流的效率和效果。因此，有必要為中英翻譯工作者及相關(guān)從業(yè)人員提供權(quán)威的新詞語英譯工具書做參考。然而，在我國圖書市場上的眾多中英雙語詞典中，缺少系統(tǒng)收錄改革開放以來各個領(lǐng)域出現(xiàn)的新詞語的大中型漢英工具書。

筆者近幾年主要從事新詞語英譯詞典的編輯工作，處理過約九萬條新詞語，這些詞語主要涉及七大范疇：1.記錄改革步伐和政策導(dǎo)向的詞語，如“目標(biāo)責(zé)任制”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”;2.反映意識形態(tài)變化和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的詞語，如“新時代中國特色社會主義”“社會主義生態(tài)文明觀”;3.見證國際重大事件和中國參與國際事務(wù)的詞語，如“9·11恐怖襲擊事件”“亞丁灣護(hù)航”;4.聚焦熱點問題的詞語，如“戶籍改革”“新冠肺炎”;5.折射社會萬象的詞語，如“美容”“房奴”;6.改革開放后才普遍走入國人生活的詞語，如“車險”“理財”;7.新生科學(xué)技術(shù)類詞語，如“納米技術(shù)”“數(shù)字通信”。

本文總結(jié)新詞語英譯詞典書稿中的典型問題，以期給同類書稿的編纂和編輯加工工作提供些許借鑒。

一、漢語原文的典型問題

（一）內(nèi)容導(dǎo)向不正確

“圖書作為人類傳承精神文明的載體，其內(nèi)容的導(dǎo)向性歷來受到人們的高度重視，可以說圖書的內(nèi)容導(dǎo)向就是其靈魂。”（中央宣傳部出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心，2019）作為民族與國家集體記憶的存儲庫、中國與世界溝通交流的傳聲筒，新詞語英譯詞典應(yīng)首先確保其正確的導(dǎo)向性。因此，編輯在遴選詞條時應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，保證詞典內(nèi)容能夠弘揚社會主義主旋律，傳播正能量，刪除那些雖然流行一時，但終將會因不符合社會主義核心價值觀而被時代淘汰的詞語，例如“犀利哥”“鳳姐”。

（二）語言不規(guī)范

“編纂者應(yīng)把新詞語詞典的編纂與語言的規(guī)范統(tǒng)一起來，擔(dān)負(fù)起規(guī)范語言的重任?！保ㄍ踬?，2011）有些新詞語活躍在人們生活中，但不符合語言規(guī)范，不適合收錄在詞典中。例如“燃燒我的卡路里”自2018年起廣泛流行于網(wǎng)絡(luò)，甚至有些報刊文章的題目也包含“燃燒我的卡路里”“燃燒你的卡路里”“燃燒卡路里”等表達(dá)。但“卡路里”實際上是“熱量的非法定計量單位”（中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室，2016），“燃燒卡路里”可視為一個具有修辭色彩的靈活表達(dá)，但不適合作為規(guī)范詞語收錄在具有規(guī)范語言作用的詞典中。

（三）術(shù)語不符合專業(yè)規(guī)范

各個專業(yè)領(lǐng)域的術(shù)語表達(dá)應(yīng)該符合該專業(yè)的規(guī)范，避免專業(yè)性差錯。例如醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的“帕金森病”不能誤作“帕金森癥”，因為病因尚未明確的疾病一般稱為“某某病”，而非“某某癥”;力學(xué)領(lǐng)域的“海洋–大氣相互作用”中的“–”不能隨意刪，因為原詞表示“海洋與大氣之間的相互作用”，而刪掉“–”后容易被誤解為“海洋上的不同大氣團(tuán)之間的相互作用”;國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的“紅箱補貼”指“世貿(mào)組織所規(guī)定的禁止性補貼”，不能隨意簡稱為“紅箱”;法學(xué)領(lǐng)域的“民事起訴狀”不應(yīng)誤作“民事起訴書”，因為“起訴書”是人民檢察院向被告提起公訴的文書，適用于刑事訴訟，而不適用于民事訴訟。

（四）專有名詞有誤

人名、地名、機(jī)構(gòu)名、作品名等專有名詞的名稱必須準(zhǔn)確，不能隨意增字或刪字，更不能有錯別字。

改革開放以來，我國新成立了很多黨政機(jī)構(gòu)，在收錄這些機(jī)構(gòu)名稱時，應(yīng)收錄規(guī)范的全稱或簡稱。例如，“全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會”的簡稱是“全國人大委員會法工委”，而不是“全國人大法工委”。

在收錄法律法規(guī)、政策規(guī)定的名稱時，也不能隨意增刪字詞。例如，“《反分裂國家法》”不應(yīng)表述為“《中華人民共和國反分裂國家法》”。

（五）解釋說明不準(zhǔn)確

如果需要對詞目進(jìn)行解釋說明，則必須確保說明性文字的準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。例如，“四有新人（指有理想、有道德、有知識、有紀(jì)律的新一代）”中的“有知識”應(yīng)改為“有文化”。再例如，“中美三個聯(lián)合公報（指1972年2月28日發(fā)表的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯(lián)合公報》〔《上海公報》〕、1978年12月15日發(fā)表的《中華人民共和國和美利堅合眾國關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報》〔《中美建交公報》〕和1982年8月17日發(fā)表的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯(lián)合公報》〔《八·一七公報》〕”中的第二個日期“1978年12月15日”應(yīng)改為“1978年12月16日”，前者指的是該公報發(fā)表時的美國日期，后者指的是中國日期。

（六）配套詞不全

配套詞“是由在內(nèi)容上密切相關(guān)、語義上相互補充、結(jié)構(gòu)上相似的詞所組成的一個聚合類（paradigmatic set）”，“可分為封閉型和開放型兩類”（趙剛，2003）。對于封閉型配套詞，不應(yīng)顧此失彼，而應(yīng)該收全，一方面體現(xiàn)詞典的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，另一方面提高詞典的查得率，滿足讀者的查閱需求。例如，收“要約人”，就得收“受要約人”;收“軟毒品”，就得收“硬毒品”;收“遠(yuǎn)光信號燈”，就得收“近光信號燈”。

二、英語譯文的典型問題

（一）內(nèi)容導(dǎo)向不正確

漢語新詞語英譯詞典兼具對內(nèi)記錄社會發(fā)展軌跡的功能和對外宣傳中國思想精神的功能，因此不僅應(yīng)保證中文詞條的導(dǎo)向正確，而且應(yīng)保證英文譯文的導(dǎo)向正確。例如，“普通話”宜譯為Putonghua，而非Mandarin或Mandarin Chinese，因此“推廣普通話”可譯為popularize Putonghua;“臺灣人民”宜譯為people in Taiwan或Taiwan residents，而非Taiwan people或Taiwanese，因此“臺灣人民的根本利益”可譯為fundamental interest of Taiwan residents;“中國少數(shù)民族”宜譯為Chinas ethnic group、Chinas ethnic minority、Chinese ethnic group或Chinese ethnic minority，而非Chinas minority nationality或Chinese minority nationality，因此“少數(shù)民族發(fā)展資金”可譯為development fund for ethnic minorities;“珠穆朗瑪峰”宜譯為Mount Qomolangma或Mount Qomolangma （known to the West as Mount Everest），而非直接譯為Mount Everest，因此“珠峰高程測量”可譯為height measurement of Mount Qomolangma。

（二）譯文翻譯有誤

詞典的譯文應(yīng)忠實再現(xiàn)中文詞目的意思，不可隨意增刪或修改原意。例如“合理引導(dǎo)消費”不可譯為guide rational consumption（引導(dǎo)合理消費），可譯為guide consumption rationally;“企業(yè)停業(yè)清理”不僅包括主動的停業(yè)清理，也包括被動的停業(yè)清理，不可譯為voluntary business winding-up （企業(yè)主動停業(yè)清理），可譯為business winding-up;“細(xì)顆粒物”是指直徑小于等于2.5微米的顆粒物，而不是小于2.5微米，因此不可譯為particulate matter with a diameter of less than 2.5 microns （PM2.5），可譯為particulate matter with a diameter of 2.5 microns or less （PM2.5）。第一個例子中的錯誤只涉及語言問題，很容易在編輯加工過程中發(fā)現(xiàn);后兩個例子中的錯誤涉及專業(yè)知識，需要先查清楚詞目的意思，再對照檢查譯文的意思傳達(dá)是否準(zhǔn)確。

（三）譯文與原文形合意不合

有些詞語譯文中的每個單詞與原文中的每個漢字對應(yīng)得很工整，但視作一個整體時，要么不能準(zhǔn)確再現(xiàn)原文的意思，讓人產(chǎn)生誤解，要么不符合英語表達(dá)習(xí)慣，讓人一頭霧水。例如，“物證”與material evidence，從形式上看“物+證=material+evidence”，而實際上“物證”意為“對查明案件事實情況有價值的物體和痕跡”（中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室，2016），material evidence意為“‘重要證據(jù)或者‘實質(zhì)性證據(jù)”（張魯平，2019）。再例如，藝術(shù)細(xì)胞與art cell，從形式上看藝術(shù)+細(xì)胞=art+ cell，而實際上藝術(shù)細(xì)胞是漢語對藝術(shù)天分的形象化表達(dá)，而英語則沒有art cell這一說法，因此譯文應(yīng)改為talent for art。

（四）術(shù)語的譯文不專業(yè)

很多中文術(shù)語在英文中也有對應(yīng)的專門用語，應(yīng)盡量用英文專業(yè)術(shù)語翻譯中文專業(yè)術(shù)語，幫助從事國際交流的專業(yè)人員避免說外行話，使中外溝通更專業(yè)、高效、順暢。例如，“已結(jié)案件”不能翻譯成某些網(wǎng)絡(luò)詞典提供的close jugée，而應(yīng)翻譯為chose jugée。chose jugée實際上借自法語，意思是thing judged（已經(jīng)判決/解決的事情）而非close jugée。如果不了解這個術(shù)語的詞源，很容易被網(wǎng)絡(luò)詞典誤導(dǎo)而采用close jugée 這個“不英不法”的外行表達(dá)。再例如，“震蕩行情”對應(yīng)的英文術(shù)語是volatile market conditions，而非market price shock或者turbulence of market prices。

（五）專有名詞的譯文與官方不一致

很多中文專有名詞，尤其是機(jī)構(gòu)名稱，在相關(guān)官網(wǎng)或標(biāo)志等上面有自己專門的英文譯名，不能隨意修改。例如，“北京語言大學(xué)”的官方英文譯名是Beijing Language and Culture University，其中的and Culture不能隨意省略;“全國翻譯專業(yè)資格（水平）考試”的官方英文譯名是China Accreditation Test for Translators and Interpreters，而非China Aptitude Test for Translators and Interpreters。

另外，除了全稱必須與官方保持一致外，專有名詞譯文的縮略詞也必須與官方保持一致。例如，“全球海平面觀測系統(tǒng)”對應(yīng)的英文名稱Global Sea Level Observing System可縮寫為GLOSS，不能想當(dāng)然地通過提取每個單詞的首字母將其縮寫為GSLOS。

（六）“舶來品”回譯后，與原表達(dá)方式不一致

所謂“回譯”，就是“將已經(jīng)譯為某種語言的文本譯回源語的過程”，也就是“以譯文為原文的翻譯”（張芳，2013：81）。很多漢語新詞語，尤其是術(shù)語，是從英語翻譯而來的，屬于“舶來品”。將這些“舶來品”回譯為英語時，應(yīng)力求讓其“恢復(fù)原貌”。例如，術(shù)語“破窗理論”是從英文的Broken Windows Theory翻譯過來的，回譯為英文時，不能把Windows改為單數(shù)。再例如，“拍照效應(yīng)”是從英文的photo-taking impairment effect翻譯過來的，回譯為英文時，不能簡單按照字面意思直譯為photo-taking effect。

（七）多義詞不同義項的譯文混排

多義詞不同義項的譯文應(yīng)該分開排列，不能混排在一起，否則容易導(dǎo)致讀者的誤解或誤用。例如，“紅眼病green-eyed; jealousy; pinkeye”應(yīng)改為“紅眼病 ①（指急性結(jié)膜炎）pinkeye ②（指嫉妒）green-eyed; jealousy”;“前鋒 forward; vanguard”應(yīng)改為“前鋒 ①（指先頭部隊）vanguard ②（指球類比賽中的主要進(jìn)攻隊員）forward”;“國債national bond; national debt; state debt; state loan; treasury bond” 應(yīng)改為“國債 ①（指國家債務(wù)）national debt; state debt; state loan ②（指國家債券）national bond; treasury bond”。

綜上所述，由于漢語新詞語英譯詞典的綜合性、專業(yè)性和前沿性，書稿中往往存在五花八門的問題。有些問題編輯憑借已有經(jīng)驗很容易改正，但有些由于涉及專業(yè)知識或法律法規(guī)，不容易被發(fā)現(xiàn)。編輯需要在工作過程中勤于懷疑、勤于查證、勤于積累、勤于思考，練就一雙火眼金睛，最大限度地將問題消滅在編輯加工環(huán)節(jié)，保證詞典的權(quán)威性、專業(yè)性、實用性和準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宇明.字母詞與國家的改革開放[J].中國社會語言學(xué)，2012（2）.

[2]王倩.淺談新詞語詞典的編纂[J].社科縱橫：新理論版，2011（3）.

[3]張芳.回譯研究綜述：回顧、現(xiàn)狀與展望[J].江蘇外語教學(xué)研究，2013（1）.

[4]張魯平.“物證”的英譯辨析——兼談法律術(shù)語的翻譯標(biāo)準(zhǔn)和策略[J].中國司法鑒定，2019（2）.

[5]趙剛.試論漢英詞典中配套詞的處理[A].曾東京.雙語詞典研究：2003年第五屆全國雙語詞典學(xué)術(shù)研討會論文選[C].上海：上海外語教育出版社，2003.

[6]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典 第7版[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

[7]中央宣傳部出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心.圖書編校質(zhì)量差錯案例[M].北京：商務(wù)印書館，2019.

收稿日期：2020-3-5

作者簡介：胡學(xué)卉（1986—），女，山東諸城人，出版專業(yè)中級職稱，碩士，主要從事辭書出版、教材出版研究。