徐 鳴 ,符松海 ,沈 亮
(1.海裝項目管理中心,北京,100071;2.航空工業(yè)洪都,江西 南昌,330024)
炮艇機發(fā)展起源于美軍在東南亞戰(zhàn)場作戰(zhàn)的需要,北越軍隊利用夜色和叢林掩護(hù),對于零散的村莊展開游擊作戰(zhàn)。鑒于分散布防與地面作戰(zhàn)風(fēng)險高,美軍不愿去村莊駐防,而當(dāng)時技術(shù)條件下攻擊機沒有很好夜戰(zhàn)手段,且數(shù)量不足,炮艇機就是在這種歷史條件下走上戰(zhàn)場。
炮艇機發(fā)展所展現(xiàn)的基本特征是以現(xiàn)役運輸機平臺為基礎(chǔ),加裝機炮側(cè)射武器系統(tǒng),形成一種新質(zhì)的空中側(cè)射武器系統(tǒng),其標(biāo)志性戰(zhàn)術(shù)就是“燈塔盤旋”戰(zhàn)術(shù)。這種新型作戰(zhàn)概念及武器裝備,所帶來的能力優(yōu)勢包括:一是目標(biāo)不易丟失,且可持續(xù)進(jìn)行火力壓制。二是在低速、低空飛行的飛機上安裝側(cè)射武器系統(tǒng)可以覆蓋很大的地面區(qū)域,并以高角度的火力壓制。三是成本優(yōu)勢明顯,可用運輸機或輕型飛機進(jìn)行改裝,機槍類武器無需高昂的研制費用。
1962年,美國發(fā)動越南戰(zhàn)爭,北越采用游擊戰(zhàn),主要選擇在夜間對村莊實施攻擊,由于村莊數(shù)量太多且分散,防控難度很大,美軍的協(xié)防力量遭遇以下問題。一是美軍地面部隊不愿去村莊駐防,地面作戰(zhàn)不可控;二是空中攻擊機比地面部隊提供的協(xié)助防御區(qū)更大,但能力不足,包括:第一,數(shù)量不足,無法全面覆蓋;第二,留空時間不足,進(jìn)攻方借助夜色與叢林掩護(hù),可以等到攻擊機離去后再進(jìn)攻;第三,當(dāng)時攻擊機的夜戰(zhàn)效果不佳,只有利用數(shù)量有限的照明彈輔助對地打擊。
1.2.1 機載武器側(cè)射起源
機載武器側(cè)射可以追溯到一戰(zhàn)期間。第一次世界大戰(zhàn)時,飛機上的旋轉(zhuǎn)機槍(非固定方向)可對空中和地面目標(biāo)進(jìn)行側(cè)向射擊。DH-4戰(zhàn)斗機曾經(jīng)配備固定安裝的側(cè)面發(fā)射機槍配合燈塔盤旋動作,通過機翼支柱上的瞄準(zhǔn)裝置瞄準(zhǔn),準(zhǔn)確命中一個用石灰標(biāo)記的地面點。
二戰(zhàn)后期,美軍提出了一個用民航飛機進(jìn)行海上巡邏來提高反潛效率的建議:為提供連續(xù)射擊臨近水面潛艇的能力,建議在飛機上側(cè)向安裝固定式機槍,以實現(xiàn)在必要時領(lǐng)航員能保持不間斷的對海火力。他進(jìn)一步指出了燈塔盤旋機動側(cè)向射擊的優(yōu)點,即潛艇上的船員無法用其防空炮進(jìn)行反擊。他將此與普通的前向射擊飛機進(jìn)行了對比,前向射擊在對潛艇進(jìn)行一次攻擊后,在定位下一次時會浪費寶貴的幾分鐘,燈塔盤旋+側(cè)向射擊如圖1所示。
圖1 “燈塔盤旋+側(cè)向射擊”示意圖
1.2.2 機載武器側(cè)射與前射的區(qū)別
炮艇機將“武器側(cè)射”和“燈塔盤旋”相結(jié)合,實現(xiàn)持續(xù)對目標(biāo)區(qū)進(jìn)行進(jìn)攻,即飛機飛一個圓形軌跡,可以使槍口持續(xù)對準(zhǔn)一個目標(biāo),并可以通過傾轉(zhuǎn)機身保持盤旋飛行坡度,進(jìn)行有限的縱向掃射,而不必?fù)?dān)心脫離目標(biāo)區(qū),AC-130炮艇機側(cè)射如圖2所示。
圖2 AC-130炮艇機側(cè)射示意圖
大部分攻擊機采用前射射擊技術(shù),將“武器前射”和“小角度俯沖”結(jié)合,實現(xiàn)快速線性掃射,具體為:飛機需要作低空小角度俯沖,槍口的彈道軌跡能夠壓在一個目標(biāo)上,進(jìn)行掃射、點射,一般攻擊完成后需要改出狀態(tài),A-10攻擊機前射火力如圖3所示。
圖3 A-10攻擊機前射火力示意圖
很顯然,側(cè)射火力的優(yōu)勢是可以一直對目標(biāo)區(qū)進(jìn)行攻擊,而直射火力完成一次攻擊后必須改出,通過幾分鐘的飛行狀態(tài)調(diào)整才能進(jìn)入第二次進(jìn)攻,而中間的幾分鐘調(diào)整時間有可能丟失目標(biāo),尤其是在越南那種叢林地帶,空對地識別困難。
側(cè)射火力的劣勢在于持續(xù)射擊存在的風(fēng)險;從生存力角度來看,進(jìn)攻時間與暴露時間是一樣的,側(cè)射火力則一直處于目標(biāo)區(qū)域附近作盤旋飛行,長時間暴露在地面防空力量下。
在越南戰(zhàn)場上,一方面,越南游擊隊沒有可以威脅炮艇機的能力;另一方面,當(dāng)時各型攻擊機經(jīng)常在第一次發(fā)現(xiàn)目標(biāo)和第二次進(jìn)入之間丟失目標(biāo)。于是設(shè)想:一架飛機立即滾轉(zhuǎn)進(jìn)入一個燈塔盤旋便可以對一個固定的瞄準(zhǔn)點目標(biāo)以即時有效的火力進(jìn)行持續(xù)掃射,可以提供更大的覆蓋范圍、更高的射擊角度,提供壓制敵軍的能力。
但是,炮艇機作戰(zhàn)概念初期受到了航空武器和彈道專家的質(zhì)疑,包括:彈藥發(fā)射時的彈道和散布、飛行員側(cè)向武器瞄準(zhǔn)和控制目標(biāo)能力、從水平直線飛行轉(zhuǎn)變?yōu)闊羲P旋所需的反應(yīng)時間等問題。面對質(zhì)疑,迫于越戰(zhàn)形勢,美軍通過飛行演示驗證驗證炮艇機概念。
目視驗證采用一架加裝燈光系統(tǒng)的T-28飛機作為飛行驗證平臺,通過測試飛機作燈塔盤旋,檢查彈道的分散模式,以衡量脆弱性、目標(biāo)時效和極端射擊等因素。
具體方式為采用T-28飛機作燈塔盤旋機動并通過左側(cè)舷窗目視跟蹤目標(biāo)。在玻璃上用鉛筆畫水平線作為初步瞄準(zhǔn)。在不同的橫向距離、空速(110-120節(jié))、高度(500-3000英尺)和俯仰角下持續(xù)跟蹤目標(biāo)10分鐘。飛行測試發(fā)現(xiàn):在座艙內(nèi)打開照明系統(tǒng),利用光源的持續(xù)照射跟蹤,機上測試人員成功追蹤了一輛從機尾平行航線向右駕駛的卡車,這是彈道可控的重要證據(jù),說明在低速飛機上進(jìn)行燈塔盤旋跟蹤,是不受“偏航慣性和控制響應(yīng)”這些降低高速飛機性能的因素影響。
射擊驗證選擇采用C-131運輸機作為開火測試平臺,配裝7.62mm機槍,安裝在飛機貨艙的左側(cè)進(jìn)行側(cè)向射擊的打靶測試,用于測試燈塔盤旋下的武器效能。
飛行員駕駛C-131在距目標(biāo)的視線距離1750英尺到9000英尺之間的位置飛行,海拔高度在500至3000英尺之間,航速115至250節(jié)。測試了兩項射擊驗證,分別打擊水面上的木筏和陸上模擬目標(biāo)。試驗中10平方英尺的木筏被擊中25次,50平方英尺的木筏被擊中75次。在陸地測試階段,25個人體模型分散在面積超過四分之三英畝的不同位置,三秒鐘開火共擊中19個人體模型,其中10個被認(rèn)為已經(jīng)“死亡”,測試結(jié)果超出了預(yù)期。
初步戰(zhàn)場驗證改裝兩架當(dāng)時正在越南服役的C-47飛機(后命名為“FC-47”),加裝了瞄準(zhǔn)器(一種改裝的16mm照相機反射式取景器,帶有十字形線)、7.62mm機槍以及C-47上的其他輔助設(shè)備,用于越南戰(zhàn)場的實戰(zhàn)檢驗,F(xiàn)C-47艙內(nèi)機槍配裝如圖4所示。
圖4 FC-47艙內(nèi)機槍配裝照片
FC-47炮艇機的首次任務(wù)在夜間,越南任清的哨所受到攻擊,一架C-47運輸機投放了70枚照明彈用于威懾與查明情況;而后,F(xiàn)C-47炮艇機在燈塔盤旋中,投擲了8枚照明彈,發(fā)射了4500枚7.62mm的彈藥(見圖5),阻滯北越進(jìn)攻。這次行動標(biāo)志著FC-47具備夜間作戰(zhàn)的能力。而后,F(xiàn)C-47又經(jīng)歷多次實戰(zhàn)檢驗,實戰(zhàn)檢驗過程中,北越?jīng)]有擊中炮艇機,而炮艇機有效遏制敵方進(jìn)攻勢頭,充分驗證其作戰(zhàn)能力。
圖5 C-47向被照亮目標(biāo)傾瀉彈藥
炮艇機的誕生,是在特定的歷史條件下,戰(zhàn)場需求與現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合的典型案例,通過快速技術(shù)驗證催生新的作戰(zhàn)能力。主要啟示與建議包括:
寬容的創(chuàng)新土壤是美空軍能力持續(xù)領(lǐng)先的重要因素。貫穿整個炮艦發(fā)展過程的一個線索是集成概念創(chuàng)新與工程驗證相結(jié)合,面對新的戰(zhàn)斗挑戰(zhàn),創(chuàng)造性思維抓住了舊的燈塔盤旋,把它與側(cè)射武器結(jié)合起來,并投入驗證,最終發(fā)展了一型裝備。
發(fā)展炮艇機及其使能技術(shù)可以進(jìn)一步豐富我軍航空火力支援裝備體系。我國需要發(fā)展一型炮艇機裝備,搭配武裝直升機、攻擊機和多用途作戰(zhàn)飛機,構(gòu)建聯(lián)合空中火力攻擊組,應(yīng)對不同等級威脅,從而整體提升我軍航空火力支援手段及打擊效果。