對比胃鏡下活體組織檢查和外科手術(shù)病理診斷胃癌的價值

徐婷

[摘要] 目的 評估胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式在胃癌患者臨床診斷中的意義。方法 便利選取2017年1月—2019年11月該醫(yī)院診斷的56例胃癌患者予以項目指標調(diào)查，都實施胃鏡之下活體組織檢測、外科手術(shù)病理檢測，研究兩種檢測方式對診斷胃癌患者的結(jié)果、對胃癌不同組織分型的檢出結(jié)果、對胃癌不同病型分類的檢出結(jié)果、對胃癌不同分化程度的檢出結(jié)果。結(jié)果 將外科手術(shù)病理檢測結(jié)果作為標準，胃鏡之下活體組織檢測方式的診斷準確合計值是98.21%;外科手術(shù)病理檢測方式檢出腺癌例數(shù)、印戒細胞癌例數(shù)、其余組織分型例數(shù)、潰瘍型胃癌例數(shù)、局限潰瘍型胃癌例數(shù)、腫塊型胃癌例數(shù)（26例、25例、5例、20例、11例、18例）比較胃鏡之下活體組織檢測方式（25例、25例、6例、21例、10例、24例）差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.036、0.000、0.100、0.038、0.056、1.371，P>0.05），外科手術(shù)病理檢測方式檢出彌漫浸潤型胃癌例數(shù)、分化型胃癌例數(shù)、分化不良型胃癌例數(shù)（7例、35例、21例）比較胃鏡之下活體組織檢測方式（1例、23例、33例）差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.846、5.149，P<0.05）。結(jié)論 為胃癌患者選用胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式實施臨床診斷的診斷準確性均較高，且后一種檢測方式對胃癌不同病型分類及胃癌不同分化程度的檢出精準度更優(yōu)。

[關(guān)鍵詞] 胃鏡;活體組織;外科手術(shù);病理;胃癌

[中圖分類號] R5 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）07（b）-0018-03

[Abstract] Objective To evaluate the significance of biopsy detection methods and surgical pathological detection methods in the clinical diagnosis of gastric cancer patients. Methods A survey of 56 cases of gastric cancer patients diagnosed and convenient selected in the hospital from January 2017 to November 2019 was carried out. All of them were subjected to biopsy and surgical pathological examination under gastroscope. The results of the two tests on the diagnosis of gastric cancer patients， the detection of different tissue types of gastric cancer， the detection of different classifications of gastric cancer， and the detection of different degrees of differentiation of gastric cancer have been studied. Results The results of surgical pathological examination were used as the standard. The total diagnostic value of the biopsy method under gastroscopy was 98.21%. Types of cases， cases of ulcerative gastric cancer， cases of localized ulcerative gastric cancer， masses of gastric cancer （26 cases， 25 cases， 5 cases， 20 cases， 11 cases， 18 cases） compared of gastroscopic biopsy methods （25 cases， 25 cases， 6 cases， 21 cases， 10 cases， 24 cases） had no statistically significantly difference（χ2=0.036， 0.000， 0.100， 0.038， 0.056， 1.371， P>0.05）， the surgical pathological detection method was detected the number of diffuse infiltrating gastric cancer cases， differentiated gastric cancer cases， and poorly differentiated gastric cancer cases（7 cases， 35 cases， and 21 cases） were higher compared with biopsy methods （1 case， 23 cases， 33 cases） under gastroscope， with statistically significant difference （χ2=4.846， 5.149， P<0.05）. Conclusion For the patients with gastric cancer， the diagnostic accuracy of biopsy under gastroscopy and surgical pathological detection methods is higher， and the latter detection method can detect different types of gastric cancer and different degrees of differentiation of gastric cancer， with better accuracy.

[Key words] Gastroscope; Living tissue; Surgery; Pathology; Gastric cancer

近幾年，胃癌患者患病總?cè)藬?shù)逐漸增加，同時，表現(xiàn)更加年輕化胃癌發(fā)病趨勢[1]。胃癌患者早期并不具有顯著癥狀表現(xiàn)，多數(shù)胃癌患者難以在其疾病早期被檢出，很多胃癌患者予以確診的時候就處于疾病晚期，具有相對比較高的病死風險，嚴重威脅胃癌患者機體健康以及生命健康[2]。所以，為胃癌患者選取適當方式開展臨床早期準確診斷非常關(guān)鍵，有助于明確胃癌患者的針對性臨床治療方案，獲得更優(yōu)臨床治療效果，進而將胃癌患者預(yù)后狀況積極改善[3]。下面針對2017年1月—2019年11月該醫(yī)院診斷的56例胃癌患者實施該次數(shù)值樣本統(tǒng)計，探索胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式在胃癌患者臨床診斷中的價值，希望為胃癌患者臨床準確診斷提供一定參考以及依據(jù)。報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

便利選取該醫(yī)院診斷的56例胃癌患者歸入評估數(shù)據(jù)值指標內(nèi)容，予以回顧性研究，女性：男性=26：30，患者年齡分布于23～78歲，患者平均年齡（56.37±4.29）歲。

納入標準：患者經(jīng)由臨床診斷存在胃癌;患者病歷資料、胃鏡之下活體組織檢測方式、外科手術(shù)病理檢測方式都匯報醫(yī)學(xué)倫理會被批準;患者及家屬都簽寫知情同意說明書。排除標準：患者自愿加入該項研究;患者存在相關(guān)禁忌證。

1.2 ?方法

胃鏡之下活體組織檢測方式：針對平坦型胃癌患者，于中間位置和周圍附近位置選擇組織，針對潰瘍型胃癌患者，于周圍附近位置選擇組織，針對隆起型胃癌患者，于頂處和基底處選擇組織，選取4～5個活體組織予以胃鏡之下檢測。外科手術(shù)病理檢測方式：獲得手術(shù)所切除的組織，針對病灶最大徑>1 cm的患者，于組織典型部位選擇標本，針對病灶最大徑≤1 cm的患者，將全部組織用作標本，采取10%甲醛予以固定干預(yù)，實施石蠟包埋處置，予以切片操作，實行蘇木精-伊紅染色干預(yù)，之后分析病理檢測結(jié)果。

1.3 ?觀察指標

分析胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式對診斷胃癌患者的結(jié)果、對胃癌不同組織分型的檢出結(jié)果、對胃癌不同病型分類的檢出結(jié)果、對胃癌不同分化程度的檢出結(jié)果。

1.4 ?統(tǒng)計方法

將統(tǒng)計指標添加到SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析，計數(shù)資料采用頻數(shù)與百分比（%）表示，組間比較用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式對診斷胃癌患者的結(jié)果

56例患者經(jīng)外科手術(shù)病理檢測均確診存在胃癌，將外科手術(shù)病理檢測結(jié)果作為標準，胃鏡之下活體組織檢測方式準確檢出胃癌患者共55例，疑似診斷胃癌患者共1例，診斷準確合計值是98.21%（55/56）。

2.2 ?胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式對胃癌不同組織分型的檢出結(jié)果

外科手術(shù)病理檢測方式檢出腺癌例數(shù)、印戒細胞癌例數(shù)、其余組織分型例數(shù)和胃鏡之下活體組織檢測方式對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.3 ?胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式對胃癌不同病型分類的檢出結(jié)果

外科手術(shù)病理檢測方式檢出彌漫浸潤型胃癌例數(shù)和胃鏡之下活體組織檢測方式對比更高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），外科手術(shù)病理檢測方式、胃鏡之下活體組織檢測方式檢出潰瘍型胃癌例數(shù)、局限潰瘍型胃癌例數(shù)、腫塊型胃癌例數(shù)對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.4 ?胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式對胃癌不同分化程度的檢出結(jié)果

外科手術(shù)病理檢測方式檢出分化型胃癌例數(shù)和胃鏡之下活體組織檢測方式對比更高，外科手術(shù)病理檢測方式檢出分化不良型胃癌例數(shù)和胃鏡之下活體組織檢測方式對比更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 ?討論

胃癌為多見的一種惡性腫瘤疾病，胃癌患者的患病機理和很多因素有關(guān)，比如飲食因素、機體免疫能力因素、環(huán)境因素、幽門螺桿菌感染因素等，胃癌患者存在較高病死風險[4]。為疾病早期胃癌患者實施盡快明確診斷和針對性治療之后，能夠?qū)⒒颊叩纳鏁r長延長至5年之上[5]。為疾病晚期胃癌患者實施盡早診治后，也能夠?qū)⑵浯婊顣r間延長。所以，為胃癌患者實施盡早臨床有效診斷以及對應(yīng)治療干預(yù)存在重要意義，有助于將胃癌患者預(yù)后質(zhì)量明顯提升[6]。

胃鏡之下活體組織檢測方式能夠?qū)盒约膊〔∽兦闆r予以較為精準的臨床診斷，能夠在手術(shù)之前對胃癌予以判斷。不過，胃鏡之下活體組織檢測結(jié)果會被一些因素所影響，比如活體組織取材情況及胃鏡之下視野狀況等，很難較為全面將病變位置檢出，難以對病變組織予以完整評估[7-12]。該文指標數(shù)據(jù)顯示，將外科手術(shù)病理檢測結(jié)果作為標準，胃鏡之下活體組織檢測方式對胃癌患者的診斷準確合計值98.21%，外科手術(shù)病理檢測方式檢出腺癌例數(shù)、印戒細胞癌例數(shù)、其余組織分型例數(shù)、潰瘍型胃癌例數(shù)、局限潰瘍型胃癌例數(shù)、腫塊型胃癌例數(shù)（26例、25例、5例、20例、11例、18例）比較胃鏡之下活體組織檢測方式（25例、25例、6例、21例、10例、24例）相差不大，外科手術(shù)病理檢測方式檢出彌漫浸潤型胃癌例數(shù)、分化型胃癌例數(shù)、分化不良型胃癌例數(shù)（7例、35例、21例）比較胃鏡之下活體組織檢測方式（1例、23例、33例）相差較大。李航等[8]的研究表明，手術(shù)之前胃鏡活檢共檢出分化型65例、分化不良型95例，而手術(shù)之后病理檢測共檢出分化型96例、分化不良型64例，兩者予以對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），和該次數(shù)據(jù)值指標具有部分相似之處，代表該次數(shù)據(jù)值有效性。同時，也體現(xiàn)出外科手術(shù)病理檢測結(jié)果的精準性相對于胃鏡之下活體組織檢測結(jié)果更優(yōu)一些。

綜上所述，為胃癌患者選用胃鏡之下活體組織檢測方式及外科手術(shù)病理檢測方式開展臨床診斷的診斷準確性都比較高，而且，外科手術(shù)病理檢測方式對胃癌不同病型分類和胃癌不同分化程度的檢出精準度更好。

[參考文獻]

[1] ?謝光琴，劉強.術(shù)前胃鏡活檢病理在胃癌中的診斷價值[J].實用心腦肺血管病雜志，2018，26（z1）：134-135.

[2] ?賈靜，陳穎，林露，等.胃癌患者術(shù)前NLR PLR RDW值與病理參數(shù)的關(guān)系[J].中國腫瘤臨床，2017，44（2）：78-82.

[3] ?陳曦.miR-204在胃癌組織中的表達及對胃癌細胞凋亡的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2018，38（8）：1840-1842.

[4] ?郗洪慶，李佶陽，李少卿，等.胃癌根治術(shù)后殘胃癌與胃癌復(fù)發(fā)的臨床病理學(xué)特征比較及預(yù)后分析[J].中華胃腸外科雜志，2018，21（5）：507-513.

[5] ?楊勇，田敏.胃鏡活檢病理對胃癌診斷價值分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2017，22（5）：653-654.

[6] ?陳妙良，蔡寨，王衛(wèi)衛(wèi)，等.介電性在胃癌分期和病理分型中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué)，2017，38（3）：402-405.

[7] ?鐘玉全，張旭，楊麗，等.180例胃癌術(shù)前胃鏡病理活檢結(jié)果及誤漏診因素分析[J].西南國防醫(yī)藥，2018，28（7）：615-617.

[8] ?李航，吳鍔，劉盛，等.胃癌患者術(shù)前胃鏡活檢病理與外科術(shù)后病理診斷對照分析[J].中國實驗診斷學(xué)，2018，22（9）：1541-1542.

[9] ?王玲.胃鏡活體檢查和外科手術(shù)病理在胃癌診斷中的價值對比[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（10）：180-181.

[10] ?Zhang Xu， Yuan Fu， Yuan Mi，et al.Comparative Analysis of the Value of Gastroscope Biopsy and Surgical Pathological Diagnosis of Gastric Cancer[J].World Latest Medical Inform ation Abstracts， 2018，18 （A1）： 43-44.

[11] ?Luo Hongbo. Comparative analysis of the value of gastros copic biopsy and surgical pathology in the diagnosis of gastric cancer[J].China Medical Devices Information， 2017， 23 （16）： 50-51.

[12] ?韓靖，黃小英，郭志云，等.胃鏡活體檢查和外科手術(shù)病理在胃癌診斷中的價值對比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，37（4）：455-457.

（收稿日期：2020-04-20）