試論?？谛阌⑴谂_(tái)的歷史及變遷

包建文

(暨南大學(xué) 文學(xué)院，廣東 廣州 510000)

一、引 言

秀英炮臺(tái)位于今海南省?？谑行阌^(qū)，是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，由時(shí)任兩廣總督張之洞規(guī)劃、由繼任的粵督李翰章主持修建完成。當(dāng)時(shí)所修建的海防工程體系頗完備，包括若干炮臺(tái)、沿海炮堤、淺海水雷等，但時(shí)至今日，只有秀英炮臺(tái)比較完整地保存下來(lái)了。炮臺(tái)研究是海防研究的一個(gè)重要方面，學(xué)界對(duì)秀英炮臺(tái)的研究大多是從宏觀的角度出發(fā)，將其置于瓊防乃至整個(gè)廣東西路的海防當(dāng)中進(jìn)行論述(1)王亞哲：《清代廣東西路海防地理專題研究》，暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年，第25頁(yè)；董茜茜：《晚清時(shí)期海南島海防建設(shè)研究》，海南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年，第44頁(yè)。。也有學(xué)者在研究張之洞的海防思想或他對(duì)海南的經(jīng)略活動(dòng)時(shí)提及秀英炮臺(tái)的情況(2)參見(jiàn)朱文瑜：《張之洞海防思想和實(shí)踐研究——傳播學(xué)視角下科技與社會(huì)研究的一個(gè)嘗試》，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年，第54頁(yè)；何永濤：《試析張之洞與晚清海南海防事業(yè)的發(fā)展》，《西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版)》第20卷第3期，2017年6月，第77頁(yè)；周偉民，唐玲玲：《張之洞經(jīng)略瓊崖史料匯編》前言，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?015年版，第4頁(yè)。。但是，這些研究缺乏對(duì)秀英炮臺(tái)建設(shè)過(guò)程、具體形制的微觀考察，也忽略了李翰章對(duì)此炮臺(tái)的修建所做出的貢獻(xiàn)。陳銘樞《海南島志》簡(jiǎn)單描述了秀英炮臺(tái)的修建、形制及防衛(wèi)情況(3)(民國(guó))陳銘樞：《海南島志》，上海：神州國(guó)光社，1933年，第117頁(yè)。。吳梅《?？谛阌⑴谂_(tái)史話》一文對(duì)秀英炮臺(tái)建設(shè)的背景作了介紹(4)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議海口市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《?？谖氖焚Y料》第3輯，?？冢赫f(xié)廣東省海口市委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1986年，第78-82頁(yè)。，但是對(duì)炮臺(tái)的修建過(guò)程等問(wèn)題缺乏細(xì)致的描述。王宏斌在論述光緒時(shí)期的岸防兵力配置與炮臺(tái)建筑技術(shù)進(jìn)步時(shí)，總結(jié)了這一時(shí)期所修炮臺(tái)的特點(diǎn)，對(duì)秀英炮臺(tái)有所涉及，但對(duì)秀英炮臺(tái)所進(jìn)行微觀考察側(cè)重于初建成時(shí)，并未敘述秀英炮臺(tái)后來(lái)的變化(5)王宏斌：《晚清海防：思想與制度研究》，北京：商務(wù)印書(shū)館2005年版，第449頁(yè)。。丘剛在《海南古遺址》一書(shū)中對(duì)秀英炮臺(tái)作了較為詳細(xì)的介紹(6)丘剛：《海南古遺址》，海口：南方出版社/海南出版社,2008年版，第118-128頁(yè)。，但是他對(duì)秀英炮臺(tái)的研究還不夠全面，尚有可補(bǔ)充之處。沈志成、沈艷《海南文物記事》、王朝彬《中國(guó)海疆炮臺(tái)圖志》等著作也對(duì)秀英炮臺(tái)作了簡(jiǎn)略介紹(7)王朝彬：《中國(guó)海疆炮臺(tái)圖志》，濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社2008年版，第180頁(yè)。。旅游業(yè)是海南十分重要的產(chǎn)業(yè)，島內(nèi)的自然資源可以說(shuō)是得天獨(dú)厚，但是像秀英炮臺(tái)這樣的歷史文化遺產(chǎn)資源是比較短缺的，而且開(kāi)發(fā)并不充分，因此對(duì)秀英炮臺(tái)的歷史內(nèi)涵深入發(fā)掘，將會(huì)對(duì)海南的歷史文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及愛(ài)國(guó)主義教育產(chǎn)生積極意義。本文通過(guò)相關(guān)的的奏折、地方志、文集等史料以及田野調(diào)查，對(duì)該炮臺(tái)的修建背景及過(guò)程、炮臺(tái)形制特點(diǎn)進(jìn)行研究，厘清該炮臺(tái)的歷史脈絡(luò)，希望能對(duì)深度發(fā)掘秀英炮臺(tái)的歷史文化價(jià)值有所裨益，不足之處，請(qǐng)批評(píng)指正。

二、秀英炮臺(tái)的修建背景與過(guò)程

(一)秀英炮臺(tái)修建的背景

光緒九年(1883)年底，法軍進(jìn)攻駐越南山西的中國(guó)軍隊(duì)，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。海南島位于越南以東，是當(dāng)時(shí)外國(guó)艦船經(jīng)馬六甲海峽到達(dá)中國(guó)的必經(jīng)之地，如果法國(guó)人占領(lǐng)了海南島，則會(huì)控制這條重要的航線，威脅清政府對(duì)南疆的統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)清政府內(nèi)部分裂為以李鴻章為首的主和派和以左宗棠、曾紀(jì)澤、張之洞等人為首的主戰(zhàn)派。次年五月，清廷任命張之洞為署理兩廣總督，主持嶺南的大局。

張之洞意識(shí)到海南島的防務(wù)是極其重要的，光緒十年(1884)八月，他在給部下的公牘中轉(zhuǎn)述了文報(bào)局委員譯呈給他的兩則洋報(bào)，其一是：“法人若據(jù)基隆之后即行往攻海南，向中國(guó)索取八千萬(wàn)佛郎，作為恤款(8)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊(cè)，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁(yè)。?！绷硪粍t是：“我水師提督孤拔定必?fù)?jù)守基隆、臺(tái)灣，而海南一島，密邇東京，該提督亦必兼踞，俟該處得踞之后，即行往攻北省(9)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊(cè)，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁(yè)。。”可見(jiàn)他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到法人對(duì)海南島是有企圖的。

這一點(diǎn)從后來(lái)發(fā)現(xiàn)的法文資料中得到印證。1884年7月10日，有個(gè)叫羅馬內(nèi)·迪·卡約(Romanet du Caillaud)的法國(guó)人寫(xiě)了一篇文章，題為《論中法新沖突可能引起的后果》，他認(rèn)為法國(guó)政府也想占據(jù)海南島，因?yàn)榉▏?guó)政府擔(dān)心英國(guó)人有一天會(huì)把魔爪伸向東京灣的崗哨。他據(jù)此建議道：“最好以越南國(guó)王的民義巧妙地把該島劃入安南國(guó)的版圖之內(nèi)；由順化朝廷發(fā)出一道諭旨，命令越南的官員和駐軍，在我們法國(guó)兵艦和登陸部隊(duì)的支援之下，占領(lǐng)這個(gè)島嶼……以安南國(guó)王的名義占領(lǐng)海南島，無(wú)非是討好順化朝廷，這也許會(huì)使我們與他們的官吏和文人更和好。這些官吏和文人會(huì)把吞并視作新辟一個(gè)謀取行政職位的活動(dòng)場(chǎng)所。再說(shuō)，這樣一種歸并可能會(huì)使順化朝廷和北京朝廷的不睦變得不可挽回(10)(法)羅馬內(nèi)·迪·卡約：《論中法新沖突可能引起的后果》，張振鹍主編：《中法戰(zhàn)爭(zhēng)》第六冊(cè)上編，北京：中華書(shū)局2017年版，第279-280頁(yè)。。”通過(guò)地方志記載，我們也可以看到法國(guó)侵略者已經(jīng)在做占領(lǐng)海南島的準(zhǔn)備工作，據(jù)光緒《臨高縣志》：“十年秋，有法國(guó)兵船三艘泊瓊山、?？凇ㄈ藝L登桅顛持遠(yuǎn)鏡測(cè)我營(yíng)壘，度我虛實(shí)，見(jiàn)我軍嚴(yán)備，兵船在海上游巡，越三日而遁(11)李有益纂修：光緒《臨高縣志》，《中國(guó)地方志集成——海南府縣志輯》，上海：上海書(shū)店2001年版，第711頁(yè)。?！笨梢钥闯龊Ｄ蠉u確實(shí)面臨著被法國(guó)侵占的危機(jī)，海南島與雷州半島隔瓊州海峽相望，一旦被強(qiáng)敵侵占，則整個(gè)北部灣亦無(wú)險(xiǎn)可守。

所幸張之洞此時(shí)已意識(shí)到這個(gè)危機(jī)，于是他一到任便把海南島從原來(lái)的廣東西路海防中獨(dú)立出來(lái)，單獨(dú)設(shè)為瓊防，并奏請(qǐng)修建炮臺(tái)等防御工事，以加強(qiáng)防衛(wèi)。光緒十一年(1885)，張之洞命部下測(cè)繪各處海口，對(duì)海南?？诘臏y(cè)繪結(jié)果是“繪瓊防圖一，鋪前、青藍(lán)港、儋州、?？?、崖州附焉(12)(清)張之洞：《扎委各員測(cè)繪海口圖說(shuō)》，載《張之洞全集》第五冊(cè)，石家莊：河北人民出版社1998年版，第90頁(yè)。?！边@是海南島歷史上首次現(xiàn)代地貌測(cè)繪。光緒十二年(1886)他上《密陳瓊防人才片》折，舉薦時(shí)任汾州知府的朱采補(bǔ)雷瓊道一缺。張之洞稱朱采“廉勁果毅，勤樸耐勞，器識(shí)甚閎，志趣甚遠(yuǎn)，人在北洋，深通洋務(wù)(13)(清)張之洞：《密陳瓊防人才片》，載《張之洞全集》第五冊(cè)，石家莊：河北人民出版社1998年版，第454頁(yè)。?！鼻逭诖文耆蚊觳蔀槔篆偟琅_(tái)并雷瓊兵備道水路統(tǒng)領(lǐng)，后來(lái)秀英炮臺(tái)的修建就由他全面負(fù)責(zé)。光緒十三年(1887)底，張之洞“出巡各海口，先至瓊州?？谟H加相度(14)(清)張之洞：《巡視海口折》，載《張之洞全集》第五冊(cè)，石家莊：河北人民出版社1998年版，第49頁(yè)。”。光緒十五(1889)年九月，張之洞向清政府奏稱:“當(dāng)勘得?？诔俏魑謇镏阌⑸?，士人稱為水英山，地勢(shì)最好，距敵較近，岡阜高廣，可以東西兼顧，應(yīng)筑臺(tái)七座……其臺(tái)工俟炮到再行確估，趕速修竣安設(shè)(15)(清)張之洞：《建筑瓊廉?？谂谂_(tái)折》，載《張之洞全集》第五冊(cè)，石家莊：河北人民出版社1998年版，第273頁(yè)。?！笨梢钥闯?，之所以選擇秀英山修筑炮臺(tái)是因?yàn)樵撋接?處優(yōu)勢(shì)，一是位置好，避免了因背枕高山而被敵人利用落石砸毀的情況。二是距敵近，這樣就能將來(lái)犯敵人納入有效射程之內(nèi)。三是岡阜高廣，可以東西兼顧。張之洞雖然是年十月便離任兩廣總督，但是秀英炮臺(tái)籌建工作無(wú)論是測(cè)繪選址，還是選拔良才，他都已經(jīng)做好了前期準(zhǔn)備工作。

繼張之洞后擔(dān)任兩廣總督的是李翰章，但李翰章并不完全同意張之洞炮臺(tái)修造的規(guī)劃。當(dāng)時(shí)的北洋海軍提督丁汝昌駕駛兵輪游歷過(guò)粵時(shí)，李翰章囑托其親往查看，詳加測(cè)繪。丁汝昌測(cè)繪的結(jié)果是：“勘得各處應(yīng)修炮臺(tái)，以瓊州府?？跒樽钜轮葜芰指?、儋州之洋浦次之……(16)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見(jiàn)折》，李經(jīng)畬等編：《合肥李勤恪公(瀚章)政書(shū)》卷9，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊·第十五輯》，臺(tái)北：文海出版社1968年影印本，第832頁(yè)?！痹偌由嫌糜诤７赖慕?jīng)費(fèi)不足，無(wú)法同時(shí)修建各處炮臺(tái)，于是李瀚章奏請(qǐng)修改建設(shè)炮臺(tái)的規(guī)劃，決定按緩急程度不同，先修建最重要的?？谛阌⑴谂_(tái)，再是將秀英山筑臺(tái)7座均配二十四生(厘米)長(zhǎng)炮改為筑臺(tái)5座配二十四生長(zhǎng)炮3尊、十五生護(hù)炮2尊。清政府同意了李瀚章的請(qǐng)求，于是秀英炮臺(tái)就按李瀚章的規(guī)劃進(jìn)行修建。

(二)秀英炮臺(tái)修建始末

秀英炮臺(tái)始建于光緒十七年(1891年)，全部完工是在光緒十九年(1893年)冬。據(jù)朱采向督府院所上奏議：“竊職道于光緒十七年二月初六日，奉憲臺(tái)扎飭總理瓊州?？诮ㄖ谂_(tái)事宜……十八年春間，將大小五臺(tái)名號(hào)及添雇民夫等情形具稟申報(bào)各在案……茲于本年(光緒十九年)三月底一律工竣(17)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊·第二十八輯》，臺(tái)北：文海出版社1968年影印本，第1101頁(yè)。?！笨梢?jiàn)，該工程始建于光緒十七年，但是該年所做的工作不多，據(jù)朱采的奏議里的“一切需用經(jīng)費(fèi)綜計(jì)物料、工匠、夫役、船只、起炮、遷葬、地價(jià)、棚廠、薪水、津貼、伙食各項(xiàng)(18)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁(yè)?！钡茸盅圻M(jìn)行推測(cè)，應(yīng)該是規(guī)劃、征地、遷墳、招聘工匠工人等前期準(zhǔn)備工作。次年將工程詳細(xì)情形申報(bào)以后，主要的工作是修路、平整土地。朱采稱：“其地岡阜連延面臨大海，開(kāi)掘高埂、填平低洼，挑土之工至為浩大，不得不借鐵軌以利運(yùn)行，添民夫以速工程(19)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁(yè)。?！痹诹硪惶幱终f(shuō)：“地勢(shì)西南昂而東北卑，計(jì)原高四丈五尺，即為臺(tái)高之度，迤東而北至正中臺(tái)已填高丈余，再東再北至洼田填高四丈八尺，總計(jì)馬道、操場(chǎng)、引道、子藥庫(kù)、兵房、水池、水溝運(yùn)土在五萬(wàn)方以，外土工大極非勇力所勝(20)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1022頁(yè)。。”可以看出在該處修建炮臺(tái)，需要遷移大量的土。

另外，根據(jù)朱采于光緒十九年向張之洞所稟：“三月初，泥(孛蘭泥，即水泥)到，大炮隨至(21)(清)朱采：《稟劉撫憲》，載《清芬閣集》卷12，第1098頁(yè)。”顯然，直到光緒十九年三月初，炮臺(tái)最關(guān)鍵部分還沒(méi)修建。至于建成時(shí)間，根據(jù)前文所引，應(yīng)該是光緒十九年三月底。李翰章于光緒十九年十一月初八日向清政府上《瓊州秀英炮臺(tái)造竣奏咨立案折》中所陳：“飭委雷瓊道朱采督率興工，至本年三月底工竣(22)(清)李瀚章：《瓊州秀英炮臺(tái)造竣奏咨立案折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書(shū)》卷10，第904頁(yè)。。”但是又根據(jù)朱采向劉撫憲所稟：“至本年(光緒十九年)夏初，而振武、定西、拱北、鎮(zhèn)東四大炮臺(tái)已竣，惟振威須俟新土經(jīng)雨堅(jiān)實(shí)后再行興筑，約計(jì)冬間當(dāng)可竣工(23)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁(yè)。。”整個(gè)工程以振威臺(tái)竣工計(jì)算的話，實(shí)際竣工應(yīng)當(dāng)是光緒十九年底，這也從側(cè)面反映出運(yùn)土填洼地這個(gè)工程確實(shí)如朱采所言，至為浩大。

整個(gè)秀英炮臺(tái)工程，“統(tǒng)共用過(guò)銀：五萬(wàn)六千四百五十九兩七錢九分二厘六毫三絲，計(jì)陸續(xù)領(lǐng)過(guò)銀：五萬(wàn)七千兩。除用過(guò)前項(xiàng)外，實(shí)存銀：五百四十兩零二錢零七厘三毫七絲(24)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，，第1104頁(yè)。?！备鶕?jù)朱采向張之洞所奏：“其孛蘭泥，筱帥飭信義洋行在德國(guó)塞門德廠(Saemund)購(gòu)訂二千墩，共一萬(wàn)二千桶，價(jià)銀三萬(wàn)八千四百?！憋@然，購(gòu)買水泥的費(fèi)用為張之洞所出，并不包括在朱采的經(jīng)費(fèi)里面。又根據(jù)李翰章所奏稱：“查改訂長(zhǎng)炮二十尊約需銀八十六萬(wàn)余兩(25)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見(jiàn)折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書(shū)》卷9，第835頁(yè)?！?，可看出三尊長(zhǎng)炮耗銀近十三萬(wàn)兩。光是以上這些花費(fèi)，就已經(jīng)耗銀超過(guò)22萬(wàn)兩。

秀英炮臺(tái)的實(shí)際修建工作進(jìn)行了3年，克服了種種困難，才得以成功修建。例如因環(huán)境惡劣導(dǎo)致將卒死亡過(guò)多，“惟是該處逼枕海濱，風(fēng)色最烈，夏秋三次瘟疫，弁勇工役共薨一百二十余名，魏鎮(zhèn)云勝、陳鎮(zhèn)兆興猝病而故(26)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。?！绷硗庠谌耸鹿芾矸矫嬉灿龅嚼щy，“陳鎮(zhèn)一營(yíng)，即以陳良杰管帶，查該參將炮工熟手，聰明經(jīng)辦過(guò)絕于人，尤能服勞，亦不畏死。而性傲喜矜，兼染習(xí)氣，頗難駕馭，尤費(fèi)開(kāi)導(dǎo)，近者共事已久，漸歸融洽矣(27)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。。”其實(shí)朱采本人也受海南氣候影響，疾病纏身，但他還是克服了困難，堅(jiān)持修完炮臺(tái)后再歸鄉(xiāng)養(yǎng)病，這一點(diǎn)應(yīng)該被我們銘記。

三、秀英炮臺(tái)布局及建筑特點(diǎn)

(一)秀英炮臺(tái)布局

據(jù)《海口市志》記載，今秀英炮臺(tái)東西240米，南北寬130米，占地面積3.3萬(wàn)平方米(28)?？谑械胤绞分揪幾胛瘑T會(huì)：《海口市志》下冊(cè)，北京:方志出版社,2004年版，第1919頁(yè)。。按上述邊長(zhǎng)求得面積要小于3.3萬(wàn)平方米,這是由于因?yàn)榕谂_(tái)并不是一個(gè)規(guī)則的長(zhǎng)方形，有凸出部分，所以實(shí)際面積會(huì)稍微大一點(diǎn)。而且這面積也只是今秀英炮臺(tái)遺址面積，并不是剛修建完時(shí)的面積。根據(jù)朱采所奏：“墻之外為環(huán)臺(tái)大馬道，寬三四丈，長(zhǎng)二百五十余丈。四周建小炮臺(tái)六座，以備意外之抄襲。又其外為外馬道，長(zhǎng)二百八十余丈，四周亦植樹(shù)木重疊環(huán)繞(29)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1104頁(yè)。?！笨梢钥闯觯?dāng)時(shí)的炮臺(tái)，在臺(tái)墻之外還存在兩道防線，里面的環(huán)臺(tái)大馬道周圍建有小炮臺(tái)6座，防止敵人從炮臺(tái)兩側(cè)及腹背包抄；外馬道四周植樹(shù)，作用是使整個(gè)炮臺(tái)更具隱蔽性。雖然臺(tái)墻外的設(shè)施并不是整個(gè)炮臺(tái)最關(guān)鍵部分，但其所發(fā)揮的作用是我們所不能忽視的，故整個(gè)炮臺(tái)面積應(yīng)當(dāng)也將其計(jì)算在內(nèi)，因此，秀英炮臺(tái)面積要超過(guò)3.3萬(wàn)平方米這個(gè)數(shù)字很多。

臺(tái)墻及以內(nèi)設(shè)施則是整個(gè)炮臺(tái)的主體部分，而組成秀英炮臺(tái)的5個(gè)炮臺(tái)則是該工程關(guān)鍵所在。根據(jù)朱采的奏議，整個(gè)炮臺(tái)最主要的大炮從東到西依次稱為：“振威”“鎮(zhèn)東”“拱北”“定西”“振武”，其中“拱北臺(tái)”“鎮(zhèn)東臺(tái)”“定西臺(tái)”是主炮臺(tái)，大炮采用德國(guó)克虜伯工廠生產(chǎn)的口徑為二十四生的克虜伯(Krupp)大炮，“振威臺(tái)”“振武臺(tái)”護(hù)炮采用的是黃埔所存的十五生團(tuán)圞炮。這在朱采的奏議中很容易就能看出：“計(jì)中間二十四生炮臺(tái)，三座曰：‘拱北’、‘鎮(zhèn)東’、‘定西’。兩旁十五生炮臺(tái)二座曰：‘振威’、‘振武’”(30)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。； “炮臺(tái)工程，筱帥初定大炮二尊，護(hù)炮二尊，西場(chǎng)同。后經(jīng)面稟，秀英加大炮一尊，計(jì)秀英二十四生大炮三尊，護(hù)炮二尊……護(hù)炮初議用輪船起上之炮，后經(jīng)稟商，改用黃埔所存十五生團(tuán)圞炮(31)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。?！备鶕?jù)朱采所奏，秀英炮臺(tái)詳情如表1：

表1 秀英炮臺(tái)各炮位情況明細(xì)表

資料來(lái)源：朱采：《清芬閣集》卷11、12，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊·第二十八輯》，臺(tái)北：文海出版社，1968年影印本。

這5個(gè)炮臺(tái)的大炮均置于“坑”中，此“坑”稱為炮膛。炮膛近似圓形，內(nèi)部直徑長(zhǎng)二丈七尺，深一丈六尺，四周和膛底均用水泥和小石塊填筑，四周填筑部分厚至二丈，膛底深八尺。炮膛內(nèi)周有4個(gè)隱身洞，深4丈4尺，寬1丈1尺；有放置炮彈的子碼洞20個(gè)，深1丈，寬9尺；有鈴鐺大鐵圈10個(gè)，開(kāi)戰(zhàn)時(shí)炮機(jī)若有損壞，則可以用其拉炮調(diào)整方向。炮膛之上設(shè)有炮棚，作用是遮風(fēng)擋雨，保護(hù)大炮和炮彈不被雨水所浸濕。炮膛旁邊“有子房?jī)?chǔ)炮彈，有藥房以儲(chǔ)炮藥，有小鐵路以運(yùn)藥彈，有左右水池以存洗炮之水，有大小窨道以通出入，有窨梯以便升降，有兵房以資棲息(32)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁(yè)。?！辈⑶摇白臃可钜徽桑瑢捑懦?；引道長(zhǎng)四丈四尺，藥房小引道長(zhǎng)一丈八尺，炮臺(tái)引道長(zhǎng)三丈八尺；水池長(zhǎng)二丈三尺，寬一丈一尺，深有至三丈五尺者，大炮每臺(tái)兩池，中炮每臺(tái)一池，攝水管，每池均有儲(chǔ)水柜(33)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。?！痹诟髋谂_(tái)的南面為大操場(chǎng)，左右有大水池。大操場(chǎng)東為總子藥庫(kù)，西為機(jī)器教習(xí)房及坑廁所。大操場(chǎng)下有陰溝2道用來(lái)排泄積水，旁邊鑿汲水井以資汲飲。大操場(chǎng)東西2角各有馬頭，以便上下?！捌涔?gòu)d兵房等，則參錯(cuò)于臺(tái)之間，及操場(chǎng)以南、大門之內(nèi)與子藥各房俱伏藏于土穴之中，其式如北地窖房之制，而以石磚環(huán)砌成洞，其上覆土至六尺之厚，總子藥庫(kù)則厚至一丈二尺，即受敵彈亦當(dāng)不易塌卸(34)(清)朱采：《稟張制臺(tái)》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁(yè)。?！毙阌⑴谂_(tái)各炮位布局，如圖1所示：

圖1 秀英炮臺(tái)布局示意圖(自繪)

(二)秀英炮臺(tái)建筑特點(diǎn)

秀英炮臺(tái)最主要的特點(diǎn)就是其建筑基本全是半地堡式，這就不同于以往建筑在明處的傳統(tǒng)炮臺(tái)。修建在明處，既可以有開(kāi)闊的視野方便打擊敵人，也有震懾?cái)橙俗饔谩５峭砬逭鎸?duì)的敵人早就進(jìn)入了工業(yè)化時(shí)代，他們的武器也受工業(yè)化影響，火力變得更猛、射程變得更遠(yuǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)的炮臺(tái)只能淪為敵人的靶子，難以發(fā)揮作用。這樣看來(lái)，秀英炮臺(tái)采用暗式結(jié)構(gòu)，既順應(yīng)了時(shí)代潮流，也可以利用其隱蔽性，出其不意地發(fā)起攻擊，打擊敵人。但是我們也要知道，單純依靠炮臺(tái)，其實(shí)很難防守?cái)橙说倪M(jìn)攻。

此外，如上文所述，秀英炮臺(tái)還筑有比較厚實(shí)的保護(hù)墻和營(yíng)房等隱蔽設(shè)施。修建這些墻和隱蔽設(shè)施，用了大量購(gòu)自外國(guó)的水泥，由以前的磚石結(jié)構(gòu)變?yōu)榛炷两Y(jié)構(gòu)，建筑技術(shù)有明顯進(jìn)步。當(dāng)然，我們分析秀英炮臺(tái)的特點(diǎn)，不能只把眼光集中于秀英炮臺(tái)本身。應(yīng)該結(jié)合張之洞和李翰章督粵期間，主持建設(shè)的電報(bào)線、炮堤、炮路、水雷和其他炮臺(tái)。這些設(shè)施構(gòu)成一套完整的防御體系，秀英炮臺(tái)是其中不可或缺的一部分。這個(gè)防御體系極大促進(jìn)了海南海防的近代化，是海南軍事史上的創(chuàng)舉。

四、民國(guó)以來(lái)的秀英炮臺(tái)

(一)民國(guó)時(shí)期的秀英炮臺(tái)

辛亥革命以后，駐守秀英炮臺(tái)的軍官和兵士賦閑在家。不久后，炮臺(tái)被國(guó)民黨駐軍接管。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍的轟炸機(jī)對(duì)?？谑羞M(jìn)行了輪番轟炸，國(guó)民黨駐瓊守軍為了加強(qiáng)防備，先后在其中4個(gè)炮位上加筑鋼筋水泥頂蓋及復(fù)炮臺(tái)內(nèi)壁，防止敵人炸毀秀英炮臺(tái)。1938年10日21日，日軍攻陷廣州后,出動(dòng)飛機(jī)和戰(zhàn)艦更加頻繁地窺視海南,當(dāng)時(shí)國(guó)民黨駐瓊總兵力僅4千人,而且駐防又分散,力量非常薄弱,這就給日軍入侵提供了可乘之機(jī)。

1939年2月10日，日軍正式進(jìn)攻海南島。10日凌晨,由日軍第5艦隊(duì)司令長(zhǎng)官近滕信竹中將和陸軍第21軍司令官安滕利吉少將指揮的“臺(tái)灣混成旅團(tuán)”數(shù)千人,在三十余艘護(hù)衛(wèi)艇和五十多架飛機(jī)的掩護(hù)下,于凌晨3時(shí)突襲海南島西北海岸的澄邁灣，登陸后迅速東進(jìn)，臨近中午已經(jīng)占領(lǐng)了海南島首府瓊山縣城及其島內(nèi)最大城市——?？谑?。同時(shí)，日軍也攻占秀英炮臺(tái)，當(dāng)時(shí)的情形被日軍隨軍記者拍攝下來(lái)，并發(fā)布在日本國(guó)內(nèi)報(bào)紙上，如圖2所示：

圖2 日軍攻占秀英炮臺(tái)

2月15日，也就是日軍攻占三亞和榆林港的第2天，日本在華南海軍的最高指揮官近藤信竹海軍中將發(fā)表了講話:

如今回顧此次作戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，在復(fù)雜多變的氣象條件下運(yùn)輸船隊(duì)的護(hù)衛(wèi)與協(xié)同突襲，敵前登陸，海軍航空兵對(duì)陸軍部隊(duì)神速果敢進(jìn)軍的策應(yīng)，海上艦船對(duì)海口秀英炮臺(tái)的轟擊，?？谒赖拈_(kāi)通，進(jìn)而調(diào)轉(zhuǎn)矛頭轉(zhuǎn)攻南部，敵前登陸，空中陸地一致協(xié)同作戰(zhàn)等等。所需日數(shù)僅僅五天，我軍損失僅為戰(zhàn)死1人、負(fù)傷1人即達(dá)成作戰(zhàn)之目的，并且在第3國(guó)權(quán)益相當(dāng)錯(cuò)綜復(fù)雜的場(chǎng)所并未引致任何外交糾紛的問(wèn)題，如此種種，確實(shí)都值得同慶(35)參見(jiàn)：http:∥www.hnszw.org.cn/data/news/2014/10/74999/.。

可以看出，日軍的作戰(zhàn)計(jì)劃是海軍從正面對(duì)?？诘姆烙な逻M(jìn)行轟擊，陸軍則繞過(guò)?？?，從西側(cè)的澄邁灣登陸，然后迅速東進(jìn)，然后包抄秀英炮臺(tái)。日軍之所以不敢正面直接從?？诘顷懀苡锌赡苁且?yàn)樾阌⑴谂_(tái)的存在。雖然日軍早已偵察清楚?？诘姆佬l(wèi)力量，但他們絲毫不敢輕視秀英炮臺(tái)。至于近藤信竹所言日軍僅戰(zhàn)死1人，負(fù)傷1人就達(dá)到作戰(zhàn)目的，雖有些夸張，但是鑒于敵我力量懸殊，極有可能屬實(shí)，但是不能因此質(zhì)疑秀英炮臺(tái)沒(méi)有發(fā)揮實(shí)戰(zhàn)作用。從炮臺(tái)修建完成至此時(shí)已歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)武器已經(jīng)發(fā)展到更加先進(jìn)階段，秀英炮臺(tái)的克虜伯大炮此時(shí)已經(jīng)完全落后了，能震懾?cái)橙藢?shí)屬不易，希冀它來(lái)抵御敵人現(xiàn)代化軍事武器的進(jìn)攻是非常不現(xiàn)實(shí)的。

(二)建國(guó)后的秀英炮臺(tái)

1950年5月1日，人民解放軍解放海南島后，秀英炮臺(tái)被解放軍接管。后成立了海南省軍區(qū)，秀英炮臺(tái)也就歸省軍區(qū)管轄了。1985年，?？谑姓即伺谂_(tái)為市級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2006年5月25日，國(guó)務(wù)院公布其為第6批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位?，F(xiàn)以遺址公園形式對(duì)游客開(kāi)放，是?？谑兄匾臍v史文化遺址。

由于秀英炮臺(tái)里的原炮已遭毀壞，現(xiàn)在所展示給游客的克虜伯大炮是由?？阼T管廠仿造自原德國(guó)克虜伯廠的仿制品。至于如何被毀，主要有兩種說(shuō)法，一說(shuō)是在日軍占領(lǐng)時(shí)期被炸毀(36)丘剛：《海南古遺址》，?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社2008年，第124頁(yè)。,二是傳言大炮毀于大躍進(jìn)期間。筆者以為日軍如果炸毀大炮的話，那么能把鋼鐵鑄造的大炮都能炸開(kāi)的炸藥，一定會(huì)對(duì)整個(gè)炮臺(tái)的水泥建筑造成很大沖擊，而今天我們發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)這些水泥建筑保存的比較完整，并且日軍也沒(méi)必要為了保護(hù)炮臺(tái)而把大炮運(yùn)到其他地方再進(jìn)行炸毀。再者日軍占領(lǐng)秀英炮臺(tái)的時(shí)候，那些克虜伯大炮已經(jīng)是半個(gè)世紀(jì)前的武器了，實(shí)用性不大，故無(wú)必要浪費(fèi)大量炸藥。

1958年6月，海南區(qū)黨委、海南行署聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于大力開(kāi)展群眾性的土法煉鐵、煉鋼、挖煤、煉油指示》，在全區(qū)范圍內(nèi)大搞鋼鐵工業(yè)。北戴河會(huì)議后，又掀起大煉鋼鐵群眾運(yùn)動(dòng)。但是當(dāng)時(shí)海南的工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱，并沒(méi)有鋼鐵產(chǎn)業(yè)，很難完成當(dāng)年生產(chǎn)8萬(wàn)噸鐵、1250至2000噸鋼的任務(wù)，只能用盡一切能用的辦法來(lái)完成這個(gè)指標(biāo)(37)中共海南省委黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨海南歷史第二卷(1950—1988)》，北京：中國(guó)黨史出版社，2015年，第173頁(yè)。。雖然沒(méi)有直接記載明確告訴我們秀英炮臺(tái)的5門大炮是在此時(shí)期被用來(lái)大煉鋼鐵，但是在那個(gè)時(shí)代背景下用大炮來(lái)煉鋼鐵是不足為奇的。因此，關(guān)于秀英炮臺(tái)5門大炮最終的去向，比較合乎情理的解釋就是毀于大躍進(jìn)時(shí)期的大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)。

五、結(jié) 語(yǔ)

秀英炮臺(tái)歷經(jīng)百年滄桑，是近代以來(lái)中國(guó)人民不畏強(qiáng)暴的象征。如今軍事科技已經(jīng)發(fā)展到在那個(gè)時(shí)代看來(lái)無(wú)法想象的程度，它早已不能發(fā)揮那個(gè)特殊年代所能發(fā)揮的作用了，但是它所承載的中國(guó)人民不畏強(qiáng)暴、抵御外辱的精神是需要我們永遠(yuǎn)銘記于心的。研究秀英炮臺(tái)，發(fā)掘它的歷史，是為了更好地建設(shè)它，讓它在新時(shí)代發(fā)揮新功用。如今作為旅游景點(diǎn)的秀英炮臺(tái)，雖然保留下來(lái)這個(gè)軍事建筑的大部分原貌，但是隨著?？诔鞘械陌l(fā)展，周圍已經(jīng)被高樓大廈包圍起來(lái)了。站在炮臺(tái)上，已經(jīng)看不到大海，也很難想象昔日這座扼守?？诘闹匾景l(fā)出怒吼的情形。決策部門在保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和建設(shè)地方經(jīng)濟(jì)之間，該怎么平衡，需要三思而后行。至于如何把秀英炮臺(tái)保護(hù)好和建設(shè)好，則需要更多專業(yè)人士注意到這個(gè)歷史文化遺產(chǎn)，若本文能引起更多關(guān)注，筆者目的就已達(dá)到。