試論?？谛阌⑴谂_的歷史及變遷

包建文

(暨南大學 文學院，廣東 廣州 510000)

一、引 言

秀英炮臺位于今海南省?？谑行阌^(qū)，是全國重點文物保護單位。中法戰(zhàn)爭后，由時任兩廣總督張之洞規(guī)劃、由繼任的粵督李翰章主持修建完成。當時所修建的海防工程體系頗完備，包括若干炮臺、沿海炮堤、淺海水雷等，但時至今日，只有秀英炮臺比較完整地保存下來了。炮臺研究是海防研究的一個重要方面，學界對秀英炮臺的研究大多是從宏觀的角度出發(fā)，將其置于瓊防乃至整個廣東西路的海防當中進行論述(1)王亞哲：《清代廣東西路海防地理專題研究》，暨南大學碩士學位論文，2018年，第25頁；董茜茜：《晚清時期海南島海防建設研究》，海南師范大學碩士學位論文，2018年，第44頁。。也有學者在研究張之洞的海防思想或他對海南的經(jīng)略活動時提及秀英炮臺的情況(2)參見朱文瑜：《張之洞海防思想和實踐研究——傳播學視角下科技與社會研究的一個嘗試》，中國科學院大學博士學位論文，2012年，第54頁；何永濤：《試析張之洞與晚清海南海防事業(yè)的發(fā)展》，《西安文理學院學報( 社會科學版)》第20卷第3期，2017年6月，第77頁；周偉民，唐玲玲：《張之洞經(jīng)略瓊崖史料匯編》前言，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?015年版，第4頁。。但是，這些研究缺乏對秀英炮臺建設過程、具體形制的微觀考察，也忽略了李翰章對此炮臺的修建所做出的貢獻。陳銘樞《海南島志》簡單描述了秀英炮臺的修建、形制及防衛(wèi)情況(3)(民國)陳銘樞：《海南島志》，上海：神州國光社，1933年，第117頁。。吳梅《?？谛阌⑴谂_史話》一文對秀英炮臺建設的背景作了介紹(4)中國人民政治協(xié)商會議?？谑形瘑T會文史資料研究委員會編：《?？谖氖焚Y料》第3輯，?？冢赫f(xié)廣東省?？谑形瘑T會文史資料委員會，1986年，第78-82頁。，但是對炮臺的修建過程等問題缺乏細致的描述。王宏斌在論述光緒時期的岸防兵力配置與炮臺建筑技術進步時，總結了這一時期所修炮臺的特點，對秀英炮臺有所涉及，但對秀英炮臺所進行微觀考察側重于初建成時，并未敘述秀英炮臺后來的變化(5)王宏斌：《晚清海防：思想與制度研究》，北京：商務印書館2005年版，第449頁。。丘剛在《海南古遺址》一書中對秀英炮臺作了較為詳細的介紹(6)丘剛：《海南古遺址》，?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社,2008年版，第118-128頁。，但是他對秀英炮臺的研究還不夠全面，尚有可補充之處。沈志成、沈艷《海南文物記事》、王朝彬《中國海疆炮臺圖志》等著作也對秀英炮臺作了簡略介紹(7)王朝彬：《中國海疆炮臺圖志》，濟南：山東畫報出版社2008年版，第180頁。。旅游業(yè)是海南十分重要的產(chǎn)業(yè)，島內的自然資源可以說是得天獨厚，但是像秀英炮臺這樣的歷史文化遺產(chǎn)資源是比較短缺的，而且開發(fā)并不充分，因此對秀英炮臺的歷史內涵深入發(fā)掘，將會對海南的歷史文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及愛國主義教育產(chǎn)生積極意義。本文通過相關的的奏折、地方志、文集等史料以及田野調查，對該炮臺的修建背景及過程、炮臺形制特點進行研究，厘清該炮臺的歷史脈絡，希望能對深度發(fā)掘秀英炮臺的歷史文化價值有所裨益，不足之處，請批評指正。

二、秀英炮臺的修建背景與過程

(一)秀英炮臺修建的背景

光緒九年(1883)年底，法軍進攻駐越南山西的中國軍隊，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。海南島位于越南以東，是當時外國艦船經(jīng)馬六甲海峽到達中國的必經(jīng)之地，如果法國人占領了海南島，則會控制這條重要的航線，威脅清政府對南疆的統(tǒng)治。當時清政府內部分裂為以李鴻章為首的主和派和以左宗棠、曾紀澤、張之洞等人為首的主戰(zhàn)派。次年五月，清廷任命張之洞為署理兩廣總督，主持嶺南的大局。

張之洞意識到海南島的防務是極其重要的，光緒十年(1884)八月，他在給部下的公牘中轉述了文報局委員譯呈給他的兩則洋報，其一是：“法人若據(jù)基隆之后即行往攻海南，向中國索取八千萬佛郎，作為恤款(8)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁。?！绷硪粍t是：“我水師提督孤拔定必據(jù)守基隆、臺灣，而海南一島，密邇東京，該提督亦必兼踞，俟該處得踞之后，即行往攻北省(9)(清)張之洞：《扎瓊州鎮(zhèn)道速辦瓊防》，趙德馨主編：《張之洞全集》第五冊，武漢：武漢出版社2008年版，第67頁。?！笨梢娝呀?jīng)認識到法人對海南島是有企圖的。

這一點從后來發(fā)現(xiàn)的法文資料中得到印證。1884年7月10日，有個叫羅馬內·迪·卡約(Romanet du Caillaud)的法國人寫了一篇文章，題為《論中法新沖突可能引起的后果》，他認為法國政府也想占據(jù)海南島，因為法國政府擔心英國人有一天會把魔爪伸向東京灣的崗哨。他據(jù)此建議道：“最好以越南國王的民義巧妙地把該島劃入安南國的版圖之內；由順化朝廷發(fā)出一道諭旨，命令越南的官員和駐軍，在我們法國兵艦和登陸部隊的支援之下，占領這個島嶼……以安南國王的名義占領海南島，無非是討好順化朝廷，這也許會使我們與他們的官吏和文人更和好。這些官吏和文人會把吞并視作新辟一個謀取行政職位的活動場所。再說，這樣一種歸并可能會使順化朝廷和北京朝廷的不睦變得不可挽回(10)(法)羅馬內·迪·卡約：《論中法新沖突可能引起的后果》，張振鹍主編：《中法戰(zhàn)爭》第六冊上編，北京：中華書局2017年版，第279-280頁。?！蓖ㄟ^地方志記載，我們也可以看到法國侵略者已經(jīng)在做占領海南島的準備工作，據(jù)光緒《臨高縣志》：“十年秋，有法國兵船三艘泊瓊山、?？凇ㄈ藝L登桅顛持遠鏡測我營壘，度我虛實，見我軍嚴備，兵船在海上游巡，越三日而遁(11)李有益纂修：光緒《臨高縣志》，《中國地方志集成——海南府縣志輯》，上海：上海書店2001年版，第711頁。。”可以看出海南島確實面臨著被法國侵占的危機，海南島與雷州半島隔瓊州海峽相望，一旦被強敵侵占，則整個北部灣亦無險可守。

所幸張之洞此時已意識到這個危機，于是他一到任便把海南島從原來的廣東西路海防中獨立出來，單獨設為瓊防，并奏請修建炮臺等防御工事，以加強防衛(wèi)。光緒十一年(1885)，張之洞命部下測繪各處海口，對海南?？诘臏y繪結果是“繪瓊防圖一，鋪前、青藍港、儋州、海口、崖州附焉(12)(清)張之洞：《扎委各員測繪?？趫D說》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第90頁。?！边@是海南島歷史上首次現(xiàn)代地貌測繪。光緒十二年(1886)他上《密陳瓊防人才片》折，舉薦時任汾州知府的朱采補雷瓊道一缺。張之洞稱朱采“廉勁果毅，勤樸耐勞，器識甚閎，志趣甚遠，人在北洋，深通洋務(13)(清)張之洞：《密陳瓊防人才片》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第454頁。?！鼻逭诖文耆蚊觳蔀槔篆偟琅_并雷瓊兵備道水路統(tǒng)領，后來秀英炮臺的修建就由他全面負責。光緒十三年(1887)底，張之洞“出巡各?？冢戎镰傊莺？谟H加相度(14)(清)張之洞：《巡視?？谡邸罚d《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第49頁?！薄９饩w十五(1889)年九月，張之洞向清政府奏稱:“當勘得?？诔俏魑謇镏阌⑸?，士人稱為水英山，地勢最好，距敵較近，岡阜高廣，可以東西兼顧，應筑臺七座……其臺工俟炮到再行確估，趕速修竣安設(15)(清)張之洞：《建筑瓊廉海口炮臺折》，載《張之洞全集》第五冊，石家莊：河北人民出版社1998年版，第273頁。?！笨梢钥闯?，之所以選擇秀英山修筑炮臺是因為該山有3處優(yōu)勢，一是位置好，避免了因背枕高山而被敵人利用落石砸毀的情況。二是距敵近，這樣就能將來犯敵人納入有效射程之內。三是岡阜高廣，可以東西兼顧。張之洞雖然是年十月便離任兩廣總督，但是秀英炮臺籌建工作無論是測繪選址，還是選拔良才，他都已經(jīng)做好了前期準備工作。

繼張之洞后擔任兩廣總督的是李翰章，但李翰章并不完全同意張之洞炮臺修造的規(guī)劃。當時的北洋海軍提督丁汝昌駕駛兵輪游歷過粵時，李翰章囑托其親往查看，詳加測繪。丁汝昌測繪的結果是：“勘得各處應修炮臺，以瓊州府?？跒樽钜轮葜芰指?、儋州之洋浦次之……(16)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見折》，李經(jīng)畬等編：《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷9，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第十五輯》，臺北：文海出版社1968年影印本，第832頁?！痹偌由嫌糜诤７赖慕?jīng)費不足，無法同時修建各處炮臺，于是李瀚章奏請修改建設炮臺的規(guī)劃，決定按緩急程度不同，先修建最重要的?？谛阌⑴谂_，再是將秀英山筑臺7座均配二十四生(厘米)長炮改為筑臺5座配二十四生長炮3尊、十五生護炮2尊。清政府同意了李瀚章的請求，于是秀英炮臺就按李瀚章的規(guī)劃進行修建。

(二)秀英炮臺修建始末

秀英炮臺始建于光緒十七年(1891年)，全部完工是在光緒十九年(1893年)冬。據(jù)朱采向督府院所上奏議：“竊職道于光緒十七年二月初六日，奉憲臺扎飭總理瓊州海口建筑炮臺事宜……十八年春間，將大小五臺名號及添雇民夫等情形具稟申報各在案……茲于本年(光緒十九年)三月底一律工竣(17)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第二十八輯》，臺北：文海出版社1968年影印本，第1101頁。?！笨梢姡摴こ淌冀ㄓ诠饩w十七年，但是該年所做的工作不多，據(jù)朱采的奏議里的“一切需用經(jīng)費綜計物料、工匠、夫役、船只、起炮、遷葬、地價、棚廠、薪水、津貼、伙食各項(18)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁?！钡茸盅圻M行推測，應該是規(guī)劃、征地、遷墳、招聘工匠工人等前期準備工作。次年將工程詳細情形申報以后，主要的工作是修路、平整土地。朱采稱：“其地岡阜連延面臨大海，開掘高埂、填平低洼，挑土之工至為浩大，不得不借鐵軌以利運行，添民夫以速工程(19)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。。”在另一處又說：“地勢西南昂而東北卑，計原高四丈五尺，即為臺高之度，迤東而北至正中臺已填高丈余，再東再北至洼田填高四丈八尺，總計馬道、操場、引道、子藥庫、兵房、水池、水溝運土在五萬方以，外土工大極非勇力所勝(20)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1022頁。?！笨梢钥闯鲈谠撎幮藿ㄅ谂_，需要遷移大量的土。

另外，根據(jù)朱采于光緒十九年向張之洞所稟：“三月初，泥(孛蘭泥，即水泥)到，大炮隨至(21)(清)朱采：《稟劉撫憲》，載《清芬閣集》卷12，第1098頁?！憋@然，直到光緒十九年三月初，炮臺最關鍵部分還沒修建。至于建成時間，根據(jù)前文所引，應該是光緒十九年三月底。李翰章于光緒十九年十一月初八日向清政府上《瓊州秀英炮臺造竣奏咨立案折》中所陳：“飭委雷瓊道朱采督率興工，至本年三月底工竣(22)(清)李瀚章：《瓊州秀英炮臺造竣奏咨立案折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷10，第904頁。?！钡怯指鶕?jù)朱采向劉撫憲所稟：“至本年(光緒十九年)夏初，而振武、定西、拱北、鎮(zhèn)東四大炮臺已竣，惟振威須俟新土經(jīng)雨堅實后再行興筑，約計冬間當可竣工(23)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。?！闭麄€工程以振威臺竣工計算的話，實際竣工應當是光緒十九年底，這也從側面反映出運土填洼地這個工程確實如朱采所言，至為浩大。

整個秀英炮臺工程，“統(tǒng)共用過銀：五萬六千四百五十九兩七錢九分二厘六毫三絲，計陸續(xù)領過銀：五萬七千兩。除用過前項外，實存銀：五百四十兩零二錢零七厘三毫七絲(24)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，，第1104頁。?！备鶕?jù)朱采向張之洞所奏：“其孛蘭泥，筱帥飭信義洋行在德國塞門德廠(Saemund)購訂二千墩，共一萬二千桶，價銀三萬八千四百?！憋@然，購買水泥的費用為張之洞所出，并不包括在朱采的經(jīng)費里面。又根據(jù)李翰章所奏稱：“查改訂長炮二十尊約需銀八十六萬余兩(25)(清)李瀚章：《籌辦海防并陳管見折》，載《合肥李勤恪公(瀚章)政書》卷9，第835頁?！?，可看出三尊長炮耗銀近十三萬兩。光是以上這些花費，就已經(jīng)耗銀超過22萬兩。

秀英炮臺的實際修建工作進行了3年，克服了種種困難，才得以成功修建。例如因環(huán)境惡劣導致將卒死亡過多，“惟是該處逼枕海濱，風色最烈，夏秋三次瘟疫，弁勇工役共薨一百二十余名，魏鎮(zhèn)云勝、陳鎮(zhèn)兆興猝病而故(26)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！绷硗庠谌耸鹿芾矸矫嬉灿龅嚼щy，“陳鎮(zhèn)一營，即以陳良杰管帶，查該參將炮工熟手，聰明經(jīng)辦過絕于人，尤能服勞，亦不畏死。而性傲喜矜，兼染習氣，頗難駕馭，尤費開導，近者共事已久，漸歸融洽矣(27)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！逼鋵嵵觳杀救艘彩芎Ｄ蠚夂蛴绊?，疾病纏身，但他還是克服了困難，堅持修完炮臺后再歸鄉(xiāng)養(yǎng)病，這一點應該被我們銘記。

三、秀英炮臺布局及建筑特點

(一)秀英炮臺布局

據(jù)《?？谑兄尽酚涊d，今秀英炮臺東西240米，南北寬130米，占地面積3.3萬平方米(28)?？谑械胤绞分揪幾胛瘑T會：《海口市志》下冊，北京:方志出版社,2004年版，第1919頁。。按上述邊長求得面積要小于3.3萬平方米,這是由于因為炮臺并不是一個規(guī)則的長方形，有凸出部分，所以實際面積會稍微大一點。而且這面積也只是今秀英炮臺遺址面積，并不是剛修建完時的面積。根據(jù)朱采所奏：“墻之外為環(huán)臺大馬道，寬三四丈，長二百五十余丈。四周建小炮臺六座，以備意外之抄襲。又其外為外馬道，長二百八十余丈，四周亦植樹木重疊環(huán)繞(29)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1104頁。。”可以看出，當時的炮臺，在臺墻之外還存在兩道防線，里面的環(huán)臺大馬道周圍建有小炮臺6座，防止敵人從炮臺兩側及腹背包抄；外馬道四周植樹，作用是使整個炮臺更具隱蔽性。雖然臺墻外的設施并不是整個炮臺最關鍵部分，但其所發(fā)揮的作用是我們所不能忽視的，故整個炮臺面積應當也將其計算在內，因此，秀英炮臺面積要超過3.3萬平方米這個數(shù)字很多。

臺墻及以內設施則是整個炮臺的主體部分，而組成秀英炮臺的5個炮臺則是該工程關鍵所在。根據(jù)朱采的奏議，整個炮臺最主要的大炮從東到西依次稱為：“振威”“鎮(zhèn)東”“拱北”“定西”“振武”，其中“拱北臺”“鎮(zhèn)東臺”“定西臺”是主炮臺，大炮采用德國克虜伯工廠生產(chǎn)的口徑為二十四生的克虜伯(Krupp)大炮，“振威臺”“振武臺”護炮采用的是黃埔所存的十五生團圞炮。這在朱采的奏議中很容易就能看出：“計中間二十四生炮臺，三座曰：‘拱北’、‘鎮(zhèn)東’、‘定西’。兩旁十五生炮臺二座曰：‘振威’、‘振武’”(30)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。； “炮臺工程，筱帥初定大炮二尊，護炮二尊，西場同。后經(jīng)面稟，秀英加大炮一尊，計秀英二十四生大炮三尊，護炮二尊……護炮初議用輪船起上之炮，后經(jīng)稟商，改用黃埔所存十五生團圞炮(31)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！备鶕?jù)朱采所奏，秀英炮臺詳情如表1：

表1 秀英炮臺各炮位情況明細表

資料來源：朱采：《清芬閣集》卷11、12，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊·第二十八輯》，臺北：文海出版社，1968年影印本。

這5個炮臺的大炮均置于“坑”中，此“坑”稱為炮膛。炮膛近似圓形，內部直徑長二丈七尺，深一丈六尺，四周和膛底均用水泥和小石塊填筑，四周填筑部分厚至二丈，膛底深八尺。炮膛內周有4個隱身洞，深4丈4尺，寬1丈1尺；有放置炮彈的子碼洞20個，深1丈，寬9尺；有鈴鐺大鐵圈10個，開戰(zhàn)時炮機若有損壞，則可以用其拉炮調整方向。炮膛之上設有炮棚，作用是遮風擋雨，保護大炮和炮彈不被雨水所浸濕。炮膛旁邊“有子房儲炮彈，有藥房以儲炮藥，有小鐵路以運藥彈，有左右水池以存洗炮之水，有大小窨道以通出入，有窨梯以便升降，有兵房以資棲息(32)(清)朱采：《稟督府院》，載《清芬閣集》卷12，第1101頁。?！辈⑶摇白臃可钜徽?，寬九尺；引道長四丈四尺，藥房小引道長一丈八尺，炮臺引道長三丈八尺；水池長二丈三尺，寬一丈一尺，深有至三丈五尺者，大炮每臺兩池，中炮每臺一池，攝水管，每池均有儲水柜(33)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！痹诟髋谂_的南面為大操場，左右有大水池。大操場東為總子藥庫，西為機器教習房及坑廁所。大操場下有陰溝2道用來排泄積水，旁邊鑿汲水井以資汲飲。大操場東西2角各有馬頭，以便上下。“其官廳兵房等，則參錯于臺之間，及操場以南、大門之內與子藥各房俱伏藏于土穴之中，其式如北地窖房之制，而以石磚環(huán)砌成洞，其上覆土至六尺之厚，總子藥庫則厚至一丈二尺，即受敵彈亦當不易塌卸(34)(清)朱采：《稟張制臺》，載《清芬閣集》卷11，第1021頁。?！毙阌⑴谂_各炮位布局，如圖1所示：

圖1 秀英炮臺布局示意圖(自繪)

(二)秀英炮臺建筑特點

秀英炮臺最主要的特點就是其建筑基本全是半地堡式，這就不同于以往建筑在明處的傳統(tǒng)炮臺。修建在明處，既可以有開闊的視野方便打擊敵人，也有震懾敵人作用。但是晚清政府所面對的敵人早就進入了工業(yè)化時代，他們的武器也受工業(yè)化影響，火力變得更猛、射程變得更遠。戰(zhàn)爭中，傳統(tǒng)的炮臺只能淪為敵人的靶子，難以發(fā)揮作用。這樣看來，秀英炮臺采用暗式結構，既順應了時代潮流，也可以利用其隱蔽性，出其不意地發(fā)起攻擊，打擊敵人。但是我們也要知道，單純依靠炮臺，其實很難防守敵人的進攻。

此外，如上文所述，秀英炮臺還筑有比較厚實的保護墻和營房等隱蔽設施。修建這些墻和隱蔽設施，用了大量購自外國的水泥，由以前的磚石結構變?yōu)榛炷两Y構，建筑技術有明顯進步。當然，我們分析秀英炮臺的特點，不能只把眼光集中于秀英炮臺本身。應該結合張之洞和李翰章督粵期間，主持建設的電報線、炮堤、炮路、水雷和其他炮臺。這些設施構成一套完整的防御體系，秀英炮臺是其中不可或缺的一部分。這個防御體系極大促進了海南海防的近代化，是海南軍事史上的創(chuàng)舉。

四、民國以來的秀英炮臺

(一)民國時期的秀英炮臺

辛亥革命以后，駐守秀英炮臺的軍官和兵士賦閑在家。不久后，炮臺被國民黨駐軍接管。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍的轟炸機對?？谑羞M行了輪番轟炸，國民黨駐瓊守軍為了加強防備，先后在其中4個炮位上加筑鋼筋水泥頂蓋及復炮臺內壁，防止敵人炸毀秀英炮臺。1938年10日21日，日軍攻陷廣州后,出動飛機和戰(zhàn)艦更加頻繁地窺視海南,當時國民黨駐瓊總兵力僅4千人,而且駐防又分散,力量非常薄弱,這就給日軍入侵提供了可乘之機。

1939年2月10日，日軍正式進攻海南島。10日凌晨,由日軍第5艦隊司令長官近滕信竹中將和陸軍第21軍司令官安滕利吉少將指揮的“臺灣混成旅團”數(shù)千人,在三十余艘護衛(wèi)艇和五十多架飛機的掩護下,于凌晨3時突襲海南島西北海岸的澄邁灣，登陸后迅速東進，臨近中午已經(jīng)占領了海南島首府瓊山縣城及其島內最大城市——?？谑?。同時，日軍也攻占秀英炮臺，當時的情形被日軍隨軍記者拍攝下來，并發(fā)布在日本國內報紙上，如圖2所示：

圖2 日軍攻占秀英炮臺

2月15日，也就是日軍攻占三亞和榆林港的第2天，日本在華南海軍的最高指揮官近藤信竹海軍中將發(fā)表了講話:

如今回顧此次作戰(zhàn)的經(jīng)過，在復雜多變的氣象條件下運輸船隊的護衛(wèi)與協(xié)同突襲，敵前登陸，海軍航空兵對陸軍部隊神速果敢進軍的策應，海上艦船對?？谛阌⑴谂_的轟擊，?？谒赖拈_通，進而調轉矛頭轉攻南部，敵前登陸，空中陸地一致協(xié)同作戰(zhàn)等等。所需日數(shù)僅僅五天，我軍損失僅為戰(zhàn)死1人、負傷1人即達成作戰(zhàn)之目的，并且在第3國權益相當錯綜復雜的場所并未引致任何外交糾紛的問題，如此種種，確實都值得同慶(35)參見：http:∥www.hnszw.org.cn/data/news/2014/10/74999/.。

可以看出，日軍的作戰(zhàn)計劃是海軍從正面對?？诘姆烙な逻M行轟擊，陸軍則繞過?？?，從西側的澄邁灣登陸，然后迅速東進，然后包抄秀英炮臺。日軍之所以不敢正面直接從海口登陸，很有可能是因為秀英炮臺的存在。雖然日軍早已偵察清楚海口的防衛(wèi)力量，但他們絲毫不敢輕視秀英炮臺。至于近藤信竹所言日軍僅戰(zhàn)死1人，負傷1人就達到作戰(zhàn)目的，雖有些夸張，但是鑒于敵我力量懸殊，極有可能屬實，但是不能因此質疑秀英炮臺沒有發(fā)揮實戰(zhàn)作用。從炮臺修建完成至此時已歷經(jīng)半個世紀，戰(zhàn)爭武器已經(jīng)發(fā)展到更加先進階段，秀英炮臺的克虜伯大炮此時已經(jīng)完全落后了，能震懾敵人實屬不易，希冀它來抵御敵人現(xiàn)代化軍事武器的進攻是非常不現(xiàn)實的。

(二)建國后的秀英炮臺

1950年5月1日，人民解放軍解放海南島后，秀英炮臺被解放軍接管。后成立了海南省軍區(qū)，秀英炮臺也就歸省軍區(qū)管轄了。1985年，?？谑姓即伺谂_為市級重點文物保護單位。2006年5月25日，國務院公布其為第6批全國重點文物保護單位?，F(xiàn)以遺址公園形式對游客開放，是?？谑兄匾臍v史文化遺址。

由于秀英炮臺里的原炮已遭毀壞，現(xiàn)在所展示給游客的克虜伯大炮是由?？阼T管廠仿造自原德國克虜伯廠的仿制品。至于如何被毀，主要有兩種說法，一說是在日軍占領時期被炸毀(36)丘剛：《海南古遺址》，?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社2008年，第124頁。,二是傳言大炮毀于大躍進期間。筆者以為日軍如果炸毀大炮的話，那么能把鋼鐵鑄造的大炮都能炸開的炸藥，一定會對整個炮臺的水泥建筑造成很大沖擊，而今天我們發(fā)現(xiàn)炮臺這些水泥建筑保存的比較完整，并且日軍也沒必要為了保護炮臺而把大炮運到其他地方再進行炸毀。再者日軍占領秀英炮臺的時候，那些克虜伯大炮已經(jīng)是半個世紀前的武器了，實用性不大，故無必要浪費大量炸藥。

1958年6月，海南區(qū)黨委、海南行署聯(lián)合發(fā)出《關于大力開展群眾性的土法煉鐵、煉鋼、挖煤、煉油指示》，在全區(qū)范圍內大搞鋼鐵工業(yè)。北戴河會議后，又掀起大煉鋼鐵群眾運動。但是當時海南的工業(yè)基礎十分薄弱，并沒有鋼鐵產(chǎn)業(yè)，很難完成當年生產(chǎn)8萬噸鐵、1250至2000噸鋼的任務，只能用盡一切能用的辦法來完成這個指標(37)中共海南省委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨海南歷史第二卷(1950—1988)》，北京：中國黨史出版社，2015年，第173頁。。雖然沒有直接記載明確告訴我們秀英炮臺的5門大炮是在此時期被用來大煉鋼鐵，但是在那個時代背景下用大炮來煉鋼鐵是不足為奇的。因此，關于秀英炮臺5門大炮最終的去向，比較合乎情理的解釋就是毀于大躍進時期的大煉鋼鐵運動。

五、結 語

秀英炮臺歷經(jīng)百年滄桑，是近代以來中國人民不畏強暴的象征。如今軍事科技已經(jīng)發(fā)展到在那個時代看來無法想象的程度，它早已不能發(fā)揮那個特殊年代所能發(fā)揮的作用了，但是它所承載的中國人民不畏強暴、抵御外辱的精神是需要我們永遠銘記于心的。研究秀英炮臺，發(fā)掘它的歷史，是為了更好地建設它，讓它在新時代發(fā)揮新功用。如今作為旅游景點的秀英炮臺，雖然保留下來這個軍事建筑的大部分原貌，但是隨著?？诔鞘械陌l(fā)展，周圍已經(jīng)被高樓大廈包圍起來了。站在炮臺上，已經(jīng)看不到大海，也很難想象昔日這座扼守海口的重要堡壘發(fā)出怒吼的情形。決策部門在保護歷史文化遺產(chǎn)和建設地方經(jīng)濟之間，該怎么平衡，需要三思而后行。至于如何把秀英炮臺保護好和建設好，則需要更多專業(yè)人士注意到這個歷史文化遺產(chǎn)，若本文能引起更多關注，筆者目的就已達到。