陳曉容,袁 薇,郭盛麗
(昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院,云南 昆明 650101)
臨床實習(xí)是護生職業(yè)化進程中的重要環(huán)節(jié),護生通過臨床實習(xí)獲得專業(yè)知識、技能和臨床思維[1-3]。有研究證實,護士參與醫(yī)療查房有利于培養(yǎng)疾病專科知識、臨床觀察分析能力及評判性思維,保證護理質(zhì)量與安全[4-5]。但是目前關(guān)于護生在臨床實習(xí)中參與醫(yī)療查房的研究尚少,本研究在常規(guī)臨床帶教基礎(chǔ)上引入護生參與醫(yī)療查房方式,意在探討其對提高臨床思維能力的效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。
選擇2018年7月至2019年3月進入某三級甲等醫(yī)院消化內(nèi)科實習(xí)的52名護理本科生,女生44名,男生8名,年齡19~23歲,均來自同一所學(xué)校,實習(xí)時間、教學(xué)進度和帶教師資相同。
1.2.1 組建醫(yī)護教學(xué)小組,制訂帶教方案 教學(xué)小組由消化內(nèi)科1名護理教學(xué)組長、4名護理帶教教師和4名醫(yī)療帶教教師組成,小組成員共同制訂護生參與醫(yī)療查房培訓(xùn)內(nèi)容及帶教方案(見表1),護理教學(xué)組長負(fù)責(zé)對小組成員進行培訓(xùn)。
表1 護生參與醫(yī)療查房帶教方案
1.2.2 實施帶教方案 采用常規(guī)護理帶教+參與醫(yī)療查房方式:護生進入科室后,由帶教組長介紹參與醫(yī)療查房方式,每名護生分別對應(yīng)一名護理帶教教師和一名醫(yī)療帶教教師。護生每日參與醫(yī)療查房,醫(yī)療帶教教師根據(jù)教學(xué)目標(biāo)采用多種教學(xué)方式引導(dǎo)其觀察、發(fā)現(xiàn)、判斷,使護生了解患者病情進展及當(dāng)前治療方案,熟悉疾病診療程序,掌握醫(yī)患病情溝通、健康教育內(nèi)容與方法[7]。查房結(jié)束后,護理帶教教師按計劃進行常規(guī)護理帶教。
1.3.1 臨床思維能力 采用宋俊巖[8]編制的醫(yī)學(xué)生臨床思維能力評價問卷,從評判性思維(6個條目)、系統(tǒng)思維(11個條目)、循證思維(7個條目)3個維度進行評價。按照Likert5級評分法依次賦分1~5分,并按公式(實際分?jǐn)?shù)=總分/120×100%)將總分轉(zhuǎn)換成百分制,總分越高代表臨床思維能力越強??偡?1~100分表示臨床思維能力非常好,61~80分表示較好,41~60分表示一般,21~40分表示較差,0~20分表示非常差。該問卷內(nèi)容效度為0.84,信度系數(shù)為O.91。研究者在護生入科第一天及出科前一天發(fā)放調(diào)查問卷,回收有效問卷102份,有效回收率為100.0%。
1.3.2 學(xué)習(xí)效果滿意度 運用自編問卷對護生進行學(xué)習(xí)效果滿意度調(diào)查,包括知識維度(3個條目)、技能維度(4個條目)和情感維度(3個條目)。利用問卷星平臺發(fā)放問卷,回收有效問卷52份,有效回收率為100.0%。
應(yīng)用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理,臨床思維能力評價問卷得分為計量資料,用(±s)表示,行t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義;護生對學(xué)習(xí)效果滿意度評價用百分率描述。
表2 實習(xí)前后護生臨床思維能力評價問卷得分比較(±s,分)
表2 實習(xí)前后護生臨床思維能力評價問卷得分比較(±s,分)
實習(xí)前t值P評判性思維系統(tǒng)思維循證思維總分維度 實習(xí)后21.43±1.12 41.43±2.18 18.38±1.90 80.84±4.84 12.47±1.68 31.25±1.47 14.28±1.35 57.80±2.65-35.621-24.804-12.529-40.155<0.01<0.01<0.01<0.01
表3 護生對學(xué)習(xí)效果滿意度的評價[n(%)]
臨床思維訓(xùn)練可促使護士在面對復(fù)雜的臨床情境時正確采用護理程序,提出各階段存在的不同問題,采取針對性護理措施并評價其成效[8]。本研究中護生入科時臨床思維能力評價問卷總分為(57.80±2.65)分,處于一般水平,實施常規(guī)護理帶教+參與醫(yī)療查房方式后,護生臨床思維能力評價問卷總分為(80.84±4.84)分,表示臨床思維能力非常好,實習(xí)前后得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
3.1.1 評判性思維 評判性思維直接影響護生臨床實踐水平[9-10],是護理人才培養(yǎng)的核心。從表2可以看出,實施常規(guī)護理帶教+參與醫(yī)療查房方式后,護生評判性思維能力提升明顯,與實習(xí)前相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。參與醫(yī)療查房可促使護生從病理生理、實驗室檢查等方面動態(tài)了解疾病診療,掌握患者病情變化,思考疾病不同階段護理評估、觀察重難點,辨別護理措施的可行性與有效性,避免生搬硬套護理診斷、缺乏針對性護理評估、護理計劃與措施脫節(jié)等[11]。
3.1.2 系統(tǒng)思維 系統(tǒng)思維涉及入院評估、病情觀察、提出護理診斷、健康教育、歸類整理信息資料等綜合能力。參與醫(yī)療查房后,護生系統(tǒng)思維維度得分明顯高于實習(xí)前(P<0.01),護生在醫(yī)療帶教教師引導(dǎo)下去觀察、發(fā)現(xiàn)、判斷,獲取更多專業(yè)知識,對疾病病因、發(fā)病機制、診療方式等有一定了解,從而對護理評估、病情觀察、護理措施真正“知其所以然”,促進專業(yè)知識水平和技能的提高。另外,醫(yī)療活動也是一個評估、診斷、計劃、實施、評價的動態(tài)過程,通過參與醫(yī)療查房,能促使護生用護理程序的整體觀指導(dǎo)臨床實踐[12]。
3.1.3 循證思維 循證思維有利于臨床決策,包括檢索信息和證據(jù)、評價文獻(xiàn)證據(jù)質(zhì)量、整合證據(jù)與實踐等。本研究中實習(xí)前后護生循證思維維度得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),這與參與醫(yī)療查房能在一定程度上促進護生主動檢索、查閱知識有關(guān),但護生在評價、整合、運用證據(jù)方面改善不明顯,可能是因為評價證據(jù)知識薄弱和臨床經(jīng)驗缺乏。因此,護生循證能力培養(yǎng)還需通過全面、系統(tǒng)的循證教學(xué),并重視臨床實踐與患者意愿,促進證據(jù)與實踐相結(jié)合[11,13]。
表3顯示,護生學(xué)習(xí)效果滿意度評價問卷70%的條目滿意度達(dá)95%,說明其對常規(guī)護理帶教+參與醫(yī)療查房方式較為滿意。(1)知識維度:護生在理解掌握臨床知識、查閱學(xué)習(xí)新知識條目滿意度達(dá)95%。與常規(guī)護理帶教相比,參與醫(yī)療查房方式具有新穎性,能促使護生從醫(yī)療角度獲取專業(yè)知識,系統(tǒng)了解疾病病因、發(fā)病機制、診療方式,有助于在理解基礎(chǔ)上掌握臨床知識,提高獲取知識的積極性,主動學(xué)習(xí)新知識。(2)技能維度:護生在提高病情觀察能力、評判性思維能力條目滿意度達(dá)95%。大多數(shù)護生認(rèn)為通過參與醫(yī)療查房真正理解了醫(yī)生醫(yī)囑的內(nèi)在依據(jù),能消除以往思路不清、只是機械執(zhí)行醫(yī)囑的弊端,同時理解掌握疾病基礎(chǔ)知識有助于把握護理觀察重點,提高臨床工作的預(yù)見性。在提高交流溝通能力條目護生滿意度低于70%,這與護生自認(rèn)為在疾病評估、診療方面不如臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生,回答問題與交流討論缺乏信心有關(guān)。因此,需要帶教教師充分發(fā)揮引導(dǎo)、鼓勵作用,使護生真正參與到醫(yī)療查房交流互動中,不斷完善參與醫(yī)療查房帶教方式。(3)情感維度:護生培養(yǎng)醫(yī)護合作意識、提高學(xué)習(xí)興趣和理解專業(yè)態(tài)度條目滿意度達(dá)95%。護生認(rèn)為參與醫(yī)療查房能認(rèn)識到醫(yī)療與護理既有聯(lián)系又有區(qū)別,醫(yī)療的側(cè)重點在于通過查體、實驗室及影像學(xué)檢查等辨別疾病類型并治療疾病,護理的側(cè)重點在于觀察病情、配合醫(yī)生診療及健康教育等,醫(yī)療和護理都需要掌握疾病基礎(chǔ)知識,醫(yī)護合作才能更好地促進患者康復(fù)。
綜上所述,常規(guī)護理帶教+參與醫(yī)療查房方式能促進護生臨床思維能力的提高。在參與醫(yī)療查房活動中,醫(yī)療帶教教師發(fā)揮引導(dǎo)、示范等關(guān)鍵作用,因此教學(xué)前需對醫(yī)療帶教教師進行統(tǒng)一培訓(xùn),明確帶教目標(biāo)與內(nèi)容,保證護理教學(xué)效果。本研究由于樣本量較小,具有一定局限性,以后可以在臨床帶教中開展進一步探索。