中國與“一帶一路”國家林產(chǎn)品貿(mào)易合作的驅(qū)動因素分析?

吳 昊 蘇靖淇 熊立春 熊 偉 程寶棟

（1.北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，北京 100083；2.浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院，杭州 311300； 3.龍泉市林業(yè)局，麗水 323700）

我國是林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，近年來，我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展[1]。由于資源匱乏、環(huán)境壓力以及經(jīng)濟發(fā)展的需求，林產(chǎn)品國際貿(mào)易的地位越來越重要[2-4]。2013 年提出的“一帶一路”倡議，為我國林業(yè)發(fā)展提供難得機遇。當前，學術(shù)界對貿(mào)易互補性還沒有一個統(tǒng)一的定義，普遍認同的是貿(mào)易互補性要從國家之間、產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之內(nèi)的相對優(yōu)勢或貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異等視角來界定[5-6]。本文結(jié)合上述觀點將林產(chǎn)品貿(mào)易互補性的概念定義為：一國出口林產(chǎn)品與另一國進口林產(chǎn)品的吻合程度，也叫結(jié)合度，以此來反映出兩個國家貿(mào)易產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性。學界有關(guān)雙邊貿(mào)易互補性的測度方法已日趨成熟，方法種類也不斷豐富，主要有以下幾種研究方法：貿(mào)易互補性指數(shù)、綜合貿(mào)易互補性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、專業(yè)化系數(shù)和一致系數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間互補性指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等。對于貿(mào)易互補性影響因素，學者們認為影響雙邊貿(mào)易互補性的因素主要有雙邊貿(mào)易國市場規(guī)模[7]、勞動力素質(zhì)[8]、關(guān)稅壁壘[9-10]、雙邊貿(mào)易政策[11]、人民幣實際有效匯率[12]、距離[13]、伙伴國人口[14]、人均GDP差值[15]、雙邊貿(mào)易依存度[16]、雙邊是否為WTO與SCO成員國等[17]。另有研究發(fā)現(xiàn)，進出口商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及傳統(tǒng)是影響雙邊貿(mào)易互補性的重要因素[18]，國內(nèi)生產(chǎn)總值、共同邊界和能源因素是影響雙邊貿(mào)易合作的主要因素[19]。

綜上所述，已有文獻在產(chǎn)品貿(mào)易互補性及其影響因素上取得了豐碩成果，但針對林業(yè)行業(yè)貿(mào)易互補性研究較為缺乏，且缺乏較新的計量經(jīng)濟方法進行實證分析，針對實證研究貿(mào)易競爭性與互補性影響機理的相關(guān)影響因素變量選取不充分。鑒于此，本文以中國與“一帶一路”沿線主要國家為研究對象，通過測度雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，并實證分析影響雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性的影響機理，以期為提高中國與“一帶一路”沿線主要國家雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性提供實證依據(jù)，為中國林產(chǎn)品貿(mào)易對外合作提供研究參考。

1 方法與數(shù)據(jù)

1.1 林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指標測度

在貿(mào)易互補性的測度方法上，貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complementarity Index, TCI）在運用的廣泛性和新穎度上都具有代表性，是當前國際上較為權(quán)威的測度方法[20-21]。TCI是衡量一國出口商品與另一國家進口同一商品的吻合度，進而反映兩國之間的貿(mào)易密切程度。具體測度公式如下：

公式（1）中，TCIcsf表示c國與s國在f產(chǎn)品的貿(mào)易互補性，RCAxcf表示從出口角度測算c國在f產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢，RCAmsf表示從進口角度測算s國在f產(chǎn)品上的顯性劣勢。RCAxcf和RCAmsf的測度公式如下：

公 式（2）、（3）中，Xcf和Xc分 別 表 示c國 在 所 有f產(chǎn)品的貿(mào)易出口額和總貿(mào)易出口額，Msf和Ms分別代表s國在所有f產(chǎn)品的貿(mào)易進口額和總貿(mào)易進口額，Xwf和Mwf分別代表世界在f產(chǎn)品的出口額和進口額，Xw和Mw分別代表世界上總產(chǎn)品的總出口額和總進口額。RCAxcf數(shù)值越高，則反映c國在f產(chǎn)品上擁有越顯著的比較優(yōu)勢，RCAmsf數(shù)值越大，則代表s國在f產(chǎn)品上擁有越明顯的比較劣勢，說明c國在f產(chǎn)品的貿(mào)易出口與s國在f產(chǎn)品的貿(mào)易進口上具有較強的互補性。當TCIcsf＞1時，代表c國和s國在f產(chǎn)品的互補程度較高。

1.2 雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易實證模型設(shè)定

參照既有研究，本文將中國與沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)值作為被解釋變量[12]。此外，基于比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論和已有研究表明，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性影響因素主要有雙邊貿(mào)易依存度、經(jīng)濟規(guī)模差異、制度環(huán)境、雙邊貿(mào)易國國內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、市場規(guī)模、勞動力素質(zhì)、人民幣實際有效匯率等[6,10,12,22-24]。具體而言，本文將選取以下指標作為解釋變量：

1）經(jīng)濟自由程度，以此反映國際貿(mào)易的制度環(huán)境，該指標是由法律、金融、商業(yè)等方面子指標加權(quán)而得，取值范圍[0，100]，涉及貿(mào)易壁壘、價格管制、產(chǎn)權(quán)保護等方面[25]。2）貿(mào)易依存度，代表一個國家的進出口貿(mào)易額與其國民生產(chǎn)總值GDP的比值，反映一個國家的國民經(jīng)濟對于對外貿(mào)易的依賴程度，也表示一個國家與其他國家經(jīng)濟聯(lián)系的密切程度以及該國在世界市場、國際分工的深度[22]。3）經(jīng)濟規(guī)模差異，代表t時i國與中國經(jīng)濟規(guī)模差異程度，反映國家之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似性[26]，sgmit的測度公式如下：

式中i、j分別代表貿(mào)易伙伴國、中國。4）是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定iftradeit，代表t時i國與中國是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，簽訂為1，反之，為0[27]。5）市場規(guī)模，用一個國家林產(chǎn)品的產(chǎn)量或產(chǎn)值衡量，已有研究表明市場規(guī)模越大越能提升本國產(chǎn)業(yè)國際競爭力[28]。6）雙邊地理距離，雙邊距離越近越可能降低貿(mào)易成本，進而促進貿(mào)易合作[29]。7）基礎(chǔ)設(shè)施完善程度，用基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量和容量兩個維度反映，質(zhì)量維度用港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，根據(jù)國際標準，港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量取值范圍為[1，7]，1 代表基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量十分欠發(fā)達，7 代表十分發(fā)達高效，其他取值代表介于這兩者之間的發(fā)達程度，取值越大代表質(zhì)量越高[30]。8）港口基礎(chǔ)設(shè)施容量用貨運碼頭的吞吐量反映[30]。9）雙邊貨幣匯率，用該變量反映貿(mào)易伙伴國與中國的金融關(guān)系，人民幣匯率下降將利于沿線國家對華林產(chǎn)品出口，匯率上升將利于中國向沿線國家林產(chǎn)品出口[6]。

基于上述被解釋變量和解釋變量定義建立如下計量回歸模型：

公式（5）中，被解釋變量為雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)TCIit，表示t時i國的雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)。freedom表示一國經(jīng)濟自由程度，trdrly表示貿(mào)易依存度，sgm表示經(jīng)濟規(guī)模差異，iftrade表示是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，market表示市場規(guī)模，distance表示雙邊地理距離，infraqlt表示港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，infra表示港口基礎(chǔ)設(shè)施容量，exch表示雙邊貨幣匯率。a1-a11為相應(yīng)解釋變量對應(yīng)的待估系數(shù)，a0為常數(shù)項，εit為隨機誤差項。

1.3 數(shù)據(jù)來源

實證分析數(shù)據(jù)時間范圍為2000—2016 年，研究對象為“一帶一路”沿線的29 個國家和中國。林產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易互補性大小使用中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)測算值，經(jīng)濟自由度數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金和《華爾街日報》，港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量和貨柜碼頭吞吐量數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，距離數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫，是否相鄰來自世界地圖數(shù)據(jù)，市場規(guī)模數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來自中國商務(wù)部官網(wǎng)，各國貨幣匯率數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織。數(shù)據(jù)中涉及貨幣單位的數(shù)據(jù)均以2000 年不變價格計算。表1 為影響貿(mào)易互補性的解釋變量的描述統(tǒng)計性分析。

表1 解釋變量描述性統(tǒng)計Tab.1 Descriptive statistics of explanatory variables

2 結(jié)果與分析

中國是一個跨越溫帶、熱帶和亞熱帶三個氣候帶的國家，同時，“一帶一路”沿線29 個國家跨越寒帶、溫帶、亞熱帶和熱帶四個氣候帶，因而，從自然資源稟賦、產(chǎn)品匹配角度，中國與“一帶一路”沿線主要國家具備構(gòu)建良好林產(chǎn)品貿(mào)易互補關(guān)系的條件。本文基于貿(mào)易互補性指數(shù)分析2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易的互補關(guān)系及其影響因素，以期為擴大林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補范圍，使雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢互補提供參考。

2.1 雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性測度結(jié)果

表2 2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性年均指數(shù)值Tab.2 Annual index value of trade complementarity of forest products between China and the Belt and Road countries from 2000 to 2016

表2 是2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性年均指數(shù)測算結(jié)果。從表中可以看出，中國與沿線29 個國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)均值為0.453，其中，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強的前十位國家分別是：埃及（1.192）、愛沙尼亞（0.788）、斯洛文尼亞（0.766）、拉脫維亞（0.735）、波蘭（0.640）、立陶宛（0.582）、克羅地亞（0.554）、烏克蘭（0.525）、土耳其（0.491）和越南（0.489）。雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較低的后十位國家分別是：孟加拉國（0.340）、白俄羅斯（0.330）、泰國（0.324）、菲律賓（0.321）、馬來西亞（0.307）、格魯吉亞（0.274）、緬甸（0.261）、俄羅斯（0.259）、柬埔寨（0.184）和老撾（0.137）?？梢园l(fā)現(xiàn)，與中國林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強的國家主要位于東歐地區(qū)，此外還包含埃及和越南等國。另外，與中國林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱的國家主要以東盟國家為主。主要原因在于部分東歐國家具有一定市場規(guī)模，但木材產(chǎn)業(yè)又相對薄弱，缺乏門類齊全的木材產(chǎn)業(yè)部門，對中國物美價廉的林產(chǎn)品最終品需求量較大，而多數(shù)東歐國家森林資源豐富，又是中國重要的木材原材料來源地之一，因此，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強。而東盟國家與中國林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱，主要原因在于部分東盟國家有一定木材產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，與中國木材產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在相似性，如泰國、菲律賓和馬來西亞等國；少數(shù)東盟國家，如緬甸和柬埔寨等國由于經(jīng)濟發(fā)展水平較為薄弱，在林產(chǎn)品進口量上也相對較少，從而弱化了與中國的林產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。

圖1 2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)變化Fig. 1 Changes in the index of trade complementarity of forest products between China and the Belt and Road countries from 2000 to 2016

圖1 是2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易平均互補性指數(shù)變化趨勢圖。從圖中可以看出，2004 年之前中國與沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補關(guān)系呈現(xiàn)逐年下降趨勢，2004 年之后則開始逐步上升。因此，中國與沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補關(guān)系最弱對應(yīng)的年份是2004 年，對應(yīng)的林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)為0.359，中國與沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補關(guān)系最強的年份是2016 年，對應(yīng)的林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)為0.523?？傮w而言，2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家林產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)呈現(xiàn)波動上升的趨勢。主要原因可能有以下兩個方面：一是隨著沿線國家對外貿(mào)易政策的調(diào)整，即主動參與“一帶一路”倡議，以及自身國民經(jīng)濟水平的發(fā)展，國內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品需求增加，提高了沿線國家與中國的林產(chǎn)品貿(mào)易交易總量。二是隨著中國國內(nèi)木材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，林產(chǎn)品質(zhì)量和種類滿足了不同國家和不同消費者的需求，沿線市場不斷拓展，但受限于本國森林資源供給不足，沿線森林資源豐富國家進而成為中國重要的原材料來源地，提升了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性。

2.2 實證回歸結(jié)果及其分析

為緩解異方差和減少數(shù)據(jù)波動性影響，對變量取對數(shù)處理，并采用Breusch-Pagan檢驗確定使用混合估計還是固定效應(yīng)/隨機效應(yīng)，得出檢驗P值小于0.05，拒絕使用混合估計的原假設(shè)。進一步運用Hausman檢驗，Hausman檢驗的P值結(jié)果大于0.05 值，因此接受原假設(shè)，表明應(yīng)選擇隨機效應(yīng)進行回歸估計，回歸結(jié)果如表3 所示。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，可以得出以下幾點趨勢：

表3 雙邊貿(mào)易互補性影響因素回歸結(jié)果Tab.3 The regression results of the influencing factors of bilateral trade complementarity

1）經(jīng)濟自由度指數(shù)在1%顯著性水平上,對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有正向影響，經(jīng)濟自由度指數(shù)每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性會提高0.763%，說明在各國經(jīng)濟制度環(huán)境比較寬松的情況下，雙邊開展林產(chǎn)品貿(mào)易的靈活性更高，有助于提升雙邊貿(mào)易合作。

2）貿(mào)易依存度對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有較強積極作用，即貿(mào)易依存度越高，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性越高。具體而言，貿(mào)易依存度每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性會提升0.002%，原因可能是對外貿(mào)易依存度高則有可能加強雙邊貿(mào)易聯(lián)系，提升雙邊貿(mào)易合作緊密度，進而提升雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性。

3) 經(jīng)濟規(guī)模差異變量在1%顯著水平上通過檢驗，并且顯著為負，也就是說“一帶一路”沿線國家與中國經(jīng)濟規(guī)模差異每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性會降低0.073%，沿線國家與中國經(jīng)濟規(guī)模差異程度越大，這種貿(mào)易互補性越弱，進一步說明經(jīng)濟水平較差的國家與中國林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性并不高。

4)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性沒有顯著影響，原因可能是當前與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家比較少，“一帶一路”沿線與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家當前也只有東盟十國、格魯吉亞。

5)市場規(guī)模對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有顯著正向影響，在1%水平上通過顯著性檢驗，市場規(guī)模每擴大1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性提高0.499%，各國林產(chǎn)品市場規(guī)模的擴大表明貿(mào)易雙方合作的潛力增強，有助于雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢互補。

6)距離變量對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有抑制作用，并且在1%顯著水平上通過檢驗，距離每增加1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性會減少0.000 1 個單位，這可能與運輸成本有關(guān)，雙邊距離越遠，交易成本也越高，導致雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易合作強度減弱。

7)港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量兩個因素均對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有顯著的正向影響，兩者分別在1%和10%的顯著水平上通過檢驗，上述兩個指標的提升有助于改善中國與“一帶一路”沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易條件，降低中國與沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易的交易成本并提高雙邊貿(mào)易便利性。

8)雙邊貨幣匯率對林產(chǎn)品貿(mào)易互補性有一定負影響，這與事實相符，無論雙方貨幣匯率是上升還是下降，對雙方來說有利也有弊，當沿線國家貨幣貶值時，兌換人民幣能力下降，出口至中國的林產(chǎn)品將增加，而中國出口沿線國家的林產(chǎn)品將減少，當沿線國家貨幣升值時，則相反，總之上述兩種貨幣變化都將影響雙邊貿(mào)易量，弱化雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易合作。

綜上，經(jīng)濟自由程度、貿(mào)易依存度、市場規(guī)模、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量分別對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性具有積極影響，經(jīng)濟規(guī)模差異、雙邊地理距離和雙邊貨幣匯率分別對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性具有消極影響，其余變量無明顯影響。整體而言，經(jīng)濟環(huán)境的良好與否對林產(chǎn)品的對外貿(mào)易流量具有重要影響，而貿(mào)易依存度較高、尤其是對中國貿(mào)易依賴度高的沿線國家與中國林產(chǎn)品貿(mào)易互補性則較強。此外，作為重要的大宗商品，貿(mào)易伙伴國的市場需求以及雙邊的港口條件是拓展雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的要素。

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論

本文利用2000—2016 年中國與“一帶一路”沿線主要國家的林產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）測度了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性，進一步運用計量回歸模型實證分析了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性的影響因素，得出以下結(jié)論：1）中國林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強的國家主要位于東歐地區(qū)，互補性較弱的國家主要以東盟國家為主。2）雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性總體呈現(xiàn)上升趨勢，中國向沿線國家出口最終品類林產(chǎn)品增加，沿線國家向中國出口木材原材料同樣提升。3）經(jīng)濟自由程度、貿(mào)易依存度、市場規(guī)模、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量分別對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性具有積極影響。經(jīng)濟規(guī)模差異、雙邊地理距離和雙邊貨幣匯率分別對雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性具有消極影響，其余變量無明顯影響。

3.2 政策啟示

1）國內(nèi)林產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)積極與“一帶一路”沿線林產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強的東歐國家加強合作，穩(wěn)固雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，在條件適宜情況下，可加強對該地區(qū)國家的林產(chǎn)工業(yè)投資，在當?shù)嘏d建木材原料供給基地和林產(chǎn)品加工基地，進一步降低雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易成本。

2）通過影響雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補性的因素來精準定位與中國具有重要林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ膰液偷貐^(qū)，評估沿線國家林產(chǎn)品市場需求容量、產(chǎn)品需求層次、營商環(huán)境、林產(chǎn)品對外貿(mào)易依存等特征，制定多樣化的雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易方案，確保雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易朝向高質(zhì)量發(fā)展。