甘肅子午嶺林區(qū)不同林分水源涵養(yǎng)能力研究

魏宏征,肖戰(zhàn)峰,何小軍,李世軒,佘占軍

(1.甘肅省子午嶺林業(yè)管理局合水分局,甘肅 合水 745400；2.甘肅省子午嶺林業(yè)管理局合水分局蒿咀鋪林場,甘肅 合水 745405)

子午嶺位于黃河中游,其森林生態(tài)系統(tǒng)為黃河流域主要水源涵養(yǎng)林區(qū),也是黃土高原目前保存較好的一塊天然植被區(qū)和重要的生態(tài)公益林。子午嶺甘肅段位于黃土高原甘肅省東部慶陽市境內(nèi)。子午嶺林區(qū)既是涇河、洛河兩大水系的分水嶺,又是這兩大水系的發(fā)源地和補(bǔ)給區(qū),也是陜西和甘肅兩省的分界線,被譽(yù)為隴東大地的“生態(tài)安全屏障”、黃土高原的“天然水庫”。甘肅子午嶺林區(qū)總經(jīng)營面積 488 790hm2,其中:森林面積318 715.93hm2,活立木總蓄積1 605.28萬m3,森林覆蓋率65.21%。其較完備的森林生態(tài)系統(tǒng)在該區(qū)域內(nèi)發(fā)揮著水土保持、水源涵養(yǎng)、調(diào)節(jié)氣候、凈化空氣及生物多樣性平衡等至關(guān)重要的作用。在干旱半干旱地區(qū),生態(tài)環(huán)境問題的核心是水資源的有效保護(hù)和合理開發(fā)利用[1],而水源涵養(yǎng)林對減緩水土流失、維持流域水量和水質(zhì)起著非常重要的作用[2]。本次研究的水源涵養(yǎng)是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要生態(tài)功能之一,它主要體現(xiàn)在林冠層、枯枝落葉層及土壤層對水分的調(diào)蓄與再分配等功能上[3]。因此,該實驗重點只從不同森林類型樹冠截持、地表徑流、枯落物持水量和土壤含水量等方面對涵養(yǎng)水源能力(僅從水量方面進(jìn)行探討,不作水質(zhì)方面的研究分析)影響的差異性,進(jìn)行綜合分析研究,以期為該區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)、修復(fù)和造林綠化樹種合理配置提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

實驗點位于甘肅省子午嶺林業(yè)管理局合水分局蒿咀鋪林場的三官橋營林區(qū)12林班58小班和11小班內(nèi),地理坐標(biāo)為北緯36°04′42.32′′,東經(jīng)108°20′32.53″。蒿咀鋪林場經(jīng)營總面積為25 480hm2,其中:森林面積15 759.95hm2,活立木總蓄積為64.62萬m3,森林覆蓋率為61.85%。境內(nèi)分布有大面積的天然次生林和人工林,常見的主要樹種有油松(Pinustabuliformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)等常綠針葉純林以及遼東櫟(Quercuswutaishanica)、山楊(Populusdavidiana)、小葉楊(Populussimonii)、白樺(Betulaplatyphylla)、茶條槭(Acerginnala)等天然落葉闊葉混交林；天然生長灌叢以胡枝子(Lespedezabicolor)、虎榛子(Ostryopsisdavidiana)、西北栒子(Cotoneasterzabelii)為主；草本以蒿類(Artemisiaspp)、羊茅草(Festucasp.)為主。實驗點屬于涇河水系,暖溫帶半濕潤區(qū),實測年均降雨量690.8mm,年均氣溫10.8℃；土壤種類以森林灰褐土為主,有機(jī)質(zhì)含量較高。

2 研究材料與方法

2.2 研究材料

自2013年以來,甘肅省林業(yè)廳(現(xiàn)為甘肅省林業(yè)和草原局)“天保”辦、公益林辦共投入資金168.16萬元,在蒿咀鋪林場,建立了“天?！惫媪稚稚鷳B(tài)效益監(jiān)測點。截至目前,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有:地面氣象園1處、坡面徑流場3處、樹干徑流觀測樣地1處、固定樣地3處、量水堰1座、觀測井1眼、小型實驗室1處。儀器設(shè)備配有:氣象監(jiān)測類設(shè)備2臺、水文水質(zhì)監(jiān)測類設(shè)備4臺、森林土壤監(jiān)測類設(shè)備3臺、土壤入滲儀1組、植物生長狀態(tài)檢測類設(shè)備3臺、數(shù)據(jù)采集類設(shè)備8臺、復(fù)合氣體檢測儀1臺、激光連續(xù)檢測粉塵儀1臺、負(fù)氧離子測定儀1臺、泥沙比重計1臺、電子天平1臺、實驗器皿等儀器。2016年1月,正式開始按照《森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測指標(biāo)體系》(LY/T 1606-2003)、《森林生態(tài)系統(tǒng)長期定位觀測方法》(GB/T 33027-2016)等國家林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行森林氣象、水文、土壤、植物群落結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的連續(xù)監(jiān)測、分析和初步研究等工作。

2.2 研究方法

2.2.1樣地設(shè)置

在典型代表性的地段,通過衛(wèi)片比對和現(xiàn)地踏查取樣方法,選擇地形、流域、土壤、坡度、植被、密度等因子基本相同,枯落物層近自然狀態(tài)的針闊混交林、闊葉混交林、油松純林3種林分,在每一種林分內(nèi),分別選取3個植被類型不同的植物群落:1)喬木植被,實驗點內(nèi)該植物群落只有喬木樹種且郁閉度為0.6,沒有灌叢及草本植物,除油松純林由于初植密度過大,可以直接選取樣地之外,其它兩個林分類型因?qū)嶒炈?均通過人工撫育后達(dá)到實驗標(biāo)準(zhǔn)；2)喬灌植被,實驗點內(nèi)該植物群落只有喬木樹種和灌叢植被,且喬木層郁閉度為0.6,灌叢蓋度為16%,沒有草本植物,該植被類型的3個樣地均通過人工撫育后達(dá)到實驗標(biāo)準(zhǔn)；3)喬灌草植被:實驗點內(nèi)喬灌草植被均有,且喬木層郁閉度為0.6,灌叢和草本蓋度為16%和22%,該植被類型的3個樣地可以直接選取,沒有經(jīng)過人工撫育。3種林分共建立9個監(jiān)測樣地開展實驗研究。

2.2.2觀測方法

分別建立簡易坡面徑流場監(jiān)測地表徑流量,徑流場四周有圍堰,下部有儲水槽,坡度在10°以上,寬度為5m,水平投影長20m,面積為100m2。以2cm為一個徑階,每個樣地每個徑階選3株樹形、冠幅接近平均值的標(biāo)準(zhǔn)樹,采用橫切的半環(huán)聚乙烯管,與水平面呈30°傾角繞樹干1～2周,并用橡皮泥將樹干與膠管間的空隙封嚴(yán),膠管下端接入雨量筒,通過無線傳感器讀取數(shù)據(jù)的方式,測定樹干徑流量。在9個不同類型的徑流場附近,選擇草層均勻(高不超過20cm)的空曠地塊,建立5m×5m的小氣候觀測站,安裝10要素氣象觀測儀(型號:Vantage Pro2)獲取林外降雨量。嚴(yán)格按照《森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站數(shù)據(jù)管理規(guī)范》要求,在3株目標(biāo)樹下和1處林間空隙處沿等高線方向,分別安裝集雨槽4個,監(jiān)測林內(nèi)降雨量。在徑流場下部通過集水導(dǎo)管,將地表徑流水、林內(nèi)降雨分別匯集到翻斗式雨量筒(型號:L3,UK-YL-D)中,通過自動雨量計(型號:Vantage Pro2)和無線傳感器(型號:GPRS-1),在電腦終端花生殼軟件上,自動讀取地表徑流量和林內(nèi)降雨量數(shù)據(jù)。由于本研究對冬季降雪不做分析,因此,地表徑流量、林內(nèi)外降雨量和樹干徑流量監(jiān)測從2019年4月開始至11月底結(jié)束；由于油松純林完全落葉至第二年3月底結(jié)束,所以,枯落物及土壤測定數(shù)據(jù)在2020年3月底完成采樣監(jiān)測。

2.2.3測定與計算方法

1) 林冠截持量測定:依據(jù)樹冠截持量計算公式(式(1)),得出不同林分類型和植被類型的林冠層截持降雨量；

I=P-T-S

(1)

式中:I為林冠截留量；P為大氣降雨量；T為林內(nèi)穿透降雨量；S為樹干徑流量,單位均為mm[4]。

本次實驗將通過大氣降雨進(jìn)入林地內(nèi)的所有降雨稱為林內(nèi)產(chǎn)水量,因此,林內(nèi)產(chǎn)水量=林內(nèi)穿透降雨量+樹干徑流。

2) 土壤侵蝕模數(shù)測算:測定一次徑流過程泥沙總量,利用式(2)計算得出土壤侵蝕模數(shù)。在不考慮樹木自身蒸騰儲備降雨的情況下,林冠截持降雨全部通過冠層蒸散至大氣層。

H=(10-6C)×(1000×1000)/(5×20)

(2)

式中:H為土壤侵蝕模數(shù),C為一次徑流過程泥沙總量)。

3) 枯落物層持水量測定:選擇有代表性的地塊,布設(shè)50cm×50cm的樣方,按未分解層(基本保持原有形狀和質(zhì)地的枯枝落葉)、半分解層(未完全腐化,肉眼觀察能分辨出枝葉大體形狀的枯枝落葉)和已分解層(完全腐化,通過肉眼不能分辨出枝葉形狀的枯枝落葉)分別取樣調(diào)查?，F(xiàn)地調(diào)查厚度及自然含水重量平均值后,將樣品及時帶回實驗室,采用電熱恒溫干燥箱將樣品烘干24 h后稱重,求出自然含水率；原狀裝入細(xì)網(wǎng)尼龍袋,進(jìn)行浸水實驗,浸泡24 h后,靜置至枯落物中有極少的水滴滴出為止,稱枯落物濕重,分別計算枯落物未分解層、半分解層和已分解層持水率。計算公式[5]為:

W0=(ma-m)/m

(3)

式中:W0為枯落物層持水率(mm),ma為樣品總濕重(g),m為烘干后樣品質(zhì)量(g)。

依據(jù)式(4)推算出枯落物持水總量:

枯落物持水總量=林內(nèi)產(chǎn)水總量×(枯落物未分解層持水率+枯落物半分解層持水率+枯落物已分解層持水率)

(4)

4) 土壤容重測定:在選定的代表性地段,挖掘土壤剖面,分別在10,30,50cm和100cm處用200 cm3環(huán)刀(高5.2 cm,半徑3.5 cm)分層采樣取土,每層取樣3個(環(huán)刀內(nèi)樣品無石塊或粗根,土壤結(jié)構(gòu)不受破壞,使環(huán)刀內(nèi)土壤體積與環(huán)刀容積相等,并蓋好蓋子,寫好標(biāo)簽),帶回室內(nèi)測定。將充滿土樣的環(huán)刀,放入烘箱中在105℃下烘至恒重、稱重。計算公式為:

dv=(W-W環(huán))/V

(5)

式中:dv為土壤容重,單位g/cm3；W為烘干后環(huán)刀重+干土重,單位g；W環(huán)為環(huán)刀重,單位g；V為環(huán)刀的體積,單位cm3。

5) 土壤飽和含水重量測定:將測定土壤容重的原土樣放入水槽中,使水面高度和環(huán)刀土面相平,靜置6h后,從水槽中取出,稍置10s,使多余水流出,用干布將環(huán)刀擦干、稱重,然后再將環(huán)刀放回水槽內(nèi),放置4～5h后重復(fù)稱重,直到恒重,利用土壤容重計算公式求出土壤飽和含水重量。

6) 土壤飽和含水率計算:通過實驗測定的土壤容重和飽和含水重量平均值,利用式(6)得出土壤飽和含水率。土壤飽和含水率=(土壤飽和含水重量-土壤容重)/土壤容重×100%

(6)

7) 土壤層儲水總量估算:本次實驗通過各林分不同植被類型土壤飽和含水率,結(jié)合林內(nèi)產(chǎn)水量,利用式(7)估算出各林分不同植被類型的土壤層儲水總量。

土壤層儲水總量=林內(nèi)產(chǎn)水量×土壤飽和含水率

(7)

8) 地表蒸散量估算:由于監(jiān)測點未設(shè)置蒸散儀等監(jiān)測設(shè)備,本次實驗通過測定的林外降雨量-地表徑流總量-枯落物持水總量-土壤儲水總量,估算得出各林分不同類型的地表蒸散量。

9) 水源涵養(yǎng)量計算:水源涵養(yǎng)量為區(qū)域降水量與蒸散量之差再扣除其它消耗部分[6]。計算公式為[7]:

W=P-E-R

(8)

式中:W為區(qū)域水源涵養(yǎng)量(mm),P為林外降雨量(mm),E為地表蒸散量(mm),R為地表徑流量(mm)。

3 結(jié)果與分析

3.3 林冠層截持量

實驗區(qū)各林分不同植被類型林外、林內(nèi)降雨量數(shù)據(jù)采集分析情況如表1所示。由表1可知,各林分不同植被類型平均林冠截持量為71.84mm,截持量最大的是針闊混交林喬灌草植被(85.42mm),最小的是油松純林喬木植被(48.30mm)。通過表1可以看出,樹冠截持涵養(yǎng)水源幾乎不受植被類型的影響,但受林分類型影響明顯,呈現(xiàn)出針闊混交林>闊葉混交林>油松純林,與林內(nèi)穿透降雨量變化完全相反,即:林外降雨量相同的情況下,林冠截持量越大,林內(nèi)降雨量越小。說明,林外降雨量通過不同林分的林冠層截持后,進(jìn)入林內(nèi)的降雨量不同。樹冠截持的部分降水少量通過樹體自身蒸騰涵蓄之外,其余全部蒸散于大氣層。結(jié)合林冠層計算方法進(jìn)一步分析可知,林冠截持量只與喬木層有關(guān),與灌草層關(guān)系不是很明顯。當(dāng)然,林冠截持量的影響因素還與降雨強(qiáng)度、郁閉度、林冠結(jié)構(gòu)、葉面積指數(shù)、風(fēng)及溫度等其它許多因素影響有關(guān)[8],本次試驗研究的同一林分不同植被類型之間的數(shù)據(jù)差距,可能與選定樣地內(nèi)這些影響因素的微小差異有關(guān),這里不再做深入研究。

表1 各林分不同植被類型林外 林內(nèi)降雨量數(shù)據(jù)采集分析表Tab.1 Data collection and analysis of precipitation outside and within forest of different vegetation types mm

3.3 地表徑流量

植被覆蓋度的高低,明顯影響地表徑流和區(qū)域水土流失[9]。各林分不同植被類型地表徑流量數(shù)據(jù)采集分析情況如表2所示。表2監(jiān)測數(shù)據(jù)反映出地表徑流量和土壤侵蝕模數(shù)既受林分類型影響,同時也受植被類型影響明顯。各林分不同植被類型全年平均徑流量為68.06 mm,土壤侵蝕模數(shù)為9.61 t/(km2·a),徑流量和土壤侵蝕模數(shù)最大的是油松純林喬木植被(162.39mm和22.99 t/(km2·a)),最小的是針闊混交林喬灌草植被(3.24mm和0.46 t/(km2·a))。分析其原因,影響因素主要是不同林分類型、不同植被群落、地表枯落物厚度和土壤結(jié)構(gòu)決定的[10]。針闊混交林喬灌草植被林冠喬木層冠幅密度大,截持面廣,進(jìn)入林地內(nèi)的林內(nèi)降雨量小,并且林下植被物種較多、總蓋度高、枯落物蓄積量大,在該種林地植被類型影響下,形成的表層土壤孔隙度大。這些因素減緩了降雨對地表的擊濺,延長了降雨進(jìn)入地表的時間和土壤入滲時間,因此,降雨在這種立地條件下,形成的地表徑流相對較小,土壤侵蝕模數(shù)很低,減少了區(qū)域水土流失。相反,油松純林喬木植被只有林冠層截持降雨,并且樹種單一,林間空隙利用不充分,對降雨攔蓄能力不足,加之地表缺少其它植被緩沖,降雨直接進(jìn)入地表后,得不到及時下滲儲備,容易形成地表徑流和區(qū)域水土流失。

表2 各林分不同植被類型地表徑流量數(shù)據(jù)采集分析表Tab.2 Data collection and analysis of surface run off of different vegetation types

3.3 枯落物及土壤持水量

不同林分類型的枯落物蓄積量和持水量、土壤儲水量各不相同,并且林地水源涵養(yǎng)能力重點體現(xiàn)在枯落物層和土壤層上,是森林水源涵養(yǎng)的主體[11]。各林分不同植被類型持水量及含水量數(shù)據(jù)分析情況如表3所示,通過表3測定數(shù)據(jù)可以看出,枯落物層和土壤層水源涵養(yǎng)能力均受林分類型、植被類型、枯落物蓄積量及分解程度影響,枯落物已分解層持水量最大,未分解層持水量最小,針闊混交林喬灌草植被持水量最大,油松純林喬木植被持水量最小。結(jié)合枯落物厚度和土壤含水量分析可知,枯落物厚度和土壤空隙度越大,水源涵養(yǎng)能力越強(qiáng)。這是因為針闊混交林喬灌草植被枯落物和地下根系組成種類多,分布面廣范圍大,改善了土壤的通透性,從而增加了枯落物和土壤的含水量,加大了入滲速度,減少了地表徑流量,提高了水源涵養(yǎng)能力。而闊葉混交林喬灌草植被和油松純林喬灌草植被枯落物儲量不及針闊混交林喬灌草植被類型,地下根系組成種類相對較少,在這些因素的影響下,形成的表層土壤結(jié)構(gòu)比針闊混交林喬灌草植被差一點,因此,這兩種植被類型的水源涵養(yǎng)能力比針闊混交林喬灌草植被類型差。其它植被類型在枯落物儲量、種類以及土壤通透性能等方面均不占優(yōu)勢,尤其是油松純林喬木植被類型,灌叢稀少,地表幾乎沒有草本層覆蓋,除較少的枯落物之外,表層土壤接近裸露,土壤質(zhì)地堅硬,林內(nèi)降雨缺少阻延,最易形成地表徑流,容易引發(fā)區(qū)域水土流失。

表3 各林分不同植被類型持水量及含水量數(shù)據(jù)分析表Tab. 3 Data analysis of water holding capacity and moisture content of different vegetation types

3.3 水源涵養(yǎng)量

3.4.1年水源涵養(yǎng)量

通過實驗測定分析,各林分不同植被類型全年降雨量為690.8mm,年均水源涵養(yǎng)能力為505.45mm(圖1),占全年降雨量的73.17%,說明甘肅子午嶺林區(qū)具有較高的水源涵養(yǎng)能力,為典型的水源涵養(yǎng)林分。

圖1 各林分不同植被類型水源涵養(yǎng)能力分析圖Fig.1 Analysis of water conservation capacity of different vegetation types in each stand

不同林分類型和不同植被類型的水源涵養(yǎng)功能各不相同[12],從圖1各林分不同植被類型的枯落物層和土壤層水源涵養(yǎng)量上可以看出,林分類型和植被類型不同,水源涵養(yǎng)量各不相同,并表現(xiàn)出針闊混交林喬灌草植被降雨攔蓄量最大,油松純林喬木植被降雨攔蓄量最小。主要是因為針闊混交林林相密閉,林地枯落物種類多,根系分布深厚廣闊,土壤空隙度大,通透性能好,因此,大量降雨能夠通過枯落物和土壤充分?jǐn)r蓄涵養(yǎng)。從林分類型上可以看出,前6種混交林類型的水源涵養(yǎng)量高于后3種純林類型,說明混交林的水源涵養(yǎng)功能高于純林模式；從植被群落上可以看出,完整結(jié)構(gòu)的喬灌草植被水源涵養(yǎng)量均高于簡單結(jié)構(gòu)的喬木植被。這是因為,完整結(jié)構(gòu)林內(nèi)降雨截流載體多,土壤表層腐殖質(zhì)深厚,裸露面少,不容易形成地表徑流。因此,喬灌草植被類型水源涵養(yǎng)能力高于喬灌植被類型和喬木植被類型,這一點說明了完整結(jié)構(gòu)植被群落水源涵養(yǎng)功能高于簡單結(jié)構(gòu)植被群落。

3.4.2年地表徑流量

通過實驗數(shù)據(jù)計算得出(表2),各林分不同植被類型年均地表徑流總量只占全年降雨量的9.85%,大量降雨通過林地全部儲存,說明林地是最好的降雨“儲存器”,因此,可以通過增加林地面積,抑制高強(qiáng)度降雨引發(fā)的洪水峰值。從圖1可以看出,針闊混交林喬灌草植被地表徑流量最小,油松純林喬木植被地表徑流量最大,這主要是針闊混交林喬灌草植被降雨有效攔蓄量最高,不易形成地表徑流,其它林分不同植被類型降雨攔蓄量相對低一些,所以形成的地表徑流就比針闊混交林喬灌草植被類型大。

3.4.3水源涵養(yǎng)能力

從圖1各林分不同植被類型水源涵養(yǎng)總量可以看出,針闊混交林喬灌草完整植被類型水源涵養(yǎng)能力最強(qiáng)(592.18mm),是甘肅子午嶺林區(qū)水源涵養(yǎng)量的主體。一方面,因為該植被類型冠層生長空間利用充足,林間空隙少,林冠截持降雨量大,加之灌草層結(jié)構(gòu)完整且蓄積量大,作為水源涵養(yǎng)的主要載體,承載了大量的林內(nèi)產(chǎn)水量,在林冠和灌草層共同截持下,延緩了降雨到達(dá)地表的時間和地表水入滲時間,有效減少了地表徑流量；另一方面,針闊混交林喬灌草植被類型土壤經(jīng)過長期自然演替,形成非毛管孔隙度大、密度高、滲透性強(qiáng)的土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu),有利于非重力水的垂直滲透,不易形成地表徑流。相反,油松純林喬木植被類型水源涵養(yǎng)量最低(376.92 mm),只占年降雨量的54.56%。

從圖2可以明顯看出,針闊混交林喬灌草植被土壤侵蝕模數(shù)最小(0.46t/(km2·a)),可有效減少區(qū)域水土流失,這是因為該植被類型降雨入滲量高,形成的地表徑流量較小,不易引發(fā)區(qū)域水土流失；而油松純林喬木植被土壤質(zhì)地差,入滲率低,表層持水載體少,結(jié)構(gòu)簡單,形成的地表徑流量大,容易引起水土流失。因此,油松純林喬木植被的土壤侵蝕模數(shù)最大(22.99t/(km2·a)),水土流失治理效果不及其它林分植被類型。

圖2 各林分不同植被類型土壤侵蝕量分析圖Fig. 2 Analysis of soil erosion of different vegetation types

4 結(jié)論

1) 從林冠層、枯落物層和土壤層分析甘肅子午嶺林區(qū)水源涵養(yǎng)能力,結(jié)果為:各林分不同植被類型樹冠截持能力占林外降雨量的6.99%～12.37%,針闊混交林喬灌草植被截持量最大(85.42mm),可有效延緩降雨進(jìn)入地表的時間,并可阻滯降雨對表層土壤的直接侵蝕,是水土保持林分的首選植被培育模式；各林分不同植被類型枯落物持水量占林外降雨量的18.56%～33.04%,針闊混交林喬灌草植被枯落物儲量最豐富,是林內(nèi)降雨的最佳“攔蓄器”；各林分不同植被類型土壤含水總量為248.73～363.97mm,是降雨的主要“儲存器”,針闊混交林喬灌草植被土壤水源涵養(yǎng)量最大,是水源涵養(yǎng)林分培育模式的主要發(fā)展方向。從這些影響因子分析可知:在甘肅子午嶺水源涵養(yǎng)林區(qū),針闊混交林喬灌草植被水源涵養(yǎng)量最大,地表徑流量最小,是該區(qū)域最理想的營林培育模式。

2) 綜合分析結(jié)果表明:在甘肅子午嶺林區(qū)9種不同林分植被類型中,針闊混交林喬灌草植被類型水源涵養(yǎng)能力最佳,土壤侵蝕模數(shù)最小,是甘肅子午嶺林區(qū)水源涵養(yǎng)林最理想的培育模式、也是黃土高原水土流失治理效果最明顯的森林植被群落。

3) 森林的水源涵養(yǎng)能力是森林生態(tài)系統(tǒng)研究中最為復(fù)雜的問題,也是目前甘肅子午嶺林區(qū)森林生態(tài)價值評估的難點和熱點問題,本次實驗指標(biāo)只對確定的林分和植被群落進(jìn)行了監(jiān)測研究,并且只在固定的指標(biāo)中做了相關(guān)測定分析,沒有進(jìn)行范圍擴(kuò)充,分析的影響因子還不全面。在以后的監(jiān)測研究中,還需從其它林分類型和影響因子進(jìn)行動態(tài)分析,客觀評價森林的蓄水保土能力,為營林培育模式提供更加科學(xué)的依據(jù)。