不同比例有機(jī)肥替代化肥對水稻產(chǎn)量和氮素利用率的影響①

侯紅乾，冀建華，劉秀梅，呂真真，藍(lán)賢瑾，劉益仁*

(1 江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與資源環(huán)境研究所，南昌 330200；2 國家紅壤改良工程技術(shù)研究中心，南昌 330200；3 農(nóng)業(yè)部長江中下游作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330200)

水稻是我國種植面積最大的糧食作物，其產(chǎn)量高低直接影響到我國糧食安全和社會穩(wěn)定。施肥是水稻持續(xù)高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的最主要措施之一。據(jù)統(tǒng)計，肥料對提高水稻產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率為30% ～ 50%[1-3]。有機(jī)無機(jī)肥配合施用，結(jié)合了化肥的速效性和有機(jī)肥的持久性特點(diǎn)，是合理利用資源、提高土壤肥力、保持作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的施肥體制[4-10]。但如何進(jìn)行有機(jī)無機(jī)肥合理配置，最大限度地提高水稻產(chǎn)量、改善土壤肥力、提高肥料利用率是人們長期以來關(guān)注的問題。研究表明，有機(jī)無機(jī)肥配施有利于水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、養(yǎng)分吸收，有利于提高肥料利用率、減少環(huán)境污染、培肥土壤[11-16]。周衛(wèi)軍等[17]研究表明，水稻累積吸收的氮量和系統(tǒng)生產(chǎn)力隨著有機(jī)肥與氮、磷、鉀化肥配合程度的增加而提高。王敬等[18]認(rèn)為，有機(jī)無機(jī)肥配施能有效地減輕硝酸鹽污染，改善土壤肥力并提高作物產(chǎn)量。但是有機(jī)肥的施用并不是多多益善，有機(jī)肥過多施用也會增加氮損失的風(fēng)險。目前研究大多集中在農(nóng)田生產(chǎn)力、養(yǎng)分吸收以及土壤肥力方面，對長期不同有機(jī)無機(jī)肥配施比例及養(yǎng)分搭配狀況的研究較少，合理可行的有機(jī)無機(jī)肥配施是土壤生產(chǎn)功能和環(huán)境功能協(xié)調(diào)的關(guān)鍵。有機(jī)肥與化肥只有施用量在適宜的范圍內(nèi)，交互作用較大，產(chǎn)量最高。本研究以江西省稻田長期(30 a)定位試驗(yàn)為研究平臺，分析了有機(jī)無機(jī)肥料不同的施用比例對雙季稻產(chǎn)量以及水稻氮素吸收和氮肥利用率的影響，探討紅壤稻田有機(jī)無機(jī)合適的配施比例，以期為南方紅壤區(qū)建立合理的有機(jī)無機(jī)肥配施模式和提高氮素利用率提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

長期定位試驗(yàn)位于江西省南昌市江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與資源環(huán)境研究所試驗(yàn)田(28°33′92″ N，115°56′25″ E)。供試土壤為第四紀(jì)紅黏土(即蓮塘層)母質(zhì)發(fā)育的中潴黃泥田。該區(qū)域地處中亞熱帶，年平均氣溫 17.5℃，≥10℃積溫 5 400℃，年降雨量1 600 mm，年蒸發(fā)量1 800 mm，無霜期約280 d，水、溫、光、熱資源豐富，適宜大多數(shù)農(nóng)作物生長。圖1為歷年主要?dú)庀笠蜃訑?shù)據(jù)。

圖1 主要?dú)庀笠蜃訑?shù)據(jù) (南昌臺站)Fig. 1 Data of meteorological factors(Nanchang station)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

本試驗(yàn)選用定位試驗(yàn)5 個處理：①不施氮肥(CK)，②氮磷鉀肥(NPK)，③化肥70% + 有機(jī)肥30%(70F＋30M)，④化肥50% + 有機(jī)肥50%(50F＋50M)，⑤化肥30% + 有機(jī)肥70%(30F＋70M)。早稻施純N 150 kg/hm2，P2O560 kg/hm2，K2O 150 kg/hm2，晚稻施純 N 180 kg/hm2，P2O560 kg/hm2，K2O 150 kg/hm2。氮肥用尿素，磷肥用過磷酸鈣，鉀肥用氯化鉀。早稻有機(jī)肥用紫云英，其鮮草養(yǎng)分含量按多年檢測平均值 N 3.03 g/kg、P2O50.8 g/kg、K2O 2.3 g/kg 計算，紫云英由國家綠肥種質(zhì)資源平臺提供；晚稻有機(jī)肥用腐熟豬糞，其養(yǎng)分含量按多年檢測平均值N 4.5 g/kg、P2O51.9 g/kg、K2O 6.0 g/kg 計算。各處理等養(yǎng)分量設(shè)計(除CK 外)，以等氮量為基準(zhǔn)，磷、鉀部分不足用化肥補(bǔ)充，只有30F＋70M 處理晚稻鉀素量超過設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。磷肥和有機(jī)肥全作基肥；氮肥50% 作基肥，25% 作分蘗肥，25% 作幼穗分化肥；鉀肥全作追肥，50% 作分蘗肥，50% 作幼穗分化肥。各處理小區(qū)面積33.3 m2，3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)用水泥田埂隔開。試驗(yàn)自1984 年早稻開始，采用稻-稻-閑的種植方式，水稻品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N，早稻在每年的4 月中下旬移栽，7 月中旬收獲，晚稻在7 月下旬移栽，10 月下旬收獲，各處理其他管理措施一致。試驗(yàn)前0 ～ 20 cm 土壤基本農(nóng)化性狀為：pH 6.50，有機(jī)質(zhì) 25.6 g/kg，全氮1.36 g/kg，全磷 0.49 g/kg，緩效鉀 240 mg/kg，堿解氮 81.6 mg/kg，有效磷 20.8 mg/kg，速效鉀35.0 mg/kg。

1.3 樣品采集與測定項(xiàng)目

每年早晚稻收獲前每小區(qū)根據(jù)平均分蘗數(shù)取代表性植株5 兜，進(jìn)行考種和植株養(yǎng)分測定；收獲后分小區(qū)單打、單收，水稻實(shí)際產(chǎn)量以風(fēng)干重計產(chǎn)，用烘干法折算。晚稻收獲后，采集0 ～ 20 cm 土壤，每個小區(qū)隨機(jī)采集5 點(diǎn)，混勻后根據(jù)四分法取土壤樣品1 kg 左右，在室內(nèi)風(fēng)干，磨細(xì)過1 mm 和0.25 mm 篩以備分析之用。

植株、土壤全氮測定采用半微量凱氏法；土壤pH 測定采用水提電位法，有機(jī)質(zhì)測定采用重鉻酸鉀容量法，全磷測定采用堿熔-鉬銻抗比色法，堿解氮測定采用擴(kuò)散法，有效磷測定采用Olsen 法，速效鉀測定采用1 mol/L NH4OAc 浸提-火焰光度法，緩效鉀測定采用1 mol/L HNO3浸提-火焰光度法。

1.4 計算公式

氮素收獲指數(shù)、氮素利用率計算公式如下[19]：

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析使用 Excel 2003 和DPS 7.05 完成，多重比較采用Duncan 新復(fù)極差法。

2 結(jié)果分析

2.1 長期有機(jī)無機(jī)肥配施對水稻產(chǎn)量的影響

由圖2A 可以看出，隨著試驗(yàn)進(jìn)行，由于受到氣候、品種(每3 ～ 5 a 更換一次品種以避免種子退化)等因素的影響，早稻產(chǎn)量隨年際波動很大，如1993年、2012 年早稻產(chǎn)量較低可能是由于該年份早春溫度較低而引起(圖1)。在各處理中，CK(不施氮)產(chǎn)量最低，顯著低于其他施肥處理，可見施氮肥顯著增加了早稻的產(chǎn)量；NPK 處理產(chǎn)量除在試驗(yàn)前幾年及試驗(yàn)中期個別年份外，其余年份均低于有機(jī)無機(jī)肥配施處理，以30 a 平均產(chǎn)量來看，表現(xiàn)為30F+70M＞70F+30M＞50F+50M＞NPK＞CK(表1)。有機(jī)無機(jī)肥配施處理產(chǎn)量高于化肥NPK 處理，其中30F+70M、70F+30M處理增量達(dá)到顯著水平(P＜0.05)，可見有機(jī)無機(jī)肥配施有利于早稻的高產(chǎn)，有機(jī)肥高量配施和低量配施效果最明顯。不同比例有機(jī)無機(jī)肥配施處理之間也有顯著性差異，30F+70M 處理顯著高于處理 50F+50M(P＜0.05)。

由圖2B 可知，與早稻產(chǎn)量變化相似，晚稻產(chǎn)量隨年際波動很大，如在2005 年產(chǎn)量明顯低于其他年份，可能是由于該年溫度較低，受到寒露風(fēng)的影響所致。各處理中CK 產(chǎn)量最低，顯著低于其他施肥處理；等養(yǎng)分條件下，有機(jī)無機(jī)肥配施處理產(chǎn)量除個別年份外，均高于NPK 處理，30 a 平均產(chǎn)量結(jié)果(表1)顯示，30F+70M＞70F+30M＞50F+50M＞NPK＞CK。其中有機(jī)無機(jī)肥配施處理均顯著高于NPK 處理(P＜0.05)，不同比例有機(jī)無機(jī)肥配施處理間也有顯著性差異，30F+70M 處理顯著高于50F+50M 處理(P＜0.05)。

等氮條件下，施肥處理30 a 平均年產(chǎn)量表現(xiàn)為30F+70M＞70F+30M＞50F+50M＞NPK＞CK(表1)。其中有機(jī)無機(jī)肥配施處理均顯著高于NPK 處理，較其增產(chǎn)幅度為2.47% ～ 5.73%(P＜0.05)，不同比例有機(jī)無機(jī)肥配施處理間有顯著性差異，30F+70M 處理顯著高于處理50F+50M(P＜0.05)。有機(jī)無機(jī)肥配施比例以有機(jī)肥高量和低量配施增產(chǎn)效果更明顯。

為了充分反映不同有機(jī)無機(jī)肥配施處理水稻產(chǎn)量演變規(guī)律，將30 a 間雙季稻(早稻和晚稻)總產(chǎn)量以每5 年平均值進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3 所示，與CK、NPK 處理相比，有機(jī)無機(jī)肥配施處理顯著提高雙季稻年產(chǎn)量；在等氮量條件下，有機(jī)無機(jī)肥配施比例顯著影響雙季稻年產(chǎn)量，在試驗(yàn)開始前 5 a(1984—1988)，70F+30M 處理產(chǎn)量最高，顯著高于50F+50M處理，之后均以30F+70M 處理產(chǎn)量最高，顯著高于50F+50M 處理?？梢?，有機(jī)無機(jī)肥配施在試驗(yàn)前期表現(xiàn)為有機(jī)肥低量配施最佳、中后期以有機(jī)肥高量配施最佳，20 a 以后表現(xiàn)為30F+70M＞50F+50M＞70F+30M，隨著有機(jī)肥配施比例的增加產(chǎn)量有增加趨勢。

圖2 長期有機(jī)無機(jī)肥配施早稻(A)、晚稻(B)產(chǎn)量變化Fig. 2 Yields of early rice(A) and late rice(B)under long-term combined application of organic manure and inorganic fertilizer

表1 不同處理平均稻谷產(chǎn)量比較(1984－2013) (kg/hm2)Table 1 Comparison of average grain yield under different treatments (1984—2013)

圖3 長期有機(jī)有機(jī)肥配施雙季稻年產(chǎn)量變化Fig. 3 Annual average yields of double-cropping rice under long-term combined application of organic manure and inorganic fertilizer

2.2 長期有機(jī)無機(jī)肥配施對水稻吸氮量的影響

30 a 間水稻平均吸氮量如圖4 所示，可以看出，CK 吸氮量在所有年份均最低；等氮條件下，不同時間段水稻年均吸氮量有所不同，在試驗(yàn)開始前 5 a(1984—1988)，NPK 處理吸氮量最高，表現(xiàn)為NPK＞70F+30M＞30F+70M＞50F+50M，在之后15 a(1989—2003)，70F+30M、30F+70M 處理較高，50F+50M 處理最低，在后10 a(2004—2013)，50F+50M、30F+70M 處理較高，70F+30M、NPK 處理較低。以30 a 總體平均來看，等氮處理之間無顯著差異。表明在試驗(yàn)初期，低肥力條件下，化肥處理吸氮量最高，顯著高于有機(jī)無機(jī)肥配施處理；隨著試驗(yàn)進(jìn)行，土壤肥力的提高，有機(jī)肥低量配施和高量配施處理吸氮量超過化肥處理和有機(jī)肥中量配施處理；在試驗(yàn)后期階段，隨著土壤肥力的豐富，有機(jī)肥中量、高量配施處理吸氮量最高，有機(jī)肥低量配施和化肥處理吸氮量較低。

分析顯示，水稻籽粒產(chǎn)量與地上部吸氮量存在極顯著相關(guān)關(guān)系(圖5)，不同施肥處理擬合的關(guān)系式其斜率存在明顯差異，即不同施肥模式下每生產(chǎn)1 t 水稻籽粒對氮的需求量存在差異。CK、NPK、70F+30M、50F+50M、30F+70M 處理每生產(chǎn)1 t 水稻籽粒平均吸收氮素分別為15.17、21.77、20.94、20.60、20.57 kg，其中施氮處理中，有機(jī)無機(jī)肥配施處理吸氮量均低于NPK 處理，有機(jī)無機(jī)肥配施處理具有較高的氮利用效率。在有機(jī)無機(jī)配施處理中，70F+30M、30F+70M處理斜率大于NPK 處理，說明低量、高量有機(jī)肥配施具有較高的氮利用效率。

圖4 長期有機(jī)有機(jī)肥配施雙季稻年吸氮量變化Fig. 4 Nitrogen uptake of double-cropping rice under longterm combined application of organic manure and inorganicfertilizer

圖5 不同施肥處理水稻地上部分吸氮量與產(chǎn)量的關(guān)系Fig. 5 Correlation between nitrogen uptake by rice above ground and rice yield under different fertilization treatments

表 2 長期有機(jī)無機(jī)肥配施對雙季稻氮素利用率的影響Table 2 Nitrogen use efficiency of double-cropping rice under long-term combined application of organic manure and inorganic fertilizer

2.3 長期有機(jī)無機(jī)肥配施對水稻氮素利用率的影響

由表2 可知，水稻氮素收獲指數(shù)，以CK 處理最高，顯著高于其他施肥處理(P＜0.05)，有機(jī)無機(jī)肥配施處理顯著高于NPK 處理(P＜0.05)，比NPK 處理高2.0 ～ 2.4 個百分點(diǎn)；水稻的氮肥吸收利用率，NPK 處理與有機(jī)無機(jī)肥配施處理之間無顯著差異；水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率、偏生產(chǎn)力、生理利用率均以NPK 處理最低，有機(jī)無機(jī)肥配施處理顯著高于 NPK 處理(P＜0.05)，有機(jī)無機(jī)肥配施處理之間除偏生產(chǎn)力30F+70M 處理顯著高于50F+50M 處理(P＜0.05)，農(nóng)學(xué)利用率和生理利用率之間無顯著差異。

3 討論

3.1 不同有機(jī)無機(jī)肥配施比例對水稻產(chǎn)量的影響

董春華等[6]、高菊生等[20]研究指出，有機(jī)無機(jī)肥配施能促進(jìn)紅壤性稻田早、晚稻稻谷和地上部產(chǎn)量的增加，對水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的促進(jìn)作用最大。Shah 等[21-22]通過研究不同有機(jī)肥源、不同配施比例，指出有機(jī)無機(jī)肥配施能顯著提升小麥、玉米產(chǎn)量，有機(jī)氮比例在25%、礦質(zhì)氮供應(yīng)比例在75% 時，小麥、玉米獲得最高產(chǎn)。孟琳等[23]指出氮用量為180 kg/hm2并且有機(jī)肥料氮的替代率在 15% ～ 30% 或氮用量為240 kg/hm2并且有機(jī)肥料氮的替代率在 10% ～ 20%時，能夠顯著提高水稻的稻谷產(chǎn)量；此時土壤氮素養(yǎng)分釋放比較穩(wěn)定，土壤礦質(zhì)氮含量在比較高的水平，水稻氮素累積量最大，因此顯著提高水稻的稻谷含量。這些研究與本研究基本一致，低量有機(jī)肥配施處理(70F+30M)在試驗(yàn)前期對產(chǎn)量提升作用最大，表現(xiàn)為隨配施比例的增加，產(chǎn)量有降低趨勢。原因可能是在試驗(yàn)前期，肥力水平比較低的情況下，化肥豐富的速效養(yǎng)分供應(yīng)，對產(chǎn)量水平有很大的提升作用。本研究30 a 長期有機(jī)無機(jī)肥配施試驗(yàn)表明，等氮條件下，有機(jī)無機(jī)肥配施能顯著提高雙季稻產(chǎn)量，不同比例有機(jī)無機(jī)肥配施處理表現(xiàn)為30F+70M＞70F+30M＞50F+50M＞NPK，高量和低量有機(jī)肥配施處理增產(chǎn)效果更加顯著。低量有機(jī)肥配施處理在試驗(yàn)初期產(chǎn)量水平較高，隨著高量有機(jī)肥的施入，土壤肥力迅速提升，高量有機(jī)肥配施處理水稻產(chǎn)量也迅速提升，試驗(yàn)中后期一直保持較高的產(chǎn)量。中量有機(jī)肥配施處理在試驗(yàn)前期，土壤肥力較低的條件下，速效養(yǎng)分供應(yīng)不如低量有機(jī)肥配施處理，土壤肥力的提升速度不如高量有機(jī)肥配施處理的提升，當(dāng)土壤肥力提升到一定的水平，其增產(chǎn)幅度也超過70F+30M 處理，產(chǎn)量也達(dá)到較高的水平，本試驗(yàn)表明，水稻產(chǎn)量基本表現(xiàn)為隨著有機(jī)肥配施比例的提升而提高?？梢姡煌挠袡C(jī)肥配施比例在不同時期對產(chǎn)量的提升作用表現(xiàn)不同。

3.2 不同有機(jī)無機(jī)肥配施比例對水稻吸氮量和氮素利用率的影響

長期施用化肥、有機(jī)肥均能提高土壤供氮能力，但是有機(jī)肥的供氮方式有漸進(jìn)性的特性，其供氮方式更適合作物根系對氮的吸收利用，有機(jī)肥與化肥的配施既能快速提升土壤中有效氮的含量，又能長久保存氮素[6]。有機(jī)無機(jī)肥配施土壤供氮更加協(xié)調(diào)，與施化肥相比，更多的化肥氮被固定在微生物體內(nèi)，避免了前期過多的無機(jī)氮存在于土壤中而遭受揮發(fā)損失[23]。隨著有機(jī)肥配施比例的增加，微生物固定的氮素增加，引起供給作物的養(yǎng)分不足。本試驗(yàn)中，低量有機(jī)肥配施處理在試驗(yàn)一開始就具有較高的產(chǎn)量、中高量有機(jī)肥配施處理產(chǎn)量較低可能也是這個原因。隨著有機(jī)肥殘效的連續(xù)疊加，土壤供氮能力的持續(xù)增加，能滿足作物各時期對氮素的需求，有機(jī)肥所能替代比例也逐漸增加。此時，有機(jī)肥高量配施處理土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，供氮能力最強(qiáng)，因此在中后期產(chǎn)量最高。徐明崗等[11]研究指出，有機(jī)無機(jī)肥配施有利于水稻中后期干物質(zhì)累積和養(yǎng)分吸收，能提高水稻產(chǎn)量和肥料利用率。不同化肥有機(jī)肥料配比，其對水稻增產(chǎn)和土壤培肥效果存在一定差異。劉益仁等[24]研究指出，有機(jī)無機(jī)肥配施處理的土壤微生物生物量碳、氮和礦質(zhì)態(tài)氮在水稻分蘗期前低于化肥處理，而在抽穗期至灌漿期顯著高于其他處理，土壤氮素供應(yīng)動態(tài)與水稻吸收利用氮素規(guī)律吻合程度最高，促進(jìn)了水稻產(chǎn)量、生物量和氮素累積量的增加，顯著提高了水稻的氮肥利用率。Shah 等[21-22]通過2 a 定位試驗(yàn)得出，有機(jī)肥配比在25% 時，小麥、玉米產(chǎn)量最高，氮肥的吸收利用率和農(nóng)學(xué)利用率均最高，但有機(jī)肥配比在在50%、75% 時，肥料利用率無明顯變化。楊曉梅等[25]認(rèn)為，有機(jī)肥配施比例在30%、50% 時能顯著提高小麥產(chǎn)量，提高肥料利用率。許小偉等[26-27]認(rèn)為，配施40% 的有機(jī)肥能顯著提高作物的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。劉紅江等[28]、方暢宇等[29]認(rèn)為，有機(jī)肥替代化肥的合適比例為50% 時產(chǎn)量最高。強(qiáng)久次仁[30]研究指出，高量有機(jī)肥配施(75%)顯著提高了小麥產(chǎn)量和氮生理效率，但氮回收率、農(nóng)學(xué)利用率卻低于單施化肥處理。綜上，在不同肥力水平下不同作物上，有機(jī)無機(jī)肥配施的合適比例有所不同，應(yīng)該根據(jù)作物生長發(fā)育規(guī)律及養(yǎng)分吸收特點(diǎn)，選擇合適的肥料類型和配施比例。本試驗(yàn)初始肥力較低的條件下，化肥處理產(chǎn)量、吸氮量最高，有機(jī)無機(jī)肥配施處理適宜替代比例在30% 左右具有較高產(chǎn)量和吸氮量、氮利用效率，與Shah 等[21-22]、孟琳等[23]結(jié)果一致；之后，70% 有機(jī)肥配施處理具有較高的產(chǎn)量，氮肥生理利用效率最高，但吸氮量卻低于低量有機(jī)肥配施處理，與強(qiáng)久次仁[30]研究一致；直到試驗(yàn)進(jìn)行20 a 后，此時土壤有機(jī)質(zhì)含量非常豐富，中高量有機(jī)肥配施處理吸氮量才高于有機(jī)肥低量配施處理，水稻吸氮量和氮吸收利用效率均較高，表現(xiàn)為隨著有機(jī)肥配施比例的增加水稻吸氮量和氮吸收利用率增加。綜合30 a 試驗(yàn)結(jié)果可以看出，與單施化肥處理相比，有機(jī)無機(jī)肥配施處理水稻吸氮量、氮肥吸收利用率無顯著差異，但是氮肥生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率顯著提高。

4 結(jié)論

1) 與不施肥、施化肥處理相比，長期有機(jī)無機(jī)肥配施處理顯著提高雙季稻年產(chǎn)量，不同配施比例之間隨著年際變化表現(xiàn)出不同的趨勢，30 a 總體表現(xiàn)為30F+70M＞70F+30M＞50F+50M。在試驗(yàn)前期土壤中低肥力水平下30% 有機(jī)肥配施，水稻產(chǎn)量水平最高；在試驗(yàn)后期土壤高肥力水平下，可以增加有機(jī)肥配施比例，50%、70% 有機(jī)肥配施比例均保持了較高的水稻產(chǎn)量。

2) 不同時間段水稻年均吸氮量有所不同，總體變化趨勢與產(chǎn)量相似，在試驗(yàn)前期，化肥處理吸氮量最高，之后是低量有機(jī)肥配施處理吸氮量最高，到后期是中高量有機(jī)肥配施處理吸氮量最高。以30 a 總體平均來看，等氮處理之間無顯著差異。水稻的地上部吸氮量與產(chǎn)量存在極顯著的相關(guān)性，不同有機(jī)肥配施比例之間，以低量配施和高量配施氮利用效率較高。

3) 有機(jī)無機(jī)肥配施處理與化肥處理比較，30 a平均氮肥吸收利用率無顯著差異，但氮肥農(nóng)學(xué)利用率、偏生產(chǎn)力、生理利用率均顯著提高。