北京蓮花池湖的形成時(shí)間探討

劉元章 李文賢 康曉軍

摘 要：蓮花池湖與北京城的形成與演化息息相關(guān)。根據(jù)地層資料分析，在蓮花池地鐵站以北區(qū)域2m地下存在一凸起基巖小丘，此丘可能就是“薊丘”，據(jù)此推測(cè)蓮花池湖下可能埋藏有北京城區(qū)最早曾出現(xiàn)的城市——“前期薊城”。研究表明，蓮花池處與其他相關(guān)地物之間的距離關(guān)系與《水經(jīng)注》中關(guān)于“前期薊城”的相關(guān)記載較為一致;水文地質(zhì)方面的分析認(rèn)為，玉淵潭—蓮花池一帶屬于地下水溢出帶，下游細(xì)顆粒沉積物不斷堆積后地下水在此溢出，形成蓮花池湖，將前期薊城逐漸淹沒(méi)，城址遂遷至地勢(shì)較高的廣安門(mén)一帶的“后期薊城”。因此可通過(guò)分析遷城的時(shí)間得出蓮花池湖的形成時(shí)間。依據(jù)古文獻(xiàn)資料，初步得出蓮花池湖的形成時(shí)間大約是在公元227—294年之間。

關(guān)鍵詞：蓮花池湖;形成時(shí)間;薊丘;前期薊城

Abstract： The Lianhuachi Lake is closely related to the formation and evolution of the Beijing City. Based on the relevant stratigraphic data of subway construction， the paper found that there exists a rock hillock in the north area of the Lianhuachi Subway Station about 2 m underground. It is presumed that the hillock may be the Ji Hillock， and the Jicheng City in the early stage may be located in the area of Lianhuachi Lake in front of the hillock. The research shows that the distance between the Lianhuachi Lake and other related features is consistent with the records about Jicheng in Commentary on the Waterways Classic （i.e. “Shuijingzhu” in Chinese）. According to the analysis of hydrogeology， Yuyuantan- Lianhuachi area belongs to groundwater overflow zone. With the accumulation of fine-grained sediments in the downstream area， groundwater began to appear here and formed the Lianhuachi Lake， and buried the city gradually under the lake. So the city had to move to the "Jicheng City of the later stage" in the Guang'anmen area with a higher altitude. Then the formation time of the lake can be obtained by analyzing the time when the city moved. According to the analysis of ancient documents， the Lianhuachi Lake is preliminarily inferred to form from 227A.D. to 294 A.D.

Keywords： Lianhuachi Lake; Formation time; Ji Hillock; Jicheng City of in the early stage; Commentary on the Waterways Classic

0 引言

蓮花池湖為北京蓮花池公園內(nèi)的湖泊，位于西南三環(huán)內(nèi)側(cè)，東與北京西客站相鄰，面積20多萬(wàn)平方米，古稱(chēng)西湖、太湖、南河泊（李裕宏，2004），屬北京市文物保護(hù)單位。該處為地下水溢出帶，匯集了眾多泉水而成湖，水質(zhì)較好，北京地區(qū)早期出現(xiàn)的城市如廣安門(mén)一帶的薊城、唐幽州、金中都等均引蓮花池水作為其護(hù)城河或城內(nèi)宮苑水系（朱祖希，2007;李裕宏，2002）。1974年北京市政府決定將其辟建為公園;20世紀(jì)90年代，在新建北京西客站時(shí)，原計(jì)劃占用此處，但侯仁之先生力排眾議，提出這里有著北京城的“生命印記”，應(yīng)當(dāng)加以保護(hù)，于是原計(jì)劃修改，蓮花池湖得以保護(hù)（朱祖希，2004）。為保護(hù)古都風(fēng)貌，傳承歷史文化，市政府于1999進(jìn)行了歷時(shí)兩年的修繕后對(duì)外開(kāi)放，使得古老的蓮花池湖又煥發(fā)出青春。

關(guān)于蓮花池有最早記載的歷史文獻(xiàn)是《水經(jīng)注》，其中記載：“水又東，與洗馬溝水合，（洗馬溝）水上承薊水，西注大湖（玉淵潭），湖有二源，水俱出縣西北平地，導(dǎo)源流結(jié)西湖（蓮花池），湖東西二里，南北三里，蓋燕之舊池也。綠水澄澹，川亭望遠(yuǎn)，亦為游矚之勝所也。湖水東流為洗馬溝，側(cè)城南門(mén)東注，昔銚期奮戟處也”。從記載中可得出，酈道元時(shí)代的蓮花池湖面積約為1.14km2，約為現(xiàn)在的5倍，這后來(lái)也已根據(jù)沉積地層資料得到了證實(shí)（徐海鵬等，2001）。

對(duì)于蓮花池湖的形成年代，蓮花池公園內(nèi)導(dǎo)游牌中的介紹說(shuō)有3000多年的歷史;另外，徐海鵬等（2001）在實(shí)施北京西站基坑工程時(shí)曾對(duì)蓮花池區(qū)域地層剖面沉積物做過(guò)年代測(cè)試，其中湖相沉積最底部以下約0.5m處的14C定年結(jié)果為2945±80年，則湖的年齡應(yīng)該小于此數(shù)值。

以上各距離關(guān)系均較好地符合相關(guān)記載。再看《水經(jīng)注》中的記載：“水又東，與洗馬溝水合，（洗馬溝）水上承薊水，西注大湖，湖有二源，水俱出縣西北平地，導(dǎo)源流結(jié)西湖（蓮花池），湖東西二里，南北三里，蓋燕之舊池也”。首先，蓮花池湖上游有兩小支流匯入，其一名為“薊水”，應(yīng)當(dāng)也以薊丘而得名，說(shuō)明前期薊城應(yīng)就在蓮花池附近區(qū)域;其次，這里提到了西湖（蓮花池）“蓋燕之舊池也”，前面提到，同一本書(shū)《水經(jīng)注》中既提“今城”又提“薊縣故城”，說(shuō)明酈道元是知道有前期薊城的。那么他這里的意思有兩種可能，一是說(shuō)“舊城位于蓮花池附近”，而更可能是說(shuō)“這里大概是舊城遺址”，有“老城舊池”之意。似乎他也聽(tīng)說(shuō)過(guò)老城被水淹沒(méi)，但此時(shí)地面淤積抬高使得薊丘已不明顯，而使其誤以為新城西北角的土丘便是薊丘。

另外，根據(jù)徐海鵬等（2001）在北京西站工程時(shí)對(duì)蓮花池區(qū)域地層剖面的研究，在湖相沉積的底部14C定年3090±120年的層位附近，發(fā)現(xiàn)存在較多的瓦片。另外，有報(bào)道說(shuō)20世紀(jì)80年代，西三環(huán)西側(cè)六里橋附近地下曾發(fā)現(xiàn)古代夯土層遺址（北京文物研究所，1996;陳廣斌，2012），這里初步推測(cè)可能為其西墻所在。

因此，綜合以上證據(jù)可以初步認(rèn)為此丘便是薊丘，前期薊城應(yīng)位于丘前蓮花池湖地帶。

3 遷城原因分析

前面提到本區(qū)的淤積速度較快，下游淤積了細(xì)顆粒的沉積物后地下水向下游的運(yùn)移就會(huì)受阻，從而會(huì)溢出地表。從水文地質(zhì)學(xué)方面分析，蓮花池—玉淵潭這一帶正是粗顆粒沉積向細(xì)顆粒沉積轉(zhuǎn)變的地帶，是潛水和承壓水的分界地帶，因而形成地下水溢出帶。另一方面，本區(qū)域由于地下存在著薊丘這種不透水的新近系基巖，地下水自西向東運(yùn)移更加受阻，便抬升向兩側(cè)分流，于是“水出平地”，薊丘南北兩側(cè)分別形成了玉淵潭湖和蓮花池湖，這就是兩個(gè)大湖的地質(zhì)成因。地面淤積加高后，薊丘兩側(cè)開(kāi)始出現(xiàn)泉水，逐漸變?yōu)檎訚?，這里便再也不適合居住了，這可能是導(dǎo)致搬遷的致命因素。隨著下游逐步淤積抬高，這里逐步發(fā)展形成了蓮花池湖，慢慢將老城淹沒(méi)于水下。地層剖面顯示，海拔42m之上開(kāi)始為厚層湖相黏土類(lèi)沉積，也證實(shí)了這一點(diǎn)。后期薊城處于梁的頂部，根據(jù)白云觀處城墻遺址地基推算該處當(dāng)時(shí)地面海拔約為49m（蘇天鈞，1963），可見(jiàn)是搬向了更高處。

因此，遷城時(shí)間大致相當(dāng)蓮花池湖開(kāi)始出現(xiàn)的時(shí)間。

4 形成時(shí)間分析

從上述分析可知只要分析出遷城時(shí)間，就可得出蓮花池湖的大致形成時(shí)間。至于何時(shí)遷城，可據(jù)零星歷史記載大致推定?！段和恋赜洝分杏嘘P(guān)于薊城方位的描述：“薊東十里有高梁之水者也”“薊城南七里有清泉河（水）”，從上述分析中可知均是參照前期薊城來(lái)描述的，表明《魏土地記》成書(shū)時(shí)尚未遷城。

《魏土地記》有人認(rèn)為成書(shū)于曹魏時(shí)期（220年—265年），有人認(rèn)為是在北魏時(shí)期（386年—557年）。《魏土地記》原書(shū)已失傳，《水經(jīng)注》中對(duì)其大量引用，《水經(jīng)注》卷四有記：“《魏土地記》曰：…祠前有碑三所，二碑文字紊滅，不可復(fù)視，一碑太和中立”。這里提到了一個(gè)皇帝的年號(hào)“太和”，經(jīng)查曹魏時(shí)期魏明帝曹第一個(gè)年號(hào)為“太和”（公元227—233年），同時(shí)北魏孝文帝拓跋宏第三個(gè)年號(hào)也是“太和”（公元477—499年）。由于《水經(jīng)注》中大量引用《魏土地記》，說(shuō)明當(dāng)時(shí)《魏土地記》應(yīng)該是已流傳多年的較為經(jīng)典的著作，酈道元生卒年代為公元472（？）—527（中國(guó)大百科全書(shū)《地理學(xué)》編委會(huì)，1998），如為后一“太和”，則《魏土地記》成書(shū)年代與酈道元基本就是同時(shí)代，甚至晚于酈道元，則這種可能性較小，而前者的可能性較大。另外，對(duì)于一些地物的描述《魏土地記》和《水經(jīng)注》往往會(huì)有明顯的不同，如《水經(jīng)注》卷九中對(duì)于修武城的稱(chēng)呼，前者稱(chēng)為“修武城”，后者則稱(chēng)為“修武故城”;卷十三中前者稱(chēng)“桑干城”，而后者稱(chēng)為“桑干故城”;前者稱(chēng)“大寧縣城”，后者稱(chēng)“大寧故城”;卷十四中前者稱(chēng)“昌平城”，而后者稱(chēng)為“昌平故城”，等等?？梢?jiàn)兩者的成書(shū)年代應(yīng)當(dāng)有著較大的時(shí)間差。因此，《魏土地記》成書(shū)時(shí)間應(yīng)該是在公元220—265年之間的曹魏時(shí)期，同時(shí)又應(yīng)在“太和元年”（227年）之后，即在公元227—265年之間。

西晉華芳墓志記載：于永嘉元年（公元307年）“假葬于燕國(guó)薊城西二十里”，墓中所出骨尺長(zhǎng)24.2cm（鄭仁，1965），晉代每里合1800尺，則晉代每里為435.6m，20里約為8700m。墓到蓮花池處距離僅為6800m，相差較大，可見(jiàn)此時(shí)已肯定不是蓮花池處的前期薊城了。

《水經(jīng)注》有對(duì)蓮花池湖的描述，則酈道元所見(jiàn)必是后期薊城?！端?jīng)注》十三卷記載：“大城東門(mén)內(nèi)道左，有魏征北將軍建成鄉(xiāng)景候劉靖碑。…以元康四年（公元294年）九月二十日刊石建碑”。提到了城內(nèi)有一公元294年立的碑，如果此碑不是遷城時(shí)一同搬來(lái)，那么最晚在294年時(shí)就有后期薊城了。

綜上，前期薊城遷到后期薊城的時(shí)間初步推斷是在公元227—294年之間。

分析出前期薊城的遷城時(shí)間，同時(shí)就是蓮花池湖的形成時(shí)間，因此，初步推斷蓮花池湖形成于公元227—294年之間，距今約1726—1793年。

5 結(jié)論

（1）根據(jù)大量鉆孔及地鐵施工的地層資料，發(fā)現(xiàn)蓮花池地鐵站以北區(qū)域地下2m處埋藏有一基巖小丘，南北長(zhǎng)約365m，前沿高出古永定河一級(jí)階地面約8m，結(jié)合相關(guān)古文獻(xiàn)，認(rèn)為此丘便是薊丘，前期薊城應(yīng)位于前面的蓮花池湖面區(qū)域。

（2）根據(jù)歷史文獻(xiàn)中關(guān)于前期薊城的與有關(guān)河流的方位記載，利用地層資料確定出當(dāng)時(shí)的相關(guān)古河道的河道位置，經(jīng)量測(cè)距離與文獻(xiàn)記載非常吻合，證明前期薊城應(yīng)位于蓮花池湖區(qū)域。

（3）分析認(rèn)為，地層淤積加高后，開(kāi)始出現(xiàn)沼澤化，導(dǎo)致遷城，后來(lái)形成蓮花池湖，將前期薊城淹沒(méi)于現(xiàn)今湖面下約3m深度。

（4）根據(jù)古文獻(xiàn)分析，初步推斷遷城時(shí)間是在公元227—294年，由此可得出蓮花池湖的形成時(shí)間大致為距今1726—1793年。

參考文獻(xiàn)：

北京市文物管理處寫(xiě)作小組，1972.北京地區(qū)的古瓦井[J].文物（2）：39-46.

北京文物研究所，1996.“八五”期間北京考古工作回顧[J].北京文博（4）：72.

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局，北京市地質(zhì)調(diào)查研究院.2008.北京城市地質(zhì)圖集[M].北京：中國(guó)大地出版社：9-10.

陳廣斌，2012.北京漢薊城新考[J].首都博物館論叢（26）：36-45.

韓光輝，1998.薊聚落起源與薊城興起[J].中國(guó)歷史地理論叢（1）：115-130.

李華章，1995. 北京地區(qū)第四紀(jì)古地理研究[M].北京：地質(zhì)出版社：32-33.

李裕宏，2004.北京的搖籃—蓮花池水系[J].北京水利（5）：59-59.

李裕宏，2002.關(guān)于恢復(fù)蓮花池水系的建議[J].北京規(guī)劃建設(shè)（2）：65-66.

劉元章，李文賢，王樹(shù)芳，等，2019.從地質(zhì)學(xué)的角度探究“薊丘”與“前期薊城”今之所在[J].第四紀(jì)研究，39（6）：1532-1538.

酈道元.水經(jīng)注[M].陳橋驛，注釋.杭州：浙江古籍出版社，2013：43，182.

蘇天鈞，1963.北京西郊白云觀遺址[J].考古（3）：167-169.

徐海鵬，岳升陽(yáng)，石寧，等，2001.蓮花池環(huán)境特征及其保護(hù)[J].水土保持研究，8（2）：18-23.

岳升陽(yáng)，1996.雙榆樹(shù)古渠遺址與車(chē)箱渠[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（11）：88-90.

岳升陽(yáng)，徐海鵬，孫洪偉，2001.古薊城地貌景觀的演化[J].水土保持研究，8（2）：35-40.

岳升陽(yáng)，侯馥興，2011.侯仁之與北京地圖[M]. 北京科學(xué)技術(shù)出版社：8-207.

岳升陽(yáng)，馬悅婷，齊烏云，等，2017.古高梁河演變及其與古薊城的關(guān)系[J].古地理學(xué)報(bào)，19（4）：737-744.

鄭仁，1965.北京西郊西晉王浚妻華芳墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物（12）：21-26.

中國(guó)大百科全書(shū)《地理學(xué)》編委會(huì)，1998.中國(guó)大百科全書(shū)：地理學(xué)[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社：284.

趙其昌，2014.京華集[M].北京燕山出版社：21-32.

朱祖希，2004.北京城演進(jìn)的軌跡[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社：22.

朱祖希，2004.蓮花池與北京城[J].前線（5）：61-62.

朱祖希，2007.古都北京[M].北京工業(yè)大學(xué)出版社：1-25.