包公為何護(hù)短

李開周

嘉祜九年（1064年），章悖在陜西某縣當(dāng)縣令，請(qǐng)?zhí)K東坡登山游玩。蘇東坡恐高，不敢爬陡崖，而章悖身手不凡，三兩步?jīng)_了上去，站在極險(xiǎn)處拍手嘲笑老友膽小。

章悖敢于冒險(xiǎn)，甚至不惜以身試法。中進(jìn)士前，他常在京城飲酒宿娼，甚至勾引良家婦女。有段時(shí)間，他競(jìng)跟族里一個(gè)長(zhǎng)輩的小妾好上了，半夜翻墻而入，結(jié)果被長(zhǎng)輩發(fā)現(xiàn)。章悖翻墻逃跑，誰(shuí)知竟踩到墻外的老太太，差點(diǎn)把人家踩得背過(guò)氣去。

長(zhǎng)輩不愿張揚(yáng)家丑，沒(méi)報(bào)案。老太太可不干，去開封府告了章惇一狀。結(jié)果可想而知，章惇自然被扭送到開封府，等著府尹問(wèn)罪，那時(shí)的開封府尹正是大名鼎鼎的包公。

章悖的案子證據(jù)確鑿，案情明白，非常好審，也非常好判。按律，較輕的誤傷可用罰金來(lái)代替刑罰，跟長(zhǎng)輩的妻妾通奸屬于十惡不赦的大罪，要被砍頭或凌遲。作為鐵面無(wú)私的清官，包公應(yīng)該不會(huì)輕饒章悖?？伤抉R光在《涑水紀(jì)聞》-書中記載，包公沒(méi)有深究，對(duì)章悖僅是經(jīng)濟(jì)懲罰，讓他賠了老太太一筆錢。也就是說(shuō)，包公放過(guò)了章悖跟長(zhǎng)輩小妾通奸的大罪，只追究他踩傷老太太的過(guò)失。

包公難道也會(huì)徇私枉法嗎？要說(shuō)徇私，包公跟章悖還真的有點(diǎn)交情——章惇的父親跟包公同朝為官，而且私交不錯(cuò)。但他之所以輕判章悖，絕不是因?yàn)榻磺?，而是為顧全大局——整個(gè)社會(huì)的差序格局：士大夫是百姓的尊長(zhǎng)、父親是兒子的尊長(zhǎng)，尊長(zhǎng)的臉面必須維護(hù)，否則百姓不敬官紳、兒子不敬父親，尊卑無(wú)序，社會(huì)就亂套了。

就章悖一案而言，包公既要維護(hù)其父臉面，也要維護(hù)拎著棍子追趕章悖的那位長(zhǎng)輩的臉面。如果追究章惇跟長(zhǎng)輩小妾通奸的案子，則章悖的父親和長(zhǎng)輩臉面盡失，案情公布出去，百姓背地里定會(huì)議論：“這些士大夫干的什么事兒??？怎配給咱們做表率！”

這邏輯顯然不科學(xué)，且有點(diǎn)混亂，但宋朝官員經(jīng)常這樣葫蘆提判案，只要能維護(hù)上層和尊長(zhǎng)的臉面，完全可以無(wú)視法律條文。

《名公書判清明集》是宋朝名臣的判例匯編，其中有個(gè)案子——

某個(gè)無(wú)恥的老混蛋對(duì)兒媳耍流氓，兒子告到衙門，父母官竟將兒子打了100大板，理由是：“當(dāng)?shù)目梢圆淮龋?dāng)兒子的不能不孝，你應(yīng)隱瞞父親的惡行，將妻子趕走，讓父親沒(méi)機(jī)會(huì)再耍流氓就是了?！比绱伺邪傅母改腹倬故悄纤蚊己f，此人跟包公一樣是個(gè)清官，學(xué)問(wèn)很大，威望很高，擁有不俗的政績(jī)和官聲。

可宋朝官員并不認(rèn)為他們?cè)诤鷣y判決，因?yàn)樗麄兓旧隙际侨寮议T徒，在他們心中，上下尊卑比社會(huì)公正更重要、封建禮教比法律條文更重要。用南宋理學(xué)名臣真德秀的話說(shuō)：父子之間的名分可以超越法律、禮俗可以掩蓋事實(shí)，判案只需遵循儒家思想就可以了。

用儒家思想代替法律條文，可追溯到西漢中葉。大儒董仲舒曾倡導(dǎo)“春秋決獄”，比如兒子殺了人被父親藏起來(lái)，按律包庇兇手要受重刑，但董仲舒說(shuō)，《春秋》上載有父親包庇兒子的案例，符合儒家“親親相隱”的精神，所以這個(gè)父親也沒(méi)罪，不用受任何懲罰。

包公判章悖一案，與董仲舒的判案理念一脈相承，洋溢著濃濃的儒家味兒。過(guò)去人們一直說(shuō)包公鐵面無(wú)私、執(zhí)法如山，是宋朝的“法家”，實(shí)際上他骨子里還是儒家。