文/張國輝
隨著經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及近些年來國家對“一帶一路”的倡導,鐵路集裝箱運輸在我國物流體系中所占比重越來越高。鐵路集裝箱物流中心是現(xiàn)在我國鐵路集裝箱運輸中的核心力量,本文希望通過對鐵路集裝箱物流運輸?shù)姆治?,給出對班組運輸組織問題的思考和建議,以此為提升我國鐵路運載能力、增強我國鐵路集裝箱運輸盈利能力、擴大其市場份額、促進我國多式聯(lián)運的發(fā)展提供一些可供參考的資料。
我國的鐵路運輸起步較晚,于20 世紀50年代開始,遲至20 世紀90年代才真正獲得大規(guī)模發(fā)展,因此相對于較早發(fā)展的歐美國家,在組織運輸方式上,我國的鐵路運輸略顯單一。截至2020年,我國主要存在兩種鐵路集裝箱運輸組織方式,即直達化組織運輸模式和貨物列車運輸組織模式[1]。
在我國,直達化運輸組織模式主要通過集裝箱班列實現(xiàn),其又可分為點到點直達班列和特需班列。點到點直達班列是最常見的模式,它的運行需要一定條件,且其主要運行在運量比較充足穩(wěn)定的集裝箱中心站之間。其特點是裝車站和卸車站固定、運行路線固定、車次固定、貨物運行時間固定、開行價格固定,在裝車站和卸車站之間只有少量經(jīng)停,且在運輸途中不解體作業(yè)。點到點直達班列的優(yōu)點有價格穩(wěn)定、時間確定、方便快捷、經(jīng)濟效益高。而特需班列的時間不確定,一般是為到達港口的集裝箱而開設(shè)的,時間根據(jù)集裝箱到船時間確定。雖然特需班列具有不穩(wěn)定性,但是它可以靈活地滿足需求。
普通貨物列車混編運輸形式,是集裝箱班列外主要的運輸形式。即:在辦理集裝箱后,由專運列車或者摘掛的方式到達始發(fā)站,且始發(fā)站的集裝箱積累到一定數(shù)量后,與其他貨物一起混編;組織列車直達或者直通運送或經(jīng)過一次、多次的中轉(zhuǎn)技術(shù)站輾轉(zhuǎn)運送到終點技術(shù)站,最后再由專運列車或以摘掛的方式到達終點站[2]。
直達化運輸組織模式具有較強的時效性,貨物運輸路線固定,方便追蹤,但是需要有充足穩(wěn)定的貨源和路線;普通貨物列車運輸,不需要充足穩(wěn)定的貨源,因為其在技術(shù)站與技術(shù)站中多次集合、中轉(zhuǎn)、分散,難以保證其時效性,而且不方便追蹤貨物信息。
鐵路集裝箱物流中心,是我國鐵路集裝箱運輸中的核心模塊。因為其規(guī)模比較大,運貨量比較充足穩(wěn)定,一般采取直達化運輸組織模式。該模式效率比較高,出貨量比較大,但是由于中途幾乎不經(jīng)停,因此存在著組織模式單一僵化等各種問題。
據(jù)統(tǒng)計,2017年全年鐵路發(fā)送集裝箱總數(shù)為1027.9 萬TEU,班列發(fā)送集裝箱占其中的20.4%,約為210 萬TEU。班列完成運量在鐵路集裝箱總運量中占的比例不高,尚有較大的提升空間。在傳送速度方面,我國鐵路貨物平均運輸速度19km/h(從裝車站到卸車站),貨物平均送達速度12km/h。另外,物流中心之間采取的模式主要為直達化運輸組織模式,在整個鐵路集裝箱運輸體系中屬于比較高速度高水平的運輸模式[3]。
綜上,我國的鐵路集裝箱運輸組織主要有兩種,其中鐵路集裝箱物流中心采取的模式主要為直達化運輸組織模式,在整個鐵路集裝箱運輸系統(tǒng)中效率比較高。
隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,鐵路集裝箱運量迅速增加;與此同時,鐵路集裝箱運輸中的組織問題也日益凸顯,主要可以從以下幾個方面予以概括。
運送時效是運輸中最重要的因素之一,主要體現(xiàn)在運輸時間的長短以及是否具有準時性。由于我國目前班列直達化僅為20%左右,因此非班列運輸集裝箱還是占據(jù)我國鐵路集裝箱運輸?shù)闹黧w部分。而在鐵路集裝箱運輸中,大部分貨物仍然采取普通貨物列車,在運輸途中經(jīng)過多次轉(zhuǎn)運和改編,才能從始發(fā)站到達終點站,所以這種運輸模式不利于發(fā)揮集裝箱運輸?shù)膬?yōu)點。另外,由于技術(shù)作業(yè)站發(fā)出的集裝箱需要滿軸,且貨物在技術(shù)作業(yè)站集結(jié),運輸中需要進行多次改編;以此同時,在繁雜的程序中耗費了大量時間,拉低了全路貨物送達速度??傮w來看,鐵路集裝箱運輸組織中存在著時效性低、難以保證準時送達的問題。因此,在整個鐵路集裝箱運輸體系中,物流中心之間的組織運輸貨源充足穩(wěn)定,適合班列直達化,從穩(wěn)定性和時效性上來說都具有顯著優(yōu)勢。
3.2.1 組織運輸模式單一
我國鐵路集裝箱運輸存在著各種各樣的集裝箱班列運輸模式,但是運輸組織模式卻比較單一,只有整列直達這一種模式。雖然整列直達是一種比較高效快捷的模式,但是限制性比較大。只有在貨物比較充足的中心站之間才可以實現(xiàn),而且在沿途很少經(jīng)停,對沿途地區(qū)的幾乎沒有價值;同時,那些比較零散的貨源,很難加入整列直達組織模式。而只有整列直達組織模式,過于單一,忽視了很多零散需求,制約了鐵路集裝箱運輸?shù)陌l(fā)展。
3.2.2 組織固定僵化,缺乏靈活性
鐵路物流中心相比于零散物流來說,具有規(guī)模大、便于組織方式展開的優(yōu)勢。但是,我國的鐵路集裝箱運輸幾乎只存在集裝箱班列直達這一種組織方式。雖然班列直達化在效率和時效性方面具有較大的優(yōu)勢,但它的節(jié)點和時間都比較固定,在小節(jié)點幾乎不???,網(wǎng)絡過于僵化,缺乏靈活性。綜上,我國鐵路集裝箱物流節(jié)點之間的組織運輸存在著組織運輸缺乏靈活性、組織運輸模式單一的不足,而這些不足使鐵路集裝箱的運力得不到有效發(fā)揮,降低了鐵路集裝箱運輸?shù)氖袌龈偁幜4]。
根據(jù)分析,我國鐵路物流中心集裝箱運輸還存在一些不足,有著較大的優(yōu)化空間。經(jīng)過統(tǒng)計調(diào)查,本文將從以下幾個角度展開對優(yōu)化思路的論述。
4.1.1 點到點直達班列優(yōu)先化戰(zhàn)略
雖然組織模式比較單一,且缺少靈活性,但是從我國目前的鐵路集裝箱運輸狀況來看,直達班列已經(jīng)是最方便快捷、經(jīng)濟效益高、時效性強的鐵路集裝箱運輸方式。同時,我國的鐵路集裝箱物流中心建設(shè)越來越好,經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展也提供了越來越充足的運量。但限于我國鐵路集裝箱運輸體系的現(xiàn)狀,大多數(shù)地區(qū)沒有條件開展更加高效的組織運輸方式。因此,現(xiàn)階段,點到點直達班列仍是我國最具有優(yōu)勢性的鐵路集裝箱運輸方式。在實際操作過程中,要著力突出這個優(yōu)勢,首先應該在現(xiàn)有的組織模式中突出最具優(yōu)勢的點到點直達班列運輸,因此一般采取“一站到底”模式。
4.1.2 物流中心節(jié)點之間開行途中作業(yè)班列
在點到點直達運輸模式中,由于始發(fā)站和終點站比較固定,很容易損失沿途中一些貨源,造成資源浪費,不利于鐵路集裝箱運輸?shù)氖袌龌偁?。由此,可以在始發(fā)點和終到點之間選擇一些貨物量比較大的集裝箱節(jié)點站進行經(jīng)停,增加途中作業(yè)模塊,集中加載貨物。因為經(jīng)停的站都是有所選擇的大站,所以實際上耗費在中間節(jié)點上的時間并不多,能夠在保證效率的同時增加運量。但是在實際操作過程中,應注意不能經(jīng)停過多,以免影響運輸?shù)臅r效性;直接由班列將附近沿線貨物集中到比較大的節(jié)點技術(shù)站,等待運輸即可。
4.1.3 其他箱流運輸
前面所提到的兩種優(yōu)化方案,只能解決大的技術(shù)站附近的運輸問題。由于直達運輸不允許在途中多次經(jīng)停,以免影響時間,因此對于列車開行途中比較小的技術(shù)站,集裝箱不能進入中轉(zhuǎn)運輸系統(tǒng)的問題仍然沒有得到解決。對于這些零散的貨物,可以采取摘掛、小運轉(zhuǎn)列車等方式,統(tǒng)一集結(jié)到中轉(zhuǎn)站,然后進入中轉(zhuǎn)運輸系統(tǒng),從而最大限度地擴充貨源,加大單次運量,提高運輸經(jīng)濟效率,同時還不會降低時效性。
由于班列直達化僅為20%左右,因此可以通過優(yōu)化提升班列直達化水平,將更多的物流納入班列直達化運輸之中,顯著減少鐵路集裝箱運輸?shù)倪\行時間,提高運行速度;同時,由于組織化程度提高,貨物集中收取、發(fā)送,節(jié)省了人力物力成本,避免了多次重復勞動,使鐵路集裝箱運輸在整體成本上得到了優(yōu)化,該運輸模式更加具有價格競爭力。另外,鐵路集裝箱物流中心作為核心節(jié)點,在鐵路集裝箱運輸中的核心作用得到了進一步體現(xiàn),成為整個鐵路集裝箱運輸中的依托,創(chuàng)造了更高的經(jīng)濟價值和社會價值,具有更高的市場競爭力。
我國經(jīng)濟社會的發(fā)展在為鐵路集裝箱運輸提供更多貨源的同時,也提出了更高要求。面對當前鐵路集裝箱運輸滿足不了相關(guān)要求的情況,與其在硬實力上等待漫長的建設(shè),不如利用現(xiàn)有的鐵路集裝箱運輸物流中心點,通過運輸組織的優(yōu)化,全面提升運力和時效性。