任婧雅,董素貞
(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心放射科,上海 200127)
先天性心臟病(congenital heart disease, CHD)是胎兒期最常見的先天缺陷,在活產(chǎn)嬰兒中發(fā)病率約0.6%~1.2%,在胎兒期更高[1]。較高比例的非綜合征型(單純型)CHD患兒出生后存在腦結(jié)構(gòu)和功能異常,為其最常見的心臟外并發(fā)癥[2]。對(duì)于CHD患兒,MRI往往可在新生兒期進(jìn)行心臟手術(shù)前發(fā)現(xiàn)腦發(fā)育異常[3]。產(chǎn)前評(píng)估CHD胎兒腦結(jié)構(gòu)和功能異常至關(guān)重要。目前超聲仍為胎兒產(chǎn)前檢查的首選影像學(xué)方法[4],但受羊水、孕周(gestational age,GA)、胎兒體位、肋骨鈣化、多胎和母體腹壁脂肪厚度等因素影響,不能評(píng)估胎兒腦細(xì)小結(jié)構(gòu)變化。MRI視野大、軟組織分辨率高、能多切面成像,在觀察腦發(fā)育及早期診斷胎兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病等方面可成為超聲的有力補(bǔ)充[5],但目前MRI量化評(píng)估CHD胎兒腦發(fā)育研究尚較少。本研究采用產(chǎn)前MRI量化評(píng)價(jià)CHD胎兒腦二維徑線。
1.1 一般資料 回顧性分析2018年8月—2019年12月150名孕婦(150胎)于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心進(jìn)行產(chǎn)前MR檢查,均為單胎妊娠,GA明確且在21~39周;其中50胎產(chǎn)前診斷并經(jīng)隨訪證實(shí)為CHD(CHD組),GA 21~39周,平均(28.05±4.50)周,27胎GA<28周、23胎GA≥28周,產(chǎn)前心臟超聲診斷CHD并顯著影響胎兒血流動(dòng)力學(xué),包括15胎完全性大動(dòng)脈轉(zhuǎn)位(transposition of the great arteries, TGA)、5胎右心室雙出口(double-outlet right ventricle, DORV)、3胎左心發(fā)育不良綜合征(hypoplastic left heart syndrome, HLHS)、15胎法洛四聯(lián)癥(tetralogy of Fallot, TOF)及12胎嚴(yán)重肺動(dòng)脈狹窄(pulmonary atresia, PS) ;對(duì)照組100胎,GA 21~39周,平均(27.85±4.40)周,48胎GA<28周、52胎≥28周,因超聲疑診胎兒輕微非中樞神經(jīng)系統(tǒng)異?;蛴邪l(fā)育不良孕產(chǎn)史而接受檢查,父母系均無遺傳病家族史,妊娠期間無重大疾病及并發(fā)癥,胎兒MRI未見中樞神經(jīng)系統(tǒng)及循環(huán)系統(tǒng)異常,孕婦未合并肥胖或其他系統(tǒng)異常。排除標(biāo)準(zhǔn):雙胎、多胎妊娠,胎兒貧血;各種原因?qū)е翸RI偽影或信噪比過低而影響診斷和測(cè)量;胎兒合并循環(huán)系統(tǒng)外畸形、存在染色體異?;蛐穆墒С?;母體存在可能影響胎兒血流動(dòng)力學(xué)的情況如糖尿病、甲狀腺疾病或先兆子癇等,以及血流動(dòng)力學(xué)無顯著變化的CHD。本研究經(jīng)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),檢查前孕婦均簽署知情同意書。
1.2 儀器與方法 采用Philips Achieva 1.5T MR儀,梯度場(chǎng)強(qiáng)度為60 mT/(m·s),16通道sense-xl-torso線圈,主要精囊腺單次激發(fā)快速自旋回波(single-shot turbo spin echo, SSTSE)序列和快速平衡穩(wěn)態(tài)梯度回波(balanced fast field echo, B-FFE)序列掃描。SSTSE序列參數(shù):TR 15 000 ms,TE 120 ms,矩陣236×220,反轉(zhuǎn)角90°,層厚4~5 mm,間隔0;B-FFE序列參數(shù):TR 3.6 ms,TE 1.8 ms,矩陣216×218,反轉(zhuǎn)角80°,層厚2~4 mm,層間距-2~0 mm;每胎總掃描時(shí)間約20 min。
囑孕婦仰臥或左側(cè)臥,足先進(jìn),平靜呼吸。不使用對(duì)比劑或鎮(zhèn)靜劑。先對(duì)孕婦中下腹行冠狀位定位掃描,再常規(guī)行胎兒顱腦、胸、腹部軸位、矢狀位、冠狀位掃描,最后重點(diǎn)掃描胎兒頭部和心臟。對(duì)CHD組胎兒保持隨訪至出生后。
1.3 顱腦二維徑線指標(biāo)測(cè)量 由2名具有15年以上MRI診斷經(jīng)驗(yàn)的放射科主任醫(yī)師單獨(dú)評(píng)估和分析圖像。由1名具有3年兒童神經(jīng)影像學(xué)診斷經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師測(cè)量胎兒大腦相關(guān)徑線(圖1):包括腦雙頂徑(brain biparietal diameter, BBD)[6],即軸位胎兒大腦最大橫徑(圖1A);腦額枕徑(brain fronto-occipital length, BFOL),指正中矢狀位胎兒額枕葉間最長距離(圖1B);骨雙頂徑(skull biparietal diameter, SBD),指軸位胎兒一側(cè)頂骨內(nèi)緣至對(duì)側(cè)頂骨外緣的最寬距離(圖1C);骨枕額徑(skull fronto-occipitoal diameter, SOD),為軸位胎兒額骨內(nèi)緣和對(duì)側(cè)枕骨外緣的最大距離(圖1D);頭圍[6](head circumference, HC),HC=(SBD+SOD)×1.62。重復(fù)測(cè)量3次,取平均值。
圖1 對(duì)照組,胎兒GA 32周,于SSTSE序列圖像標(biāo)準(zhǔn)平面上測(cè)量各指標(biāo) A.BBD; B.BFPL; C.SBD; D.SOD
圖2 各徑線測(cè)量指標(biāo)隨GA分布的散點(diǎn)圖及生長擬合直線 CHD組為藍(lán)色實(shí)心方塊、藍(lán)色虛線,對(duì)照組為紅色空心圓、紅色直線
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。以GA為自變量,分別對(duì)2組BBD、BFOL、SBD、SOD和HC為因變量進(jìn)行Pearson相關(guān)分析,以擬合直線圖像表示結(jié)果。對(duì)2組胎兒各指標(biāo)差異進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 徑線指標(biāo)與GA的相關(guān)性 2組胎兒BBD、BFOL、SBD、SOD及HC 均與GA呈正相關(guān)(CHD組r=0.96、0.89、0.94、0.90、0.93,P均<0.01;對(duì)照組r=0.97、0.96、0.94、0.95、0.95,P均<0.01)。所得擬合直線見圖2。
2.2 胎兒各指標(biāo)比較 GA<28周胎兒所有徑線指標(biāo)組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);GA≥28周胎兒中,CHD組BBD、BFOL、SOD和HC均小于對(duì)照組(P均<0.05),SBD差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.10)。見表1。
2.3 2組胎兒各指標(biāo)比較 GA<28周胎兒所有徑線指標(biāo)組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);GA≥28周胎兒中,CHD組BBD、BFOL、SOD和HC均小于對(duì)照組(P均<0.05),SBD差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.10)。見表1。
表1 CHD組與對(duì)照組胎兒測(cè)量指標(biāo)比較(mm,±s)
表1 CHD組與對(duì)照組胎兒測(cè)量指標(biāo)比較(mm,±s)
組別GA<28周胎數(shù)BBDBFOLSBDSODHCCHD組(n=50)2753.24±4.6765.56±4.4460.75±5.0570.21±5.58212.20±16.67對(duì)照組(n=100)4853.13±4.6166.22±6.9363.01±7.0072.90±7.40202.20±22.85t值0.100.451.491.661.62P值0.920.660.110.100.11組別GA≥28周胎數(shù)BBDBFOLSBDSODHCCHD組(n=50)2372.42±8.5783.51±8.5880.77±8.1088.57±6.23274.30±22.60對(duì)照組(n=100)5276.41±6.8088.39±5.1383.59±5.8495.87±6.81290.70±19.01t值-2.122.971.674.333.18P值-0.04<0.010.10<0.01<0.01
MRI對(duì)胎兒無創(chuàng)傷、無輻射,不受孕周、羊水、胎兒胸部骨骼、胎兒體位、母體體型及胎盤位置等影響,不僅可分析胎兒腦結(jié)構(gòu)形態(tài),還能用于探究腦功能區(qū)域定位及腦功能連接[7],能較超聲更好地顯示胎兒大腦細(xì)微解剖結(jié)構(gòu),觀察一過性結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)和消失過程,對(duì)于評(píng)價(jià)胎兒腦發(fā)育具有重要意義[8]。得益于掃描技術(shù)與圖像后處理方法的發(fā)展,現(xiàn)階段MR已能有效解決胎兒運(yùn)動(dòng)偽影及低分辨率等問題。SSTSE序列具有成像快速的優(yōu)點(diǎn),單層圖像采集時(shí)間在1 s以內(nèi),掃描胎兒大腦時(shí)間在45 s以內(nèi),可有效減少胎動(dòng)偽影[5]。利用基于層間運(yùn)動(dòng)校正(inter-slice motion correction)、超分辨率體積重建(super-resolution volume reconstruction)等圖像處理方法[9]也可有效減少圖像偽影,提高圖像分辨率,使得MRI能夠更好地用于產(chǎn)前定量評(píng)估胎兒大腦發(fā)育。
近年來,越來越多的產(chǎn)前診斷研究[10-11]表明,CHD胎兒在宮內(nèi)已經(jīng)存在神經(jīng)結(jié)構(gòu)或功能異常。妊娠晚期,在腦氧合血供應(yīng)嚴(yán)重減少的情況下, CHD胎兒在大腦生物學(xué)指標(biāo)、腦灌注、皮質(zhì)發(fā)育和腦代謝等方面均出現(xiàn)不同于正常胎兒的表現(xiàn)[12-14],故本研究對(duì)GA<28周和≥28周胎兒分別進(jìn)行觀察。本研究對(duì)照組各徑線指標(biāo)均與GA呈明顯正相關(guān),表明MRI定量測(cè)量線性指標(biāo)能較好地反映胎兒顱腦生長發(fā)育規(guī)律,對(duì)照組胎兒各指標(biāo)散點(diǎn)圖擬合直線(紅色)的斜率均較CHD組擬合直線(藍(lán)色)斜率更大。GA<28周(即早中孕期)胎兒組間各指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而≥28周(即中晚孕期)胎兒中,CHD組BBD、BFOL、SOD、HC均較對(duì)照組減小,與胎兒大腦生理發(fā)育過程相符合。本研究借鑒超聲徑線測(cè)量方法的SBD在孕晚期組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示MRI測(cè)量胎兒大腦徑線(BBD、BFOL)可較SBD能更靈敏地反映大腦發(fā)育變化。既往研究[15]表明,孕晚期胎兒腦室外腦脊液容積出現(xiàn)顯著變化,而CHD胎兒腦脊液增長速度更快。本研究通過測(cè)量BBD和BFOL,不受腦外腦脊液變化的影響,可更好地反映CHD胎兒大腦徑線指標(biāo)生長變化。
本研究通過量化MRI二維線性指標(biāo)反映胎兒顱腦生長發(fā)育的特點(diǎn),并應(yīng)用相關(guān)線性回歸方程勾勒胎兒大腦生長軌跡,以此評(píng)估胎兒大腦生長發(fā)育情況,并可早期監(jiān)測(cè)評(píng)估CHD胎兒大腦發(fā)育滯后與異常。研究[16]表明,于CHD引起的腦發(fā)育改變可能增加圍手術(shù)期血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定和術(shù)中缺氧缺血而引發(fā)腦損傷,故可根據(jù)產(chǎn)前大腦發(fā)育異常嚴(yán)重程度預(yù)測(cè)患兒2歲時(shí)接受心臟手術(shù)之后的神經(jīng)發(fā)育障礙程度。本研究結(jié)果不僅可為早期診斷預(yù)防和早期干預(yù)治療CHD胎兒神經(jīng)發(fā)育異常打開機(jī)會(huì)之窗,對(duì)減少CHD患兒長期并發(fā)癥、提高生活質(zhì)量亦有重要意義。
本研究的主要局限性:未根據(jù)胎兒CHD類型特點(diǎn)進(jìn)一步分類,而不同類型復(fù)雜CHD對(duì)大腦氧合血供的影響可能不同;由于腦體積手動(dòng)分割需要耗費(fèi)大量時(shí)間,未能對(duì)CHD胎兒顱腦進(jìn)行3D腦體積分割測(cè)量。今后將進(jìn)一步采用3D腦體積容量分割指標(biāo)量化評(píng)估不同類型CHD胎兒宮內(nèi)腦發(fā)育情況。
綜上所述,本研究初步發(fā)現(xiàn)中晚孕期CHD胎兒顱腦各徑線指標(biāo)與對(duì)照組存在一定差異,通過產(chǎn)前MRI量化評(píng)價(jià)胎兒大腦主要徑線指標(biāo)具有較高可行性,可為產(chǎn)前量化評(píng)估CHD胎兒腦發(fā)育提供參考。