農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素與路徑選擇
——基于安徽省巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)的模糊集定性比較分析

朱文韜，欒敬東

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

一、引言

農(nóng)村發(fā)展不充分問(wèn)題排在實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興三大關(guān)鍵問(wèn)題之首。目前，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著一產(chǎn)大而不強(qiáng)、二三產(chǎn)業(yè)相對(duì)較弱的問(wèn)題，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理狀況至今沒(méi)有得到根本改觀。融合一二三產(chǎn)業(yè)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，盡可能把價(jià)值鏈增值環(huán)節(jié)留在農(nóng)村，這是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、保障農(nóng)民增收的重要舉措。自2015年中央首次提出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展問(wèn)題以來(lái)，國(guó)家相關(guān)部委會(huì)同地方各級(jí)政府出臺(tái)相關(guān)實(shí)施意見(jiàn)，從組織管理、部門聯(lián)動(dòng)、項(xiàng)目示范、財(cái)稅支持等方面，強(qiáng)化工作落實(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年，農(nóng)業(yè)各類新型經(jīng)營(yíng)主體達(dá)350萬(wàn)家，其中農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)8.7萬(wàn)家，全國(guó)規(guī)模以上農(nóng)產(chǎn)加工業(yè)營(yíng)收達(dá)14.9萬(wàn)億元，返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員累計(jì)達(dá)到780萬(wàn)人，其中82%創(chuàng)辦了融合類項(xiàng)目；(1)高云才：《農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合有潛力現(xiàn)活力》，載《人民網(wǎng)》2019年7月5日。休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次超30億，鄉(xiāng)村休閑旅游營(yíng)收超過(guò)8000億元(2)喬金亮：《休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游營(yíng)收達(dá)8000億元》，載《中國(guó)政府網(wǎng)》2019年3月29日。；農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售額達(dá)到2305億元，同比增長(zhǎng)33.8%，(3)商務(wù)部：《中國(guó)零售行業(yè)發(fā)展報(bào)告 (2018/2019年)》，載《中商網(wǎng)》2019年9月20日。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。本研究從產(chǎn)業(yè)融合理論視角出發(fā)，基于對(duì)已有文獻(xiàn)的研究，確定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素，建構(gòu)理論模型，通過(guò)查閱巢湖統(tǒng)計(jì)年鑒和巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)表、瀏覽安徽農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)，獲取巢湖市12鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用模糊集定性比較分析方法進(jìn)行實(shí)證研究，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響因素及其組合關(guān)系，探究發(fā)展路徑并提出政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的理論探究，始于1974年Negreouponte的思想，即跨界技術(shù)邊界重疊帶來(lái)更多創(chuàng)新與成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。(4)馬?。骸懂a(chǎn)業(yè)融合理論研究評(píng)述》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2002年第5期。由于技術(shù)進(jìn)步和管制放松，降低了行業(yè)壁壘，行業(yè)的競(jìng)合關(guān)系發(fā)生變化(5)[日]植草益：《信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》，載《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2001年第2期。，從而引起產(chǎn)業(yè)界限的模糊化或者降低行業(yè)壁壘。產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)可以通過(guò)技術(shù)或產(chǎn)品融合，在企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)加以實(shí)現(xiàn)(6)Stieglitz N, Digital Dynamics and Types of Industry Convergence. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy, 2003.，反過(guò)來(lái)又推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失(7)Greenstein,S. and Khanna, T, What does industry mean. Yofee,Competing in the Age of Digital Convergence. President and Fellows of Harvard Press,1997.。產(chǎn)業(yè)融合只有在投入和需求方融合發(fā)生的地方出現(xiàn)(8)Hauschildt, J．a(chǎn)nd S．Salomo, Innovations management. München: Verlag Franz Vahlen, 2007.，商業(yè)模式則可以將一項(xiàng)新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)融合的重要內(nèi)生動(dòng)力(9)Hacklin, F., Management of Convergence in Innovation-Strategies and Capabilities for Value Creation Beyond Blurring Industry Boundaries．Contributions to Management Science, 2008.，路經(jīng)上往往遵循學(xué)科(知識(shí))——技術(shù)——市場(chǎng)——產(chǎn)業(yè)的融合時(shí)序(10)Curran，C．S．，S．Brring and J．Leker, Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data. Technological Forecasting & Social Change，2010，77( 3) : 385-395.，因此，本質(zhì)上看，產(chǎn)業(yè)融合源于學(xué)科(知識(shí))的創(chuàng)新，體現(xiàn)“融合主導(dǎo)設(shè)計(jì)”的理念。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合強(qiáng)調(diào)以一產(chǎn)為依托，一二三產(chǎn)業(yè)交叉融合，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。(11)姜長(zhǎng)云：《推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，新題應(yīng)有新解法》，載《中國(guó)發(fā)展觀察》2015年第2期。農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅要包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，還要向二三產(chǎn)業(yè)延伸，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)加銷一體化發(fā)展。(12)[日]今村奈良臣：《把六次產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力作為21世紀(jì)農(nóng)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)》，載《月刊地域制作》1996年第1期。為應(yīng)對(duì)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源稟賦的變化(13)解安，周英：《農(nóng)村三產(chǎn)融合的學(xué) 理分析》，載《學(xué)習(xí)與探索》2017年第12期。，加快農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，需因地制宜發(fā)展融合新業(yè)態(tài)，積極推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革(14)靳曉婷，惠寧：《鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及效應(yīng)研究》，載《行政管理改革》2019年第7期。，完善工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的相關(guān)政策(15)張義博：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)及其路徑找尋》，載《改革》2015年第2期。，提高農(nóng)戶融合政策認(rèn)知度(16)劉斐，蔡潔，李曉靜，夏顯力：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的個(gè)體響應(yīng)及影響因素》，載《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第4期。，建立多形式利益聯(lián)結(jié)機(jī)制(17)胡石其，熊磊：《價(jià)值鏈視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑找尋》，載《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第5期。，依靠科技創(chuàng)新(18)張來(lái)武：《產(chǎn)業(yè)融合背景下六次產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐》，載《中國(guó)軟科學(xué)》2018年第5期。，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的輻射作用(19)楊久棟，馬彪，彭超：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體從事融合型產(chǎn)業(yè)的影響因素分析——基于全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)》，載《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2019年第9期。。穩(wěn)步推進(jìn)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)旅、文旅等產(chǎn)業(yè)。(20)趙靜：《推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治的對(duì)策思考——以湖北宜城市為例》，載《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》2019年第5期下。

學(xué)術(shù)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合中技術(shù)邊界重疊、管制放松、技術(shù)或產(chǎn)品融合、投入和需求方融合、商業(yè)模式等推動(dòng)力量的研究，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究中強(qiáng)調(diào)三產(chǎn)交叉融合、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展融合新業(yè)態(tài)、推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革、宜居鄉(xiāng)村建設(shè)、科技創(chuàng)新以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的作用等，系統(tǒng)探討了產(chǎn)業(yè)融合及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，但是沒(méi)有對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合諸因素的組合及產(chǎn)業(yè)融合路徑進(jìn)行深入探討。

三、分析框架與模型構(gòu)建

從現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理來(lái)看，學(xué)界關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響因素的研究主要集中于五個(gè)方面，具體表現(xiàn)為各因素及其組合關(guān)系對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不同影響。為了進(jìn)一步揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的原因，探究其發(fā)展的路徑，本研究從產(chǎn)業(yè)融合理論視角，圍繞農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革、農(nóng)業(yè)供給與需求方融合、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、農(nóng)村人居環(huán)境等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展五大影響因素，詳細(xì)梳理已有文獻(xiàn)形成分析框架。

(一)分析框架

1.農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)村科技進(jìn)步涉及農(nóng)村區(qū)域科技及其應(yīng)用水平提高兩部分，涉及科技投入、產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化等三個(gè)方面；后者則借助科技應(yīng)用帶來(lái)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效應(yīng)來(lái)反映。(21)李敬鎖，袁學(xué)國(guó)，牟少巖，鄭紀(jì)業(yè)：《農(nóng)村科技進(jìn)步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》，載《中國(guó)科技論壇》2013年第8期。目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步會(huì)使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)邊界越來(lái)越模糊，產(chǎn)業(yè)間交叉融合成為必然趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)融合思想源于科技進(jìn)步，無(wú)論是Rosenberg的因通用技術(shù)運(yùn)用(22)Rosenberg N, Technological change in the machine tool industry:1840 -1910. The Journal of Economic History,1963, 23: 414 -446.，還是Negreouponte的跨計(jì)算、印刷和廣播三個(gè)產(chǎn)業(yè)的交叉融合，都是聚焦于技術(shù)融合，從而改變各產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)的邊界。(23)Bally N, Deriving managerial implications from technological convergence along the innovation process: a case study on the telecommunications industry.Swiss Federal Institute of Technology(ETH Zü rich), 2005.新興技術(shù)(如信息、生物和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等)的迅猛發(fā)展及其應(yīng)用奠定了農(nóng)村三產(chǎn)融合的技術(shù)條件。(24)張義博：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)及其路徑找尋》，載《改革》 2015年第2期。然而，由于農(nóng)民技能水平低，農(nóng)村實(shí)用人才匱乏，制約了新興技術(shù)融合作用的發(fā)揮。(25)夏榮靜：《推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的探討綜述》，載《經(jīng)濟(jì)研究參考》2016年第30期。

2.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革與產(chǎn)業(yè)融合

當(dāng)前，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的關(guān)鍵是推動(dòng)土地三權(quán)分置和集體產(chǎn)權(quán)制度改革(26)靳曉婷，惠寧：《鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及效應(yīng)研究》，載《行政管理改革》2019年第7期。，其焦點(diǎn)在于明晰集體所有產(chǎn)權(quán)關(guān)系和落實(shí)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主體地位。前者賦予村集體市場(chǎng)主體地位，而后者則是要落實(shí)農(nóng)地的所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)以及宅基地的所有權(quán)、資格權(quán)和使用權(quán)。Blackma研究了技術(shù)融合導(dǎo)致的規(guī)制問(wèn)題,提出技術(shù)融合導(dǎo)致了電信市場(chǎng)需求的增加和交易成本的減少(27)Blackman C R, Convergence between telecommunications and other media: how should regulation adapt?. Telecommunications Policy, 1998, 22(3): 163 -170.。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)于激活各類要素潛能、增加農(nóng)民資產(chǎn)性收入(28)劉可：《農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革:理論思考與對(duì)策選擇》，載《經(jīng)濟(jì)體制改革》2014年第4期。、推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的一體化建設(shè)(29)徐元明,徐志明,蔣金泉：《深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利》，載《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2015年第9期。等，都具有積極地促進(jìn)作用。

3.農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合與產(chǎn)業(yè)融合

由于農(nóng)民收入的增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)、層次和規(guī)模變化，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)深度融合，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合贏得了更大空間。(30)楊建利，邢嬌陽(yáng)：《我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》，載《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2017年第9期。Malhotra認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合源自供方的機(jī)構(gòu)融合和需方的功能融合。(31)Malhotra A, Firm strategy in converging industries: an investigation of U S commercial bank responses to U S commercial-investment banking convergence. Doctorial thesis of Maryland University, 2001.而Stieglitz認(rèn)為市場(chǎng)(產(chǎn)業(yè))融合可二分為供方技術(shù)融合和需方產(chǎn)品融合。(32)Stieglitz N, Industry dynamics and types of market convergence. the DRUID Summet Conference on“Industrial Dynamics of the New and Old Economy-who is embracing whom？”Copenhagen/Elsinore,2002:1-6.供需雙方突破傳統(tǒng)的買賣關(guān)系，通過(guò)合作、入股等方式形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的利益共同體和命運(yùn)共同體(33)王樂(lè)君，寇廣增：《促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考》，載《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2017年第6期。。

4.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體與產(chǎn)業(yè)融合

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體是產(chǎn)業(yè)融合的重要支撐力量，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、專業(yè)合作社、種養(yǎng)殖大戶、行業(yè)協(xié)會(huì)等，在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、新業(yè)態(tài)培育、農(nóng)村三產(chǎn)交叉融合等方面起到不可替代的作用。經(jīng)營(yíng)主體對(duì)自身利益的追求成為產(chǎn)業(yè)融合的重要驅(qū)動(dòng)力。(34)Australian Government National Office for the Information Economy, Convergence report. http://www.noie.gov.au,2000.加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，關(guān)鍵是壯大多元市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體。(35)葛新權(quán)，和龍：《促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策取向》，載《經(jīng)濟(jì)縱橫》2017年第5期。

5.農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)村人居環(huán)境包括交通狀況、居住條件、道路硬化、公共服務(wù)和環(huán)衛(wèi)設(shè)施等，對(duì)人居環(huán)境進(jìn)行保護(hù)、改造和修復(fù)，使農(nóng)村變成安居樂(lè)業(yè)的場(chǎng)所和生活空間。(36)阮文彪：《鄉(xiāng)村振興中國(guó)模式及政府作為》，載《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2018年第6期。依托鄉(xiāng)村生態(tài)優(yōu)勢(shì)，以生態(tài)綠色產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系(37)張?jiān)玛浚骸兑跃G色發(fā)展引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興——淺析新時(shí)代美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的行政路徑》，載《中國(guó)行政管理》2018年第7期。。穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)，大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)旅、文創(chuàng)(38)趙靜：《推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治的對(duì)策思考——以湖北宜城市為例》，載《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》2019年第5期下。等融合型產(chǎn)業(yè)。

(二)模型構(gòu)建

基于上述分析框架，從產(chǎn)業(yè)融合理論視角出發(fā)，以組態(tài)比較和集合論為指導(dǎo)，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展前因因素的組態(tài)模型(見(jiàn)圖1)。該模型核心在于組合這些不同側(cè)面的影響因素，通過(guò)定性比較分析方法來(lái)進(jìn)行影響因素匹配，其結(jié)果是具有等效性的不同組態(tài)，這些組態(tài)都可以提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平。

四、研究設(shè)計(jì)

1.研究方法選擇

從已有文獻(xiàn)來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響因素研究多采用面板向量自回歸模型(PVAR)、層次分析法(AHP)、似不相關(guān)回歸(SUR)或綜合指數(shù)法進(jìn)行分析，本研究使用模糊集定性比較分析(FSQCA)進(jìn)行代替，具體包括如下原因。一是將多個(gè)側(cè)面的因素視作組合條件以探究最優(yōu)路徑。由于使用回歸分析易造成的多重共線性問(wèn)題，層次分析法不能為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供最優(yōu)路徑，而綜合指數(shù)法存在嚴(yán)格使用同向指標(biāo)的要求，而定性比較分析方法(QCA)則能夠規(guī)避這些不足。二是QCA整合案例導(dǎo)向方法和變量導(dǎo)向方法的優(yōu)點(diǎn)，它主要尋找某一結(jié)果產(chǎn)生的原因，而這種因果關(guān)系是依賴特定情境和組態(tài)的(39)[比利時(shí)]伯努瓦·里豪克斯，[美]查爾斯.C.拉金：《QCA設(shè)計(jì)原理與應(yīng)用——超越定性與定量研究的新方法》，杜運(yùn)周，李永發(fā)等譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017年版。；三是充分條件組合較好地解決了必要而非充分條件的問(wèn)題，提供了一個(gè)解決農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)生性問(wèn)題的普適性思路；四是影響因素與結(jié)果的非對(duì)稱性，可以更好地解釋特定時(shí)空下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與影響因素間的關(guān)系，使得筆者始終抱有延伸式思維來(lái)對(duì)待提出的影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展因素。

2.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

(1)樣本選擇。本研究樣本選自安徽省巢湖市全部12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不含街道)。樣本選擇理由有三：(1)2019年1月24日，全國(guó)推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在此召開(kāi)，說(shuō)明了中央政府對(duì)巢湖市農(nóng)村人居環(huán)境整治成績(jī)的肯定，而良好的農(nóng)村人居環(huán)境是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)；(2)安徽巢湖經(jīng)開(kāi)區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園入選國(guó)家第二批創(chuàng)建名單，成為巢湖市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一個(gè)先進(jìn)代表；(3)巢湖市在特色產(chǎn)業(yè)打造、產(chǎn)業(yè)鏈條延伸、乃至產(chǎn)業(yè)融合方面取得豐碩成果，根據(jù)發(fā)布的2019年中國(guó)中小城市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)研究成果，巢湖市上榜三項(xiàng)“全國(guó)百?gòu)?qiáng)”。

(2)數(shù)據(jù)來(lái)源。本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源為2018年巢湖市全部12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不含街道)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計(jì)表、2018巢湖統(tǒng)計(jì)年鑒、安徽農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)(截止2020年1月20日的數(shù)據(jù))。

3.變量選擇與測(cè)量

(1)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)。本研究選用每萬(wàn)人農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)(包括農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)和獸醫(yī)(防疫)技術(shù)人員數(shù))作為衡量農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)，以AT表示。數(shù)據(jù)更新至2018年，為連續(xù)變量。

(2)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革指標(biāo)。2019年，巢湖市農(nóng)村“三權(quán)分置”工作處在鞏固成果階段；2019年6月底前，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革完成了成員身份確認(rèn)和清產(chǎn)核資工作，目前在處在引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)和交易階段。因此，本研究采用農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易中標(biāo)公示數(shù)據(jù)作為農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)度(以RE來(lái)表示)作為衡量指標(biāo)，該數(shù)值越大，表明農(nóng)村集體“三變”改革成效越顯著，一定程度上說(shuō)明了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革工作越深入。

(3)農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合指標(biāo)。本研究以商品交易市場(chǎng)交易額和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值之比(以MV來(lái)表示)作為衡量農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合的指標(biāo)。該數(shù)值越大，表明均衡價(jià)格時(shí)的農(nóng)產(chǎn)品供給量或需求量就越大，農(nóng)業(yè)供給方與需求方融合程度就越高。

(4)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體指標(biāo)。本研究以每萬(wàn)人農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量、種植大戶數(shù)量、畜禽養(yǎng)殖大戶數(shù)量、家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量作為衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的指標(biāo)，以NA來(lái)表示。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的數(shù)量與該地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平、產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)的可能性、新業(yè)態(tài)培育的質(zhì)量以及農(nóng)村三產(chǎn)交叉融合的程度往往成正相關(guān)關(guān)系。

(5)農(nóng)村人居環(huán)境指標(biāo)。本研究以保障性人居環(huán)境(包括通公共交通的村個(gè)數(shù)、通寬帶互聯(lián)網(wǎng)的村個(gè)數(shù)、通有線電視的村個(gè)數(shù)、通自來(lái)水的村個(gè)數(shù)、垃圾全部集中處理的村個(gè)數(shù)、污水全部集中處理的村個(gè)數(shù))和發(fā)展性人居環(huán)境(包括公園及休閑健身廣場(chǎng)個(gè)數(shù))作為衡量農(nóng)村人居環(huán)境的指標(biāo)，以RIE來(lái)表示。RIE數(shù)值越大，表明該區(qū)域的農(nóng)村人居環(huán)境整治質(zhì)量提升越明顯。

4.描述性統(tǒng)計(jì)分析

變量測(cè)量和描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。由表1可知，萬(wàn)人農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)、萬(wàn)人新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)和農(nóng)村人居環(huán)境得分較高，分別為4.209、386.759和6.493，說(shuō)明所研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)目前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展工作的重點(diǎn)集中在這三個(gè)維度。同時(shí)，萬(wàn)人新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)和農(nóng)村人居環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)差較大，分別為131.284和1.524，說(shuō)明所研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)目前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展工作中在這兩個(gè)維度上差異較大。

表1 變量測(cè)量及描述性統(tǒng)計(jì)(N=12)

五、數(shù)據(jù)分析

1.數(shù)據(jù)校準(zhǔn)處理

為確保不同性質(zhì)變量的可比性和校準(zhǔn)過(guò)程的客觀性，本研究采用各連續(xù)性變量模糊集數(shù)據(jù)校準(zhǔn)公式為：R(xi)=(xi-xmin)/(xmax-xmin)，式中R(xi)為指標(biāo)x第i個(gè)數(shù)值的模糊數(shù)，xi為指標(biāo)x第i個(gè)數(shù)值，xmin為指標(biāo)x最小的數(shù)值，xmax為指標(biāo)x最大的數(shù)值(40)Ragin, Charles C. Redesigning Social Inquiry Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press, 2008.。經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)，得到本研究的校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)表，如表2所示。

為了準(zhǔn)確把握每一組態(tài)與具體案例間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，本研究將各連續(xù)性變量的25、50和75分位值計(jì)為完全非隸屬度、轉(zhuǎn)捩點(diǎn)和完全隸屬度(41)Garcia-Castro R, Francoeur C, When More Is Not Better: Complementarities, Costs and Contingencies in Stakeholder Management. Strategic Management Journal, 2016, 37(2):406-424.，各案例指標(biāo)觀測(cè)值的校準(zhǔn)參數(shù)見(jiàn)表3。

表2 校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)表(N=12)

表3 模糊定性比較分析法校準(zhǔn)參數(shù)

2.真值表的構(gòu)建

真值表的構(gòu)建是在對(duì)自變量與因變量進(jìn)行模糊集數(shù)據(jù)校準(zhǔn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的。本研究將校準(zhǔn)后的模糊分?jǐn)?shù)導(dǎo)入fsQCA，對(duì)數(shù)據(jù)設(shè)置頻率閾值為1，消除沒(méi)有任何觀測(cè)值的構(gòu)型，得到9個(gè)組態(tài)。通過(guò)對(duì)9種組態(tài)的分析，參照上述模糊定性比較分析法校準(zhǔn)參數(shù)，可以構(gòu)建真值表，如下表4所示。

表4 真值表(數(shù)據(jù)設(shè)置頻率閾值為1)

3.必要條件分析

在fsQCA的必要條件分析中，計(jì)算結(jié)果的可靠性主要由覆蓋率(coverage)和一致性(consistency)兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。(42)Ragin, Charles C. and Benoit Rihoux, Configurational Comparative Methods Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Applied Social Research Methods Series; 51. Thousand Oaks, Calif; London: SAGE Publications, 2009.其計(jì)算公式如下:

Coverage(Xi≤Yi)=∑(min(Xi≤Yi))/∑Yi

Consistency(Xi≤Yi)=∑(min(Xi≤Yi))/∑Xi

上述等式中，Xi指在條件組合中的隸屬分?jǐn)?shù)，Yi指在結(jié)果中的隸屬分?jǐn)?shù)；而min(X，Y) 表示兩者間的較小值。Consistency(X≤Y) 的值越接近1，表明只有少數(shù)“Xi”略超過(guò)“Yi”。Coverage(X≤Y) 的值越接近1，表明非“Xi”同時(shí)也屬于“Yi”的機(jī)會(huì)越小。本研究單個(gè)條件變量的必要條件分析結(jié)果如表5所示。

分析結(jié)果表明，所有條件變量的一致性值遠(yuǎn)小于1，說(shuō)明這些條件變量并非結(jié)果變量的必要條件，說(shuō)明單一條件變量本身并非農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要條件，需要開(kāi)展進(jìn)一步的組態(tài)分析。

表5 單個(gè)條件變量的必要條件分析

3.組態(tài)分析(條件組合分析)

本研究采用fs/QCA3.0軟件，刪除連續(xù)性小于0.8的案例編碼，選擇標(biāo)準(zhǔn)分析(standard analyses) ，輸出為復(fù)合解(complex solution)、簡(jiǎn)約解(parsimonious solution) 和中間解(intermediate solution) 三種結(jié)果。其中，復(fù)合解是一種在定性比較分析中完全按照變量設(shè)置而產(chǎn)生的結(jié)果，也是QCA分析中的首選分析方案。因此，本研究采用復(fù)合解的結(jié)果。復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果如表6所示。

表6 復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果

從復(fù)合解組態(tài)分析結(jié)果可以看到，三種組態(tài)的一致性分別為0.8868、0.8994和0.8718，總一致性為0.9188，說(shuō)明三個(gè)組態(tài)具有較高的必要性。三種組態(tài)的原始覆蓋率、凈覆蓋率和總覆蓋率比較低，這可能是受到樣本量的限制。具體來(lái)看，三條路徑均包括非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”和非“農(nóng)村人居環(huán)境”。非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”說(shuō)明本研究以農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量、種植大戶數(shù)量、畜禽養(yǎng)殖大戶數(shù)量、家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量作為衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的指標(biāo)可能還不夠全面，因?yàn)檫@其中沒(méi)有包含農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，也沒(méi)有包含日益興起的農(nóng)村電商企業(yè)、田園綜合體、三旅(農(nóng)旅、文旅、商旅)融合企業(yè)等。非“農(nóng)村人居環(huán)境”可能是由于本研究對(duì)象安徽省巢湖市在農(nóng)村人居環(huán)境方面已經(jīng)走在全國(guó)前列，不構(gòu)成約束變量。

路徑一：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)度”*非“人均商品交易市場(chǎng)交易額”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”(～RIE* RE *～MV*～NA)，表明在不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場(chǎng)交易額”和“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”的情況下，堅(jiān)持農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，鞏固“三權(quán)分置”改革成果，引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范流轉(zhuǎn)和交易，可以推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)路徑”。

路徑二：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*非“人均商品交易市場(chǎng)交易額”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”*“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步”(～RIE*～MV*～NA*AT)，表明在不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場(chǎng)交易額”以及“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”的情況下，依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的作用，可以推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步型路徑”。

路徑三：非“農(nóng)村人居環(huán)境”*“農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)度”*非“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”*“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步”(～RIE*RE*～NA*AT)，表明不考慮“農(nóng)村人居環(huán)境”和“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”的情況，依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)制度改革，可以推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該路徑可以概括為“農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步+農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)混合型路徑”。

六、討論與政策建議

本研究運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)對(duì)影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的因素進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析。從單個(gè)條件變量來(lái)看，所有單個(gè)條件變量的一致性值遠(yuǎn)小于1，說(shuō)明這些條件變量并非結(jié)果變量的必要條件，即單一條件變量本身并非農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要條件。從三種條件變量組合(即三種組態(tài))來(lái)看，三種組態(tài)均不包括“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”和“農(nóng)村人居環(huán)境”。表明現(xiàn)階段推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展要依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，這與產(chǎn)業(yè)融合源于科技進(jìn)步的思想是一脈相承的；同時(shí)堅(jiān)持農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，鞏固農(nóng)村“三權(quán)分置”成果，引導(dǎo)集體產(chǎn)權(quán)合規(guī)流轉(zhuǎn)和交易，可以推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。至此，研究提出三點(diǎn)政策建議。

第一，堅(jiān)持依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。首先，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技向農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的滲透與應(yīng)用，奠定農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)交叉融合的技術(shù)條件；其次，加大農(nóng)業(yè)科技人才梯隊(duì)建設(shè)力度。在穩(wěn)定現(xiàn)有農(nóng)業(yè)科技人才和基層農(nóng)業(yè)推廣專門人才的同時(shí)，注重農(nóng)村實(shí)用人才的培養(yǎng)，破除先進(jìn)技術(shù)要素融合滲透的人才瓶頸；再者，大力發(fā)展農(nóng)村三產(chǎn)融合新業(yè)態(tài)。由于農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步而引發(fā)的農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)邊界的交叉融合，催生了更加融合的新業(yè)態(tài)，搭建起農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)。

第二，堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)制度改革，提高農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)度。首先，通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度改革，突破農(nóng)村資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)的制度瓶頸；其次，培育多層次產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，激活農(nóng)村各類資產(chǎn)要素潛能、切實(shí)提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入；再者，鞏固農(nóng)村“三權(quán)分置”成果，引導(dǎo)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)和交易；最后，落實(shí)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主體地位，賦予農(nóng)民行使土地(含宅基地)的相關(guān)權(quán)利和對(duì)集體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的民主管理權(quán)利。

第三，理性看待“農(nóng)村人居環(huán)境”、“人均商品交易市場(chǎng)交易額”以及“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”三個(gè)指標(biāo)在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中所起的作用。盡管在本研究中上述三個(gè)指標(biāo)發(fā)揮的作用有限，但是在落實(shí)農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案工作不到位的地區(qū)，商品交易更多依賴本地市場(chǎng)的地區(qū)，以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體(如農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)村電商企業(yè)、田園綜合體、三旅融合企業(yè)等)發(fā)展較慢的地區(qū)，仍然要重視上述三個(gè)指標(biāo)作用的發(fā)揮。