“夏榜”狀元韓克忠生平史事考論

■李定波/山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

韓克忠(？-1402年間)，字守信，山東武城(今山東德州武城縣)人。洪武三十年“夏榜”狀元，授翰林院修撰，歷任國(guó)子監(jiān)代理司業(yè)、國(guó)子監(jiān)司業(yè)、河南按察僉事、云南按察僉事，是明代第一個(gè)北方籍的狀元，但后世對(duì)其生平事跡卻記載模糊，有些記載還存在明顯的齟齬。除周臘生[1]、馬慶洲[2]對(duì)其生平略有涉及外，鮮有對(duì)韓克忠生平事跡進(jìn)行研究。鑒此，筆者不揣谫陋，對(duì)其生平進(jìn)行考證，敬祈方家學(xué)者教正。

一、籍貫考

出于政治原因，用過(guò)激手段懲治考官和考生的朱元璋，從會(huì)試落第士子中再次擇取，并在六月重新舉行廷對(duì)，結(jié)果與之前大相徑庭，“乃覆閱取六十一人，皆山東、山西、北平、河南、陜西、四川士也?！盵4]史稱(chēng)該榜為“夏榜”，又因錄取者均為被人，故又稱(chēng)“北榜”。本次“特賜廷試”中，韓克忠被定為狀元，在明代可謂是異數(shù)，如王世貞即對(duì)此評(píng)價(jià)：“會(huì)試不第而特賜廷試者，洪武中韓克忠等一榜進(jìn)士也。”[5]韓克忠及第后，被授官翰林院修撰，朱元璋對(duì)其頗為寵任，授官未幾即命韓克忠代理國(guó)子監(jiān)司業(yè)，而韓克忠雖會(huì)試未第，卻也無(wú)愧朱元璋的倚任，在國(guó)子監(jiān)頗有一番作為，輿論對(duì)其頗為認(rèn)可，將其與曾任國(guó)子監(jiān)祭酒的宋訥并稱(chēng)，稱(chēng)其“修明學(xué)政，論者謂祭酒宋訥之后，克忠足以繼之?！盵6]

韓克忠雖系“特賜出身”，但狀元身份無(wú)可置疑，而其籍貫問(wèn)題，在明代即記載混亂，李賢等總裁編撰的《大明一統(tǒng)志》即稱(chēng) ：“韓克忠，城武人，洪武中登進(jìn)士第。”[7]后世的明代地方志也多沿襲這一說(shuō)法，如《嘉靖山東通志》《萬(wàn)歷兗州府志》[8]也均稱(chēng)：“韓克忠，字守信，城武人?！盵9]直至清初的《康熙山東通志》，對(duì)此仍是含混不清，先稱(chēng)韓克忠為武城人[10]，繼又稱(chēng)其為城武人[10]。之后的其他清代地方志對(duì)此也是說(shuō)法不一，兩說(shuō)互見(jiàn)。

時(shí)至今日，韓克忠的籍貫也不免有誤載，如《七史選舉志校注》中也稱(chēng)其為城武人。[11]那么韓克忠的籍貫究竟是哪里？對(duì)此問(wèn)題，其實(shí)民國(guó)時(shí)的《武城縣志》即有正確的記載：“武志始于明嘉靖己酉，考《通志》大書(shū)建文四年(按：建文四年誤，當(dāng)為洪武三十年)后榜狀元韓克忠，東昌府武城人。舊志失載，故補(bǔ)入之續(xù)選舉?！盵12]不僅如此，俞憲所刊現(xiàn)存最早的進(jìn)士名錄集成文獻(xiàn)《皇明進(jìn)士登科考》中即記載：“韓克忠，山東武城縣人?！贝送?，萬(wàn)歷時(shí)韓克忠的同鄉(xiāng)、東昌籍閣臣于慎行為韓克忠所著的傳記中也稱(chēng)其為武城人[13]，由此來(lái)看，韓克忠是武城人是無(wú)可置疑的。

二、卒年、仕履考

建文帝即位后，韓克忠繼續(xù)代理國(guó)子監(jiān)司業(yè)，并于建文元年(1399年)實(shí)授國(guó)子監(jiān)司業(yè)。建文二年(1400年)由國(guó)子監(jiān)司業(yè)升任河南按察司僉事[14]，由學(xué)官調(diào)任守土官，是對(duì)韓克忠的進(jìn)一步歷練和重用，“革除帝以忠妙齡英銳，不欲投置閑散?！盵8]明初不拘資格和身份，翰林也不乏轉(zhuǎn)任外官之例，這是對(duì)實(shí)心任事的官員的進(jìn)一步歷練，對(duì)百姓也有裨益。韓克忠的職務(wù)在明成祖朱棣登基后再次發(fā)生調(diào)動(dòng)，“永樂(lè)元年(1403年)調(diào)云南按察司僉事”[14]。

關(guān)于韓克忠的卒年史書(shū)無(wú)載，他在官方史書(shū)上最后的記錄見(jiàn)于《明太宗實(shí)錄》：“調(diào)河南按察副使汪善，僉事韓克忠于云南按察司”[15]。嘉靖時(shí)雷禮所撰《國(guó)朝列卿紀(jì)》記載他調(diào)任云南后卒官，“三十三年升河南僉事，永樂(lè)元年調(diào)云南，卒”。[15]萬(wàn)歷時(shí)于慎行所著《翰林院修撰韓公克忠傳》則認(rèn)為他卒于建文二年，“革除二年升河南僉事，未幾卒官”[14]。綜合以上史料，韓克忠應(yīng)當(dāng)在調(diào)任云南按察司僉事后不久之后去世，之后永樂(lè)一朝的史料再無(wú)關(guān)于他的記載。

然而，《明仁宗實(shí)錄》中有一條關(guān)于“韓克忠”的史料，則提供了韓克忠似乎在仁宗時(shí)仍健在的記載，“以前戶部右侍郎李文郁為通政使司左參政，刑部郎中李驥、吏科右給事中羅亨信、工科給事中周岐后、工部主事丁璿、四川按察司僉事韓克忠、開(kāi)州知州張瑾、衢州府通判唐舟、鞏昌縣知縣臧性，俱為監(jiān)察御史”。[16]此處的“四川按察司僉事韓克忠”是否系狀元韓克忠，不得而知。然而陳夢(mèng)雷主持編纂的《古今圖書(shū)集成》中則援引《武城縣志》，對(duì)此說(shuō)予以采信：“永樂(lè)改元，謫涿鹿令。洪熙初，復(fù)起為監(jiān)察御史，卒于官”[17]，此處應(yīng)當(dāng)是將《明實(shí)錄》的記載合并到了一起，且又增加了“貶涿鹿令”這一仕履。

但是，筆者認(rèn)為韓克忠貶涿鹿令這一記載，存在頗多疑點(diǎn)。首先，涿鹿在明初屬保安直隸州，據(jù)《中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷》：“保安直隸州(保安州參見(jiàn))元屬上都路之順寧府，明初仍為順寧府保安州，領(lǐng)永興縣。保安州、永興縣與順寧其他州縣一起被廢除。永樂(lè)十三年(1415年)正月壬戌復(fù)置為直隸州，舊州城在西南山下，在今河北涿鹿”[18]，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)并無(wú)涿鹿縣。對(duì)此《明太祖實(shí)錄》也記載：山后順寧等州之民，密邇虜境，雖已招集來(lái)歸，未見(jiàn)安土樂(lè)生，恐其久而離散，已令都指揮使潘敬、左傳高顯徒順寧、宜興州沿邊之民，皆入北平州縣屯戍，仍以其舊部將校撫綏安集之，計(jì)戶萬(wàn)七千二百七十四，口九萬(wàn)三千八百七十八?！盵19]該記載也表明在永樂(lè)十三年之前，保安州被廢除，民眾歸入北平其他州縣。因而陳夢(mèng)雷引用《武城縣志》，記載韓克忠被貶涿鹿縣令，就不得不令人懷疑了。當(dāng)時(shí)并無(wú)涿鹿縣這一行政區(qū)劃，何來(lái)貶涿鹿縣縣令之說(shuō)？

其次，即使是誤載“保安州知州”為“涿鹿令”，此假說(shuō)同樣無(wú)法成立?！犊滴醣０仓葜尽酚涊d：“劉璋，河南人，永樂(lè)十三年任”，[20]永樂(lè)十三年才再次出現(xiàn)保安直隸州的建制，劉璋系首任知州。陳夢(mèng)雷所記韓克忠貶任涿鹿，系永樂(lè)元年，而保安州復(fù)設(shè)于永樂(lè)十三年，無(wú)疑陳夢(mèng)雷的記載與史實(shí)存在矛盾，在此之前并無(wú)保安直隸州。因而韓克忠無(wú)論是貶涿鹿縣令還是保安州知州，都應(yīng)當(dāng)不太可能。

第三，的確存在陳夢(mèng)雷等人記載訛誤的可能，因當(dāng)時(shí)還存在著涿鹿三衛(wèi)這一衛(wèi)所單位，也不排除韓克忠調(diào)往涿鹿三衛(wèi)的可能，但從時(shí)間上來(lái)看，該假說(shuō)也無(wú)法成立。明史學(xué)者顧誠(chéng)先生在《隱匿的疆土：衛(wèi)所與明帝國(guó)》中曾提到：“明帝國(guó)的整個(gè)疆土是分別隸屬于行政系統(tǒng)即六部-布政使司(直隸州府)-府(直隸布政司的州)-縣(府屬州)，軍事系統(tǒng)即五軍都督府-都指揮使司(行都指揮使司、直隸都督府的衛(wèi))-衛(wèi)(直隸都司的守御千戶所)-千戶所兩大系統(tǒng)的，行政系統(tǒng)與軍事系統(tǒng)各自管理事務(wù)，相互之間既有聯(lián)系又不能干涉”[21]。明代的基層組織中，衛(wèi)所同州縣一樣，也是一種地理單位，負(fù)責(zé)管理本系統(tǒng)內(nèi)的疆土。然而，涿鹿三衛(wèi)建立的時(shí)間均晚于永樂(lè)元年，據(jù)《天府廣記》記載：“涿鹿衛(wèi)，在涿州治西北，永樂(lè)七年建；涿鹿左衛(wèi)在涿州治所西，永樂(lè)八年建；涿鹿中衛(wèi)在涿鹿左衛(wèi)西，永樂(lè)十一年建?！盵22]涿鹿衛(wèi)直到永樂(lè)七年(1409年)才建立，至于涿鹿左衛(wèi)和涿鹿中衛(wèi)則更晚。韓克忠在永樂(lè)元年調(diào)涿鹿三衛(wèi)的假設(shè)，同樣也不能成立，況且文官韓克忠也不大存在調(diào)動(dòng)到衛(wèi)所系統(tǒng)的可能。

三、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)以上考證，韓克忠卒于永樂(lè)元年的說(shuō)法無(wú)疑更為可信。雷禮、于慎行距韓克忠所在時(shí)代所去尚不遠(yuǎn)，較之后世突然出現(xiàn)的“洪熙說(shuō)”，即卒于洪熙元年(1425年)這一記載，永樂(lè)說(shuō)更為可靠，當(dāng)時(shí)并無(wú)涿鹿縣，何來(lái)韓克忠貶涿鹿之說(shuō)？這一記載當(dāng)是后世史書(shū)牽強(qiáng)附會(huì)而成。此外，其他史籍中并無(wú)韓克忠曾任四川按察司僉事、監(jiān)察御史的記載，無(wú)法證明《明仁宗實(shí)錄》所記“韓克忠”即是狀元韓克忠，卒于洪熙元年這一說(shuō)法也無(wú)法得到證實(shí)。周臘生稱(chēng)其生于1365年之說(shuō)缺乏可靠依據(jù)[1]，故其生卒年份仍當(dāng)存疑，當(dāng)暫以(？-1403年間)為當(dāng)。

韓克忠雖然為官時(shí)間不長(zhǎng)，記載也有限，但根據(jù)韓克忠國(guó)子監(jiān)任職期間，時(shí)人對(duì)他的評(píng)價(jià)來(lái)看，他無(wú)疑是一名好官。他去世后，作為對(duì)其生前功績(jī)的肯定，還曾被后人“祀學(xué)宮”[13]。惜關(guān)于他的記載較少，無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步的研究。