張玉環(huán)的無(wú)罪之路

備受關(guān)注的江西張玉環(huán)故意殺人案，于2020年8月4日下午4點(diǎn)在江西高院第四審判庭作出無(wú)罪宣判。至此，張玉環(huán)失去自由已達(dá)9778天，成為國(guó)內(nèi)已知被關(guān)押時(shí)間最長(zhǎng)的無(wú)罪釋放當(dāng)事人。如今，依法再審改判張玉環(huán)案有何重要意義？本案再審宣判張玉環(huán)無(wú)罪后，將如何處理國(guó)家賠償?shù)葐?wèn)題？

“殺人”：被控殺兩男童獲死緩

“被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的申冤者”張玉環(huán)，出獄了。

2020年8月4日，江西省高院作出無(wú)罪宣判。在被羈押9778天、近27年后，張玉環(huán)終于重獲自由。

回家后的張玉環(huán)，對(duì)周?chē)囊磺卸几械侥吧?。他?jiàn)到母親，卻已經(jīng)認(rèn)不出。他見(jiàn)到發(fā)妻，可她已改嫁。他接受當(dāng)?shù)卣ú块T(mén)的道歉，但他說(shuō)“這并不是一句道歉就能解決的”。

事情回到1993年10月25日。南昌市進(jìn)賢縣張家村，兩名兒童被發(fā)現(xiàn)死在附近的下馬塘水庫(kù)內(nèi)。

幾天后，時(shí)年26歲的同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。原因是張玉環(huán)神情緊張，不停地兩手搓擦，手背部還有幾道傷痕，回答警方提問(wèn)時(shí)也支支吾吾、不清不楚。

11月3日和4日兩天，張玉環(huán)作出全案僅有的兩份有罪供述。圍繞這兩份供述，南昌市中院和江西省高院在前后6年間作出4份判決和裁定。

1995年1月26日，南昌市中院一審認(rèn)為，該案基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分，罪行嚴(yán)重。根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

1995年3月30日，江西省高院二審認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回南昌市中院重審。

2001年11月7日，南昌市中院再次認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分”，判決張玉環(huán)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

2001年11月28日，江西省高院維持原判，核準(zhǔn)以故意殺人罪判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

入獄后的張玉環(huán)并不認(rèn)罪，堅(jiān)持自己是無(wú)辜的，數(shù)年來(lái)一直堅(jiān)持申訴。家人也支持他的申訴，哥哥張民強(qiáng)每次探監(jiān)都會(huì)帶著至少50個(gè)信封和郵票，他告訴弟弟無(wú)論有沒(méi)有回應(yīng)，每周都要給相關(guān)部門(mén)寫(xiě)一封申訴信。于是，弟弟在高墻內(nèi)寫(xiě)，哥哥在高墻外寫(xiě)，一筆一畫(huà)寫(xiě)了18年。

轉(zhuǎn)機(jī)：申訴二十余載等來(lái)再審

2019年3月1日，江西省高院決定再審張玉環(huán)案。再審決定書(shū)顯示，江西省高院認(rèn)為張玉環(huán)提出的申訴理由符合重新審判的條件，決定由江西省高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

張玉環(huán)的命運(yùn)就此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

2020年7月9日，江西省高院開(kāi)庭再審張玉環(huán)故意殺人申訴一案。張玉環(huán)的代理律師在閱卷中發(fā)現(xiàn)，該案的兩份有罪供述存在大量矛盾。

比如，在殺人地點(diǎn)上，第一份供述是“田邊——同村張建華的菜地”，作案工具是撿來(lái)的“蛇皮袋做的繩子”和“帶皮的杉木棍子”，作案順序是“先勒后打”;而第二份供述中，原來(lái)的殺人地點(diǎn)變成了張玉環(huán)大哥的房間里，工具變成了張玉環(huán)家中一根“2米長(zhǎng)嵌有紅頭繩的麻繩”，作案順序變成了“先打后勒”。

麻繩是法院判定張玉環(huán)殺人的關(guān)鍵物證。然而，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，警方在張玉環(huán)家谷倉(cāng)提取到的嵌有紅頭繩麻繩長(zhǎng)為5米，并不是2米。除了長(zhǎng)度不同外，麻繩上也沒(méi)有任何指紋、血跡、皮膚組織等證據(jù)來(lái)證實(shí)這就是作案工具。

對(duì)于張玉環(huán)手背的傷痕，重審判決認(rèn)定，這是男童被打后用手抓張玉環(huán)留下的傷痕。但是，沒(méi)有任何證據(jù)證明被害人手指甲中存有張玉環(huán)的血液、皮膚等生物樣本。張玉環(huán)在警方詢(xún)問(wèn)筆錄中也一直說(shuō)這是曬谷子時(shí)碰傷的。

正是基于以上種種疑點(diǎn)，江西省高院認(rèn)定，本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒(méi)有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鏈條。

原審據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照“疑罪從無(wú)”的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。

況且，無(wú)論是每次的申訴還是當(dāng)天的庭審，張玉環(huán)都堅(jiān)稱(chēng)自己被刑訊逼供、屈打成招，才承認(rèn)殺害兩名兒童。

綜上，法庭上，江西省人民檢察院出庭檢察員發(fā)表出庭意見(jiàn)，建議改判張玉環(huán)無(wú)罪，合議庭宣布擇期宣判。

值得肯定的是，江西省高院是按照疑罪從無(wú)原則對(duì)張玉環(huán)案進(jìn)行改判的。從“有罪推定”到“疑罪從無(wú)”是司法的進(jìn)步，也體現(xiàn)了“疑罪從無(wú)”原則在司法實(shí)踐中的貫徹落實(shí)。同時(shí)，張玉環(huán)案對(duì)于刑事訴訟排除合理懷疑、結(jié)論具有唯一性證明標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)守，也有很強(qiáng)的樣本意義。

疑惑：真兇究竟是誰(shuí)

張玉環(huán)雖然恢復(fù)了清白，疑惑仍然彌漫在張家村，27年前殺害兩個(gè)孩子的兇手究竟是誰(shuí)？

兩個(gè)孩子，一個(gè)4歲，一個(gè)6歲。兩家和張玉環(huán)家都是屋前屋后的距離，三家孩子年紀(jì)差不多大，三家大人也經(jīng)常一起聚會(huì)走動(dòng)。在警察把張玉環(huán)帶走前，從來(lái)沒(méi)有人懷疑過(guò)老實(shí)巴交的張玉環(huán)。

“那如果不是他（張玉環(huán)），那會(huì)是誰(shuí)呢？不是他，警察為什么會(huì)把他抓走？”村民張峰（化名）今年50多歲，和張玉環(huán)案牽扯的三家人都很熟悉，“兩個(gè)小孩子確實(shí)是被人殺死了。是誰(shuí)殺死的呢？總要有一個(gè)說(shuō)法吧”。

除了被冤獄改變的張玉環(huán)一家，兩個(gè)被害者的家庭亦承受著難以忘懷的傷痛。2020年7月7日，舒愛(ài)蘭在接受采訪時(shí)介紹，兒子遇害第二年，全家人搬離了村子，“去外面打工比在家里好受點(diǎn)兒。我想不通，抓了他20多年，現(xiàn)在判他無(wú)罪，那我兒子白死了？如果他不是真兇，真兇又是誰(shuí)？”

另一位受害男童的母親劉荷花在接受采訪時(shí)說(shuō)：“知道張玉環(huán)案再審的消息后，我好難受，天天睡不著想這個(gè)事。這么多年過(guò)去了，當(dāng)年的許多證據(jù)都被銷(xiāo)毀，再去取證十分艱難。連殺害兒子的兇手都沒(méi)有繩之以法，叫我們?cè)趺椿睿考热粡堄癍h(huán)不是兇手，那真兇又在哪里？”

未來(lái)：重獲自由后會(huì)怎樣

張玉環(huán)重獲自由了，但他失去的27年卻已無(wú)法挽回。

這些年，呼格案、聶樹(shù)斌案、陳滿案、李錦蓮案……一起起冤案被復(fù)查、被平反，既暴露了之前司法運(yùn)行的某些弊端，也提供了司法改革的推進(jìn)動(dòng)力和重構(gòu)依據(jù)。

透過(guò)張玉環(huán)案等案件可以看到，要想杜絕冤假錯(cuò)案，唯有從制度上入手——推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，貫徹“疑罪從無(wú)”的原則。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)從個(gè)案正義向制度正義的邁進(jìn)。個(gè)案貌似微不足道，卻是正義的基石。

獲得自由后，張玉環(huán)會(huì)怎么樣？可能還要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

2010年被無(wú)罪釋放的趙作海，拿到65萬(wàn)元國(guó)家賠償。之后，因陷入傳銷(xiāo)、投資理財(cái)?shù)缺或_40多萬(wàn)元。

2017年被無(wú)罪釋放的劉忠林，拿到460萬(wàn)元國(guó)家賠償。之后的16個(gè)月，他花掉了近一半，嘗試組成家庭、融入社會(huì)。然而，曾承諾與他過(guò)日子的女人將他告上法庭。他想把自己封閉起來(lái)，“不論是男朋友、女朋友，都不敢交往，怕被騙”。

同樣的悲劇也出現(xiàn)在陳滿身上，2017年他堅(jiān)信“維卡幣”可以發(fā)財(cái)，投了100萬(wàn)元進(jìn)去……

在獄中的時(shí)間，耗盡了他們的青春，也讓他們與時(shí)代脫節(jié)。

被釋放的張玉環(huán)不會(huì)用淋浴器洗澡，也不會(huì)使用手機(jī)。未來(lái)會(huì)怎么樣？誰(shuí)也不清楚。張玉環(huán)說(shuō)：“希望給我分一些田地。”

出獄后，前妻宋小女曾想有一個(gè)擁抱，但是張玉環(huán)不敢，他怕前妻會(huì)昏倒。不經(jīng)意的細(xì)節(jié)可以看出他的小心翼翼。

對(duì)于今后的人生，張玉環(huán)說(shuō)：“要慢慢適應(yīng)，我現(xiàn)在什么都玩不轉(zhuǎn)，一切都變了?！?/p>

本案代理律師之一的羅金壽認(rèn)為：“張玉環(huán)等蒙冤者出獄后回歸社會(huì)，除了金錢(qián)賠償，政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)有一定的幫扶、培訓(xùn)措施，甚至可以引入專(zhuān)業(yè)的社會(huì)工作機(jī)構(gòu)提供幫助?！?/p>

的確，要從源頭杜絕冤案，也要從末端平反冤案，還要幫助蒙冤者回歸社會(huì)，這是司法和全社會(huì)需要共同努力的。

（《新京報(bào)》、澎湃新聞網(wǎng)等）