多種算法融合的產(chǎn)品銷售預(yù)測模型應(yīng)用①

張雷東,王 嵩,李冬梅,朱湘寧,焦艷菲

1(中國科學(xué)院大學(xué) 計算機控制與工程學(xué)院,北京 100049)

2(中國科學(xué)院 沈陽計算技術(shù)研究所,沈陽 110168)

3(沈陽高精數(shù)控智能技術(shù)股份有限公司,沈陽 110168)

1 引言

隨著經(jīng)濟全球化的逐漸加深,企業(yè)之間的競爭日益激烈.并且當(dāng)下隨著電子商業(yè)的飛速發(fā)展,每天都有上萬筆交易在互聯(lián)網(wǎng)上完成,這樣就產(chǎn)生了海量的數(shù)據(jù).企業(yè)如果能利用這些數(shù)據(jù),從數(shù)據(jù)中挖掘出用戶購買的一些規(guī)律,就能更好的在這個市場中占據(jù)有利的位置.銷量預(yù)測一直是一個重點研究的問題,一個準(zhǔn)確的銷量預(yù)測可以為企業(yè)控制成本,提前規(guī)劃市場和部署戰(zhàn)略.這個問題解決的好就能為企業(yè)的未來規(guī)劃提供重要決策的理論支持.

目前為止,銷量預(yù)測的研究方法有自回歸移動平均法 (ARMA)、線性回歸、灰色系統(tǒng)理論等.基于時間序列的預(yù)測方法也被越來越多的學(xué)者采用,鄭琰等基于時間序列的商品預(yù)測模型研究[1]、顧涵等支持向量歸等在高頻時間序列中的研究中[2]以及Fan ZP 等在預(yù)測產(chǎn)品銷售時[3],采用這樣方法都得了良好的效果.隨著深度學(xué)習(xí)的崛起,又有了長短記憶網(wǎng)絡(luò)(LSTM)這樣優(yōu)秀的預(yù)測算法,葛娜等利用Prophet-LSTM 組合模型對銷售量進(jìn)行預(yù)測研究[4].除此之外,張彤等利用LSTM 的該井模型GRU 結(jié)合LMD 形成了一種新的預(yù)測方法[5].往往將傳統(tǒng)的線性模型和深度學(xué)習(xí)算法相結(jié)合,通常比單一算法表現(xiàn)優(yōu)秀,或者結(jié)合以上某兩種算法.例如馮晨等基于 XGBoost 和 LSTM 加權(quán)組合模型在銷售預(yù)測的應(yīng)用[6],表示不同模型的組合,很大的提高了模型的泛化能力.

集成學(xué)習(xí)就是這樣的一種策略,集中幾種模型的優(yōu)勢,大大提高模型的性能.Stacking 模型堆疊就是一種集成學(xué)習(xí)的思想,集成幾種模型的優(yōu)勢.盛杰等利用Stacking 算法對惡意軟件進(jìn)行檢測[7],包志強等將傳統(tǒng)的Stacking 算法進(jìn)行了改進(jìn),提出了一種熵權(quán)法的Stacking 算法[8],明顯提高了算法的預(yù)測性能。

2 預(yù)測算法核心內(nèi)容

2.1 預(yù)測算法框架

整個預(yù)測算法框架如圖1所示.

(1) 將整個數(shù)據(jù)集分為訓(xùn)練集和測試集.

(2) 對所有的特征進(jìn)行Pearson 相關(guān)系數(shù)計算,篩選掉冗余的特征,選擇相關(guān)性的特征,作為模型訓(xùn)練的特征向量.

(3) 將SVR、GRU、XGBoost 作為Stacking 的基礎(chǔ)模型,利用特征向量進(jìn)行訓(xùn)練.

(4) 將歷史信息、均值、價格變化、評價分析和Stacking 第一層的輸出以及原始的特征進(jìn)行特征融合,形成最終預(yù)測模型的輸入.

(5) 將lightGBM 作為Stacking 算法的次級預(yù)測模型,進(jìn)行訓(xùn)練并且在測試集上進(jìn)行預(yù)測,得到結(jié)果.

圖1 預(yù)測算法框架圖

2.2 Stacking 算法

Stacking 算法簡單理解就是幾個簡單的模型,一般采用將它們進(jìn)行K 折交叉驗證輸出預(yù)測結(jié)果,然后將每個模型輸出的預(yù)測結(jié)果合并為新的特征,并使用新的模型加以訓(xùn)練.

Stacking 通常分為很多層,每一層的輸出作為下一層的輸入.但是伴隨著層數(shù)的增多,模型的復(fù)雜度也在增加,訓(xùn)練起來也會慢很多.所以通常采用兩層結(jié)構(gòu).在第一層時,將K-1 份數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集進(jìn)行訓(xùn)練,將剩下的一份用來預(yù)測.這樣K輪下來以后,將K輪的預(yù)測結(jié)果和原始數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接就形成了新的訓(xùn)練集.然后,第二層的模型利用新的數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練.最終預(yù)測,輸出結(jié)果.如圖2所示.

在本文中,將SVR、GRU、XGBoost 作為第一層的預(yù)測模型,lightGBM 作為第二層的預(yù)測模型.具體訓(xùn)練過程如下:

(1) 將處理好的訓(xùn)練集平均分為5 份數(shù)據(jù)量大小相等的數(shù)據(jù)Di(i∈1,2,3,4,5);

(2) 在每一輪訓(xùn)練中,對于每一訓(xùn)練模型,例如SVR,在4 份數(shù)據(jù)上進(jìn)行訓(xùn)練,剩下一份用來預(yù)測得到Pi;

(3) 將第一層預(yù)測模型的輸出Pi和原始的特征進(jìn)行拼接,得到最終的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集D;

(4) 利用最終模型lightGBM 在訓(xùn)練集D上進(jìn)行訓(xùn)練;

(5) 最后在測試集上進(jìn)行預(yù)測,得到最終的預(yù)測結(jié)果Prediction.

圖2 Stacking 算法結(jié)構(gòu)圖

2.3 LightGBM 算法

LigthGBM 是Boosting 集合模型中的新進(jìn)成員,由微軟提供,它和XGBoost 一樣是對GBDT 的高效實現(xiàn).LightGBM 通過使用Gradient-based One-Side Sampling(GOSS)和Exclusive Feature Bundling (EFB)兩種方法來解決特征選擇的問題,進(jìn)而加速訓(xùn)練速度.偽代碼如算法1 及算法2.

算法1.GOSS算法偽代碼輸入:I:training data,d:iterations,a:sampling ratio of large gradient data,b:sampling ratio of small gradient data,loss:loss function,L:weak learner 1-a models ← {},fact ← topN ← a*len(I),randN ← b*len(I)For i=1 to d do preds ← models.Predict(I)g ← loss(I,preds),w ← {1,1,…}sorted ← GetSortedIndices(abs(g))topSet ← sorted[1:topN]b randSet ← RanomPick(sorted[topN:len(I)],randN)usedSet ← topSet+randSet W[randSet] *=fact ? Assign weight fact to the Small gradient data newModel ← L(I[usedSet],- g[usedSet],w[usedSet])Models.append(newModel)

算法2.EFB算法偽代碼輸入:F:feature,K:max conflict count輸出:bundles Construct graph G searchOrder ← G.sortByDegree()Bundles ← {},bundlesConflict ← {}for i in searchOrder do needNew ← True for j =1 to len(bundles) do cnt ← ConflictCnt(bundles[j],F[i])if cnt + bundlesConflict[i]＜= K then bundles[j].add(F[i]),needNew ← false break if needNew then Add F[i] as a new bundle to bundles

2.4 數(shù)據(jù)預(yù)處理

(1) 對于缺失值和由于促銷引起的銷量數(shù)據(jù)激增,采用這個月銷量的均值代替.

(2) 將標(biāo)簽特征利用one-hot 編碼轉(zhuǎn)化為0 或1 的特征.

2.5 特征工程

特征工程的結(jié)果對模型對著模型效果改善有著重要的作用.特征工程通常用來減少冗余的特征,提高模型訓(xùn)練的速度以及準(zhǔn)確率.經(jīng)常用的特征選擇的方法有Pearson 相關(guān)系數(shù)、互信息和最大信息系數(shù)、皮爾森卡方檢驗、距離相關(guān)系數(shù)等.

2.5.1 特征選擇

在這里選用Pearson 相關(guān)系數(shù),這是比較簡單使用的特征選擇方法.這種方法能夠反映特征和預(yù)測值之間的線性相關(guān)關(guān)系,結(jié)果值范圍在[-1,1],-1 表示該特征和預(yù)測值完全是負(fù)相關(guān),0 表示沒有線性相關(guān)的關(guān)系,1 則表示該特征值和預(yù)測值正相關(guān).其計算公式如下:

在式(1)中c ov(X,Y)表示兩個變量的協(xié)方差,其計算公式如下:

在式(1)中 σX表示變量X的標(biāo)準(zhǔn)差,計算公式如下:

2.5.2 特征構(gòu)造

(1) 按照一級類型、二級類型統(tǒng)計該類型產(chǎn)品月銷量的均值.

(2) 提取當(dāng)前月的前第一個月、前第二個月、前第三個月、前第四個月、前年該月的銷量數(shù)據(jù).

(3) 加入商品的價格變化.

(4) 商品的評價分析:對評論數(shù)據(jù)進(jìn)行分詞,然后構(gòu)造情感詞典,計算每條評論的情感值,最后累加每天的評論情感值.

3 實驗與結(jié)果分析

本實驗數(shù)據(jù)來源于一個氨綸制造的企業(yè).數(shù)據(jù)主要包括從2014年1月到2018年1月每一天的歷史銷量數(shù)據(jù).數(shù)據(jù)屬性主要有:產(chǎn)品id、產(chǎn)品類型、產(chǎn)品等級、產(chǎn)品用途、產(chǎn)品價格、重量、日期等.

3.1 評價指標(biāo)

(1)RMSE均方根誤差

均方根誤差是預(yù)測值與真實值偏差的平方與觀測次數(shù)n比值的平方根.計算公式如下:

(2)MAE平均絕對誤差

MAE是真實值與預(yù)測值的差值的平方然后求和平均.計算公式如下:

(3)MAPE平均絕對百分比誤差

3.2 特征選擇

利用Pearson 相關(guān)系數(shù),篩選掉一些相關(guān)性弱的特征.最終選擇了產(chǎn)品id、產(chǎn)品等級、價格、產(chǎn)品類型、產(chǎn)品用途、顏色、材質(zhì)、是否有促銷活動、所屬的年月等屬性.

3.3 實驗結(jié)果

3.3.1 模型參數(shù)設(shè)置

利用XGBoost 和LightGBM 單模型在訓(xùn)練集訓(xùn)練模型時,使用Skit-learn 機器學(xué)習(xí)庫中的GridSearchCV方法,對模型的參數(shù)使用交叉驗證的方式去探索最優(yōu)的參數(shù).核心參數(shù)如表1和表2所示.

表1 LightGBM 參數(shù)表

表2 XGBoost 參數(shù)表

SVR 模型涉及的核心參數(shù)主要有3 個:選用的核函數(shù)、懲罰因子以及核系數(shù).通過Grid Search 實驗驗證最佳的參數(shù)見表3.

表3 SVR 參數(shù)表

3.3.2 預(yù)測結(jié)果分析

在訓(xùn)練集上訓(xùn)練單模型以及組合模型,最終在測試集上進(jìn)行預(yù)測.將預(yù)測結(jié)果繪制成折線圖,得到的結(jié)果圖對比如下.

為了更加具體的比較出各個模型預(yù)測性能之間的差異,采取RMSE、MAE以及MAPE3 個評判指標(biāo)進(jìn)行對比.具體的結(jié)果對比見表4.

表4 各模型預(yù)測性能對比

從圖3中可以看出SVR 預(yù)測結(jié)果最差,LightGBM要比XGBoost 好一些.組合模型和SVR、XGBoost、LightGBM 以及GRU 相比,性能都有所提升.Sacking組合模型的性能最優(yōu).因此,基于Stacking 集成策略的組合模型確實能提升算法的預(yù)測性能.在做回歸問題時可以使用Stacking 方式集中幾個模型的優(yōu)勢,可以為實驗準(zhǔn)確度的提升帶來一定的幫助.

圖3 各個模型最終預(yù)測效果圖

在加入歷史信息、均值、價格變化以及評價分析這些新的特征以后,和沒有進(jìn)行特征融合的算法預(yù)測結(jié)果進(jìn)行對比.將預(yù)測結(jié)果繪制成圖,如圖4所示.

圖4 特征融合之后預(yù)測結(jié)果對比圖

按照評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算后,具體結(jié)果見表5.

表5 模型融合后的預(yù)測性能對比

從預(yù)測效果圖上可以看出,在加入新的特征之后,算法預(yù)測性能有明顯提高.從3 個評價指標(biāo)的數(shù)值上也可以看出,特征融合之后的算法預(yù)測的MAPE提升到了2%.也證明這些新的特征確實發(fā)揮了作用.

4 總結(jié)

本文使用Stacking 策略結(jié)合了LightGBM、GRU、SVR、XGBoost 幾種經(jīng)典的解決回歸問題的算法提出了一種多種算法融合的產(chǎn)品銷售預(yù)測模型,并且結(jié)合數(shù)據(jù)做了實驗.實驗證明這種多種算法融合的產(chǎn)品銷售預(yù)測模型的預(yù)測結(jié)果要比這些單一模型的預(yù)測結(jié)果更加接近真實數(shù)據(jù).并且在引入了歷史信息、均值、價格變化以及消費者的評價分析等這些新的特征后,算法的預(yù)測性能又有了進(jìn)一步的提升.

最終實驗表明,通過集成學(xué)習(xí)能夠有效提高氨綸產(chǎn)品銷量的預(yù)測性能.為回歸問題的提出一種新的思考方式和解決辦法.同時,Stacking 策略也使得整個組合模型的復(fù)雜度變高,訓(xùn)練速度變得緩慢,這也是進(jìn)一步要嘗試改進(jìn)的地方.同時未來工作中,將進(jìn)一步嘗試結(jié)合不同新的模型來做回歸類問題的研究.