豫雜谷1 號(hào)在西北、東北地區(qū)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析

王淑君 邢 璐 季珊珊 解慧芳 魏萌涵 張 揚(yáng) 劉金榮

（河南省安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，安陽(yáng) 455000）

高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、廣適是新品種在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的前提條件，也是選育谷子新品種的主要目標(biāo)。豫雜谷1 號(hào)是河南省安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院以不育系安育1 號(hào)為母本，抗拿捕凈除草劑品種安14-6229 為恢復(fù)系，選育的兩系谷子雜交種。2018 年參加了國(guó)家谷子品種區(qū)域適應(yīng)性聯(lián)合鑒定華北夏谷區(qū)組、西北春谷區(qū)早熟組、西北春谷區(qū)中晚熟組、東北春谷區(qū)4 個(gè)區(qū)組的試驗(yàn)，同年完成了非主要農(nóng)作物品種登記，登記編號(hào)為GDP 谷子（2018）410136。為了更好地了解豫雜谷1 號(hào)在西北、東北春谷區(qū)的產(chǎn)量表現(xiàn)和推廣前景，本研究通過(guò)高穩(wěn)系數(shù)法、變異系數(shù)和基因型分組法對(duì)豫雜谷1 號(hào)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性進(jìn)行分析，為其在該地區(qū)的推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料試驗(yàn)材料為豫雜谷1 號(hào)，以其2018年參加國(guó)家谷子品種區(qū)域適應(yīng)性聯(lián)合鑒定西北春谷區(qū)早熟組、西北春谷區(qū)中晚熟組、東北春谷區(qū)組試驗(yàn)的數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行分析。

1.2 分析方法試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，田間管理同當(dāng)?shù)卮筇锕芾?。以豫雜谷1 號(hào)在各試點(diǎn)的平均產(chǎn)量來(lái)評(píng)價(jià)其豐產(chǎn)性；用高穩(wěn)系數(shù)、變異系數(shù)、基因型分組法說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)的穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性。

采用溫振民等[1]的高穩(wěn)系數(shù)（HSCi）計(jì)算公式：

式中HSCi為第i 個(gè)參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，和Si分別為第i 個(gè)品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差為對(duì)照品種的平均產(chǎn)量。HSCi值越大，說(shuō)明該品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好。

變異系數(shù)計(jì)算公式：CVi=Si/Xi×100%，式中Xi和Si分別為第i 個(gè)品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差。變異系數(shù)越小，說(shuō)明該品種穩(wěn)定性越好[2-3]。

參照Francis 等[4]的基因型分組法，以變異系數(shù)CVi為橫軸，產(chǎn)量Xi為縱軸，所有參試品種變異系數(shù)和產(chǎn)量的平均值為原點(diǎn)，作象限圖，觀察各品種的坐落位置，分析參試品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性。第Ⅰ象限的品種高產(chǎn)不穩(wěn)產(chǎn)，第Ⅱ象限的品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，處于第Ⅲ象限的品種穩(wěn)產(chǎn)但不高產(chǎn)，第Ⅳ象限的品種產(chǎn)量和穩(wěn)定性均較差。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)性 西北春谷區(qū)早熟組豫雜谷1 號(hào)的平均產(chǎn)量為6382.07kg/hm2，比對(duì)照大同29 增產(chǎn)6.71%，位于14 個(gè)參試品種第3 位（表1）；豫雜谷1號(hào)在8 個(gè)參試點(diǎn)的產(chǎn)量，除內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院作物研究所、赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院、寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院3 個(gè)參試點(diǎn)減產(chǎn)外，其余5 點(diǎn)均增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在4.31%～48.27%之間，尤其是河北省張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院和新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所2 個(gè)參試點(diǎn)，豫雜谷1 號(hào)的產(chǎn)量分別比對(duì)照增產(chǎn)26.05%和48.27%（表2）。

表1 西北春谷區(qū)早熟組參試品種產(chǎn)量及穩(wěn)定性參數(shù)

表2 豫雜谷1 號(hào)在各參試點(diǎn)的產(chǎn)量

西北春谷區(qū)中晚熟組 18 個(gè)參試品種僅有晉飼谷1 號(hào)和晉汾108 兩個(gè)品種比對(duì)照長(zhǎng)農(nóng)35 號(hào)減產(chǎn)，其余品種均比對(duì)照增產(chǎn)，增幅在0.45%～28.49%之間。豫雜谷1 號(hào)的平均產(chǎn)量達(dá)到5885.36kg/hm2，比對(duì)照長(zhǎng)農(nóng)35 號(hào)增產(chǎn)28.49%，居參試品種第1 位（表3）；該品種在7 個(gè)參試點(diǎn)全部增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在0.32%～80.09%之間。陜西省延安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所和西北農(nóng)林科技大學(xué)2 個(gè)參試點(diǎn)豫雜谷1 號(hào)的產(chǎn)量分別達(dá)到7137.0kg/hm2和6792.0kg/hm2，比對(duì)照長(zhǎng)農(nóng)35 號(hào)分別增產(chǎn)80.09%和57.06%（表2）。

表3 西北春谷區(qū)中晚熟組參試品種產(chǎn)量及穩(wěn)定性參數(shù)

東北春谷區(qū)組 豫雜谷1 號(hào)平均產(chǎn)量達(dá)5551.77kg/hm2，比對(duì)照九谷11 增產(chǎn)12.92%，位居參試品種第3 位（表4）。豫雜谷1 號(hào)在11 個(gè)試點(diǎn)中9 個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在3.71%～47.48%之間；除遼寧省水土保持研究所和吉林省雙遼市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心2 個(gè)試點(diǎn)分別比對(duì)照增產(chǎn)3.71%和6.11%外，其余均比對(duì)照增產(chǎn)15%以上；在赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院和遼寧省建平縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心2 個(gè)參試點(diǎn)減產(chǎn)，分別減產(chǎn)15.73%和6.42%（表2）。

2.2 穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性 西北春谷區(qū)早熟組豫雜谷1 號(hào)的HSC 為80.17%，居參試品種第3 位，與產(chǎn)量排位相同；變異系數(shù)為17.36%，居參試品種第5位；豫雜谷1 號(hào)HSC 值大于對(duì)照大同29 號(hào)，變異系數(shù)小于對(duì)照，且變異系數(shù)較豫雜谷1 號(hào)小的4 個(gè)品種中赤谷25、赤優(yōu)金谷的產(chǎn)量較低，分別比對(duì)照減產(chǎn)5.10%和8.83%，在生產(chǎn)上沒(méi)有推廣價(jià)值（表1）；說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較好?；蛐头纸M法結(jié)果也表明（圖1），豫雜谷1 號(hào)位于第Ⅱ象限，變異系數(shù)小于所有參試品種平均變異系數(shù)，產(chǎn)量大于所有參試品種的平均產(chǎn)量，說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)在西北春谷區(qū)早熟組的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較好，與高穩(wěn)系數(shù)法及變異系數(shù)分析結(jié)果一致。

西北春谷區(qū)中晚熟組 豫雜谷1 號(hào)的HSC為94.95%，居參試品種第1 位；變異系數(shù)為18.71%，高于對(duì)照長(zhǎng)農(nóng)35 號(hào)的HSC 和變異系數(shù)（表3）。HSC 較大，但變異系數(shù)也大，說(shuō)明高穩(wěn)系數(shù)分析時(shí)，豫雜谷1 號(hào)較高的產(chǎn)量掩蓋了其穩(wěn)定性。從圖2 可看出豫雜谷1 號(hào)位于第Ⅰ象限，說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)的豐產(chǎn)性較好，穩(wěn)定性略差，這與變異系數(shù)分析的結(jié)果一致。雖然豫雜谷1 號(hào)在該區(qū)的穩(wěn)定性略差，但從表3 可看出豫雜谷1 號(hào)在該區(qū)各試點(diǎn)產(chǎn)量均比對(duì)照增產(chǎn)，只是增產(chǎn)幅度差異較大，說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)在該地區(qū)仍有較好的推廣前景。

表4 東北春谷區(qū)組參試品種產(chǎn)量及穩(wěn)定性參數(shù)

東北春谷區(qū)組 豫雜谷1 號(hào)HSC 為82.88%，居18 個(gè)參試品種第3 位，變異系數(shù)為19.26%，居參試品種第7 位。高穩(wěn)系數(shù)大于對(duì)照，而變異系數(shù)小于對(duì)照（表4），說(shuō)明豫雜谷1 號(hào)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較好。圖3 中濟(jì)白米1 號(hào)、豫雜谷1 號(hào)、豫谷35、赤谷27、JK008 位于第Ⅱ象限，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好；龍谷39、保928、濟(jì)谷22、張雜谷23 號(hào)4 個(gè)品種處于第Ⅰ象限，說(shuō)明該品種產(chǎn)量較高，但穩(wěn)定性較差。九谷28、龍谷38、九谷11 3 個(gè)品種處于第Ⅲ象限，穩(wěn)定性雖好，但產(chǎn)量較差；赤谷K1、公谷87 號(hào)、赤5702、公谷88 號(hào)、赤谷29、公谷84 號(hào)6 個(gè)品種處于第Ⅳ象限，產(chǎn)量和穩(wěn)定性均較差。

3 結(jié)論與討論

作物的產(chǎn)量是由基因和環(huán)境共同作用的結(jié)果[5]。參試品種產(chǎn)量的S、CV是反映品種穩(wěn)定性的參數(shù)，HSC 則是反映高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)協(xié)調(diào)性的參數(shù)[6]。高穩(wěn)系數(shù)法雖然忽視了環(huán)境與遺傳因素的互作效應(yīng)，但利用它分析品種高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性是一種簡(jiǎn)單有效的方法[7-8]，對(duì)評(píng)價(jià)品種的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性具有重要意義。

研究結(jié)果表明，HSC 大小排序與產(chǎn)量排序大體一致，但又不完全相同，與變異系數(shù)、基因型分組法分析結(jié)果基本一致。說(shuō)明了豫雜谷1 號(hào)在西北早熟組、東北春谷地區(qū)具有較好的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性；在西北春谷區(qū)中晚熟組有較好的豐產(chǎn)性，雖然增產(chǎn)幅度差異較大，但仍有較好的推廣前景。