賭王何鴻燊去世，遺產(chǎn)怎么分？進(jìn)來吃一口專業(yè)的瓜

米粒粒范

隨著一代梟雄何鴻燊先生的離世，這個(gè)走在娛樂圈C位的家族爭產(chǎn)案應(yīng)該也快退出歷史舞臺了。

賭王的一生風(fēng)起云涌，雖然由于娶了4房太太，生了17位子女，給娛樂圈貢獻(xiàn)了最恒久和高質(zhì)量的“豪門瓜”，但這個(gè)商業(yè)帝國的創(chuàng)始人和他的接班人，二房兩位巾幗不讓須眉的女兒，不僅從未在時(shí)代變遷中打敗仗，更從未有過錯(cuò)誤立場。何老就算離開了江湖，江湖上也會一直有他的傳說。

賭王家族的爭產(chǎn)已經(jīng)伴隨我們從童年走到少年，再走到青年……

但直到今天，也許才真正走向了塵埃落定。賭王家核心資產(chǎn)早已在他生前分配完畢，可“吃瓜群眾”依然會在今天為想象中的財(cái)產(chǎn)分配熱烈討論一番。

其中最強(qiáng)烈的聲音，不外乎為“原配大房”喊冤，對這個(gè)負(fù)心漢的抨擊，對二三四房的春風(fēng)得意，氣得牙癢癢。

我們一向強(qiáng)調(diào)，要帶著治學(xué)精神吃最專業(yè)的“瓜”。我們嘗試著提出幾個(gè)問題：

是不是大房子女才是唯一合法的繼承人？一眾非婚生子女以及二三四房理應(yīng)沒份？

是不是現(xiàn)存唯一合法的二房及子女可以拿到最多？

嫁入豪門誕下“長孫”的奚夢瑤能拿多少？

四房的生子大賽有沒有增加分遺產(chǎn)籌碼？

接下來，就讓我們一邊吃著“瓜”，一邊學(xué)習(xí)一下繼承法。特別需要說明的一點(diǎn)是，賭王家里具體是怎么分的，咱們什么也不知道，本文僅以賭王復(fù)雜的家庭來舉例，說明中國大陸的繼承法相關(guān)問題，如有雷同，純屬巧合。

“吃瓜”之前的須知

在問題開始回答之前，我們先交代一下事實(shí)和法律背景知識。我們知道，賭王的財(cái)產(chǎn)大概率上已經(jīng)分配完畢，二房的兩位女兒得到了主要企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。

繼承無外乎兩種方式，一種是遺囑繼承，一種是法定繼承。如果沒有立遺囑的情況下，就按法定繼承執(zhí)行被繼承人（死者）的財(cái)產(chǎn)。所以，遺囑繼承優(yōu)先。如果這樣，賭王家的“瓜”就講不下去了。我們“吃瓜”，當(dāng)然是假設(shè)沒有遺囑的時(shí)候，法定的繼承應(yīng)該怎樣。

另外我們也知道，大陸和港澳地區(qū)的法定繼承不盡相同。在大陸，法定繼承的第一順序的繼承人是配偶、子女、父母；第二順序的繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

只要第一順序繼承人還有人在世，就輪不到第二順序的繼承人。而如果第一順序和第二順序的人都不在了，在沒有立遺囑的情況下，那么繼承你遺產(chǎn)的就是國家。

在港澳地區(qū)，在死者無遺囑的情況下，香港可提出申請的受益人的優(yōu)先次序?yàn)椋核勒呱写娴呐渑?、死者的子女、死者的父親或母親、死者的兄弟姐妹。

其實(shí)差別并不大。所以，今天這口專業(yè)“瓜”，我們先設(shè)定兩個(gè)假定前提：賭王的家產(chǎn)按照法定繼承；以大陸的繼承法為參考（畢竟這樣更方便我們在“吃瓜”的過程中學(xué)習(xí)于自己有益的知識）。

第一個(gè)問題：是不是大房子女才是唯一合法的繼承人，而一眾非婚生子女以及二三四房理應(yīng)什么都沒有？

據(jù)說賭王的資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到5000億。貧窮限制了我的想象力，我覺得5000億的小目標(biāo)已經(jīng)挺多了，如果說少了，專業(yè)的“吃瓜群眾”不要見怪。

我們說過，第一順序繼承人是配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女，非婚生子女，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女。

所以，賭王4房17個(gè)子女享有同樣的繼承權(quán)。假設(shè)賭王這5000億是“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，那么17位子女加上唯一合法妾、二房藍(lán)瓊瓔，共18人，平分這5000億，就是每人278億。

由于大房長子何猷光1981年出車禍身亡，留下兩個(gè)年幼的女兒，所以兩個(gè)女兒可以“代位繼承”屬于何猷光部分，一人139億；大房長女何超英2014年去世，留下一個(gè)女兒，可以“代位繼承”何超英的278億。

第二個(gè)問題：是不是現(xiàn)存唯一合法的二房及子女可以拿到最多？

我們常說，大清已經(jīng)亡了一百多年了，可大清雖亡，《大清律例》卻一直活到了1972年。一夫多妻制雖然跟著《大清律例》一起被丟進(jìn)了歷史的垃圾堆中，但是在香港澳門回歸之后，仍然給予其承認(rèn)。所以，二房藍(lán)瓊瓔作為賭王納的妾，是現(xiàn)存的“合法妻子”。

假設(shè)這5000億是賭王的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，那么上一部分我們已經(jīng)說了，每個(gè)人包括藍(lán)瓊瓔都能拿到278億?？扇绻@5000億是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，那么藍(lán)瓊瓔會先得到其中的2500億。

剩下的2500億，由藍(lán)瓊瓔加17位子女共18人平分，每人分得139億；藍(lán)瓊瓔自己總共可以得到2639億，絕對的大贏家。

第三個(gè)問題：踩著點(diǎn)嫁入豪門，誕下“長孫”的奚夢瑤能拿到多少？

假設(shè)5000億是賭王的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由18位第一順序繼承人平分，在沒有特殊約定的情況下，何猷君所分得的278億，是與奚夢瑤的共同財(cái)產(chǎn)。

萬一他倆離婚了，奚夢瑤可以獲得一半；但《婚姻法》第十八條規(guī)定，在“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。

如果何猷君和奚夢瑤做過財(cái)產(chǎn)約定，那么何猷君繼承的遺產(chǎn)和奚夢瑤沒有一毛錢關(guān)系。

第四個(gè)問題：四房的生子大賽，有沒有增加分遺產(chǎn)籌碼？

四房的兩個(gè)孩子，何超盈和何猷君都很年輕，卻都在去年結(jié)婚生子。很多人說是為了分財(cái)產(chǎn)增加籌碼。

那么按照繼承法，真的是這樣嗎？

我們再復(fù)習(xí)一遍繼承法：只要第一順序的繼承人還在，就輪不到第二順序；第二順序的繼承人如果沒有，就“上交國家”。而“孫子女”和“外孫子女”，都不是法定順序的繼承人。

所以無論何家第三代有多少人，都不影響賭王的財(cái)產(chǎn)分配。

小結(jié)

最后，重要的事情再強(qiáng)調(diào)一遍：賭王家里具體怎么分，咱們什么也不知道，本文僅以賭王復(fù)雜的家庭來舉例，說明中國大陸的繼承法相關(guān)問題，如有雷同，純屬巧合。

賭王的一生，說叱咤風(fēng)云不為過。對于一個(gè)剛剛離世的一代梟雄，雖未到蓋棺定論時(shí)，但知我罪我，其惟春秋。

從捐建奧運(yùn)會國家游泳中心水立方，到購買天價(jià)圓明園獸首歸還祖國，再到繼承人何超瓊在去年的香港事件中立場堅(jiān)定，支持祖國統(tǒng)一，這個(gè)家族真正算得上義薄云天。

我知道，很多網(wǎng)友在吃賭王家的“瓜”的時(shí)候，會憤憤不平，為大房和大房子女鳴冤，認(rèn)為他們才是唯一合法繼承人。二三四房“庶出”子女們名不正言不順，更有諷刺三四房“沒名分”。

可用“嫡庶”分子女貴賤，用“名分”定女人身份，為“嫡出”和“原配”這兩個(gè)詞驕傲，本身不就是對封建思想的正面鼓吹嗎？

賭王最終的繼承人是兩位女兒，何超瓊和何超鳳。一個(gè)用《大清律例》納妾收房生兒育女的封建大家長，最后沒有踐行“嫡長子繼承制”，也沒有“傳位”于長孫。

希望1972年就亡了的《大清律例》隨著賭王的離去，在人們的思想里真正被埋葬。

鏈接：遺產(chǎn)繼承順序

死者如果在生前沒有對自己的合法財(cái)產(chǎn)作出安排的話，那么在其去世后就會按照法定繼承，由其合法繼承人來繼承其財(cái)產(chǎn)。此時(shí)有一個(gè)繼承順序需要繼承人了解。那么，遺產(chǎn)繼承順序是怎樣的？《繼承法》第十條規(guī)定如下：

1.沒有立遺囑，那就可以按照法定繼承來處理遺產(chǎn)，法定繼承的遺產(chǎn)繼承順序是：

第一順序：配偶、子女、父母；

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。遺產(chǎn)繼承順序在法定繼承中，沒有第一順序繼承人繼承的有兩種情況：

1）沒有第一順序繼承人或者第一順序繼承人已全部死亡；

2）第一順序繼承人全部放棄了繼承權(quán)或者喪失了繼承權(quán)。這兩種情況，不論發(fā)生哪一種，有第二順序繼承人的應(yīng)由第二順序繼承人繼承。

2.同一順序繼承人的遺產(chǎn)繼承順序：繼承開始后，同一順序的繼承人可以同時(shí)繼承。

在分配原則方法上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平均分配為主。按繼承法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意幾種特殊情況下的不等額分配。這些特殊情況包括：

1）對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧；

2）對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人應(yīng)當(dāng)多分；不盡扶養(yǎng)義務(wù)的人，應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn)。