新冷戰(zhàn)中國勝出之道

郭良平

8月中旬，皮尤民調(diào)顯示，美國人對(duì)中國的好感已降到幾十年來最低點(diǎn)。前一段流傳的是，美國正在考慮恢復(fù)執(zhí)行冷戰(zhàn)期間的一項(xiàng)舊法律：不允許共產(chǎn)黨員入境。

美國對(duì)中國的技術(shù)封鎖和貿(mào)易上的限制越演越烈，大選年兩黨都在比誰的反華調(diào)門更高，以往工商界強(qiáng)大的“抱熊貓”遊說集團(tuán)現(xiàn)在是一片寂靜。這些不僅僅是大選年的鬧劇，新冷戰(zhàn)的態(tài)勢業(yè)已形成，至少美國在心理準(zhǔn)備和思維定勢上，正進(jìn)入全面新冷戰(zhàn)模式。

但此冷戰(zhàn)非彼冷戰(zhàn)。中國的發(fā)展已成形成熟，沒有任何一個(gè)大國能夠阻擋它的崛起。中國在40年的發(fā)展中積累了雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，大量的資金、技術(shù)和人才，形成了全球最大的市場，也是世界上工業(yè)門類最齊全的國家;它所需要的能源和原材料大都來自非西方國家，而第三世界是不會(huì)封鎖中國的。

按目前的走勢，冠狀病毒疫情也對(duì)中國利好。中國有效控制了國內(nèi)疫情，率先走向正軌，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。而西方國家，尤其是美國，由於內(nèi)部的政治、體制和文化等方面的原因，將繼續(xù)混亂一陣子，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)需要較長的時(shí)間。這樣，即使中國增長速度遠(yuǎn)不及以往，也仍然處在趕超的快車道上。

美國一國也許無能為力，但西方國家聯(lián)合起來，就有能力使中國崛起的列車脫軌。新冷戰(zhàn)聯(lián)盟是對(duì)中國的最大威脅，為此美國正在推動(dòng)全面與中國脫鉤。相當(dāng)一批國家在共同價(jià)值觀基礎(chǔ)上形成統(tǒng)一戰(zhàn)線的趨勢已經(jīng)很明顯了，冷戰(zhàn)那一套恢復(fù)起來很容易，許多西方政客對(duì)此駕輕就熟。

冷戰(zhàn)時(shí)的許多防衛(wèi)條約和前沿軍事部署仍在，而且美國正在將中國推上前蘇聯(lián)“邪惡帝國”的位置。如果聽任西方國家聯(lián)合起來，中國的處境有可能比前蘇聯(lián)還糟糕，因?yàn)榍疤K聯(lián)還有華沙條約和一個(gè)社會(huì)主義陣營。因此，防止這個(gè)聯(lián)盟的形成，是當(dāng)前中國外交的當(dāng)務(wù)之急和重中之重。

美國推動(dòng)的大脫鉤，會(huì)在很大程度上改變中國的外部環(huán)境，使中國面臨更大的壓力，和喪失以往享有的許多機(jī)會(huì)。但西方國家也不是鐵板一塊，它們之間有矛盾衝突，也都需要中國的龐大消費(fèi)市場。比起前蘇聯(lián)，中國有大得多的運(yùn)作空間來克服困難，只要向西方國家開放市場，就不會(huì)被孤立。特朗普總統(tǒng)在貿(mào)易戰(zhàn)中不分?jǐn)秤训厝娉鰮?，也在客觀上幫了中國。

目前的局勢不由得使人想到72年前，當(dāng)日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，形勢非常嚴(yán)峻時(shí)，毛澤東寫的《論持久戰(zhàn)》。這篇著作最大的特點(diǎn)是看清形勢：抗日戰(zhàn)爭將是長期的，中國必將勝出。同抗日戰(zhàn)爭相比，這場持久戰(zhàn)中需要關(guān)注的要點(diǎn)有相同，也有所不同。相同點(diǎn)是中國要忍耐，時(shí)間在中國一方。對(duì)美國來說，忍耐意味著失敗，因?yàn)榱α繉?duì)比的消長決定了越早決戰(zhàn)，對(duì)美國越有利，這就是它不顧一切向中國叫陣的根本原因。但美國國內(nèi)形勢複雜又混亂，而且看不到解決的契機(jī)，會(huì)長期消耗美國的國力。

第二個(gè)關(guān)注點(diǎn)是：和20世紀(jì)及以前的大國興替不同，當(dāng)前的國際形勢帶有新的時(shí)代特點(diǎn)。在核武、全球化和高技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代，武力的作用大大降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步方面的競爭更加重要。這些方面的博弈往往不是零和，有很大的不可預(yù)料性，因而迴旋餘地也大。除非是雙方的共同選擇，中美並非必然勢不兩立，它們之間的矛盾有許多方法來調(diào)和。這個(gè)過程中老大的選項(xiàng)很簡單，就是一味打壓;但它對(duì)老二的鬥爭藝術(shù)要求很高，可以說矛盾的化解全靠老二，而且不能指望老大相向而行。中國需要能曲能張，防止輸在情緒上。

第三個(gè)關(guān)注點(diǎn)是，儘管目前雙邊關(guān)係陷入冷戰(zhàn)以來的最低谷，但中美之間仍有許多共同利益，否則前些年就不會(huì)有人提出“中美國”（ChinAmerica）和G2的概念。共同利益遲早會(huì)再次浮現(xiàn)，影響雙邊關(guān)係。中國仍處在世界貿(mào)易體系和產(chǎn)業(yè)鏈的中心位置，中西方仍會(huì)有大量的交往，有交往就會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī);關(guān)係達(dá)到最低點(diǎn)後就只能向上走。西方國家會(huì)尋求中國在許多國際事務(wù)上的合作，中國也應(yīng)積極擴(kuò)大共同利益。忍過這場暴風(fēng)雪後，必然會(huì)有晴朗天。

但中國切忌犯崛起大國的通?。簯嵟痹?。憤怒來自守成國的打壓，而且往往表現(xiàn)為欺人太甚，讓人忍無可忍。憤怒能煽起民族主義的熊熊大火，造成勢不兩立的局面。

急躁的原因有兩種：第一，過早自我膨脹，過高估計(jì)自己的實(shí)力，從而急於挑戰(zhàn)霸主。第二，即使從客觀指標(biāo)衡量，崛起國的綜合國力已超過守成大國，但前者卻忘記了，後者的力量有相當(dāng)一部分來自它經(jīng)營幾十年的國際體系（包括價(jià)值體系），而自己在這方面的積累幾乎為零。憤怒和急躁都會(huì)導(dǎo)致誤判，使新興國被打得一蹶不振。歷史上這種教訓(xùn)很多。

目前美國的打壓可謂沒有底線。中國必須忍耐的原因有二。其一，同挨駡相比，中國從美國得到的利益大得多，可以說如果沒有美國對(duì)中國的開放，沒有美國建立和維護(hù)的戰(zhàn)後自由主義國際秩序，中國不可能這麼順利崛起。其二，美國的失態(tài)損害了其領(lǐng)袖地位和道德基礎(chǔ)，正在將它從一個(gè)偉大的國家變?yōu)橐粋€(gè)普通的國家。

對(duì)美國要區(qū)分它的垃圾情緒和正當(dāng)關(guān)注。垃圾情緒產(chǎn)生于種族、文化文明和實(shí)力的優(yōu)越感，以及對(duì)地位將失的恐慌。一個(gè)失落的超級(jí)大國發(fā)發(fā)脾氣、耍耍性子是可以理解的，對(duì)垃圾情緒沒有必要也以垃圾情緒相懟，哄一哄也許能息事寧人。對(duì)美國合理的擔(dān)憂和不滿則須要認(rèn)真對(duì)待，逐一化解。在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，中國和世界仍需要美國，在國際事務(wù)上有很多事中國做不到而美國能做到。對(duì)美國這樣的國家，與之為善、化之為友永遠(yuǎn)是上策。

中華文化的傳統(tǒng)是自省而不是甩鍋。作為上升大國，中國應(yīng)該奉行三搞清楚，三不可為和三必做到。

三個(gè)必須搞清楚的是：一、為什麼西方一到大選，反華之音就甚囂塵上？二、為什麼中國缺乏親和力，即使在周邊國家也是？三、為什麼冷戰(zhàn)那麼容易就借屍還魂了？把這些全歸咎於西方宣傳和話語霸權(quán)，是甩鍋而不是自省。

三不可為者是：一、不可與自由主義價(jià)值觀對(duì)抗，因?yàn)閷?duì)抗的是西方乃至世界廣泛而深厚的民意;二、不可繼續(xù)奉行內(nèi)外有別的政策——裡外一致是世界對(duì)頭領(lǐng)大國的要求。外國人關(guān)注中國內(nèi)政很自然也合理，因?yàn)樗麄兿胫溃喝绻疑钤谶@種制度下會(huì)是怎樣？這種制度蘊(yùn)育的思想和行為模式，會(huì)怎樣影響中國外交和國際秩序？三、不可與美國為敵。

三個(gè)必須做到的是：一、大大增加中國制度在國外的可接受性：無人能改變中國的制度，但中國須要使這個(gè)制度更人性化，與主流價(jià)值觀更合拍，使沒來過中國的人覺得可以也願(yuàn)意生活在中國;二、全面提高自己的水準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)世界對(duì)超級(jí)大國的期待，而不是停留在一個(gè)無關(guān)緊要國家的水準(zhǔn)上;三、消除世界對(duì)崛起後中國的擔(dān)心。

對(duì)最後一點(diǎn)，官方宣傳一慣歸咎於“中國威脅論陰謀”。事情沒那麼簡單。這裡有一個(gè)大家都不願(yuàn)意觸碰但又必須挑明的議題，即中國同前蘇聯(lián)和納粹德國的區(qū)別。經(jīng)過二戰(zhàn)血的教訓(xùn)，世界反法西斯的決心和民意基礎(chǔ)非常強(qiáng)大。作為二戰(zhàn)反法西斯盟國之一，中國對(duì)此覺得很荒唐，沒有認(rèn)真對(duì)待。

但在世界許多地方，這是一個(gè)很核心的擔(dān)憂。日本的安培曾公開發(fā)出過警告，其它國家沒有公開指責(zé)但有戒心。將新疆再教育營同納粹集中營相聯(lián)繫，就反映了這種戒心。西方用了40幾年的冷戰(zhàn)才打垮蘇聯(lián)。如果中國不自認(rèn)為是蘇聯(lián)事業(yè)的繼承者的話，就必須講清楚為什麼自己不同，不是蘇聯(lián)再世？這沒有像納粹德國那麼容易撇清，但又必須講清楚，也能夠講清楚，否則只有冷戰(zhàn)一條路可走。

最後，從各種資源和力量上講，尤其是在科研、創(chuàng)新能力和軍事實(shí)力上，美國仍享有巨大優(yōu)勢，美國衰落並沒有蓋棺定論。它的問題是其政治制度，在和平時(shí)期無法有效地將這些資源和力量整合，以形成強(qiáng)大的國力。但在戰(zhàn)爭動(dòng)員下，美國可以迅速形成國內(nèi)共識(shí)來推動(dòng)必要的改革。因此不能完全排除冷戰(zhàn)升級(jí)或轉(zhuǎn)為熱戰(zhàn)的可能。