迎接科技變革的城市未來

■ 呂曉蓓

“未來已來”——那些城市管理者和規(guī)劃者曾試圖繞開的“不確定性”或許正在將城市帶入某些相對確定的方向，科技變革已經(jīng)不是可以輕易超脫的話題，因為科技變革對于空間價值和城市治理模式等更深層次的影響已經(jīng)浮出水面。城市管理者和規(guī)劃者不僅需要主動思考科技改變的城市未來，也要積極尋找城市規(guī)劃與科技變革結(jié)合的方向。

一、科技變革如何改變未來城市的空間價值？

（一）空間鏈接為王

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)推動了一系列連鎖式的新技術(shù)爆炸，從改變技術(shù)發(fā)展到改變商業(yè)模式（支付寶、淘寶出現(xiàn)），改變交流方式（微信），改變空間利用模式（愛彼迎）。這場變革正從單純技術(shù)領(lǐng)域向社會各個領(lǐng)域擴展，逐步具有了改變城市空間價值和空間形態(tài)的意義。例如：共享單車出現(xiàn)的短短一年間，直接改變了大城市地鐵站周邊15分鐘騎行距離內(nèi)的物業(yè)價值；淘寶村的出現(xiàn)打破了城鄉(xiāng)間固有的空間價值關(guān)系；創(chuàng)新活動從郊區(qū)產(chǎn)業(yè)園帶回了城市，曾經(jīng)衰敗的城市中心區(qū)獲得新的空間價值；Pokeman Go通過將虛擬技術(shù)與現(xiàn)實空間的結(jié)合，重塑了公共開放空間……

科技變革改變了城市的組織和連接方式，更多更復(fù)雜的要素被鏈接到傳統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系和社會組織當(dāng)中，那些曾被忽視的空間（近郊鄉(xiāng)村、老舊工廠、廢棄碼頭）因為獲得新的空間鏈接，或者與虛擬空間的鏈接而獲得新的價值。

（二）城市生活是核心競爭力

科技變革同時也在改變城市的競爭力要素，城市生活對創(chuàng)新人才的吸引力而非城市生產(chǎn)體系對企業(yè)的吸引力決定了城市的競爭力。與制造業(yè)工人不同的是，創(chuàng)新人才追逐那些體現(xiàn)先進文化、包容獨特生活方式、發(fā)揮個體自由度，并能獲取宜居生活、便捷交流、優(yōu)質(zhì)服務(wù)的空間。工業(yè)化時代以生產(chǎn)效益為基本邏輯的空間價值體系，正在轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨钗楹诵摹?/p>

（三）空間的真正價值

科技變革還將進一步提升生產(chǎn)效率和空間利用效率，最終將帶領(lǐng)人們走出城市空間短缺和物質(zhì)貧乏的時代。城市居民將不再依賴持有城市物業(yè)或獨占居住空間而獲得保障感，加之人口衰退和老年化社會已成定局，未來城市可能面臨著空間規(guī)模需求大幅收縮、實體空間大面積閑置的狀態(tài)。

真正有價值的空間是在一個公平友好的社會中，那些能夠使人獲得歸屬感與幸福感的空間。它們或是長久存在于人類的物質(zhì)和精神家園中，只是在工業(yè)時代價值被遮蔽，比如歷史場所、自然山水、鄉(xiāng)村田園；或是充盈了文化進步和科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，比如那些虛擬與現(xiàn)實體驗緊密結(jié)合的空間，那些給人以啟發(fā)或靈感的藝術(shù)空間……而大規(guī)模生產(chǎn)物質(zhì)的空間，或僅僅只滿足物質(zhì)需求的空間可能都會失去價值，需要被重新賦能。

二、科技變革如何改變未來城市的治理模式？

新技術(shù)將為城市治理帶來空間和時間尺度上的巨大彈性，個性化、多樣化和可變性可能才是未來城市的基本主題。面對科技變革塑造的未來城市治理模式，城市管理者和規(guī)劃者需要重新認識所謂“剛性”與“彈性”、“近期”與“遠期”、“私密”與“公共”等等諸多城市規(guī)劃中的基本問題。

（一）個性化

信息技術(shù)的飛躍發(fā)展普遍增強了個體自由獲取信息和表達訴求的能力，個體的權(quán)利也不再輕易被群體標簽代表。智慧城市技術(shù)大幅度地提升了捕捉個體行為和吸納個體訴求的能力，未來的城市居民能更多以個體身份廣泛地參與城市治理。

新的生產(chǎn)模式催生了更多個性化和定制化的產(chǎn)品，更加多樣化的個體空間需求被呈現(xiàn)出來——從個性化的消費品到個性化的交通工具、辦公室和住房，未來還可能演變?yōu)閭€人定制道路、市政設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，進而深刻改變私有空間和公共空間的邊界。

（二）理性化

多樣化和非理性的個體選擇將使城市治理趨向于更加復(fù)雜和碎片化。如果城市的碎片化會延伸到個體的精度，如果“非理性”的行為選擇會更直接地影響城市發(fā)展的整體趨勢，那么傾向于以理性分析、標準評價、統(tǒng)一范式和終極藍圖為主流工具的城市規(guī)劃將無法適應(yīng)未來城市治理的需求。

（三）數(shù)字化

科技變革在打破傳統(tǒng)城市規(guī)劃模式的同時，也為之創(chuàng)造出更強大的工具和平臺。借助智慧城市和大數(shù)據(jù)技術(shù)，個體的行為、軌跡和需求可以實時地被捕捉并反饋，更多小眾群體、邊緣化的空間、碎片化的個體行為都可以納入城市治理的平臺，而更多短暫發(fā)生的事件都可以快速地被整體系統(tǒng)記錄、計算和反饋。

（四）逆序化

新的技術(shù)和平臺一方面將打破傳統(tǒng)城市治理中“宏觀”和“微觀”的邊界，城市治理不再需要從宏觀到微觀的層層傳遞，也不再需要從微觀到宏觀逐級反饋和提煉城市運行的狀況和問題；另一方面也能打通“實時”“過程”和“終極”的時間概念，通過城市治理的進化，而不再需要通過管控某些短期的空間行為以保障長期的空間發(fā)展目標。

三、如何迎接科技變革的城市未來？

回顧工業(yè)時代的城市發(fā)展史，每一次技術(shù)變革都會激發(fā)人類全面解決城市問題的沖動，但任何單一的技術(shù)工具或片面的技術(shù)變革都無法全面解決復(fù)雜的城市問題。城市管理者和規(guī)劃者不應(yīng)局限在工具和方法的層面去理解科技變革，而是應(yīng)該更積極地參與科技變革，并能基于自身的價值觀和優(yōu)勢去理解科技變革的底層邏輯，主動積極地將科技引導(dǎo)到更符合人性需求和城市發(fā)展規(guī)律的方向。

（一）認識“復(fù)雜”，理解“關(guān)系”

科技變革本身是制造城市高度復(fù)雜性和不確定性的根源：隨著人工智能和虛擬技術(shù)的加入，未來城市問題的復(fù)雜性不僅限于實體空間，更來自于虛擬空間。虛擬空間的社會秩序往往是實體空間秩序的投影，兩種空間秩序的交織會進一步加劇城市治理問題的復(fù)雜性。

城市管理者和規(guī)劃者不僅要理解城市的復(fù)雜性，還要從空間維度去理解并認識城市巨系統(tǒng)中局部間的相互關(guān)聯(lián)，并能通過配置空間資源推動城市巨系統(tǒng)的良性運轉(zhuǎn)；用系統(tǒng)性的思維，而非單一技術(shù)去嘗試解決復(fù)雜的城市問題，更有效地推進科技在復(fù)雜城市場景中的應(yīng)用和系統(tǒng)解決城市問題的能力。

（二）以“均衡”取向，為“公平”賦值

技術(shù)和資本會著力滿足“對美好生活的追求”，但并不能自動解決城市中“不充分”或“不均衡”的問題，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，算法正在成為城市空間資源分配的權(quán)威。智慧城市平臺建設(shè)將會和工業(yè)時代的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一樣，成為影響城市空間價值和治理體系的關(guān)鍵要素。

如果缺乏對城市發(fā)展不均衡的認識理解，新技術(shù)將無法輔助解決現(xiàn)有的城市問題，還可能忽視某類人群、某類空間乃至某種確實存在的需求，進而帶來新的不均衡。比如目前的智慧城市建設(shè)更傾向于在新區(qū)的建設(shè)，而忽視舊區(qū)的更新和改造，更適宜高技能人群和相對發(fā)達地區(qū)使用，而難以為弱勢人群或落后地區(qū)服務(wù)。應(yīng)該積極主動地與各類平臺締造者和各種算法緊密結(jié)合，將城市發(fā)展中的不公平問題暴露出來，將各類人群的需求彰顯出來，引導(dǎo)空間技術(shù)革新更精準有效地解決城市發(fā)展中存在的現(xiàn)實問題。

（三）存異求同

在人工智能和虛擬技術(shù)主導(dǎo)的未來城市中，未來更激烈的競爭或許并不是城市間或地區(qū)間的發(fā)展競爭，而是真實世界與虛擬世界對人的吸引與爭奪中。要賦予空間特殊的內(nèi)涵和品質(zhì)去回應(yīng)人的需求，甚至創(chuàng)造新的真實空間需求，這些是未來真實世界得以平衡虛擬世界的核心競爭力。應(yīng)該本著更長遠和人性化的價值觀，保護那些普世意義和長久價值的珍貴空間，進一步豐富真實世界中的空間內(nèi)涵，避免讓那些“平庸”的空間充斥城市；也應(yīng)積極參與到虛擬世界的建構(gòu)中，將虛擬技術(shù)導(dǎo)向豐富和優(yōu)化真實空間體驗的方向，建構(gòu)實體空間與虛擬空間的有機聯(lián)系和良性互動。