感染控制路徑模式用于手術(shù)室感染預(yù)防中的效果觀察

俞?；?/p>

【摘 要】目的：探討感染控制路徑模式用于手術(shù)室感染預(yù)防中的效果。方法：選擇2019年1月至6月手術(shù)室收治的患者55例為對照組，另選2019年7月至12月手術(shù)室收治的患者55例為觀察組，對照組接受常規(guī)手術(shù)室護理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上加感染控制路徑模式，對兩組手術(shù)室感染發(fā)生率及消毒合格率進行比較。結(jié)果：觀察組無感染發(fā)生，與對照組7.27%比較有明顯差異（P<0.05）;觀察組物體表面、空氣、手術(shù)人員手部、手術(shù)器械監(jiān)測合格率分別為98.18%、100.00%、100.00%、98.18%，與對照組比較有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論：感染控制路徑模式用于手術(shù)室感染預(yù)防中可降低手術(shù)室感染發(fā)生率，也能提高物體表面、空氣、手術(shù)人員手部、手術(shù)器械監(jiān)測合格率，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】感染控制路徑;手術(shù)室;感染;預(yù)防

手術(shù)室為救治患者的重要場所，也是醫(yī)院感染高危場所，患者一旦發(fā)生感染會進一步加重病情，延長住院時間，影響預(yù)后，甚至威脅患者生命安全[1]。常規(guī)護理可滿足患者基本需求，但缺乏針對性，護理效果不佳。為有效降低手術(shù)室感染率，采取合理的措施對手術(shù)室感染進行控制有重要臨床意義。本研究通過實施感染控制路徑模式，旨在觀察其對手術(shù)室感染的預(yù)防效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2019年1月至6月手術(shù)室收治的患者55例為對照組，男性30例，女性25例，年齡21～72歲，平均（46.85±2.57）歲，手術(shù)類型：腹部手術(shù)16例，婦科手術(shù)13例，骨科手術(shù)12例，其他14例。另選2019年7月至12月手術(shù)室收治的患者55例為觀察組，男性31例，女性24例，年齡22～71歲，平均（46.82±2.53）歲，手術(shù)類型：腹部手術(shù)17例，婦科手術(shù)14例，骨科手術(shù)11例，其他13例。兩組資料差異不明顯（P>0.05）。

1.2 方法

對照組行常規(guī)手術(shù)室護理，術(shù)前加強患者宣教及溝通，術(shù)中遵循無菌操作，應(yīng)用常規(guī)紫外線對物體表面、地面等消毒，觀察組在此基礎(chǔ)上行感染控制路徑模式，具體措施見下：

（1）布局流程控制：根據(jù)手術(shù)室實際情況嚴格區(qū)分手術(shù)通道、人員通道、物品通道，并設(shè)置醒目標識，保證潔污分流。（2）醫(yī)務(wù)人員感染控制：術(shù)中嚴格限制人員數(shù)量，按排班表上核定人員進入手術(shù)室，參觀人員限制2名，對衣物行高壓滅菌，術(shù)中嚴格遵循無菌操作原則，對無菌要求較高的手術(shù)于門口擺放嚴禁入內(nèi)的標識，每臺手術(shù)結(jié)束后對空氣進行消毒。（3）患者感染控制：術(shù)前常規(guī)備皮，術(shù)晨嚴格消毒患者穿戴衣物并專人接送。（4）環(huán)境及器械感染控制：手術(shù)室物品盡量精簡，及時擦拭物品及儀器，手術(shù)器械及物品需嚴格按照操作程度進行滅菌、消毒，術(shù)后由專職人員對物品、地面、空氣等清潔消毒。應(yīng)用消毒液對手術(shù)臺及其他器械設(shè)備進行擦拭，并用清水清洗干凈，地面及墻壁均噴灑消毒液，進行拖洗及擦拭，最后應(yīng)用紫外線空氣消毒器、循環(huán)風紫外線空氣消毒器清除空氣中塵粒，同時殺死隨空氣進入消毒器的微生物，開機持續(xù)30min，之后應(yīng)用紫外線燈照射殺菌。

1.3 觀察指標

記錄兩組感染率、物體表面、空氣、手術(shù)人員手部、手術(shù)器械各指標監(jiān)測合格率，參照《醫(yī)院衛(wèi)生消毒標準》，物體表面細菌總數(shù)≤5CFU/cm3為合格，空氣細菌總數(shù)≤5CFU/cm3為合格，手術(shù)人員手部細菌總數(shù)≤500FU/cm3為合格，手術(shù)器械細菌總數(shù)≤5FU/cm3為合格。

1.4 統(tǒng)計學方法

研究分析軟件為SPSS19.0，%表示計數(shù)資料，以x2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組感染率分析

觀察組無患者發(fā)生感染，與對照組7.27%（4/55）比較，差異有統(tǒng)計學意義（x2=4.150，P=0.042）。

2.2 兩組各指標合格率分析

觀察組物體表面、空氣、手術(shù)人員手部、手術(shù)器械監(jiān)測合格率分別為98.18%、100.00%、100.00%、98.18%，與對照組比較有明顯差異（P<0.05），見表1。

3 討論

手術(shù)室為治療疾病、挽救患者生命的重要場所，同時也是極易發(fā)生感染的高危場所，其感染發(fā)生率相比普通病房更高，主要與手術(shù)室患者對外界環(huán)境抵抗力差、暴露在感染危險中相關(guān)，此外醫(yī)務(wù)人員手部、器械消毒不徹底也容易引發(fā)感染[2]。手術(shù)室感染可進一步加重患者病情，延長住院時間，容易引發(fā)醫(yī)患糾紛，采取合理的措施積極控制感染十分重要。

感染控制路徑為一種新型護理模式，其通過建立健全的手術(shù)室規(guī)章制度及工作流程，嚴格限制手術(shù)室人員數(shù)量，可有效降低交叉感染，改善手術(shù)室環(huán)境及布局，進而提升手術(shù)室護理質(zhì)量[3]。與常規(guī)手術(shù)室護理相比，感染控制路徑更加系統(tǒng)化、細致化，可有效減少手術(shù)室內(nèi)細菌數(shù)量，降低患者感染風險[4]。此外感染控制路徑還可進一步強化醫(yī)務(wù)人員衛(wèi)生及無菌操作理念，利于減少感染發(fā)生，避免醫(yī)患糾紛[5]。本次研究結(jié)果顯示，觀察組感染率明顯低于對照組，提示引入感染控制路徑模式可有效降低手術(shù)室感染風險。觀察組物體表面、空氣、手術(shù)人員手部、手術(shù)器械監(jiān)測合格率明顯高于對照組，提示感染控制路徑模式可有效提升消毒效果，提高物品、空氣等消毒滅菌合格率。

綜上所述，感染控制路徑模式用于手術(shù)室感染預(yù)防中可降低手術(shù)室感染發(fā)生率，也能提高消毒滅菌合格率，值得推廣。

參考文獻

羅瑩.手術(shù)室感染控制路徑對提高手術(shù)室潔凈程度及降低感染率的效果觀察[J].實用臨床護理學電子雜志，2018，3（30）：78.

許曉艷，章晨曉，歐建強.手術(shù)室感染控制路徑對提高手術(shù)室潔凈程度及降低感染率的效果觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2015，（20）：3196-3198.

隋曉玉.感染控制路徑對神經(jīng)外科手術(shù)室空氣消毒的效果及護理[J].河北醫(yī)學，2015，（6）：1028-1031.

張敬玲.手術(shù)室感染控制路徑對提高手術(shù)室潔凈程度及降低感染率的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（21）：176.

何靜.手術(shù)室感染控制路徑對提高手術(shù)室潔凈程度及降低感染率的影響研究[J].飲食保健，2018，5（14）：21-22.