我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究進(jìn)展

沈瑗瑗

【摘 要】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)問題在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”形勢(shì)下得到了前所未有的重視，文章對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行了回顧，同時(shí)梳理了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的幾個(gè)重要因素，最后探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);升級(jí);研究進(jìn)展

【中圖分類號(hào)】F121.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）08-0004-04

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是指產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，在一定程度上體現(xiàn)了一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國家或地區(qū)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、改善經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的重要手段，為了引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量階段邁進(jìn)，必須解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵及分類至今是各方討論的焦點(diǎn)，一種比較常見的方法就是將其分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)主要方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化就是通過調(diào)整同級(jí)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)關(guān)系，使其順應(yīng)當(dāng)?shù)貙?shí)際，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)效益;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，或者稱之為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，這個(gè)“高度化”通常指的是高附加值、高集約或是高技術(shù)化，即提高社會(huì)資源的轉(zhuǎn)化能力和效率。總體說來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體由以低技術(shù)、低附加值狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)為主逐漸向以高技術(shù)、高附加值狀態(tài)產(chǎn)業(yè)為主的演變過程。

2 國內(nèi)相關(guān)研究進(jìn)展

（1）制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)前，我國制造業(yè)仍存在低端產(chǎn)品供給過剩、中高端產(chǎn)品供給不足的問題，這是由于結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的，而隨著各種生產(chǎn)要素成本的增長(zhǎng)，以及全國對(duì)環(huán)境問題的高度關(guān)注，制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要性日益凸顯。在制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究方面，傅元海等人（2014）研究了不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制，認(rèn)為制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化受到自主創(chuàng)新的正向影響，只有本地的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力提升，才會(huì)使外資發(fā)生技術(shù)溢出，從而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，只有提高高端產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新能力，才能促使外資轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)高附加值化。2018年，傅元海又繼續(xù)研究了我國企業(yè)引用外資不同的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的作用，發(fā)現(xiàn)模仿效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)都不同程度地抑制了制造業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。史丹、張成（2017）以我國制造業(yè)行業(yè)為樣本，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解為產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和要素結(jié)構(gòu)兩個(gè)核心結(jié)構(gòu)，探討了我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)性優(yōu)化的方向。傅元海、王曉彤（2018），梁榜、張建華（2018）將金融市場(chǎng)發(fā)展解構(gòu)為金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率三重維度，分析了對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放、金融市場(chǎng)發(fā)展兩個(gè)因素對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響機(jī)理，發(fā)現(xiàn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放、金融規(guī)模和金融效率對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化具有促進(jìn)作用，并進(jìn)一步在制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)集聚的雙重視角下進(jìn)行了中介效應(yīng)檢驗(yàn)，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和制造業(yè)集聚是發(fā)揮這種促進(jìn)作用的重要中介渠道。

（2）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。2019年，我國第三產(chǎn)業(yè)增加值已占國內(nèi)生產(chǎn)總值的53.9%，從“十五”規(guī)劃的將優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)作為重要目標(biāo)，到“十三五”規(guī)劃的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，“結(jié)構(gòu)優(yōu)化”成為報(bào)告中的重要字眼，可見服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題關(guān)系到我國的發(fā)展戰(zhàn)略。國外的一些研究認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)有著類似的“升級(jí)軌跡”：Browning & Singlemann（1978）將服務(wù)業(yè)分為流通服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)，在此基礎(chǔ)上對(duì)美國19世紀(jì)80年代之后100年間的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，經(jīng)過分析對(duì)比發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)業(yè)比重不斷上升而流通服務(wù)業(yè)比重先降后升。Castells & Aoyama（1994）認(rèn)為生產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)業(yè)比重的上升是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要特征。經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）（2001）同樣發(fā)現(xiàn)1984—1998年的OECD國家的流通服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重止步不前，而社會(huì)和個(gè)人服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重有所提升。在我國的研究中，郭克莎（2000）認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化指的是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)或勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的比重下降，而新興服務(wù)業(yè)或資本、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的比重上升，并將我國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出、就業(yè)和投資結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與國際進(jìn)行比較認(rèn)為，我國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家變動(dòng)趨勢(shì)雖然相同，但仍有較大差距。裴長(zhǎng)洪和李程驊（2010）將城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)綜合考量，提出要通過培育“服務(wù)型制造企業(yè)”來優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)要以服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。鐘曉君（2015）將服務(wù)業(yè)分類為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，發(fā)現(xiàn)外商直接投資能增加現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重，并使其增加值的比重上升，促進(jìn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

3 影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素

（1）創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)最顯著的特點(diǎn)是全要素生產(chǎn)率的提高，也意味著技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新在其中的作用顯而易見。創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系一直是熱門的研究方向，綜合相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)者們主要從以下角度研究創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系：？譹？訛創(chuàng)新改變需求。新的創(chuàng)新通過社會(huì)的選擇和適應(yīng)過程改變普通消費(fèi)者的偏好，消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)改變后，創(chuàng)新企業(yè)就能憑借對(duì)新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)和旺盛的需求獲得壟斷利潤。隨后這種壟斷利潤會(huì)刺激其他企業(yè)的行為，從而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。熊彼特認(rèn)為，技術(shù)來自于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新部門，是企業(yè)為了“蝴蝶”壟斷利潤而進(jìn)行的內(nèi)生性活動(dòng)，成功的技術(shù)創(chuàng)新使企業(yè)獲得超額利潤并具有暫時(shí)的壟斷地位，改變了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。葉曉紅和葉金國（2004）發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是通過降低生產(chǎn)成本、增加產(chǎn)品功能或品種和改進(jìn)產(chǎn)品性能質(zhì)量這3種效應(yīng)擴(kuò)展了產(chǎn)品的需求空間，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次演化。卓乘風(fēng)和鄧峰（2018）利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了人口老齡化、區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升明顯弱化了大部分地區(qū)的人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的阻礙作用，而這種杠桿效應(yīng)表現(xiàn)出雙門檻特征，其內(nèi)在原因也是因?yàn)閯?chuàng)新弱化了因人口老齡化導(dǎo)致的市場(chǎng)需求的變化。？譺？訛創(chuàng)新提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。周叔蓮和王偉光（2001）概括了科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的互動(dòng)關(guān)系，指出因?yàn)閯?chuàng)新促進(jìn)了勞動(dòng)分工，使不同行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率出現(xiàn)差異，并影響市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)，由此催生新的產(chǎn)業(yè)或削減舊產(chǎn)業(yè)，以及促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)。張銀銀和鄧玲（2013）認(rèn)為由于創(chuàng)新的作用，提高了某些產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，于是催生了“明星”產(chǎn)業(yè)，這些“明星”產(chǎn)業(yè)的躍進(jìn)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。付宏、毛蘊(yùn)詩等人（2013）從宏觀層面和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面概括了創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用和影響，認(rèn)為創(chuàng)新提高了包含人力資本的資本-勞動(dòng)比，并用實(shí)證證明了創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有積極的推動(dòng)作用，并且這種作用有地區(qū)差異。？譻？訛創(chuàng)新影響區(qū)域生產(chǎn)要素集聚。創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用到底是正向的還是負(fù)向的，主要矛盾還是集中在從不同的角度研究創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)要素集聚的影響上。陶長(zhǎng)琪和周旋（2016）在分析了技術(shù)、勞動(dòng)力和創(chuàng)新要素集聚與技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)之間的關(guān)系后，用集聚指標(biāo)替代技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，檢驗(yàn)了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間外溢性，發(fā)現(xiàn)由技術(shù)要素集聚引致的技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)對(duì)鄰近省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的負(fù)向作用最為明顯。陶長(zhǎng)琪和彭永樟（2017）的研究結(jié)果表明，創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著的正空間效應(yīng)，而經(jīng)濟(jì)集聚是促進(jìn)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化空間效應(yīng)的必要條件，并且能將創(chuàng)新對(duì)合理化的空間效應(yīng)放大接近4倍。李虹含等人（2020）通過分析卻得到了不一樣的結(jié)論，他們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新使得市場(chǎng)要素配置向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜，配置的失衡引發(fā)了結(jié)構(gòu)的失衡，即技術(shù)創(chuàng)新不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，但是因?yàn)樘岣吡巳厣a(chǎn)率，技術(shù)創(chuàng)新有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

在針對(duì)某一個(gè)產(chǎn)業(yè)的情形中，陶長(zhǎng)琪和齊亞偉（2009）分析了信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自組織演化的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制和過程，認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新是決定信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的關(guān)鍵性因素。曹博和趙芝俊（2017）研究了農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因。胡昭玲等人（2017）用2000—2014年30個(gè)典型經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，通過在回歸模型中加入制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新的交叉項(xiàng)，實(shí)證分析了技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)路徑。

（2）城市與人口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。藍(lán)慶新和陳超凡（2013）研究了新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有強(qiáng)烈的空間沖擊作用，能顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次。吳福象和沈浩平（2013）認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)制是通過城市群內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的固定資產(chǎn)投資和城市群企業(yè)的技術(shù)研究創(chuàng)新等路徑實(shí)現(xiàn)的。許慶明等人（2015）分析了日韓兩國的城市人口集聚密度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為城市人口集聚密度的空間梯度是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化差異的反映，并將中國長(zhǎng)三角城市群的情況與前兩者相比較，指出應(yīng)進(jìn)一步提升城市群核心城市人口集聚密度，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。張學(xué)東和李志翠（2015）用時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究了我國城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化及合理化之間的互動(dòng)路徑，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化促進(jìn)了城市化，而城市化又帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升。李寶禮和胡雪萍（2016）發(fā)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有正向的影響，而土地城鎮(zhèn)化卻有負(fù)向的影響。馬子紅等人（2017）從供給和需求兩個(gè)側(cè)面分析了人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，卓乘風(fēng)和鄧峰（2018）從區(qū)域創(chuàng)新角度研究了人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，認(rèn)為人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而存在不同的情況。

（3）生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為不同地區(qū)的要素異質(zhì)性導(dǎo)致了就業(yè)集聚，進(jìn)一步形成產(chǎn)業(yè)集聚，對(duì)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。夏曉華等人（2012）認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基礎(chǔ)和主要原因是要素價(jià)格的異質(zhì)性。高波等人（2012）通過在新經(jīng)濟(jì)地理模型中引入房?jī)r(jià)因素，發(fā)現(xiàn)區(qū)域房?jī)r(jià)差異造成的勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)誘發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得低附加值的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。張長(zhǎng)征和吉星（2018）發(fā)現(xiàn)行業(yè)間技術(shù)進(jìn)步率異質(zhì)性能提高產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，引領(lǐng)“就業(yè)-產(chǎn)出”結(jié)構(gòu)向勞動(dòng)節(jié)約的方向發(fā)展，從而對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有顯著的影響效應(yīng)。

（4）其他因素的影響。韓永輝等人（2017）用地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章及文件的累積數(shù)作為地方產(chǎn)業(yè)政策的代理變量，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策和市場(chǎng)化水平的提高都顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，并且兩者之間為共生互補(bǔ)關(guān)系。賈妮莎和韓永輝（2018）利用非參數(shù)面板模型對(duì)FDI、OFDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間關(guān)系做了研究，發(fā)現(xiàn)兩者均顯著促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其中FDI的影響效應(yīng)呈倒“U”形，而OFDI的影響效應(yīng)為“J”形。在綜合因素的分析方面，郭凱明等人（2017）通過建立一個(gè)兩國多部門的新古典增長(zhǎng)模型，同時(shí)將勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)部門的比重分解為不同的效應(yīng)，研究中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素，認(rèn)為不同部門產(chǎn)品的需求收入彈性（恩格爾效應(yīng)）、投資效應(yīng)和轉(zhuǎn)移成本效應(yīng)分別是影響第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化的最重要因素，而不同產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的影響（鮑莫爾效應(yīng)）對(duì)第一、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重有較強(qiáng)的降低作用，國際貿(mào)易效應(yīng)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重有一定的提高作用。

4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，但顯然在過程中有更為復(fù)雜的作用機(jī)制。Peneder（2002）指出，投入要素在部門間的流動(dòng)會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。劉偉和張輝（2008）采用“轉(zhuǎn)換份額分析”法將勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解成3種效應(yīng)：靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用一度非常顯著，但隨著我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已逐漸讓位給技術(shù)進(jìn)步。干春暉和鄭若谷（2009）以我國1978—2007年數(shù)據(jù)為樣本分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，以1978年和2001年為分界點(diǎn)將樣本區(qū)間分為3個(gè)階段，基于偏離—份額法則測(cè)度了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，且勞動(dòng)力要素流動(dòng)具有“結(jié)構(gòu)紅利”特征。在2011年，他們進(jìn)一步將我國的經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程分為4個(gè)階段，分別考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的作用，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較為穩(wěn)定，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻具有不確定性，這種不確定性正是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要來源?？律谱?、趙曜（2014）構(gòu)建了一個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)—制造業(yè)關(guān)聯(lián)的城市集聚效益模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響受到城市規(guī)模的約束。于斌斌（2015）建立了兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，運(yùn)用空間計(jì)量實(shí)證分析了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的影響，而處于城市化階段的地區(qū)更多地依賴產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。韓永輝等人（2016）采用非參數(shù)模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)二者都顯著促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的產(chǎn)出彈性隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、資本積累和勞動(dòng)投入的增加而呈現(xiàn)倒“U”形的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。傅元海等人[5]（2016）考察了制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率具有負(fù)面作用，制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率具有正面作用，這是由于我國制造業(yè)仍然處于全球價(jià)值鏈低端，制造業(yè)高度化卻沒有伴隨高附加值化造成的。陳南岳、喬杰[2]（2019）研究了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者的關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著。

綜上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制受到多種因素的影響，不能簡(jiǎn)單地一語概之，依然有待進(jìn)一步研究。上述大部分研究都是基于我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，隨著第三產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)更重要的地位，今天，加深對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理解和研究也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]曹博，趙芝俊.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（1）：99-104.

[2]陳南岳，喬杰.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)研究[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，20（5）：43-50.

[3]付宏，毛蘊(yùn)詩，宋來勝.創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響的實(shí)證研究——基于2000—2011年的省際面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（9）：56-68.

[4]傅元海，葉祥松，王展祥.制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇——基于動(dòng)態(tài)面板的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，201（9）：78-90.

[5]傅元海，葉祥松，王展祥.制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提高[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（8）：86-100.

[6]傅元海，王曉彤.模仿效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018，33（4）：105-115.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[8]干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究——對(duì)中國1978—2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說”的檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：55-65.

[9]高波，陳健，鄒琳華.區(qū)域房?jī)r(jià)差異、勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（1）：66-79.

[10]郭凱明，杭靜，顏色.中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（3）：32-46.

[11]郭克莎.第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與高效發(fā)展（上、下）[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000（10）：51-56，2000（11）：30-34.

[12]韓永輝，黃亮雄，鄒建華.中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性減速時(shí)代的來臨[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（5）：23-33.

[13]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.

[14]胡昭玲，夏秋，孫廣宇.制造業(yè)服務(wù)化、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于WIOD跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（12）：4-21.

[15]賈妮莎，韓永輝.外商直接投資、對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于非參數(shù)面板模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（2）：142-152.

[16]柯善咨，趙曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（4）：76-88，115.

[17]藍(lán)慶新，陳超凡.新型城鎮(zhèn)化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2013，39（12）：57-71.

[18]李寶禮，胡雪萍.城鎮(zhèn)化、要素稟賦與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國345個(gè)城市的空間計(jì)量分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（3）：10-19.

[19]李虹含，賀寧，汪存華，等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（15）：54-61.

[20]梁榜，張建華.對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放、金融市場(chǎng)發(fā)展與制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，

32（4）：89-101.

[21]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（11）：4-15.

[22]馬子紅，胡洪斌，鄭麗楠.人口老齡化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于2002—2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2017（10）：120-125.

[23]裴長(zhǎng)洪，李程驊.論我國城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向[J].南京社會(huì)科學(xué)，2010（1）：15-21.

[24]史丹，張成.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性優(yōu)化——從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素結(jié)構(gòu)配套視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（10）：158-172.

[25]陶長(zhǎng)琪，彭永樟.經(jīng)濟(jì)集聚下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間效應(yīng)分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：91-103.

[26]陶長(zhǎng)琪，齊亞偉.融合背景下信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論，2009，21（10）：13-21.

[27]陶長(zhǎng)琪，周璇.要素集聚下技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的非線性和溢出效應(yīng)研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2016（1）：83-94.

[28]吳福象，沈浩平.新型城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于長(zhǎng)三角城市群16個(gè)核心城市的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（7）：89-98.

[29]夏曉華，李進(jìn)一.要素價(jià)格異質(zhì)性扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2012，49（3）：40-48.

[30]許慶明，胡晨光，劉道學(xué).城市群人口集聚梯度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)——中國長(zhǎng)三角地區(qū)與日本、韓國的比較[J].中國人口科學(xué)，2015（1）：29-37，126.

[31]葉曉紅，葉金國.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同演進(jìn)[J].科學(xué)管理研究，2004（3）：26-29.

[32]于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于中國城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：83-98.

[33]張長(zhǎng)征，吉星.技術(shù)進(jìn)步率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（6）：136-139.

[34]張學(xué)東，李志翠.中國城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)互動(dòng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（2）：117-120.

[35]張銀銀，鄧玲.創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)差異與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（6）：142-148.

[36]鐘曉君.服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：作用機(jī)理與實(shí)證研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，37（8）：155-164.

[37]周叔蓮，王偉光.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)[J].管理世界，2001（5）：70-78，89-216.

[38]卓乘風(fēng)，鄧峰.人口老齡化、區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2018（1）：48-60.

[39]Browning H，Singlemann J.The transformation of the U.S.labor force：the interaction of industry and occupation[J].Politics and Society，1978（8）：481-509.

[40]Castells M，Aoyama Y.Paths Towards the Inform-

ational Society：Employment Structure in G7 Cou-

ntries：1920-90[J].International Labour Review，1994，133（1）：5–30.

[41]Peneder M.Structural Change and Aggregate Gro-

wth[J].Structual Change and Economic Dynamics，2002（14）：427-448.