爭(zhēng)“寵”大戰(zhàn)

梅麗莎·陳 Kyle

馬洛克斯（左）和薇妮

來自美國羅德島州的體育裁判保羅·賈魯索幾乎從來不哭，但在前妻禁止他探視他們?cè)?jīng)一起養(yǎng)的兩只狗后，這位59歲的男子忍不住流下了眼淚?！斑@是離婚時(shí)唯一一件能夠傷害我的事了?！辟Z魯索哭泣道。

| 新式撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng) |

兩年來，為了爭(zhēng)取到寵物的撫養(yǎng)權(quán)，賈魯索從家事法庭奔走至州最高法院，總共花去了1.5萬美元的訴訟費(fèi)。他認(rèn)為這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)物有所值：2019年4月的判決結(jié)果允許賈魯索每周二與周三養(yǎng)育兩只狗。當(dāng)賈魯索終于再次見到16歲的意大利靈緹犬馬洛克斯和14歲的臘腸犬-吉娃娃混血犬薇妮時(shí)，兩只狗舔得他滿臉口水?！八鼈兙拖裎业暮⒆?，對(duì)我來說意味著一切?！毕ハ聼o子的賈魯索說。

然而，它們也是賈魯索前妻黛安·馬羅拉的全部。她的定制網(wǎng)格浴簾印滿了狗狗的照片，汽車牌照上也寫著馬洛克斯的名字?！拔铱梢詫?duì)任何事妥協(xié)，”馬羅拉說，“除了兩只狗?！?/p>

離婚律師認(rèn)為，此類糾紛將越來越普遍。州法院像過去一樣援引離婚法條，但尚未意識(shí)到如今維系許多家庭關(guān)系的紐帶，并非源自人。過去三年，三個(gè)州修改了當(dāng)?shù)氐碾x婚條例，將寵物更多地視作家庭成員來對(duì)待，而非沙發(fā)、電視一類可以被夫妻雙方分割的動(dòng)產(chǎn)。

“有種觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于動(dòng)物的立法不如其他法律重要，這完全是個(gè)謬論?！绷_德島州議員、該州新離婚法的提案人夏琳·利馬說，她同時(shí)也是一只九歲西伯利亞哈士奇犬的主人。離婚律師持相同觀點(diǎn)：法院還沒有作好準(zhǔn)備裁決寵物撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)，由此造成了沒完沒了的糾紛。2013年，紐約最高法院勉為其難地審理了一只名為喬伊的小狗的撫養(yǎng)權(quán)案。雖然當(dāng)事人最終自行達(dá)成了協(xié)議，但法院也有所反思：社會(huì)對(duì)待寵物的方式在變化，此類案件必然增多，法官必須解決這些問題?！皭酃啡耸繉?duì)狗的喜愛不會(huì)消散，”法官馬修·庫珀在判決書中寫道，“夫妻之間可就不一定了?！?p>

馬羅拉每周有五天時(shí)間養(yǎng)育兩只狗。

| 愛它如愛生命 |

1897年美國最高法院裁定：狗屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)人們對(duì)動(dòng)物的態(tài)度遠(yuǎn)不如現(xiàn)在。在美國從農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型為城市社會(huì)之前，養(yǎng)狗主要是為了讓其通過勞動(dòng)或繁殖給主人掙點(diǎn)錢?！昂髞恚鼈兊慕巧珡囊塾脛?dòng)物變?yōu)槿祟惢锇?。”明尼蘇達(dá)州家庭律師、《寵物法與撫養(yǎng)權(quán)》一書的作者芭芭拉·吉斯森說。

美國獸醫(yī)協(xié)會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，如今有80%的主人將其寵物視為家庭一員。愈來愈多的愛寵人士從收容所、親友家或街頭收養(yǎng)貓狗，而不是從寵物店或飼養(yǎng)員處購買。幾乎所有的貓主人和超過一半的狗主人都搞不清家中寵物的血統(tǒng)，“突然之間，人們爭(zhēng)相花錢去拯救那些在黑市不怎么值錢的動(dòng)物?！奔股f，“如今，它們能發(fā)揮什么作用已無關(guān)緊要，這事關(guān)一些更深層次的東西?！?/p>

據(jù)估計(jì)，目前有56.8%～65%的美國家庭飼養(yǎng)寵物。作為主力軍的Y世代（出生于20世紀(jì)80年代和90年代）還會(huì)把寵物當(dāng)成孩子一樣來疼愛照顧。2018年，某機(jī)構(gòu)對(duì)1139名Y世代“鏟屎官”作了調(diào)查：其中70%的人認(rèn)為，如果條件允許，他們會(huì)請(qǐng)假去照顧初來乍到的寵物;大約有80%的女性和60%的男性表示，自己會(huì)把寵物當(dāng)成小寶寶那般精心呵護(hù)。2017—2018年，擁有健康保險(xiǎn)的寵物數(shù)量增加了18%。

一項(xiàng)針對(duì)2005年颶風(fēng)卡特里娜幸存者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那些在風(fēng)暴席卷新奧爾良市之前拒絕撤離的人中，有44%是因?yàn)椴幌肱c寵物分開。這種險(xiǎn)境之下的猶豫不決促使一項(xiàng)聯(lián)邦法案在2006年得以通過，該法案要求州和地方官員將寵物和服務(wù)型動(dòng)物納入包括疏散方案與災(zāi)后庇護(hù)在內(nèi)的救災(zāi)計(jì)劃中。盡管如此，人們依舊不愿在危難之際與寵物分開。2017年，颶風(fēng)哈維導(dǎo)致洪水涌入了以賽亞·考特尼在休斯頓的家，他抱著38公斤重的比特犬布魯斯在齊腰深的水中艱難行走。

賈魯索每周二與周三可陪伴兩只狗。

2016年賈魯索和馬羅拉申請(qǐng)離婚。法官肯定會(huì)把兩只狗分開，關(guān)于這點(diǎn)他們心知肚明。因?yàn)閺姆梢饬x上來講，馬洛克斯屬于賈魯索，薇妮屬于馬羅拉，家事法官往往會(huì)根據(jù)領(lǐng)養(yǎng)文件或其他公文上的收養(yǎng)人姓名來判決寵物的歸屬。主人雖要分開，但馬洛克斯和薇妮已結(jié)為一體。因此，這對(duì)夫婦決定由馬羅拉來照顧它們，而賈魯索則保有探視權(quán)。如果某一人搬出了羅德島州，他們也有備用計(jì)劃：賈魯索可獲得每年夏天三個(gè)月、圣誕假期以及二月和四月各一周的陪伴時(shí)間。

2017年春天，馬羅拉取消了賈魯索的探視權(quán)并訴諸法律。根據(jù)法院文件，馬羅拉指責(zé)賈魯索沒有照顧好兩只狗，后者對(duì)這一指控予以否認(rèn)。庭審過程中，馬羅拉說她去賈魯索家接狗時(shí)發(fā)現(xiàn)馬洛克斯失蹤了，這是壓倒她的“最后一根稻草”。在約兩小時(shí)的搜尋過程中，她心急如焚，以致“吐在了路邊”。最后，他們找到了馬洛克斯，它安然無恙，只不過被鎖在了衣柜里。

馬羅拉要求全權(quán)撫養(yǎng)兩只狗?！拔颐靼走@是場(chǎng)硬仗。”這位54歲的社工說，“我只想讓它們?cè)谟猩杲】悼鞓返厣钕氯??！?/p>

肯塔基州的一名女子則因?yàn)閷?duì)兩只貓的依戀而身陷囹圄。2001年，林恩·戈?duì)柎奶苟啻尉芙^執(zhí)行法官將貓咪判給前夫的命令，她把貓藏在朋友的辦公室里，當(dāng)場(chǎng)被捕，最終被判入獄30天?！盀榱怂鼈儯以敢馍系渡较禄鸷??！彼f。

| 動(dòng)物立法任重道遠(yuǎn) |

2017年，阿拉斯加成為首個(gè)在離婚糾紛中需要把寵物福祉考慮在內(nèi)的州，其標(biāo)準(zhǔn)近似兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)案例——允許夫妻雙方對(duì)寵物享有共同所有權(quán)，將寵物納入家庭暴力保護(hù)令的范圍。這些被動(dòng)物保護(hù)法律基金會(huì)譽(yù)為“獨(dú)特且具有開創(chuàng)性”的法規(guī)由州議員馬克斯·古倫伯格起草。他曾以家庭律師的身份處理過一起涉及雪橇犬隊(duì)撫養(yǎng)權(quán)的案例。伊利諾伊州和加利福尼亞州分別于2018年和2019年開始效仿阿拉斯加州的相關(guān)規(guī)定。

為論證“寵物不僅僅是財(cái)產(chǎn)”這一觀點(diǎn)，動(dòng)物保護(hù)主義者引證了科學(xué)界的研究結(jié)果：動(dòng)物有認(rèn)知力，有些還有直覺和不同的情緒。狗能以自己的方式理解并愛我們——盡管科學(xué)家提出警告，人類對(duì)狗狗行為的解釋往往存在偏差。比如，當(dāng)狗用鼻子愛撫你時(shí)，它更可能是在尋求安慰。

然而，新動(dòng)物權(quán)利法的通過并不容易。反對(duì)的聲音出人意料，比如羅德島州利馬提案的反對(duì)方就包括美國獸醫(yī)協(xié)會(huì)。他們擔(dān)心，如果寵物被賦予了更高的法律地位，那獸醫(yī)從業(yè)者的相關(guān)工作恐將具備法律效力?！矮F醫(yī)協(xié)會(huì)及其成員當(dāng)然愛護(hù)寵物，也了解寵物對(duì)主人的重要性。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為，目前它們?cè)诜缮蠈儆趥€(gè)人財(cái)產(chǎn)是合情合理的?！眳f(xié)會(huì)發(fā)言人邁克爾·圣菲利波在一份聲明中如是說。

其他反對(duì)者還包括羅德島州家事法庭首席法官邁克爾·福特和登記純種犬的美國犬業(yè)俱樂部。他們爭(zhēng)辯道，州法院已具備公平裁決寵物歸屬的能力，因而利馬提案有待斟酌。

2019年11月25日，美國總統(tǒng)特朗普簽署一項(xiàng)法案，將虐待動(dòng)物定為聯(lián)邦重罪。目前，已有34個(gè)州允許法官將寵物納入家庭暴力保護(hù)令的范圍。那些愛寵人士表示，離婚法的修改也指日可待了。

1993年結(jié)為夫婦的賈魯索與馬羅拉從未想過他們的婚姻有朝一日會(huì)破裂，也未曾料到爭(zhēng)奪寵物撫養(yǎng)權(quán)將是他們離婚過程中最痛苦的部分。等到處理完這些糾紛時(shí)，馬羅拉已經(jīng)花掉了3.8萬美元?！斑@是我的全部積蓄?！彼澏吨f。幸而，她每周有五天時(shí)間能從兩只狗身上得到一些安慰。而且，馬羅拉和賈魯索至少在一點(diǎn)上達(dá)成了共識(shí)：法院和反對(duì)者都必須承認(rèn)，在爭(zhēng)奪寵物撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，離異雙方都非常痛苦?！叭绻憬?jīng)歷了這一切，或許就不會(huì)再阻止新動(dòng)物權(quán)利法的通過了。”賈魯索說。

[編譯自美國《時(shí)代周刊》]

編輯：要媛