巖松鼠餌料與防治藥物篩選

王疆評, 唐明坤, 鄧楊, 王興旺, 岳中峰, 楊國輝, 唐斌, 劉少英*

1. 四川省林業(yè)科學研究院，四川臥龍森林生態(tài)定位站，四川 成都 610081；

2. 安岳縣自然資源和規(guī)劃局，四川 安岳 642300；

3. 巴中市林業(yè)局，四川 巴中 636600；

4. 南江縣林業(yè)局，四川 南江 635600

南江縣地理位置位于米倉山南麓，行政區(qū)劃上東與通江、南與巴中、西與旺蒼、北與陜西南鄭相鄰，地域南北長，東西窄，森林覆蓋率在68%以上[1]。區(qū)域適合核桃生長，是發(fā)展核桃的最理想區(qū)域[2]。南江縣的核桃病害鼠害威脅嚴重，本研究在搞清楚試驗區(qū)域的人工核桃林主要危害鼠類為巖松鼠的基礎上[3]，開展了餌料選擇和防治藥物篩選試驗。

巖松鼠每年在秋季作物成熟期異?；钴S，啃咬攝食成熟的作物子粒及核桃、蘋果等，并用嘴內的頰囊往巢中貯運冬糧，核桃受害率達30%～50%[3]，危害核桃高峰期在7月下旬到8月中旬[4]。目前報道的巖松鼠防治方法主要為籠捕法和藥物防治法[3-5]其中藥物防治法采用急性殺鼠劑和慢行殺鼠劑，尤以溴敵隆應用較廣，未發(fā)現二次中毒和對非靶動物的傷害[6]。本研究采用籠捕法獲取巖松鼠實驗個體，開展餌料選擇的基礎上，選用第二代抗凝血劑溴敵隆和溴鼠靈進行濃度篩選，以期篩選出最佳的防治濃度。

1 研究區(qū)概況

南江縣位于四川盆地北緣，面積3 417 km2，境內地勢北高南低，海拔370～2 507 m，平均海拔1 100 m。境內地形復雜，溪溝縱橫，山水相依，有“八山一水一分田”之稱。南江縣屬亞熱帶季風氣候，氣候濕潤，土壤干燥，年均氣溫16.2 ℃，無霜期259 d，年均積溫5 096 ℃，年均降雨量1 200 mm，年日照1 570 h，相對濕度64%～79%。

南江縣植被屬于米倉山植被小區(qū)，位于大巴山西部，西端以龍門山為界，與盆邊西部中山植被地區(qū)相接，東端以萬源為界，由于其西北有龍門山、東北有米倉山，山體均為中切割的中山，其基質以石灰?guī)r為主，與盆地相接的部分有砂頁巖。作為栽培植物的核桃在南江歷史悠久，20世紀60年代末70年代初是全國五大核桃生產基地之一。

試驗點位于光霧山鎮(zhèn)白頭灘村，危害核桃鼠類有巖松鼠、珀氏長吻松鼠、紅白鼯鼠和灰頭小鼯鼠。巖松鼠以種群數量大，分布廣，危害尤為突出[7]。

2 研究方法

餌料選擇試驗：采用尺寸為283 mm × 145 mm ×117 mm的鐵制黑色捕鼠籠捕捉巖松鼠。將捕捉到的巖松鼠及時換置到觀察籠中，放于安靜角落，待其應激反應稍緩即行餌料選擇試驗。采用單餌料飼喂，投喂餌料有蘋果、胡蘿卜、干玉米粒和梨和多餌料單只交互飼喂的方法，投喂餌料有蘋果、胡蘿卜、梨、干玉米粒、棗子和花生，每天投喂1種餌料。采取足量投喂法，每天4次觀察取食情況并補充餌料。飼喂前用凱豐小型電子秤稱重觀察籠并記錄，然后將剛捕捉到的巖松鼠放進觀察籠中再行稱重，得到巖松鼠原始體重。餌料試驗結束后，以同樣的方法得到巖松鼠最終體重。整個試驗期間選用凱豐小型電子秤對餌料、觀察籠和巖松鼠進行稱重。

餌料試驗的終止分3種情況，1為死亡、2為逃逸、3為銜接至下階段的藥物篩選試驗。投喂天數1～20 d不等。通過SPSS19.0軟件和EXCEL進行數據統計分析，得出巖松鼠最佳投喂餌料后，進行下一步藥物篩選試驗。

藥物篩選試驗：在餌料選擇數據收集完成并確定最佳餌料后，按0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000，1.5/10 000的濃度配比，選用溴敵隆和溴鼠靈兩種藥物進行對比試驗。在前2天分別投喂足量的相應毒餌，第3天開始僅投喂新鮮餌料，并觀察記錄試驗巖松鼠的狀態(tài)及死亡時間。用SPSS19.0軟件和EXCEL進行數據統計分析，得出適口性好、巖松鼠取食量高、死亡時間最短的藥物濃度作為本次研究試驗的最佳藥物及其濃度配比。

3 研究結果

3.1 不同餌料單日進食總量分析

在進行餌料選擇試驗前，選取4種餌料每日單獨喂食（見表1），單日取食量均值排序為：胡蘿卜>梨>蘋果>玉米；取食率均值排序為：梨>蘋果>胡蘿卜>玉米。玉米在整個投喂期間取食量均較低，胡蘿卜和梨的獲取較為困難，存在樣本量較小的情況。蘋果在試驗區(qū)容易獲取，整個試驗過程巖松鼠取食情況較好。

表1 4種餌料（蘋果、胡蘿卜、玉米、梨）每日單獨喂食巖松鼠的取食量和取食率統計Tab.1 Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)

3.2 不同餌料取食量比較分析

由表2綜合比較分析結果可知，取食量方面，參與餌料選擇的6種餌料取食量排序為：梨>蘋果>棗>胡蘿卜>花生>玉米，其中梨和蘋果的取食量均值分別為 67.78±30.20 g，52.03±21.94 g，T檢驗結果顯示二者取食量數據沒有顯著性差異。胡蘿卜和棗的取食量均值整體位于中等水平，平均值在15～25 g之間，二者的取食量均值無顯著性差異。玉米和花生取食量均值整體偏少，在餌料選擇比較試驗中，取食量均值在10 g以內。

取食率方面與取食量相似，參與餌料選擇的6種餌料取食率排序為：蘋果>梨>棗>花生>胡蘿卜>玉米，蘋果（0.688）和梨（0.588）的取食率遠高于其他餌料，二者之間沒有顯著差異，蘋果的取食率與其他餌料的取食率數據存在顯著差異（見圖 1）。

表2 6 種餌料選擇試驗數據綜合分析結果Tab.2 Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data

圖1 6種餌料選擇實驗數據取食均值和取食率比較Fig.1 Comparison of feeding mean value and feedint rate of six kinds of food selection experimental data

綜上所述，在6種餌料中，梨和蘋果取食率和取食率均值均大于其他餌料類型，是巖松鼠喜食的食物，從喜食性、易獲得性、便于儲存運輸等方面綜合考慮，本項目最終選擇蘋果作為藥物試驗的餌料。

3.3 防治藥物適口性

本試驗選用溴敵隆和溴鼠靈兩種防治藥物，采用4種濃度進行比較試驗，喂食第一天、第二天、停止用藥后的取食量及取食率均值見表3和表4。

從上表可以看出，4種濃度條件下，喂食第1天、第2天溴敵隆的取食量均值總體高于溴鼠靈。4種濃度條件下除1.0/10 000濃度外，喂食第1天、第2天溴敵隆的取食率均值總體高于溴鼠靈，可見溴敵隆適口性總體而言優(yōu)于溴鼠靈。

表3 2 種防治藥物取食量均值比較Tab.3 Comparison of average intake of two prevention drugs

表4 2 種防治藥物取食率均值比較Tab.4 Comparison of average intake rate of two prevention drugs

3.4 防治藥物效果

兩種防治藥物不同防治濃度下巖松鼠存活天數（從投喂毒餌完畢之后的第1天算起）比較結果見表5和圖2。

表5 不同藥物及濃度的巖松鼠存活天數均值比較Tab.5 Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

圖2 不同藥物及濃度的巖松鼠存活天數均值比較示意圖Fig.2 Comparison of the mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

從藥物防治后的存活天數實驗結果可知：①隨著使用藥物濃度增加，巖松鼠個體存活天數逐步減少，可見防治濃度與防治效果密切相關；②在0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000濃度條件下，使用溴鼠靈的防治效果略優(yōu)于溴敵??；③在1.5/10 000高濃度條件下，溴敵隆及溴鼠靈的防治效果大幅提升，喂食2 d后巖松鼠的個體存活率均值為1.3 d和2.0 d，溴敵隆的防治效果略優(yōu)于溴鼠靈。

從藥物適口性和各種濃度的防治效果綜合選擇，本試驗推薦適口性好、防治效果顯著的1.5/10 000濃度的溴敵隆。

4 討論

4.1 應激反應情況

通過觀察發(fā)現，巖松鼠在籠養(yǎng)狀態(tài)下的應激反應十分強烈，本次共計捕捉到巖松鼠個體44只，其中尚未進行餌料選擇試驗死亡個體數就高達9只，在整個餌料選擇試驗過程中，死亡3只。

飼喂期間共記錄35只巖松鼠體重變化，其中僅1只個體（18#）體重增加，增加1 g；僅1只個體（1#）體重不變；其余33只個體體重均減小，喂養(yǎng)前后體重減小幅度最少的為3 g，體重減小最高的達到79 g，33只個體平均體重減小22 g?？梢?，人工喂養(yǎng)的巖松鼠不同于野外環(huán)境，巖松鼠的應激反應較為強烈，影響正常進食，絕大部分個體體重都減輕（見圖3）。

鑒于此，在進行餌料選擇試驗和藥物篩選試驗之前，先在室內飼養(yǎng)至應急反應稍緩，盡量保證試驗數據收集在其行為正常的狀態(tài)下進行。在室內飼養(yǎng)狀態(tài)下，巖松鼠短期內難以達到完全消除應激的狀態(tài)。一者，在捕回的個體中，頭幾天死亡的情況較多；二者，在籠捕期間曾見巖松鼠在籠周活動卻不進籠，可見巖松鼠較為警覺，籠捕成功率并不高。為保障餌料選擇試驗能持續(xù)開展，在巖松鼠應激反應由強烈轉向緩和后即行開始飼喂、觀察和記錄，以3只為1組，死亡、逃逸發(fā)生之后，后續(xù)捕捉的個體補充進編組。

圖3 巖松鼠餌料選擇實驗前后體重變化分析Fig.3 Weight changes of Sciurotamias davidianus before and after bait selection experiment

4.2 餌料選擇試驗

多餌料投喂試驗結果顯示：蘋果的取食量和取食率相較于其他餌料，優(yōu)勢明顯。從投喂的幾種餌料特點推斷，巖松鼠喜歡水分含量高的食物。梨、蘋果水分相對充足，成為巖松鼠喜食的食物，而棗、胡蘿卜水分含量相對較少，在巖松鼠取食選擇中居于第2層次，干玉米、花生水分含量最低，因此成為巖松鼠最不喜歡選擇的食物?？紤]到后期推廣需要大量獲取餌料，選擇巖松鼠喜食且在當地最易獲取的蘋果作為下一步藥物篩選試驗制作毒餌的原料。

4.3 藥物篩選試驗

選擇溴敵隆和溴鼠靈兩種藥物分別以0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000，1.5/10 000不同濃度進行試驗。從巖松鼠取食數據來看，取食量和取食率總體上溴敵隆毒餌高于溴鼠靈，可見溴敵隆的適口性優(yōu)于溴鼠靈。在餌料選擇期間，巖松鼠單日取食蘋果均值為92.06 g，取食率均值為78.19%，而上述不同濃度、不同種類的藥物防治試驗停藥后，巖松鼠的取食量均值范圍為40.14～65.16 g，取食率均值范圍為39.96%～71.43%。可見，巖松鼠在毒餌投喂后，其身體已受到不同程度的侵害，在觀察期間活動量逐漸減少，精神狀態(tài)較差，取食量日趨減少。

程政軍等[8]對溴敵隆和溴鼠靈做過滅鼠效果試驗，但僅針對0.5/10 000單個濃度配比，結果表明滅鼠效果差異無顯著性[8]。本次試驗發(fā)現在0.5/10 000～1/10 000的濃度配比區(qū)間，溴鼠靈的毒害效果均優(yōu)于溴敵隆，當濃度提升至1.5/10 000時，溴敵隆的毒害效果反超溴鼠靈。

考慮到目前國內鼠害防治藥物溴敵隆應用的普遍性和成熟性，且在對赤腹松鼠采用溴敵隆防治研究中沒有發(fā)現非靶動物和二次中毒現象發(fā)生[7]，不會對環(huán)境造成污染[9]，本研究認為1.5/10 000濃度配比的溴敵隆為適口性好，毒殺效果明顯的最佳防治藥物。

4.4 餌料優(yōu)化研究

巖松鼠餌料選擇試驗食物種類較豐富，但食物來源和可獲取難易程度不一，導致試驗樣本量參差不齊。劉少英等（2015）在對赤腹松鼠防治藥物的研究中發(fā)現，在毒餌中添加一定比例的食用油、食糖和食醋等配方，均能改善赤腹松鼠對食物的適口性（內部分享）。本次試驗未開展該方面的工作，可作為未來該區(qū)域工作的一個備選項適時展開，在此基礎上進一步改善餌料的適口性。

另外，在1.5/10 000的濃度配比，溴敵隆和溴鼠靈毒餌導致巖松鼠的死亡時間控制在施藥后的1～2 d內，對于慢性殺鼠劑來講，其效果十分顯著。之前針對赤腹松鼠的防治濃度多在0.5/10 000～1.0/10 000之間[7,9,10]，未發(fā)現二次中毒和對非靶動物的傷害，本次針對巖松鼠提出的最佳濃度高于已有研究值，后期防治推廣需關注對非靶動物和環(huán)境的影響。針對巖松鼠的最佳防治濃度可以在本研究的基礎上，考慮在1.0/10 000～1.5/10 000之間設置區(qū)間值，進一步觀察對比。

致謝

感謝楊尚華、羅丁榮、趙菊光在現場調查給予的幫助和巴中市林業(yè)局與南江縣林業(yè)局的支持！