美國(guó)都市為何對(duì)沃爾瑪說不

闕維杭

細(xì)心的民眾或國(guó)際游客也許會(huì)注意到，從西部的舊金山、洛杉磯，到東岸的紐約，幾乎所有的美國(guó)大都市都沒有家喻戶曉的沃爾瑪（Wal Mart）門店。這個(gè)現(xiàn)象折射的是美國(guó)社會(huì)背后，不歡迎沃爾瑪這樣的大型百貨零售連鎖店進(jìn)駐市區(qū)，但對(duì)方千方百計(jì)想進(jìn)入，這已經(jīng)是全美范圍內(nèi)曠日持久的“公案”了。

為什么像舊金山那樣的大都市迄今都沒有一家沃爾瑪呢？這可以看看2004年的新聞（舊聞）——當(dāng)年年初，舊金山市議會(huì)和小商業(yè)委員會(huì)召開了一個(gè)公聽會(huì)，對(duì)是否同意讓大型百貨零售連鎖店沃爾瑪?shù)绞袇^(qū)開辟新店展開了激烈辯論，不過，公聽會(huì)不消一個(gè)回合就讓沃爾瑪?shù)娜缫馑惚P落了空——壓倒性的意見一致將這家全球最大的百貨連鎖店拒之門外。最初閱讀這則新聞報(bào)道時(shí)我也有些納悶，舊金山本來就是個(gè)商業(yè)化氣息頗濃的城市，市中心也不乏如梅西（Macy's）那樣的大商場(chǎng)，為何就不歡迎沃爾瑪呢？嫌它的商品太大眾化，還是有其他原因？可官方及民意強(qiáng)調(diào)的是，舊金山的商業(yè)主要由無數(shù)小商業(yè)構(gòu)成，為了維護(hù)小商業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益，不讓沃爾瑪這樣大眾化的百貨業(yè)搶地盤爭(zhēng)利潤(rùn)，才是符合城市商業(yè)定位的上上策。當(dāng)時(shí)的舊金山市長(zhǎng)紐森（現(xiàn)在是加州州長(zhǎng)）對(duì)此提議也大表贊同。這不奇怪，紐森本人原就是一個(gè)成功的小商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，名下的舊金山幾家餐館、酒吧都很賺錢呢。

沃爾瑪2005年想到紐約市開設(shè)門店，卻遭遇了從小商販到工會(huì)等各種利益團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì);或者說，有不少人視沃爾瑪為吞噬弱小經(jīng)濟(jì)體的“洪水猛獸”。身為世界五百強(qiáng)前列的沃爾瑪無疑是現(xiàn)代商業(yè)巨無霸，而在眾多美國(guó)人眼里，它卻是集惡之大成者：工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會(huì)、壓低供貨商價(jià)格間接造成血汗工廠……媒體也總會(huì)有意無意地以“魔鬼”之稱加到沃爾瑪頭上。在美國(guó)語境里，沃爾瑪仿佛就意味是資本家唯利是圖的本性。

2008年圣誕節(jié)前，沃爾瑪剛放出要進(jìn)軍紐約的風(fēng)聲，就立即在“大蘋果”紐約激起千層浪，政客、商家、工會(huì)、社區(qū)團(tuán)體和普通市民……幾乎全民都加入到大討論中，市議會(huì)連續(xù)幾次召開聽證會(huì)，又一次次無疾而終。在商業(yè)文化迅速發(fā)展之際，紐約和美國(guó)很多大城市一樣，一直在自覺或不自覺地規(guī)避大型連鎖商場(chǎng)的“入侵”，而沃爾瑪之類的商業(yè)巨無霸也一直沒有放棄對(duì)這塊風(fēng)水寶地的覬覦。

寸土寸金的地價(jià)，加上被摩天大樓分割得七零八落的狹小空間，使得極具魅力的紐約市場(chǎng)對(duì)于那些以低成本為命脈、外形呈“大盒子”狀的連鎖商場(chǎng)而言日益可望而不可及;而本地眾多社區(qū)、商業(yè)團(tuán)體和強(qiáng)大工會(huì)布下重重“路障”，力拒“大盒子”進(jìn)駐，長(zhǎng)期以來，奧爾瑪只能在郊外和其他小鎮(zhèn)徘徊。

十多年后，沃爾瑪仍然為進(jìn)駐紐約而努力，甚至聘請(qǐng)時(shí)任紐約市長(zhǎng)布隆伯格的前競(jìng)選主管充當(dāng)說客，稱沃爾瑪?shù)臄U(kuò)張可以帶來更多就業(yè)機(jī)會(huì)。很多紐約人并不買賬，他們說沃爾瑪在帶來就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，也會(huì)讓無數(shù)社區(qū)的爸爸媽媽店（小商鋪）店主丟掉賴以謀生的飯碗。

2016年年底，沃爾瑪斥資33億美元收購了電子商務(wù)網(wǎng)站（http：//Jet.com），在紐約Bronx區(qū)的布朗士河岸邊租用一家20萬平方英尺的倉庫，建立一個(gè)履行中心，方便給紐約市的顧客送貨。這是沃爾瑪向紐約邁出的一大步：在布朗克斯區(qū)為Jet建立一個(gè)履行中心，已于2018年秋季開放，旨在將新鮮雜貨比如牙膏和紙巾等消費(fèi)品以及其他一些商品在訂購當(dāng)天或次日送達(dá)紐約市。

民間不乏支持沃爾瑪開店的聲音。洛杉磯中國(guó)城華埠（唐人街）商業(yè)改進(jìn)區(qū)（Chinatown Business Improvement District）執(zhí)行總監(jiān)喬治·余（George Yu）稱，這個(gè)社區(qū)74年以來從來沒有過大型超市入駐，現(xiàn)在這里所有的雜貨店都在晚上7點(diǎn)鐘關(guān)門，“如果你想要酸奶或者奶酪怎么辦？想要買狗糧怎么辦？這些是每個(gè)社區(qū)都有的基本需求”。

常?？矗牐┑讲簧兕愃频男侣?，說美國(guó)各地一些中小城鎮(zhèn)的議會(huì)或者商業(yè)管理機(jī)構(gòu)舉行民眾“公聽會(huì)”，對(duì)某些大企業(yè)、大連鎖商場(chǎng)要求進(jìn)駐開發(fā)的申請(qǐng)做出評(píng)判，最后的意見大多是否決派占上風(fēng)。筆者起先不明白當(dāng)?shù)氐木用窈我跃芙^發(fā)展與繁榮，讓大商場(chǎng)開設(shè)進(jìn)來購物消費(fèi)不是更方便嗎？只是，那些小商業(yè)主反對(duì)的聲音，確實(shí)是他們迫不得已的最后抵抗;畢竟，商界早就流行“沃爾瑪一公里死亡圈”之說，就是說，沃爾瑪之類大型超市開在哪兒，周圍的零售小店鋪就會(huì)陷入絕境。事實(shí)上，沃爾瑪?shù)淖畛醍a(chǎn)業(yè)、成長(zhǎng)階段，大多也在地廣人稀的城郊地帶和小鎮(zhèn)邊緣。20世紀(jì)50年代創(chuàng)業(yè)伊始，沃爾瑪創(chuàng)始人山姆·沃爾頓從一個(gè)小小的雜貨鋪起家，經(jīng)過幾十年不懈努力，最終把它打造成全球最大的零售企業(yè)，甚至超過電信、能源、金融等諸多行業(yè)巨頭，連續(xù)多年占據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志的世界500強(qiáng)榜單第一名。沃爾瑪?shù)男℃?zhèn)戰(zhàn)略和流通戰(zhàn)略，正是它成功的兩大最重要原因。只是在覆蓋全美絕大多數(shù)小鎮(zhèn)和郊區(qū)之后，在全世界各國(guó)大城市開設(shè)了門店之后，財(cái)大氣粗的沃爾瑪才鉚足勁，要向紐約、洛杉磯、舊金山等大都市進(jìn)軍——占領(lǐng)市場(chǎng)是任何一位商家都不會(huì)自動(dòng)放棄的策略。因此，沃爾瑪與那些大都市之間的“拔河”，還將持續(xù)進(jìn)行下去。

不過，除了大商場(chǎng)與小商業(yè)之間的利益沖突，美國(guó)大都市甚至一些小城鎮(zhèn)也不歡迎沃爾瑪，拒絕“大盒子”巨無霸進(jìn)駐。其實(shí)，這其中還有出于保護(hù)環(huán)境及傳統(tǒng)生活品質(zhì)的需要。經(jīng)歷了工業(yè)革命、后工業(yè)時(shí)代的美國(guó)人，似乎更懂得珍惜自然環(huán)境的純真和生活格調(diào)的淳樸。沃爾瑪被美國(guó)許多城鎮(zhèn)拒之門外的風(fēng)潮，既是持久不斷的“新聞”，也是環(huán)保意識(shí)逐漸深植民心之后的常態(tài)。

一個(gè)全國(guó)性的環(huán)境保護(hù)組織就曾經(jīng)狠批沃爾瑪連鎖店計(jì)劃在佛蒙特州開設(shè)數(shù)家新店的舉措，稱之“將淪為摧毀迷人自然景觀和歷史遺跡的罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

美聯(lián)社也專門報(bào)道過，事實(shí)上沃爾瑪早已在佛蒙特州數(shù)個(gè)小鎮(zhèn)開設(shè)了連鎖店，加速了地方小商業(yè)萎縮，破壞了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境格局，長(zhǎng)此以往，必將導(dǎo)致該州富有特色的自然和歷史景觀瀕于瓦解、湮滅。這篇報(bào)道引用全國(guó)文物保護(hù)信托基金會(huì)（NTFHP）主席摩爾的話：“佛蒙特州的獨(dú)特之處在于小鎮(zhèn)星羅棋布，許多古色古香的小鎮(zhèn)中心將由于沃爾瑪?shù)倪M(jìn)駐而不復(fù)生存。面對(duì)龐然大物般的沃爾瑪連鎖店的掃蕩蠶食，當(dāng)?shù)匦∩虡I(yè)只有銷聲匿跡的份?！彼鼡?dān)心今后其他商業(yè)、工業(yè)也會(huì)受利益驅(qū)使而進(jìn)軍佛蒙特這個(gè)綠山之州，一步步侵蝕掉佛蒙特州的“特殊魔力”，那可真是悲劇。

“悲劇說”應(yīng)該并非危言聳聽，愈來愈多的美國(guó)人贊同并支持環(huán)保組織的觀點(diǎn)，愈來愈關(guān)注家鄉(xiāng)或者居住地周圍的環(huán)境和歷史景觀;他們?cè)谧⒅鼐S護(hù)和提高不俗的生活品質(zhì)之際，也更關(guān)心人與自然的和諧、現(xiàn)實(shí)與歷史的交融。人們不希望僅僅貪圖消費(fèi)的方便、現(xiàn)代化的生活，而釀成破壞、毀滅環(huán)境與古跡的人為悲劇，更不愿因此而淪為歷史的罪人。這是人類的良知，也是美國(guó)諸多環(huán)境保護(hù)組織工作得以順利開展的社會(huì)基礎(chǔ)。

全國(guó)文物保護(hù)信托基金會(huì)開列過一份全美國(guó)歷史景觀瀕臨滅絕名單，以期引起民間、輿論和官方的高度重視。整個(gè)佛蒙特州列于榜首，其余進(jìn)入該名單的包括：猶他州9英里大峽谷（Nine Mile Canyon），約上萬幅印第安人巖石雕刻及象形文字壁畫，正遭遇大規(guī)模石油、天然氣開采計(jì)劃的威脅;加州里奇伍德牧場(chǎng)（Ridgewood ?Ranch），傳奇式賽馬的發(fā)源地和休閑勝境，眼下被一個(gè)宗教團(tuán)體所擁有;田納西州大煙山國(guó)家公園的愛爾克蒙特歷史保護(hù)區(qū)，簡(jiǎn)樸的木結(jié)構(gòu)建筑缺乏管理，且遭到人為破壞;賓夕法尼亞州伯利恒鋼鐵廠，該廠生產(chǎn)的鋼鐵曾經(jīng)用于建造白宮、帝國(guó)大廈和金門大橋，目前廠房日漸凋零毀損;紐約市哥倫布圈2號(hào)，曾經(jīng)是最具現(xiàn)代化設(shè)計(jì)象征的該座大廈位于曼哈頓，易主后的修繕計(jì)劃有可能破壞其獨(dú)特的風(fēng)格;南卡羅來納州和喬治亞州的古拉/基奇海岸，歷史上非洲裔黑奴繁衍的家園，其獨(dú)異文化、語言和傳統(tǒng)開始受到新建度假村、新型社區(qū)和商業(yè)區(qū)的侵蝕;馬里蘭州南部的煙草倉，雖歷史久遠(yuǎn)，但也未擺脫被拆毀、遺棄的命運(yùn);得克薩斯州布朗斯維爾的喬治克雷格建筑，由國(guó)際著名建筑師里查德·紐特勒于1937年設(shè)計(jì)，目前空置，破損嚴(yán)重……

歷史的和自然的景觀，一經(jīng)人類接觸后，便成了人類共同的財(cái)富，便天然地形成了善加利用和保護(hù)的契約。這是人類與自然、歷史融合的規(guī)則，人類只有遵守規(guī)則，而絕無違背的自由。我想，這正是美國(guó)人那么熱衷于保護(hù)環(huán)境事業(yè)的出發(fā)點(diǎn);那種保護(hù)環(huán)境高于一切的“地球村”意識(shí)和使命感，在物欲橫流的今天是何其可貴。