以“翟天臨學(xué)術(shù)門(mén)”事件談著作權(quán)的保護(hù)

張玉 吳志鵬

【摘 要】翟天臨學(xué)術(shù)造假事件風(fēng)波雖然已經(jīng)過(guò)去，但不得不讓人深思這起事件發(fā)生的法律層面的原因。論文屬于文字作品類(lèi)型，依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，論文的作者對(duì)其創(chuàng)作的論文享有完整的著作權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等權(quán)利。論文抄襲屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品剽竊行為。在沒(méi)有獲得原論文作者授權(quán)的情況下，摘抄、復(fù)制原論文具有獨(dú)創(chuàng)性的文字內(nèi)容或表達(dá)形式，侵害了原作者的著作權(quán)利。本文就以翟天臨著作權(quán)侵權(quán)事件為基礎(chǔ)，研究我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)學(xué)術(shù)論文著作權(quán)保護(hù)制度，并為完善我國(guó)著作權(quán)保護(hù)制度提供自己的一點(diǎn)意見(jiàn)。

【關(guān)鍵詞】論文抄襲;著作權(quán);保護(hù)

一、我國(guó)對(duì)于著作權(quán)的相關(guān)理論

著作權(quán)，又稱(chēng)版權(quán)。隨著航海貿(mào)易的往來(lái)，全球政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益密切，與著作物有關(guān)的權(quán)利日益豐富，版權(quán)一詞已經(jīng)不能包含所有與其相關(guān)的內(nèi)容。因此十九世紀(jì)后半葉，日本融合大陸法系中的作者權(quán)以及英美法系中的版權(quán)，制定《日本著作權(quán)法》，便采用了“著作權(quán)”的一詞。中國(guó)第一部著作權(quán)法律《大清著作權(quán)律》首次使用“著作權(quán)”這一中文名稱(chēng)，從此之后中國(guó)的著作權(quán)法律都將“著作權(quán)”作為正式稱(chēng)呼。

著作權(quán)的內(nèi)容分為兩個(gè)部分，著作人格權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人格權(quán)，所保護(hù)的是著作主體的名譽(yù)等無(wú)形的人格利益，包括作品的公開(kāi)發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)和禁止他人以變更、扭曲的方式損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作人格權(quán)具有專(zhuān)屬性，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，該項(xiàng)權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓和繼承。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，這里所指的財(cái)產(chǎn)權(quán)并非指著作本身是直接的、實(shí)質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，而是著作權(quán)人通過(guò)許可他人以復(fù)制、向公共傳播、演繹等方式使用作品，由此而獲得報(bào)酬的權(quán)利，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括著作人對(duì)作品的使用、處分和收益的權(quán)利。

作為著作權(quán)所保護(hù)的客體對(duì)象——作品，是在文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性的、能夠通過(guò)某種有形的形式進(jìn)行復(fù)制的著作人的智力成果。作品是著作人的思想的表現(xiàn)形式，而并非是著作人思想本身。著作權(quán)法在保護(hù)著作人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)同時(shí)，保障知識(shí)信息更好地在人類(lèi)社會(huì)傳播也是著作權(quán)法應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。故而著作權(quán)所保障的是作品獨(dú)特的表達(dá)形式，而并非是其思想本身。

二、論文抄襲是否侵犯著作權(quán)的有關(guān)討論

論文是作者用文字表達(dá)自己獨(dú)有的思想或者科研成果的具有獨(dú)創(chuàng)性的文字作品。我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)作品的著作權(quán)采用的是自動(dòng)保護(hù)原則，即指作品一經(jīng)產(chǎn)生，只要具備作品的的屬性便受到著作權(quán)的保護(hù)，既不要求登記也不要求發(fā)表。因此，論文是受到著作權(quán)保護(hù)的作品。

著作權(quán)侵權(quán)行為，是指違反著作權(quán)法，侵害著作權(quán)人依法享有的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成，必須符合以下幾個(gè)要件：

1、有侵權(quán)的事實(shí)。行為人在未取得著作權(quán)人許可的情況下，違反著作權(quán)法規(guī)定的合理使用和法定使用情形，擅自處理著作權(quán)人的作品，即構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，為了個(gè)人學(xué)習(xí)或欣賞而使用他人已發(fā)表的作品、為發(fā)表自己的思想或?qū)δ骋粏?wèn)題的見(jiàn)解而在自己的作品中適當(dāng)引用他人作品等情形下，可以不經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，也不用向其支付報(bào)酬地使用作品，但需要注明作者姓名和作品名稱(chēng)，且不得損害著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。

2、行為具有違法性。他人在使用受著作權(quán)保護(hù)的作品時(shí)，必須遵守我國(guó)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定以及其他法律的有關(guān)規(guī)定。如果行為人違反法律規(guī)定使用他人作品，侵害他人的著作人格權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為具有違法性。任何人都有不損害他人著作權(quán)的義務(wù)。

3、行為人在主觀上有過(guò)錯(cuò)。所謂主觀上有過(guò)錯(cuò)，是指行為人對(duì)其侵權(quán)行為和產(chǎn)生的后果采取的心理態(tài)度，分為過(guò)失和故意兩種。著作權(quán)侵權(quán)行為，絕大多數(shù)情況下侵權(quán)人都是持有故意的心理態(tài)度，明知該作品受著作權(quán)的保護(hù)，自己的行為會(huì)損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，仍希望或放任損害結(jié)果的發(fā)生，甚至以此謀取私利。但少數(shù)情形下，著作權(quán)侵權(quán)也可以由過(guò)失構(gòu)成，行為人雖沒(méi)有故意侵害著作權(quán)人的權(quán)益，但是因大意對(duì)侵害結(jié)果的發(fā)生未及時(shí)遇見(jiàn)，沒(méi)有及時(shí)采取止損措施。對(duì)于過(guò)失和故意的區(qū)分，主要在追究侵權(quán)人法律責(zé)任上發(fā)揮著作用。

三、論文抄襲的認(rèn)定以及著作權(quán)保護(hù)的困境

根據(jù)《學(xué)位論文作假處理辦法》，對(duì)學(xué)位論文造假行為作出了有關(guān)規(guī)定：將購(gòu)買(mǎi)、出售學(xué)位論文或組織學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)的、他人代寫(xiě)及為他人代寫(xiě)學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫(xiě)的、剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果的、偽造數(shù)據(jù)的、有其他嚴(yán)重學(xué)位論文作假行為的都列為學(xué)位論文造假的情形。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為做出了規(guī)定，其認(rèn)為抄襲有低級(jí)抄襲和高級(jí)抄襲兩種。低級(jí)抄襲，通常是指原封不動(dòng)，或大幅度地復(fù)制他人受著作權(quán)保護(hù)的作品內(nèi)容并為自己的利益所用的行為這樣的抄襲行為在實(shí)踐中比較好鑒別;高級(jí)抄襲，是將他人受著作權(quán)保護(hù)的作品的獨(dú)創(chuàng)部分通過(guò)一些手段如改變段落順序、顛倒語(yǔ)序或改變用詞等，改頭換面之后當(dāng)作自己獨(dú)創(chuàng)作品，這樣的論文抄襲行為的認(rèn)定往往比較困難，需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)才能夠認(rèn)定。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)抄襲行為的認(rèn)定，主要參考的是論文的基本信息，如標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞以及參考文獻(xiàn)等，和論文的主要內(nèi)容。這里，我們需要區(qū)分一下學(xué)術(shù)論文的借鑒與抄襲。所謂借鑒，是為了解釋或論述自己作品的某一觀點(diǎn)或者思想時(shí)，通過(guò)直接或者間接的方式引用他人作品的內(nèi)容，并且著名作品的來(lái)源與出處，科學(xué)合理地使用他人作品。借鑒與抄襲，二者都是對(duì)他人作品進(jìn)行一定程度上的復(fù)制或者使用，但一個(gè)是合理使用，另一個(gè)卻是侵犯了他人的合法權(quán)益，二者之間的區(qū)別在于一個(gè)度的衡量。關(guān)于這個(gè)度的認(rèn)定，是對(duì)抄襲行為認(rèn)定的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，但在認(rèn)定過(guò)程中一直存在困難。

目前我國(guó)對(duì)學(xué)術(shù)論文抄襲的檢測(cè)一般都是通過(guò)查重軟件進(jìn)行。通過(guò)現(xiàn)有的查重軟件，能夠很輕松地找出論文中所引用的他人作品的內(nèi)容和出處，并且能夠計(jì)算出引用內(nèi)容在該作品中的比重，對(duì)一些低級(jí)的抄襲行為的認(rèn)定提供了便利。但現(xiàn)有的查重軟件也存在著弊端，主要表現(xiàn)為：1、不夠精準(zhǔn);2、過(guò)于側(cè)重形式上的抄襲。

使用查重軟件對(duì)論文進(jìn)行查重時(shí)，對(duì)于查重軟件檢測(cè)出的復(fù)制內(nèi)容，寫(xiě)作人可以通過(guò)更改詞語(yǔ)、變換語(yǔ)序、刪減詞句等方式避過(guò)檢測(cè)，使得抄襲者利用軟件弊端行抄襲之事。另一方面，查重軟件往往會(huì)因?yàn)樾问缴系南嗨疲瑢⒁恍┳髡咦约邯?dú)創(chuàng)的內(nèi)容認(rèn)定為復(fù)制他人作品，而忽視了作者的思想，片段式的選擇作品內(nèi)容，根據(jù)其相似程度進(jìn)行復(fù)制比率評(píng)測(cè)，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)進(jìn)行比較的論文之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，甚至涉及的是兩個(gè)完全不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。查重工具并不具備思想、主題甄別的能力，只是將作品的內(nèi)容進(jìn)行大數(shù)據(jù)檢測(cè)，找出已有發(fā)表作品中與之有相似內(nèi)容的，然后對(duì)相似程度進(jìn)行比較，最后計(jì)算出復(fù)制比。這樣的檢測(cè)結(jié)果無(wú)疑是不全面的，只是過(guò)于武斷地對(duì)作品內(nèi)容和形式做出要求。對(duì)此，各學(xué)術(shù)報(bào)刊、高等院校對(duì)論文的選用采取了比率鑒別的方式，對(duì)論文的復(fù)制比率進(jìn)行規(guī)定。但這也是不夠全面的，她們對(duì)論文復(fù)制比率的計(jì)算仍然是依靠的現(xiàn)有的查重軟件，沒(méi)有從根本上解決查重存在的問(wèn)題，并且各院校、報(bào)刊對(duì)于復(fù)制比率的要求也不一致，使得論文的質(zhì)量也參差不齊。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)的復(fù)制比尚未有明確的統(tǒng)一規(guī)定。這些，都造成了對(duì)論文抄襲行為認(rèn)定的困難。

學(xué)術(shù)論文抄襲之亂象橫生，不僅在于檢測(cè)的困難，同時(shí)也在于對(duì)被抄襲作者著作權(quán)救濟(jì)、以及對(duì)侵權(quán)人懲罰的困難。抄襲行為的發(fā)生，以及危害結(jié)果的產(chǎn)生，一般情況下很難由被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)，被侵權(quán)人不知自己權(quán)利被侵害，也就無(wú)從維護(hù)自己的權(quán)利，也無(wú)法令侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即使承擔(dān)應(yīng)有的處罰，也往往是在一段時(shí)間之后，使得對(duì)權(quán)利人的救濟(jì)和對(duì)侵權(quán)人的處罰具有相當(dāng)長(zhǎng)的滯后性，無(wú)法及時(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利。

四、論文抄襲的惡性影響

論文抄襲，具有嚴(yán)重的惡性影響。就個(gè)人而言，會(huì)造成個(gè)人誠(chéng)信缺失，正在申請(qǐng)學(xué)位或者已獲得學(xué)位的，學(xué)位授予單位可以撤銷(xiāo)其申請(qǐng)資格和學(xué)位，注銷(xiāo)其學(xué)位證書(shū)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，構(gòu)成刑事犯罪的，還要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。就社會(huì)而言，論文抄襲之風(fēng)盛行，將會(huì)給學(xué)術(shù)界帶來(lái)嚴(yán)重危害，尤其是社會(huì)公眾人物被曝光抄襲，將會(huì)起到不良的帶頭作用，使在校學(xué)生為圖便利而去抄襲他人論文，扼制學(xué)生思維的發(fā)散和獨(dú)立思考能力，學(xué)生將會(huì)缺乏創(chuàng)新精神和自主學(xué)習(xí)意識(shí)，使學(xué)術(shù)界的根基嚴(yán)重受損，影響社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步水平，并使社會(huì)的誠(chéng)信嚴(yán)重缺失，阻礙社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)。學(xué)術(shù)抄襲的影響，不僅局限于國(guó)內(nèi)，也會(huì)造成不好的國(guó)際影響。外國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)誠(chéng)信極其重視，對(duì)待論文態(tài)度也十分嚴(yán)謹(jǐn)，如果有抄襲行為，將會(huì)受到外國(guó)學(xué)術(shù)界的抵制與批判，在學(xué)術(shù)界也會(huì)喪失立足之地，也會(huì)造成外國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)水平的質(zhì)疑。翟天臨學(xué)術(shù)門(mén)事件風(fēng)波后，翟天臨個(gè)人被撤銷(xiāo)了博士學(xué)位，其多部作品被停，并向全社會(huì)致歉，無(wú)論是對(duì)他個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，都造成了很大的負(fù)面影響。

五、論文抄襲現(xiàn)象的預(yù)防整治

1.加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的誠(chéng)信教育工作，提高學(xué)生的誠(chéng)信意識(shí)，獨(dú)立的創(chuàng)作能力，從精神層面上減少學(xué)生進(jìn)行論文抄襲的可能。完善社會(huì)的誠(chéng)信系統(tǒng)，將對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)檢測(cè)納入誠(chéng)信等級(jí)的評(píng)估，擴(kuò)大個(gè)人誠(chéng)信等級(jí)的影響力，在銀行、貿(mào)易、工作、出行等生活方面對(duì)誠(chéng)信缺失的個(gè)人進(jìn)行限制。

2.開(kāi)發(fā)或引進(jìn)強(qiáng)力的檢測(cè)查重工具，使查重工具能夠在一定學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)論文進(jìn)行查重，提高檢測(cè)的精準(zhǔn)性和準(zhǔn)確性，減少查重工具的錯(cuò)誤。同時(shí)，應(yīng)統(tǒng)一對(duì)論文抄襲行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在論文的檢測(cè)過(guò)程中避免抄襲行為產(chǎn)生危害后果。

3.加大對(duì)抄襲行為的處罰力度。在高校內(nèi)建立相應(yīng)的檢測(cè)與處理機(jī)構(gòu)，完善導(dǎo)師制度，加強(qiáng)對(duì)高校內(nèi)學(xué)術(shù)行為的監(jiān)督，減少高校內(nèi)的論文抄襲行為。對(duì)于存在抄襲的論文，應(yīng)對(duì)作者作出處罰，降低對(duì)抄襲的容忍度。立法機(jī)構(gòu)要完善相應(yīng)的法律法規(guī)，將對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的處罰明細(xì)化，嚴(yán)厲打擊抄襲行為。

4.設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督管理學(xué)術(shù)行為的機(jī)構(gòu)，形成一個(gè)完整的防治體系，避免因職能分散而使對(duì)抄襲等不端行為的監(jiān)控管理不到位，全面地防治抄襲亂象。并且要完善救濟(jì)手段，在檢測(cè)出有抄襲行為后應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間告知被侵權(quán)人，及時(shí)維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

總之，應(yīng)當(dāng)以道德教育為基礎(chǔ)，從論文檢測(cè)、發(fā)表、救濟(jì)等各個(gè)階段出發(fā)，以各組織規(guī)范、法律法規(guī)為手段，將預(yù)防與整治相結(jié)合，不斷完善我國(guó)論文抄襲防治體系，進(jìn)一步完善我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)制度。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)科技的不斷進(jìn)步，社會(huì)節(jié)奏的不斷加快，促使越來(lái)越多的人產(chǎn)生急功近利的心態(tài)，對(duì)抄襲現(xiàn)象的出現(xiàn)創(chuàng)造漏洞，也為抄襲者提供了便利。翟天臨學(xué)術(shù)門(mén)事件絕不是偶然事件，若非其是公眾人物，這個(gè)事件也不會(huì)被發(fā)掘出來(lái)。翟天臨作為公眾人物，對(duì)社會(huì)具有一定的影響力，被曝出這樣的丑聞，不僅對(duì)其個(gè)人，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣也造成了不良的帶頭作用。為了維護(hù)社會(huì)公正，矯正學(xué)術(shù)之風(fēng)，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，必須對(duì)論文抄襲行為嚴(yán)厲打擊，研究對(duì)論文抄襲行為的防治之道，這對(duì)完善我國(guó)的著作權(quán)制度建設(shè)具有重要的進(jìn)步意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張民. 論著作權(quán)保護(hù)對(duì)象理論對(duì)抄襲認(rèn)定的影響[J]. 法律適用，1994，（11）：28.

[2]王毅. 論抄襲的認(rèn)定[J]. 法商研究，1997，（5）：61.

[3]于世平. 淺析如何判定抄襲、剽竊[J]. 人民司法，1998.

[4]馬治國(guó) 李曉鳴. 學(xué)術(shù)論文剽竊的認(rèn)定及法律責(zé)任. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)第25卷第4期，2005.

[5]李峣 趙春燕.? 我國(guó)學(xué)術(shù)剽竊的概念與法律認(rèn)定. 法制與社會(huì)2010年第17期

[6]張江洲. 論文抄襲涉及的法律責(zé)任問(wèn)題[J]. 中關(guān)村. 2019（04）

[7]黃曉雨. 從學(xué)術(shù)論文抄襲看著作權(quán)法的相關(guān)問(wèn)題[J]. 青年與社會(huì). 2019（24）

[8]論文抄襲的界定[J]. 中醫(yī)研究. 2016（08）

[9]鄭楚彬. 重拳整治論文抄襲[J]. 廈門(mén)日?qǐng)?bào)2019（07）

[10]李瑩. 我國(guó)高校學(xué)術(shù)不端問(wèn)題防范機(jī)制研究[J]. 長(zhǎng)安大學(xué). 2012（05）