微創(chuàng)與傳統(tǒng)手術方式治療肝膽管結石168例臨床療效比較觀察

王容艷

【摘要】目的：進行肝膽管結石治療中傳統(tǒng)手術方式和微創(chuàng)手術療效的對比。方法：選擇我院收治168例肝膽管結石患者，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。觀察組患者治療采用微創(chuàng)方式，對照組患者治療采用傳統(tǒng)手術方式，進行兩組患者治療效果的對比。結果：觀察組患者引流管留置之間、手術出血量、手術時間均比對照組少，各項數(shù)據(jù)組間比較差異顯著，P<0.05。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況、殘留率、復發(fā)率比較均存在統(tǒng)計學意義，P<0.05.結論：微創(chuàng)治療肝膽管結石不僅效果顯著，還能夠減少并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】微創(chuàng);肝膽管結石;傳統(tǒng)手術

肝膽管結石為臨床常見疾病，患者在治療中可能出現(xiàn)多種并發(fā)癥[1]。更有一些嚴重并發(fā)癥會造成患者死亡，對患者生命產生嚴重威脅[2]。為對肝膽管結石治療的有效方法進行探討，本文選擇我院收治肝膽管結石患者進行研究，現(xiàn)報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料 選擇我院2014年7月至2018年6月收治168例肝膽結石患者，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。觀察組包括24例女、60例男;年齡范圍33～72歲，平均年齡為（45.7±4.5）歲;病程范圍6個月～7年;發(fā)病部位包括右側肝內膽管結石12例、左側肝內膽管結石10例、膽總管結石28例、肝總管結石34例。觀察組包括34例女、50例男;年齡范圍32～72歲，平均年齡為（45.1±4.3）歲;病程范圍6個月～8年;發(fā)病部位包括右側肝內膽管結石14例、左側肝內膽管結石11例、膽總管結石25例、肝總管結石34例。兩組患者一般臨床治療比較差異不大，P>0.05。

1.2方法：對照組患者治療采用傳統(tǒng)手術療法：具體應用肝總管切開術，依據(jù)患者具體情況可將切口延長至肝管匯合處，將結石位置暴露出來后取出，同時在左右兩肝管開口處取出管內結石，這個過程中要嚴格避免對肝管造成損傷。若結石處于較淺位置，則可通過肝實質切開取出結石，引流采用常規(guī)留置T管，最后將手術切口縫合。觀察組患者接受微創(chuàng)治療：為全部患者施氣腹全身麻醉。分離腹腔內粘連，用鐮狀鉤刀在膽總管前壁縱向挑開0.5厘米口，在使用剪刀縱向剪開1厘米所有口，在膽管內置入纖維膽鏡，并在明確結石位置后通過石網籃取出結石。如果結石具有較大直徑，則蠶食咬碎法取出，然后沖洗干凈膽管，避免殘留結石，同時留置T管引流。對兩組患者復發(fā)率、留置引流管時間、手術出血量、手術時間進行對比。

1.3統(tǒng)計學方法：本研究所有調查數(shù)據(jù)采用SPSS21.0版統(tǒng)計軟件進行整合處理，采用（）表示計量數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用（n/%）表示;組間計數(shù)資料的對比運用x2檢驗，運用t檢驗計量資料比較，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著時以P<0.05表示。

2結果

2.1兩組患者留置引流管時間、手術出血量、手術時間對比 觀察組患者手術時間為（118±13）分鐘，對照組患者手術時間（144±15）分鐘，觀察組手術時間比對照組短，P<0.05。觀察組患者手術出血量為（79±8）毫升，對照組患者（143±14）毫升，觀察組患者出血量比對照組低，P<0.05.觀察組留置引流管時間為（3.6±1.6）天，對照組留置引流管時間為（4.7±1.3）天，觀察組留置引流管時間比對照組短，P<0.05.

2.2兩組患者并發(fā)癥、殘石率、結石復發(fā)率比較 觀察組患者中沒有術后并發(fā)癥、結石復發(fā)情況出現(xiàn)，但結石未清除干凈患者6例，具有7.1%殘石率。對照組結石未清楚干凈患者10例，具有11.9%殘石率;術后出現(xiàn)并發(fā)癥患者10例，具有11.9%并發(fā)癥發(fā)生率;結石復發(fā)患者18例，具有21.4%復發(fā)率。觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況、術后復發(fā)率均比對照組低，各項數(shù)據(jù)組間比較差異顯著，P<0.05.

3討論

肝膽管結石為常見外科疾病，臨床中發(fā)病率約為5.0%[3]。傳統(tǒng)肝膽管結石治療采用常規(guī)手術法，但是肝膽具有特殊解剖結構，所以手術存在一定限制性和盲目性[4]。且部分手術患者出院后仍會復發(fā)，所以其需要再次接受手術，進而在精神、身體、經濟方面負擔較大[5]。為肝膽管結石患者開展手術的目的是清除干凈病灶，促進殘石率、復發(fā)率的降低[6]。與傳統(tǒng)手術相比，微創(chuàng)手術具有殘石率低、并發(fā)癥發(fā)生率低、復發(fā)率低、微創(chuàng)的優(yōu)勢[7]。在本次研究中，觀察組手術時間比對照組短，觀察組患者出血量比對照組低，觀察組留置引流管時間比對照組短，各項數(shù)據(jù)組件比較差異顯著，P<0.05.觀察組患者中沒有術后并發(fā)癥、結石復發(fā)情況出現(xiàn)，但具有7.1%殘石率。對照組具有11.9%殘石率，具有11.9%并發(fā)癥發(fā)生率，具有21.4%結石復發(fā)率。觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況、術后復發(fā)率均比對照組低，各項數(shù)據(jù)組間比較差異顯著，P<0.05.可見，微創(chuàng)治療肝膽管結石不僅效果顯著，還能夠減少并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率，具有較高的臨床推廣價值[8]。

【參考文獻】

[1]楊曉.微創(chuàng)與傳統(tǒng)手術方式治療肝膽管結石的臨床效果觀察[J].醫(yī)學信息，2015，（33）：243-243.

[2]李彬.微創(chuàng)手術治療肝膽管結石患者48例臨床療效觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，23（4）：35.

[3]楊浩.不同手術方法治療肝膽管結石的臨床療效分析[J].大家健康（中旬版），2014，（3）：93-93，94.

[4]王振永.微創(chuàng)與傳統(tǒng)手術方式治療肝膽管結石的臨床效果[J].大家健康（中旬版），2016，10（6）：123-123.

[5]米賢林.微創(chuàng)手術和傳統(tǒng)手術治療肝膽管結石臨床療效對比研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2012，18（15）：2229-2230.

[6]王雨龍，向證文，譚燕等.腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合微爆破碎石術治療肝膽管結石病臨床效果觀察[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2014，11（1）：152-154.

[7]曾鋒，周健.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡在老年原發(fā)性肝膽管結石治療中的臨床觀察[J].大家健康（下旬版），2013，（12）：107-107，108.

[8]黃玉寶，鄧予，羅云藩等.腹腔鏡膽囊切除術聯(lián)合經十二指腸鏡逆行膽胰管造影治療復雜肝膽管結石臨床效果分析[J].黑龍江醫(yī)學，2015，（1）：44-45，46